Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

[Sparrow]

Oui, et cela s'appelle une opinion argumentée (tous les tests notés entre 8 et 9 sur 10).

J'aimerai avoir ton opinion sur cette notation surprenante.

Pour mémoire C.I. a déjà déglingué une optique et le fabricant a stoppé sa pub durant 6 mois puis il est revenu car lui aussi a besoin de la presse.

Tu appelles ça un argument ? Cette blague...

1. Que ce soit clair, je m'en branle royalement des tests d'objectifs, que ce soit ceux des magazines ou ceux que l'on trouve sur le Web. La vérité est ailleurs.

2. Je ne tiens pas de statistiques sur les notes données par LMDP. Tu balances une pseudo info comme ça sans le moindre début de preuve et tu oses appeler ça un argument.

3. Je n'ai aucune raison de te croire sur parole.

4. Comme je l'ai dit, tous les magazines dépendent en grande partie de la pub pour exister et aucun d'entre eux n'a envie de se fâcher avec ses annonceurs. Libre à chacun d'en tenir compte, ou pas.

5. C'est quoi la diff entre un 8,1 donné par tel magazine et un 7,9 donné par un autre ? Comme si les notes étaient des données infaillibles, incontestables et qui ne laissaient place à aucune subjectivité. Qui plus est, il peut parfois exister des disparités entre 2 objectifs identiques. Que valent donc ces notes. Elles peuvent tout au plus servir d'indicateur, pas de vérité absolue.
Il n'y a que les geeks qui ne voient la photo que du côté matos, pour s'en remettre les yeux fermés à ces notes.

6. C'est quoi ton plaisir ? Voir les magazines distribuer des mauvaises notes ?
7. Si LMDP juge que les objectifs qu'ils testent sont bons et qu'ils méritent des bonnes notes, doivent-ils donner des mauvaises notes juste pour paraître crédibles ?

8. Avec la concurrence sévère qui règne entre les fabricants et les toutes les avancées technologiques, il n'y a quasiment plus de culs de bouteille aujourd'hui. Il n'y a donc rien de choquant à ne pas voir des 3 ou des 4/10.

Voilà, tu as un résumé de ma position.

[christal2]

Late Night Drive with the X-Pro3 + XF16-80mm F/4 R OIS WR
par Take Kayo (2 Jan. 2020)

https://fujilove.com/late-night-drive-with-the-x-pro3-xf16-80mm-f-4-r-ois-wr/

[lougine]

il n'y a quasiment plus de culs de bouteille aujourd'hui. Il n'y a donc rien de choquant à ne pas voir des 3 ou des 4/10.

En effet, je crois que certains ne se rendent pas bien compte du niveau de qualité "technique" (car un cul de bouteille peut parfois avoir son charme) des objectifs aujourd'hui. Il est vrai que les capteurs deviennent très exigeants. Le problème serait plutôt qu'ils sont souvent très chers et lourds et encombrants particulièrement bien sûr en 24x36. De ce point de vue il faut reconnaitre que Fuji reste raisonnable.

[pourquoipas]

Effectivement, le minimum qu'on puisse attendre d'un zoom moderne de base est qu'il soit au top et homogène à F8 à toutes les focales.

Or là c'est pas un zoom bas de gamme, et même à f8 à 16mm et à 80mm le compte n'y est pas.

[christal2]

Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR XF lens review - how good is it at 80mm?
par Chris Orange (2 jan. 2020) video 4:43

https://www.youtube.com/watch?v=VJfk1DfWhS4

[Eric 02]

Sparrow, tu as tout à fait le droit de ne pas être convaincu par mes dires, cela ne doit pas te rendre pour autant vulgaire et colérique.

Comme mon plaisir c'est de faire de la photo et de converser avec des personnes agréables et non de polémiquer avec un excité du clavier, je ne te répondrais pas en te laissant ainsi dans tes contradictions et tes positions.

[Sparrow]

Sparrow, tu as tout à fait le droit de ne pas être convaincu par mes dires, cela ne doit pas te rendre pour autant vulgaire et colérique.

Comme mon plaisir c'est de faire de la photo et de converser avec des personnes agréables et non de polémiquer avec un excité du clavier, je ne te répondrais pas en te laissant ainsi dans tes contradictions et tes positions.

Je t'assure qu'il n'y a aucune colère en moi.    Et je suis désolé d'avoir heurté ta sensibilité et tes oreilles chastes avec un vocabulaire trivial. POur le reste, je crois que le débat est clos.

[Eric 02]

Je te remercie pour ta réponse.

C'est quand même plus agréable de discuter d'une passion commune que de s'engueuler gratuitement comme nous pouvons trop souvent le lire sur ce forum.

En lisant certains commentaires (d'une dizaine de personnes environ), j'ai la même sensation qu'en voiture dans la région Parisienne entouré d'excités écumants de rage à la moindre petite attente ou faute du pauvre mec qui est devant eux.

Bien amicalement
EricB

[Adx]

Et sinon, quelqu'un la tester concrètement
Cet objectif

[Alain c]

Et sinon, quelqu'un la tester concrètement
Cet objectif

Oui,
Remonte quelques pages en arrière, plusieurs liens vers des tests.

[techer40240]

Bonjour à tous, même si je suis plus sur des focales fixes, je l'ai acheté il y a 4 semaines et je le trouve d'un très bon rapport prix/performance. Ce n'est pas une optique "pro" mais elle fait le boulot. L'af est rapide la stabilisation terriblement efficace et le rendu global convient parfaitement à mes besoins d'amateur. Deux images, une à 16mm et l'autre à 80mm avec mon x-h1.

[lolo2]

Merci pour ces photos plutot rares du 16 80mm.
Dommage que la definition ne permette pas de les regarder plein ecran. Il faudrait au moins 2/3 megas de taille fichier...

[voxpopuli]

Ils ont tellement besoin d'annonceurs chez LMDLP que dans tous leurs tests: tout est beau, tout est bon. (c'est comme dans le cochon)

Pour preuve, toutes les notes des objo sont comprises entre 8 et 9 sauf quelques exceptions qui dépassent légèrement les neuf. On ne peut en aucun cas faire confiance en ces "testeurs" à la solde des annonceurs.

Pareil dans les CI, presque tous les objectifs Fuji ont 5 étoiles, deux/trois 4 étoiles. Pour autant CI n'est pas une revue que l'on peut soupçonner de taire des résultats qui ne conviendraient pas aux annonceurs.

Comme dit plus haut les progrès sur les objectifs en terme de résolution sont réels. Couplés avec les corrections logicielles embarquées dans les boitiers ça fait des miracles.

Seul un retour d'utilisation sur un temps long permettrait d'avoir une opinion un peu différente.

Pour en revenir au 16-80 il me parait idéal pour voyager léger en remplacement du 18-55 de base. Pour son prix il est dans la moyenne haute des objectifs Fuji.

[at] techer40240 : tu peux utiliser Prodibi pour proposer des images haute définition

[Alain c]

Pareil dans les CI, presque tous les objectifs Fuji ont 5 étoiles, deux/trois 4 étoiles. Pour autant CI n'est pas une revue que l'on peut soupçonner de taire des résultats qui ne conviendraient pas aux annonceurs.

Comme dit plus haut les progrès sur les objectifs en terme de résolution sont réels. Couplés avec les corrections logicielles embarquées dans les boitiers ça fait des miracles.

...

C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T3 par John Riley pour ePHOTOzine :

Fujifilm Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué très élevé au centre
- pratiquement pas d'aberrations chromatiques
- superbe résistance au contre-jour
- excellent maniement
- fabrication de qualité
- faible distorsion
- faible vignetage
- ouverture maximale constante f/4.

Points faibles :

- piqué sur les bords
- les clics de la bague de diaphragme sont un peu indistincts.

The Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR is an incredibly useful multi-purpose lens for Fujifilm X mount.

With the partial caveat regarding edge sharpness under some circumstances, overall the Fujifilm Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR lens put in a pretty sparkling performance. Above all, it has proved to be an incredibly useful range of focal lengths and I could easily imagine this lens staying firmly on the camera almost all the time.

[SRT 101]

C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.

Moi je connais des jeunots, pas des papy,  qui ont du mal a admettre que la Lomography c'est du snobisme dépassé, que le foooormidable et innnnncroyable (c'est vrai, je n'y crois pas) rendu des optiques Leica des années trente est indépassable .
J'aime bien la chanson de Brassens, Quand on est con, on est con ..... Il avait bien raison, l'âge ne fait à l'affaire.

[Eric 02]

C'est tout à fait ça, on vit une époque formidable en technique de l'image, que quelques papy ont du mal à admettre.

Si tu veux parler d'une époque formidable au niveau technique, malgré mes 61 ans, je suis prêt à m'assoir autour d'une table avec toi pour parler innovation et technique.

Pour info, en plus de mes activités de DG d'une entreprise ou toutes les machines sont robotisées, j'ai ouvert il y a quelques mois un cabinet d'ingénierie qui développe des produits techniques connectés et aide des startup sur des problématiques d'industrialisation.

Et toi techniquement ?

[Alain c]

Si tu veux parler d'une époque formidable au niveau technique, malgré mes 61 ans, je suis prêt à m'assoir autour d'une table avec toi pour parler innovation et technique.

Pour info, en plus de mes activités de DG d'une entreprise ou toutes les machines sont robotisées, j'ai ouvert il y a quelques mois un cabinet d'ingénierie qui développe des produits techniques connectés et aide des startup sur des problématiques d'industrialisation.

Et toi techniquement ?

Si ça te fait plaisir de croire que les appareils photos , et leurs objectifs, sont techniquement moins bons que ceux d'hier, continue 

[Eric 02]

Je pense que tu me confonds avec une autre personne car je n'ai jamais écrit cela et surtout je ne pense pas cela.

Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit te laisse penser cela.

[Alain c]

Je pense que tu me confonds avec une autre personne car je n'ai jamais écrit cela et surtout je ne pense pas cela.

Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écrit te laisse penser cela.

je pense que tu n'a pas compris pourquoi les objectifs actuels sont si bons qu'ils méritent 4 ou 5 étoiles dans les revues de tests, ce n'est pas parceque les testeurs sont des vendus.
Vas voir des expos amateurs de photos récentes, tu verra que les objectifs actuels  / boitiers qui ne sont pas tous  du très haut de gamme (amateurs), produisent des photos d'une qualité TECHNIQUE que ne permettaient pas les appareils d'il y a  20 ans; sans parler de ce que l'on peut voir TECHNIQUE MENT parlant réseaux sociaux, (le coté artistique c'est autre choses) .
C'est que le matériel actuel à la disposition du grand public est très bons aux possibilités étendues et techniquement très performant vs ce qui se vendait avant, donc ils méritent d'êtres notés ou 4 ou 5/5 au vu des résultats.

Voilà, c'est simple, les photographes vivent une époque formidable, il se passe vite plein de choses.

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR sur Fujifilm X-T3 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR Review | Photography Blog (9 + 3 pages)

The long-awaited Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR is a great addition to the extensive Fuji lens line-up, offering a very versatile, optically stabilised focal range in a compact, lightweight package.

It's smaller, lighter, longer and cheaper than the flagship XF 16-55mm f/2.8 R LM WR optic and it additionally offers an impressive 6 stops of image stabilisation that further enhances its versatility.

On the other hand, image quality isn't as impressive as its faster brother and you obviously have to sacrifice the faster f/2.8 constant maximum aperture that the more expensive lens offers.

The maximum aperture of f/4 sounds limiting but, with the lens set to 80mm, it's quite easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects.

The Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR is remarkably sharp in the image centre at the 16mm and 23mm settings, then a little soft at f/4 from 35mm onwards. Edge performance isn't as good throughout the focal range, requiring you to stop down to f/5.6 to achieve acceptable results.

Vignetting is well-controlled and chromatic aberrations are virtually non-existent. There is some barrelling at the 16mm wide-angle focal length, but no pincushion distortion of note at the 80mm setting.

The lens's macro performance is rather unremarkable but its close-focus point of 35cm still comes in useful when including a foreground interest in the image, as does the maximum magnification of 0.25x at 80mm.

The Fujifilm XF 16-80mm F4 R OIS WR features a fast, quiet and accurate auto-focus mechanism, with the marked aperture ring making it easy to set this key element of exposure.

The 10-point weather-sealing makes the XF 16-80mm F4 R OIS WR a perfect partner for the similarly weather-proof X-T3 body that we tested the lens with.

Build quality is good rather than great, with the barrel made out of plastic and the lens mount metal. Thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and 72mm filter thread does not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

Overall, it may not scale the optical heights of the XF 16-55mm f/2.8 or offer the same fast maximum aperture and superlative build-quality, but for many photographers the extra zoom range, excellent OIS, more compact design and cheaper price-tag will more than compensate for the lens's other short-comings.

[pourquoipas]

J'utilise cette optique regulierement, je m'y suis habitue et je l'apprecie a sa juste valeur en ayant conscience de ses limites.
Le "highly recommended" pour une optique qui n'est meme pas homogene a f8 a certaines focales me gene un peu ...

Je sais bien qu'une note synthetique est par essence une agregation multi-critere, mais l'AF de course (que je confirme, largement meilleur que celui du 18-55) ne compense pas pour moi les faiblesses optiques. Certains ont peut etre des priorites differentes.

[Jeandixelles]

Pour ce qui est des qualités optiques, as-tu pu comparer ce zoom au 18-55 ?

[inzeboite]

une video comparant le 16-80 et le 18-55 ;
https://www.youtube.com/watch?v=G6BUHNr3UmA

bien que cet objectif ne fasse pas l'unanimité, son range me satisferait pleinement
rien sur le boncoin pour l'instant ... tout le monde le garde ou quoi ?

[Alain c]

une video comparant le 16-80 et le 18-55 ;
https://www.youtube.com/watch?v=G6BUHNr3UmA

bien que cet objectif ne fasse pas l'unanimité, son range me satisferait pleinement
rien sur le boncoin pour l'instant ... tout le monde le garde ou quoi ?

Curieux ce test ces 2 zooms ne fonctionnent qu'entre f /4 et f/8 
Pffff ...