Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

Démarré par Mistral75, Juillet 17, 2019, 08:03:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

voxpopuli

#250
Février 24, 2020, 08:25:41
Citation de: Nestor Le Chat le Février 23, 2020, 22:19:33
Photo mensongère grâce à un montage pourri voulant faire passer le XF 16-55 f/2.8 pour plus gros qu'il n'est.

Venant de camera size ? Ils auraient une dent contre Fujifilm ?

Reste que la comparaison est plus réaliste sur cette photo au milieu de la page qui compare le 16 -80 le 16-55 et le 18-55
https://phototrend.fr/2019/07/zoom-fujinon-xf-16-80mm-f4-r-ois-wr/
Ça va rester chaud

Nestor Le Chat

#251
Février 24, 2020, 14:38:25
Citation de: voxpopuli le Février 24, 2020, 08:25:41
Venant de camera size ? Ils auraient une dent contre Fujifilm ?

Reste que la comparaison est plus réaliste sur cette photo au milieu de la page qui compare le 16 -80 le 16-55 et le 18-55
https://phototrend.fr/2019/07/zoom-fujinon-xf-16-80mm-f4-r-ois-wr/

Oui, là je suis d'accord, la photo n'est pas truquée dans cet article et présente de façon réaliste les différences de tailles.

paltoquet

#252
Février 24, 2020, 18:26:08
Citation de: pourquoipas le Février 23, 2020, 14:08:18
16-80





Et personne pour dire que tes photos sont belles ? Et ben si, elles sont belles tes photos, surtout la deuxième... Tu as fait poser ou tu étais là au bon moment ?
Et peux-tu dire avec quoi tu traites tes photos ? Pour obtenir des résultats assez "poussés", tant pour les couleurs que le noir et blanc (je parle de ce que j'ai vu sur ton site), tu as des presets ou c'est un réglage propre à chaque image ?

pourquoipas

#253
Février 25, 2020, 14:50:43
Citation de: paltoquet le Février 24, 2020, 18:26:08
Tu as fait poser ou tu étais là au bon moment ?

Merci paltoquet.
En fait c'est un endroit très photogénique où de nombreuses personnes se prennent ou se font prendre en photo, surtout au coucher du soleil. comme là.





Citation de: paltoquet le Février 24, 2020, 18:26:08
Et peux-tu dire avec quoi tu traites tes photos ? Pour obtenir des résultats assez "poussés", tant pour les couleurs que le noir et blanc (je parle de ce que j'ai vu sur ton site), tu as des presets ou c'est un réglage propre à chaque image ?

Je n'utilise pas de preset.
Les photos les plus anciennes sont avec Capture NX et UPoint (qui me manque toujours), puis LR et la la suite Nicksoftware (pour avoir les Upoints) et maintenant LR seulement.
Flickr makalux

paltoquet

#254
Février 25, 2020, 19:23:40
Merci pour les informations...  :)

Bivence

#255
Février 25, 2020, 21:49:44
Je trouve que Lr signe les photos, du coup il y'a beaucoup d'utilisateurs et peu à peu la production photographique se standardise, Salgado a ouvert la voie avec ses noirs profonds, là était l'originalité, il a 76 ans!
Il est vrai que de plagier les grands fait peut-être progresser sa pratique cependant ce remake a l'infini n'est finalement qu'un copié-collé de style...

pourquoipas

#256
Février 26, 2020, 08:52:14
Citation de: Bivence le Février 25, 2020, 21:49:44
Je trouve que Lr signe les photos, du coup il y'a beaucoup d'utilisateurs et peu à peu la production photographique se standardise, Salgado a ouvert la voie avec ses noirs profonds, là était l'originalité, il a 76 ans!
Il est vrai que de plagier les grands fait peut-être progresser sa pratique cependant ce remake a l'infini n'est finalement qu'un copié-collé de style...

Je suis d'accord qu'il a un rendu LR. Je suis d'ailleurs pas 100% fan de LR, mais je déteste me former à un nouveau logiciel ...
Mais pour moi on trouve ce "rendu LR" en NB  surtout lorsqu'on abuse du curseur "clarté" (ou "structure" chez slivereffex) qui permet d'avoir des NB croustillant sans trop de travail.
Je n'avais jamais ce rendu en travaillant sous le regrettée capture nx.
Typiquement sur ce genre de photo : (pas prise au 16-80)

Flickr makalux

Bivence

#257
Février 26, 2020, 10:39:38
On se comprend parfaitement!

paltoquet

#258
Février 26, 2020, 11:28:16
Et moi j'apprends un truc...  O0

Cela dit, à l'échelle d'un gugusse sans prétention comme moi, faire du Salgado, donc de belles photos malgré l'aspect peu original du traitement, ça serait déjà pas mal...  ;)
Mais je suis porté vers un traitement plus naturel, beaucoup plus banal encore...

Bivence

#259
Février 26, 2020, 13:40:12
Salgado c'est pas banal mais ce style lui appartient, tu vas trouver le tien sans copié collé :D
Soit toi même

paltoquet

#260
Février 26, 2020, 14:52:47
Oh je l'ai déjà, mon (absence de) style... Je suis moi-même dans mon mode de vie et dans ce que je produis depuis longtemps déjà (moins en photo qu'en musique d'ailleurs).
Sans plaisanter, je fais partie de ce grand nombre de gens qui n'ont pas une conception artistique de la photo pour et par eux-mêmes... D'ailleurs faut que j'expose ça un jour dans la rubrique présentation.
Je dis ça parce que la qualité artistique d'une œuvre réside dans le style, l'appropriation singulière et originale du mode de représentation (ici la photo) par l'artiste, et non dans l'objet représenté. Or, pour faire court, j'ai juste pour ambition de montrer le mieux possible l'objet représenté sans chercher à introduire dans la représentation ma subjectivité. La démarche est naïve et commune à beaucoup de gens qui arrivent parfois à faire de belles photos parce que l'objet qu'ils photographient est déjà beau au départ.... Bien sûr, une part de la personnalité y est nécessairement incluse, mais on voudrait être transparent devant la beauté que l'on veut montrer... Et réussir à mettre en avant et en valeur cette beauté suffit à notre bonheur.

Cela dit, tu as raison en ce que, depuis que je me suis remis à la photo sérieusement, donc depuis Fuji (5 ans), je vois bien que j'évolue à mesure que je maîtrise mieux le matériel et les règles à connaître... Alors qui sait, peut-être un jour une originalité apparaîtra-t-elle dans ma manière de photographier, mais ça n'est pas recherché. Pouvoir montrer la beauté des choses suffit à mon bonheur photographique. Et en même temps, je dis ça alors que j'adore le noir et blanc pour le portrait, qui est déjà une stylisation s'approchant d'un désir artistique...

Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...

Bivence

#261
Février 26, 2020, 16:31:42
Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...
Exactement, il y'a un avant et un après...je dois avouer un peu agacé par le traitement Lr utilisé par des photographes pour de fait produire des images à la manière de ;)

Amaniman

#262
Février 26, 2020, 16:37:47
Comme disait (le grand philosophe  :P ) Jean-Louis Aubert : "ton style, c'est tes limites".  8)

Col Hanzaplast

#263
Février 26, 2020, 17:06:16
Citation de: pourquoipas le Février 26, 2020, 08:52:14Mais pour moi on trouve ce "rendu LR" en NB  surtout lorsqu'on abuse du curseur "clarté" (ou "structure" chez slivereffex) qui permet d'avoir des NB croustillant sans trop de travail.

Serait-ce un équivalent au filtre "Clarify" dans Paint Shop Pro ?
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Bivence

#264
Février 28, 2020, 14:04:27
Vu test dans une revue 4* sur 5 car faiblesse pleine ouverture distorsion à 16 et s'allonge trop...
En fait avec son pedigree ce zoom est bon pour le paysage et ça on s'en doutait un peu!

Bivence

#265
Mars 17, 2020, 13:22:57
 :)

Seb Cst

#266
Mars 17, 2020, 19:03:43
Citation de: paltoquet le Février 26, 2020, 14:52:47
...
Cela dit, tu as raison en ce que, depuis que je me suis remis à la photo sérieusement, donc depuis Fuji (5 ans), je vois bien que j'évolue à mesure que je maîtrise mieux le matériel et les règles à connaître... Alors qui sait, peut-être un jour une originalité apparaîtra-t-elle dans ma manière de photographier, mais ça n'est pas recherché. Pouvoir montrer la beauté des choses suffit à mon bonheur photographique. Et en même temps, je dis ça alors que j'adore le noir et blanc pour le portrait, qui est déjà une stylisation s'approchant d'un désir artistique...

Sinon, je disais "banal" pour Salgado, par pour son style, qui est bien original, mais pour une possible banalisation que l'admiration pour ce parti pris très fort a suscitée...

Salut chef.
Concernant Salgado, tu devrais éventuellement considérer qui en parle ci-dessus (l'intervenant juste au-dessus de toi) sur ce  fil, et éventuellement aussi, considérer des sources alternatives d'informations.
Tu pourrais avoir quelques surprises.
Je dis ça, mais c'est toi qui disposes...

Seb Cst

#267
Mars 17, 2020, 19:15:46 Dernière édition: Mars 17, 2020, 19:22:50 par Seb Cst
Citation de: Powerdoc le Février 21, 2020, 16:35:44
Toutafé !

Il n'y a qu'a regarder les tests optiques du 16-80 dans le dernier CI , question piqué, il fait aussi bien que les FF équivalents

Le 16-80 ok, admettons, pas mal, mais il paraît que Fuji ne fait que d'excellentes optiques (réponse #252).
Peut-être qu'éventuellement, avec un soupçon, un début ne serait-ce que de commencement de jugement alternatif, il serait possible de considérer une légère amorce de modulation dans les effets de certains morceaux de ces propos.
Du genre quelques zooms pas toujours au mieux de leur forme, mais on les pardonne, et quelques focales fixes à l'extrême rigueur améliorables "sur les bords de quelques ouvertures", et pas systématiquement bien constantes d'un exemplaire à l'autre, mais on les pardonne aussi.
Elle ne savent pas ce qu'elle font.
Pratique les adverbes.

Bivence

#268
Mars 17, 2020, 22:25:23
Tu m'inquiètes...tu as pris ta température....Fais le test ;D

Seb Cst

#269
Mars 17, 2020, 23:00:52
Citation de: Bivence le Mars 17, 2020, 22:25:23
Tu m'inquiètes...tu as pris ta température....Fais le test ;D

A qui parle-t-il ? Pas à moi je suis sur liste noire, normalement.

Seb Cst

#270
Mars 18, 2020, 15:07:01
Salut à tous.
Fuji a souhaité proposer des kits de base à prix d'appel, comme la plupart de ses concurrents.
Ce qui amené la marque à concevoir des zooms trans-standard de base, à la qualité tout à fait discutable mais en rapport avec leur tarif.
Ainsi figurent au catalogue quelques objectifs jouant le rôle de bouchon de boîtier amélioré: le 15-45, le 16-50 notamment (même la version II).

Plus embêtant, un zoom comme le le 18-135 ne tient pas ses promesses en constance de fabrication. Quelques recherches sur le net anglo-saxon en attestent facilement, y compris de nombreux échantillons de Raw.
Il me semble que  sur ce forum même on peut trouver quelques propriétaires peu satisfaits de cet objectif (j'en ai déjà discuté mais je ne me souviens plus avec qui, ça fait plus d'un an).
Le 10-24, objectif m'intéressant particulièrement, est aussi sujet à caution, notamment à cause de ses ambitions tarifaires. Tant mieux si vous tombez sur un bon exemplaire.

En grand-angle fixe, le 18mm est sympa sans plus, et le 16mm f/2.8 est affecté d'un distorsion importante (rien à voir avec le 14mm). Au moins leur tarif est-il attractif.
Le catalogue comporte aussi quelques bijoux, mais... Ne pas s'emballer pour l'ensemble de la gamme.
Et se méfier de la dévotion.

Le 16-80semble bien né, bien qu'une telle amplitude appelle aussi des compromis.

Bivence

#271
Mars 18, 2020, 17:34:32
Je répète:
Qu'est-ce que tu cherches?
Tu t'ennuies confiné?
Enfin, ici nous avons choisi le système Fuji, non par caprice ou zapping effréné d'une maison à l'autre, mais par choix personnel bien réfléchi, manifestement ce n'est pas ton cas, tes cogitations de consommateur sont vraiment sans intérêt,
Fuji on l'aime ou on le quitte, certes image simpliste, je me mets à ton niveau afin que tu comprennes bien ;D
Donc adieu, tu vas trouver ton bonheur🤯

Seb Cst

#272
Mars 18, 2020, 18:42:27
L'ami Bivence, bien qu'il m'ait blacklisté, continue à faire mine de vouloir me répondre. Compliqué son masochisme.

Il a une étrange vision de l'espace public ainsi que de l'expression démocratique et contradictoire. Ainsi ne supporte-t-il pas qu'on ne se prosterne ni devant son matériel fétiche ni devant ses propos.
Il n'a tout simplement pas compris que je m'adresse à d'autres: je fais le postulat qu'il existe des lecteurs ayant la faculté de discernement sur cette rubrique.
Cette conversation s'adresse notamment à Paltoquet, à qui j'ai répondu sur un point précis, et avec qui nous avions amorcé une discussion sur un sujet en rapport avec Fuji voilà déjà quelques mois.

Pour Bivence on ne peut même pas discuter tranquille avec qui on veut ici. Voilà qui permet de mesurer son degré de tolérance actuel.

Bivence

#273
Mars 18, 2020, 22:39:21
J'avais oublié de la faire, là tu m'as convaincu ;D

tansui

#274
Mars 19, 2020, 01:09:38
Citation de: Bivence le Mars 18, 2020, 17:34:32
Je répète:
Qu'est-ce que tu cherches?
Tu t'ennuies confiné?
Enfin, ici nous avons choisi le système Fuji, non par caprice ou zapping effréné d'une maison à l'autre, mais par choix personnel bien réfléchi, manifestement ce n'est pas ton cas, tes cogitations de consommateur sont vraiment sans intérêt,
Fuji on l'aime ou on le quitte, certes image simpliste, je me mets à ton niveau afin que tu comprennes bien ;D
Donc adieu, tu vas trouver ton bonheur🤯

Merci pour ton enseignement céleste cher gourou mais finalement je préfère Hare Krishna comme secte, çà a l'air carrément plus cool que Fuji.......
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur