Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

[FUNBOARDMAN]

Le xf16-80mm F4 ne fait pas partie des tests de Chasseur d'images du numéro 416 de novembre. Pas de test non plus dans le dernier numéro de Réponses Photo paru le 8 octobre. Il faudra donc attendre...

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR :

Firmware for XF 16-80mm F4 R OIS WR | Fujifilm Global

C'est de la correction de bugs ("Fix of slight defects").

[Alain c]

Le nouveau firmware ne semble pas corriger le bug en vidéo constaté par ce youtuber , et d'autres; sauf par les ambassadeurs qui n'ont vu aucun défaut à ce zoom 

Voir ce test (indépendant, le gars a acheté son zoom),
https://www.youtube.com/watch?v=JdMw9lQTNnc

et le test suivant après  la MAJ du firmware.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7JHDBhhoYg

[FUNBOARDMAN]

J'ai essayé rapidement le 16-80 sur mon XE3  et quelques impressions :
Il me semble que la mise au point n'est pas tres rapide en conditions de lumière ambiante normale
Quant à  OIS il est toujours en service avec 3 réglages possibles mais sans possibilité de l'arrêter  (pas trouvé )
Sa commande n'est possible qu'à partir du boitier aucun interrupteur sur l'objectif

Un article qui traite du sujet :
La version traduite par Google : https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.fujirumors.com

La version originale : https://www.fujirumors.com/tested-does-fujifilms-ibis-or-ois-impact-negatively-image-sharpness-when-used-on-tripod/

[Jeandixelles]

J'attends en tout cas avec impatience un test du 16-80, dans Chasseur d'Images, dans Réponses Photo et dans Le Monde de la photo (JMS), pour voir s'il pourrait prendre le relais, avec la même qualité, que le 18-55...

[pourquoipas]

Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.

Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.

Un jpg direct brut sans prétention.

[Cheps]

Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.

Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.

Un jpg direct brut sans prétention.

Oui en effet sans prétention. Mais autant ne rien mettre avec un éclairage aussi peu favorable.

[tansui]

Bon finalement je l'ai pris sans attendre les tests.

Pas encore eu le temps de tout regarder, notamment comme j'ai acheté le xt30 avec et mon ordi est trop vieux pour installer le LR qui va bien ... je dois chercher un autre derawtiseur.
Le piqué me semble bon à F4, en tout cas rien de choquant.
Par contre il est un peu gros et lourd a mon goût, vraiment limite sur le xt30.

Un jpg direct brut sans prétention.

Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable  )

[doppelganger]

Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable  )

+1

[pline34]

Merci pourquoipas de nous avoir posté une image prise avec ce 16-80 que beaucoup attendent (et on s'en fout que l'éclairage soit peu favorable  )

+2

[voxpopuli]

Je pense que Cheps s'est cru dans la section critique et pas dans la section matériel 

Merci pour cet exemple

[pourquoipas]

Bon alors après 1 semaine en voyage,
-   il m'a paru gros, mais finalement ça ne pose pas de problèmes (en voyage j'ai l'appareil presque tout le temps a la main, donc c'est un point important). Même avec le XT30 ca le fait.
-   la qualité de construction est vraiment top, mais les bagues sont un trop fermes : bagues pour zoomer pou bagues pour le diaphragme.
-   la qualité optique n'a rien d'enthousiasmant, surtout a 80mm ou c'est vraiment mou. Diaphragmer n'améliore rien du tout (même à F8, les coins sont encore plus mauvais qu'a F4). Au grand angle c'est nettement meilleur.
-   Pas impressionné non plus pour la stabilisation (difficile a estimer puisqu'à  80mm c'est trop mou de toute façon)

Bref bilan mitige.
Ceci dit mon précèdent 16-85 de Nikkon ne m'avait jamais impressionné non plus, malgré des tests dithyrambiques vu ici ou la.
Peut-être que j'ai trop l'habitude des fixes.
Pas eu l'occasion de comparer avec le 18-55 (je viens de remettre la main sur un exemplaire, ces derniers temps je n'avais que des fixes)

[Alain c]

Merci pour ce retour, qui me conforte dans l'option de garder mon 18-55 + 14mm f/ 2.8pour les paysages.

[tansui]

Merci aussi pour ce retour très intéressant....même si j'attendais mieux de ce 16-80mm quand même 
En voyage je vais donc rester avec mes très bons petits fixes Fuji sur mon XT et l'excellent 12-100mm sur mon Oly EM1, je viens de faire des économies là   

[mimile70]

et ben .. ça donne pas envie de l'acheter celui ci

[Jeandixelles]

Bon alors après 1 semaine en voyage,
-   il m'a paru gros, mais finalement ça ne pose pas de problèmes (en voyage j'ai l'appareil presque tout le temps a la main, donc c'est un point important). Même avec le XT30 ca le fait.
-   la qualité de construction est vraiment top, mais les bagues sont un trop fermes : bagues pour zoomer pou bagues pour le diaphragme.
-   la qualité optique n'a rien d'enthousiasmant, surtout a 80mm ou c'est vraiment mou. Diaphragmer n'améliore rien du tout (même à F8, les coins sont encore plus mauvais qu'a F4). Au grand angle c'est nettement meilleur.
-   Pas impressionné non plus pour la stabilisation (difficile a estimer puisqu'à  80mm c'est trop mou de toute façon)

Bref bilan mitige.
Ceci dit mon précèdent 16-85 de Nikkon ne m'avait jamais impressionné non plus, malgré des tests dithyrambiques vu ici ou la.
Peut-être que j'ai trop l'habitude des fixes.
Pas eu l'occasion de comparer avec le 18-55 (je viens de remettre la main sur un exemplaire, ces derniers temps je n'avais que des fixes)

Merci pour ce compte-rendu d'utilisation.
J'attends quand même les tests (sur CI, Le Monde de la Photo, RP).
Tu n'as pas l'air enthousiaste, en tout cas.
Je vais peut-être continuer de me satisfaire du 18-55, au range moins étendu, mais très bon, et léger, compact...

[mimile70]

Mon revendeur en a un en stock . J'irais bien lui empreinter un après midi

[pourquoipas]

J'ai fait un petit test rapide  16-80 vs 18-55 vers 55mm. Mise au point à l'infini.
C'est plutôt rassurant : le 16-85 est toujours (un peu) devant. Dans les coins ou au centre, à f4 ou à f8.

[D810_D500]

Tu veux dire le 16-80 est devant ?

[Bivence]

Humour de nikoniste

[Alain c]

J'ai fait un petit test rapide  16-80 vs 18-55 vers 55mm. Mise au point à l'infini.
C'est plutôt rassurant : le 16-85 est toujours (un peu) devant. Dans les coins ou au centre, à f4 ou à f8.

Bonjour,
Merci pour ce retour
Par hazard, as tu comparé les 2 à f11 et différentes focales, notamment à 18mm ?

[christal2]

11 nov 2019

Fujifilm vient de publier une nouvelle version de frimware pour l'objectif Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

FUJINON XF Lens: XF 16-80mm F4 R OIS WR Firmware Update Ver.1.02
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf16-80mm/index.html
.

Detail of the update

The firmware update Ver.1.02 from Ver.1.01 incorporates the following issues:

    1. Improvement of OIS function.
    2. Improvement of AF accuracy.
    3. Fix of slight defects.
.

Détail de la mise à jour

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.02 de Ver.1.01 intègre les problèmes suivants:

     1. Amélioration de la fonction OIS.
     2. Amélioration de la précision AF.
     3. Correction de légers défauts.

[zztop75]

Le lien pointe vers la version 1.01....Le firmware 1.02 a été mis en ligne peut-être précipitamment ? wait and see

[christal2]

Bonjour,

Est-ce qu'il n'y aurait pas un problème de cache qu'il faudrait supprimer à partir du navigateur utilisé ?
Car c'est bien la version 1.02 qui est en ligne.

[christal2]

Attention également au nom du fichier téléchargé XFUP0037.DAT qui ,
s'il existe déjà dans le répertoire de téléchargement,
sera renommé par le système en XFUP0037(1).DAT ou XFUP0037(2).DAT...etc
.

File name     XFUP0037.DAT
File size           510KB