Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

Démarré par Mistral75, Juillet 17, 2019, 08:03:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

Amaniman

#275
Mars 19, 2020, 09:39:23
 ;D

Nestor Le Chat

#276
Mars 23, 2020, 00:07:38 Dernière édition: Mars 23, 2020, 00:17:14 par Nestor Le Chat
Citation de Seb Cst :
"Plus embêtant, un zoom comme le le 18-135 ne tient pas ses promesses en constance de fabrication. Quelques recherches sur le net anglo-saxon en attestent facilement, y compris de nombreux échantillons de Raw.
Il me semble que  sur ce forum même on peut trouver quelques propriétaires peu satisfaits de cet objectif (j'en ai déjà discuté mais je ne me souviens plus avec qui, ça fait plus d'un an)."

J'ai lu la même chose sur les forums allemands. La précision de montage du 18-135 mm f/3.5-5.6. J'ai eu la chance de tomber sur un excellent exemplaire, bien piqué et bien contrasté. C'est pourtant un exemplaire de 2015 qui aurait pu être sujet à des maladies de jeunesse... Il est monté sur mon X-T1 en permanence. Je l'ai comparé à mon 16-55 mm f/2.8 monté sur mon X-T2.  Certes, le 16-55 mm est supérieur mais le 18-135 est loin d'être ridicule par rapport à cette bête de course qu'est le 16-55 mm f/2.8. J'utilise ces deux objectifs dans des circonstances différentes, mais je ne pourrais me passer ni de l'un ni de l'autre.

Citation de Seb Cst :
"Le 16-80 semble bien né, bien qu'une telle amplitude appelle aussi des compromis".

D'après ce que j'ai lu, le 16-80 f/4, serait pour des raisons de volume, de poids et de coût, un objectif dont les ingénieurs auraient laissé filer les défauts, lesdits défauts étant corrigés par le programme embarqué dans le boîtier. Cette correction assez musclée entraînerait une perte de qualité marquée dans les angles et sur les bords. Enfin, il y aurait aussi ce problème du shutter shock. À certaines vitesses, la vibration de l'obturateur entrerait en conflit avec la stabilisation de l'objectif comme si il y avait une résonance. Cela causerait une perte de netteté. En ce qui me concerne, possédant le 18-135 f/3,5-5,6 qui me satisfait et le fabuleux 16-55 mm f/2,8, je n'ai aucune raison de faire l'acquisition du 16-80 f/4.

Nestor Le Chat

#277
Mars 23, 2020, 00:34:39
Citation de: Bivence le Février 28, 2020, 14:04:27
Vu test dans une revue 4* sur 5 car faiblesse pleine ouverture distorsion à 16 et s'allonge trop...
En fait avec son pedigree ce zoom est bon pour le paysage et ça on s'en doutait un peu!

Le 16-80 f/4 serait assez faible dans les coins et sur les bords mais très bon au centre. Ce qui n'est pas spécialement indiqué pour des photos de paysages.

Alain c

#278
Mars 23, 2020, 10:01:34
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 23, 2020, 00:34:39
Le 16-80 f/4 serait assez faible dans les coins et sur les bords mais très bon au centre. Ce qui n'est pas spécialement indiqué pour des photos de paysages.
"Assez faible dans les coins ",
Pas d'après le test de C I et d'autres, dès lors que l'on ferme le diaphragme d'une valeur ou deux. Or justement, combien de photos de paysages faites vous à pleine ouverture ?
Matérialiser l'immatériel

tansui

#279
Mars 23, 2020, 13:01:29
Concernant le 16-80 les témoignages des (nombreux) acheteurs sur Amazon De sont particulièrement accablants (à l'inverse des autres modèles d'objectifs Fuji) et la netteté sur les bords est jugée calamiteuse pour beaucoup (22% des acheteurs lui mettent la note minimum ce qui est énorme pour du Fuji alors que seulement 2% mettent la note minimale pour le 16-55 f2.8, difficile de croire à un hasard), il est possible que CI ait testé un bon exemplaire qui, tout simplement, ne reflète pas du tout la totalité de la production du 16-80.

Seb Cst

#280
Mars 23, 2020, 13:34:31
Citation de: tansui le Mars 23, 2020, 13:01:29
Concernant le 16-80 les témoignages des (nombreux) acheteurs sur Amazon De sont particulièrement accablants (à l'inverse des autres modèles d'objectifs Fuji) et la netteté sur les bords est jugée calamiteuse pour beaucoup (22% des acheteurs lui mettent la note minimum ce qui est énorme pour du Fuji alors que seulement 2% mettent la note minimale pour le 16-55 f2.8, difficile de croire à un hasard), il est possible que CI ait testé un bon exemplaire qui, tout simplement, ne reflète pas du tout la totalité de la production du 16-80.

Cela reste à confirmer sur une plus longue durée. Objectif récent...
->Mais en gamme APS-C, Fuji devrait sans doute faire attention à ses contrôles qualité s'il veut vendre son système. De tels témoignages sont un peu trop fréquents pour être le fait d'un coup de "pas de chance".

Je me suis amusé à développer un RAW du couple 16-80+XT3, qui m'a paru très convaincant jusque dans les angles (à f/5.6). Il s'agissait d'un modèle test pour journalistes (DP Review).

Seb Cst

#281
Mars 23, 2020, 13:37:59
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 23, 2020, 00:07:38
...
J'ai lu la même chose sur les forums allemands. La précision de montage du 18-135 mm f/3.5-5.6. J'ai eu la chance de tomber sur un excellent exemplaire, bien piqué et bien contrasté. C'est pourtant un exemplaire de 2015 qui aurait pu être sujet à des maladies de jeunesse... Il est monté sur mon X-T1 en permanence. Je l'ai comparé à mon 16-55 mm f/2.8 monté sur mon X-T2.  Certes, le 16-55 mm est supérieur mais le 18-135 est loin d'être ridicule par rapport à cette bête de course qu'est le 16-55 mm f/2.8. J'utilise ces deux objectifs dans des circonstances différentes, mais je ne pourrais me passer ni de l'un ni de l'autre.
...

Merci pour ton témoignage sur le 18-135. Et tant mieux pour ton exemplaire !
Je ne me souviens plus avec qui j'en avais discuté sur ce forum (à moins que je ne me sois contenté de lire un témoignage ici même).

Ceci dit un exemplaire défaillant ne donnera pas un "mauvais contraste".
Il donnera, par la grâce d'un décentrement hors tolérance, une image floue sur une zone, dont la position dépendra souvent de la focale (entre autres). C'est le problème numéro 1 des exemplaires loupés.

Bivence

#282
Mars 23, 2020, 16:28:37
J'ai sous les yeux les essais de CI, ce zoom n'est absolument pas raté, il répond parfaitement à un besoin de légèreté pour certains photographes, les faiblesses dont tu fais état sont datées...depuis une mise à jour de son firmware c'est tout bon.
Quant au contrôle de qualité des objectifs Fujinon qui serait à améliorer selon toi, j'en suis à une petite dizaine d'optiques  et 0 problème....

Nestor Le Chat

#283
Mars 23, 2020, 23:52:54
Citation de: Seb Cst le Mars 23, 2020, 13:37:59
Ceci dit un exemplaire défaillant ne donnera pas un "mauvais contraste".
Il donnera, par la grâce d'un décentrement hors tolérance, une image floue sur une zone, dont la position dépendra souvent de la focale (entre autres). C'est le problème numéro 1 des exemplaires loupés.

Oui, je me suis mal exprimé.

Mistral75

#285
Mars 26, 2020, 06:31:51
Mise à jour en version 1.03 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.

XF 16-80mm F4 R OIS WR | Firmware | FUJIFILM X Series & GFX – Global

Bivence

#286
Mars 26, 2020, 11:02:24
Il est bon ce zoom😉

pourquoipas

#287
Mars 26, 2020, 12:11:03
Nuance, il est pas mauvais.
Flickr makalux

Bivence

#288
Mars 26, 2020, 13:46:55
Pourquoi pas😆

chass-raf

#289
Avril 15, 2020, 15:01:10
Bonjour à tous,

C'est ma première participation sur ce fil et je dois avouer que plus je vous lis, plus je suis perdu... et les tests Youtube ne me permettent pas de me conforter dans un choix non plus car on lit/voit tout et son contraire.

Bref. Faisant de la photo de paysage, je possède un boîtier Canon EOS 6D sur lequel est monté un objectif EF 24-70mm f/4. Or, j'aimerais une plage focale plus large tout en conservant un poids et un volume plus contenu. Canon sort de belles choses en monture R mais, mon choix ne s'arrête plus sur cette marque pour les raisons suivantes :
1. Poids
2. Volume
3. Tarif.

Évidement, il n'est pas aisé de comparer un système APS-C avec un système plein format. Néanmoins, j'ai besoin d'un retour aussi clair qu'avisé concernant une éventuelle migration vers Fujifilm avec un boîtier X-T4 et ce Fujinon 16-80 mm f/4 ; sachant qu'en photo de paysage, mes besoins sont les suivants:
- Ouverture supérieure ou égale à f/10 (en équivalent plein format) 9 fois sur 10.
- L'objectif doit être résistant au flare jusqu'à f/11 environ à cause des contre-jour fréquents.
- Le piqué doit être à peu près homogène sur toute l'image à des ouvertures supérieures ou égales à f/10 (en équivalent plein format).

Que vais-je y perdre/gagner ?


Uluquiorra

#290
Avril 15, 2020, 23:29:33
Citation de: chass-raf le Avril 15, 2020, 15:01:10
Bonjour à tous,

C'est ma première participation sur ce fil et je dois avouer que plus je vous lis, plus je suis perdu... et les tests Youtube ne me permettent pas de me conforter dans un choix non plus car on lit/voit tout et son contraire.

Bref. Faisant de la photo de paysage, je possède un boîtier Canon EOS 6D sur lequel est monté un objectif EF 24-70mm f/4. Or, j'aimerais une plage focale plus large tout en conservant un poids et un volume plus contenu. Canon sort de belles choses en monture R mais, mon choix ne s'arrête plus sur cette marque pour les raisons suivantes :
1. Poids
2. Volume
3. Tarif.

Évidement, il n'est pas aisé de comparer un système APS-C avec un système plein format. Néanmoins, j'ai besoin d'un retour aussi clair qu'avisé concernant une éventuelle migration vers Fujifilm avec un boîtier X-T4 et ce Fujinon 16-80 mm f/4 ; sachant qu'en photo de paysage, mes besoins sont les suivants:
- Ouverture supérieure ou égale à f/10 (en équivalent plein format) 9 fois sur 10.
- L'objectif doit être résistant au flare jusqu'à f/11 environ à cause des contre-jour fréquents.
- Le piqué doit être à peu près homogène sur toute l'image à des ouvertures supérieures ou égales à f/10 (en équivalent plein format).

Que vais-je y perdre/gagner ?

Bonsoir Chass-raf,

Personnellement, je pense que tu devrais plutôt regarder le 16-55 f/2.8 (tu auras la stab (bien qu'inutile pour les poses longues) avec le X-T4), lui te donnera un rendu plus proche (même meilleur) que ton EF 24-70 f/4.
Et pour le paysage, tu vas gagner beaucoup en aisance de prise de vue en passant à l'hybride (poids et aisance en faible luminosité dans l'evf et facilité accrue des poses longues) et à l'aps-c (profondeur de champ plus grande).

Le 10-24 est réputé top aussi soit dit en passant.

PS : je shoote avec les deux systèmes et depuis un moment la photo de paysage je la fais exclusivement au Fuji.

Bon confinement.

chass-raf

#291
Avril 15, 2020, 23:53:18
Citation de: Uluquiorra le Avril 15, 2020, 23:29:33
Bonsoir Chass-raf,

Personnellement, je pense que tu devrais plutôt regarder le 16-55 f/2.8 (tu auras la stab (bien qu'inutile pour les poses longues) avec le X-T4), lui te donnera un rendu plus proche (même meilleur) que ton EF 24-70 f/4.
Et pour le paysage, tu vas gagner beaucoup en aisance de prise de vue en passant à l'hybride (poids et aisance en faible luminosité dans l'evf et facilité accrue des poses longues) et à l'aps-c (profondeur de champ plus grande).

Le 10-24 est réputé top aussi soit dit en passant.

PS : je shoote avec les deux systèmes et depuis un moment la photo de paysage je la fais exclusivement au Fuji.

Bon confinement.

Bonsoir Uluquiorra,

Je vais suivre ton conseil et me renseigner sur cet objectif.

Merci bien  :)

Mistral75

#292
Avril 23, 2020, 08:51:48
Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.

XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

Bivence

#293
Avril 28, 2020, 11:14:51

gladiator75

#294
Mai 25, 2020, 22:30:35
Citation de: Mistral75 le Avril 23, 2020, 08:51:48
Mise à jour en version 1.04 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-80 mm f/4 R OIS WR. C'est de la correction de bugs.

XF16-80mmF4 R OIS WR | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

Bonsoir,

Après la mise à jour, a-t-on encore les problèmes décrits par cet acheteur ?

https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16-80mm-f-4-OIS-WR-rFUJI16635613.html

Bivence

#295
Mai 25, 2020, 22:43:47
Faut appeler M. Fuji à la rescousse 😂

gladiator75

#296
Mai 26, 2020, 06:36:45
Citation de: Bivence le Mai 25, 2020, 22:43:47
Faut appeler M. Fuji à la rescousse 😂
sérieusement......

Bivence

#297
Mai 26, 2020, 08:30:16
Non bien sûr, le test dans CI est excellent, plus sérieusement peut-être un exemplaire défectueux!

Nestor Le Chat

#298
Juin 09, 2020, 14:38:26
Citation de: gladiator75 le Mai 25, 2020, 22:30:35
Bonsoir,

Après la mise à jour, a-t-on encore les problèmes décrits par cet acheteur ?

https://www.digit-photo.com/FUJI-XF-16-80mm-f-4-OIS-WR-rFUJI16635613.html

Le XF 16-80 mm f/4 semble mal né. Faible optiquement, il est corrigé en interne par le logiciel du boîtier. Le XF 18-135 mm f/3.5-5.6 est bien meilleur et en tout cas, très bon. Le XF 16-55 mm f/2.8 quant à lui est excellentissime.

tansui

#299
Juin 09, 2020, 15:24:30
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 09, 2020, 14:38:26
Le XF 16-80 mm f/4 semble mal né. Faible optiquement, il est corrigé en interne par le logiciel du boîtier. Le XF 18-135 mm f/3.5-5.6 est bien meilleur et en tout cas, très bon. Le XF 16-55 mm f/2.8 quant à lui est excellentissime.

+ 1 avec Nestor !  ;) Autant le 16-55 restera dans les annales autant le 16-80 ne laissera pas un souvenir impérissable, loin de là.....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur