Nathalie
Photo prise en 1985 avec mon bon vieux Zenit 11 et son 58 f2 Helios sur Tmax 400
(https://live.staticflickr.com/65535/49966733261_79f95b42f5_b.jpg)
Courageux de montrer ton premier portrait ...
Va bien y'en avoir un qui va te dire que " c'était mieux avant " ;D
Citation de: hetocy le Juin 03, 2020, 15:01:19
Va bien y'en avoir un qui va te dire que " c'était mieux avant " ;D
;D ;D ;D
Très bel hommage au Zenit et son Hélios qui s'est surpassé en voyant le beau visage face à lui ! ;D ;D
Beau portrait, Belle Jeune Femme, Beau Regard et attitude dynamique.
J'aime bien.
Citation de: Tukuma le Juin 03, 2020, 15:21:55
Très bel hommage au Zenit et son Hélios qui s'est surpassé en voyant le beau visage face à lui ! ;D ;D
J'ai adoré cet appareil avec tous ces défauts (bruyant, lourd, cellule de mesure de la lumière inutilisable...) et ses qualités (indestructible, 42 à vis, prix, bonne qualité optique...). Je l'ai toujours et il fonctionne comme au premier jour :)
(https://live.staticflickr.com/4430/35667303544_2e80ab30c9_c.jpg)
Très beau modèle
vous souvenez vous d'un téléobjectif pour le zénit, un 1200 mm si je me souviens bien qui faisait près d'un mètre de longueur? il était monté sur une crosse de fusil avec gâchette reliée à l'appareil. il ressemblait à une longue vue. il faudra que je cherche sur le net si je le trouve. c'était au milieu des années 60
sinon pour en revenir au sujet, c'est un beau NB que tu proposes.
Citation de: RG1945 le Juin 03, 2020, 16:20:32
vous souvenez vous d'un téléobjectif pour le zénit, un 1200 mm si je me souviens bien qui faisait près d'un mètre de longueur? il était monté sur une crosse de fusil avec gâchette reliée à l'appareil. il ressemblait à une longue vue. il faudra que je cherche sur le net si je le trouve. c'était au milieu des années 60
sinon pour en revenir au sujet, c'est un beau NB que tu proposes.
Le fameux Zenit Photosnaiper ? C'était un 300mm :)
(https://live.staticflickr.com/6188/6094465800_cccacab13e_b.jpg)
Tu utilises ça aujourd'hui, tu as un escadron du GIGN sur le dos 1 minute plus tard !
la crosse était en bois, et l'objectif très fin et très long; mes bon c'est loin!
Citation de: RG1945 le Juin 03, 2020, 16:32:43
la crosse était en bois, et l'objectif très fin et très long; mes bon c'est loin!
Là ça ne me dit rien, si tu trouves, je suis curieux de voir ça :)
Superbe portrait, même si c'était facile avec un appareil "mieux d'avant" ;D
Je plaisante bien sûr, mais tout est beau dans cette photo très agréable.
Très réussi et très frais, ça me rappelle mes premières séances de portraits avec mes petites amies de l'époque (années 70). Malheureusement je n'ai pas de bons scans de mes négatifs de ce temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre ;)
peut-être en as-tu d'autres à nous proposer ?
Citation de: jjbm le Juin 03, 2020, 17:04:34
Superbe portrait, même si c'était facile avec un appareil "mieux d'avant" ;D
Je plaisante bien sûr, mais tout est beau dans cette photo très agréable.
C'était mieux avant c'est vrai ! Hop je vais jeter le numérique et reprendre l'argentique ;D
Citation de: onaivalf2 le Juin 03, 2020, 17:23:59
Très réussi et très frais, ça me rappelle mes premières séances de portraits avec mes petites amies de l'époque (années 70).
C'est tout à fait ça :D
Citation de: onaivalf2 le Juin 03, 2020, 17:23:59
Malheureusement je n'ai pas de bons scans de mes négatifs de ce temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre ;)
Dommage, ça m'aurait plu de les découvrir !
On aurait même pu utiliser ce fil pour poster nos vielles images :D
Citation de: onaivalf2 le Juin 03, 2020, 17:23:59
peut-être en as-tu d'autres à nous proposer ?
Oui, un portrait que j'aime bien, il me semble l'avoir posté dans la rubrique "J'aime l'argentique" il y a longtemps :) j'ai plein d'autres négatifs, il faudra que je les scan un de ces 4 :D
(https://live.staticflickr.com/65535/49967569622_8ae90da445_b.jpg)
Citation de: sifoto le Juin 03, 2020, 16:30:04
Le fameux Zenit Photosnaiper ? C'était un 300mm :)
(https://live.staticflickr.com/6188/6094465800_cccacab13e_b.jpg)
Tu utilises ça aujourd'hui, tu as un escadron du GIGN sur le dos 1 minute plus tard !
Le Thair-3, 4,5 de 300mm, qui pouvait aussi se monter sur pied, j'en ai tjs un qui fonctionne avec "présélection du diaph manuelle", qui donne de bonnes images, mais pas discret....c'est avec un objectif de ce genre que les soviétiques ont photographié la face cachée de la Lune pour la première fois...
Bon c'est pas fil nostalgique sur le Zenit et ses optiques, mais un brin de nostalgie....
Cela donne d'autant plus de valeur à la photo de cette jeune femme, car avec ce matériel, la map était difficile.
et je confirme, pour moi, ce portrait est de qualité.
Citation de: Tukuma le Juin 03, 2020, 17:52:13
Le Thair-3, 4,5 de 300mm, qui pouvait aussi se monter sur pied, j'en ai tjs un qui fonctionne avec "présélection du diaph manuelle"
Cool !!!
Un peu de nostalgie ça fait pas de mal ;)
Ce matériel made in U.S.S.R fonctionnait plus que bien et c'était surtout l'accès à la photo reflex pour les moins fortunés ou les jeunes qui comme moi n'avaient pas trop le sou :) Bon, c'est vrai que le viseur du Zenit, aïe... ;D
Merci à vous tous pour vos com, ça fait plaisir :)
pour les deux portraits (#0 et #12)
je trouve la saisie du visage et de l'expression tout à fait réussie
simplement, c'est l'intégration à l'arrière-plan qui manque
mais, bon, on a tous fait comme cela au début... :)
quant au couple infernal Zenit + Helios
je repense toujours à Janusz Dabrowski, prof de photographie de l'école des arts graphiques de Varsovie
que j'accueillais chez moi au milieu des années '80
on se parlait dans un allemand d'opérette
et il me disait de son Zenit + Helios : Scheisse Optika mitt Scheisse Kamera
il avait travaillé un peu au black ici pour pouvoir acheter un Nikon F2 d'occase
Les épaulettes des années 80 !
Ça lui fait une carrure qui donne l'impression que la tête n'est pas au bon endroit ! :D
Mais les souvenirs et la nostalgie, on peut comprendre que ça rende moins exigeant.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 03, 2020, 18:25:48
pour les deux portraits (#0 et #12)
je trouve la saisie du visage et de l'expression tout à fait réussie
simplement, c'est l'intégration à l'arrière-plan qui manque
mais, bon, on a tous fait comme cela au début... :)
Après le ciné c'était le moment d'un petit temps en terrasse. En effet l'ap n'est pas ce qu'il y a de mieux (la fontaine de la place Grenette) à l'époque je pense ne même pas y avoir fait attention :D
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 03, 2020, 18:25:48
quant au couple infernal Zenit + Helios
je repense toujours à Janusz Dabrowski, prof de photographie de l'école des arts graphiques de Varsovie
que j'accueillais chez moi au milieu des années '80
on se parlait dans un allemand d'opérette
et il me disait de son Zenit + Helios : Scheisse Optika mitt Scheisse Kamera
il avait travaillé un peu au black ici pour pouvoir acheter un Nikon F2 d'occase
Moi c'était plutôt le FA qui me faisait rêver avec sa technologie ultra high tech :D
Citation de: bozart le Juin 03, 2020, 18:44:16
Les épaulettes des années 80 !
Ça lui fait une carrure qui donne l'impression que la tête n'est pas au bon endroit ! :D
Mais les souvenirs et la nostalgie, on peut comprendre que ça rende moins exigeant.
Les épaulettes style déménageur c'était horrible c'est vrai ! ;D
Citation de: sifoto le Juin 03, 2020, 21:17:27
Moi c'était plutôt le FA qui me faisait rêver avec sa technologie ultra high tech :D
5 500 balles, quand même...
Citation de: Verso92 le Juin 03, 2020, 21:21:21
5 500 balles, quand même...
Il me faisait rêver mais restait dans la vitrine ;D
J'ai tout de même réalisé ce rêve quelques années plus tard ;)
(https://live.staticflickr.com/5680/21442710300_c5dac12230_c.jpg)
Joli le profil, vivant :) Finalement avant n'était pas mal.
Une autre photo de la même période, toujours avec le Zenit mais sur Ilford 400 Delta ce coup-ci :)
Pour le coup ce n'est pas un scan mais une photo du film avec un MP-E 65, ça me semble mieux, plus doux ?
(https://live.staticflickr.com/65535/49969859948_f8e15822ca_b.jpg)
l'image est un peu grise
et nécessiterait un petit post-traitement pour lui rendre du contraste
mais je la trouve très vivante
Très beaux portraits.
Que sont devenus les 2 magnifiques modèles?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 04, 2020, 19:20:55
l'image est un peu grise
et nécessiterait un petit post-traitement pour lui rendre du contraste
mais je la trouve très vivante
Oui c'est vrai, je me suis contenté d'enlever les quelques rayures et autres poussières. Avec un traitement il doit-être possible d'améliorer la photo.
Citation de: VOIJA le Juin 04, 2020, 19:56:51
Très beaux portraits.
Que sont devenus les 2 magnifiques modèles?
Je ne sais pas, c'était il y a plus de trente ans et le temps a passé, nous avons pris des chemins différents.
Mais c'est vrai que lorsque je regarde ces images je me pose souvent la question.
Avec un peu plus de contraste :)
(https://live.staticflickr.com/65535/49971589807_c084276fdb_b.jpg)
Eh oui, c'est la vie, mais qu'est-ce qu'elles étaient belles, et naturelles...
n'est ce pas ? ::)
:)
Citation de: sifoto le Juin 04, 2020, 21:38:10
Avec un peu plus de contraste :)
(https://live.staticflickr.com/65535/49971589807_c084276fdb_b.jpg)
désolé je m'auto-cite
Citation de: raymondheru le Mai 18, 2020, 12:08:52
Il est peut-être temps de revenir à du raw au sens premier du terme, du vrai, du brut de l'émotion, ne pas avoir peur des défauts d'une image, d'une lumière ou d'une peau.
Bel exemple de candeur, de légèreté, d'insouciance de son image, d'absence du photographe, tout ce qu'il serait bon de retrouver 30 ans après !
Citation de: raymondheru le Juin 04, 2020, 23:14:54
désolé je m'auto-cite
Bel exemple de candeur, de légèreté, d'insouciance de son image, d'absence du photographe, tout ce qu'il serait bon de retrouver 30 ans après !
Il n'aura pas trop fallu attendre ... ;D
Citation de: raymondheru le Juin 04, 2020, 23:14:54
Bel exemple de candeur, de légèreté, d'insouciance de son image, d'absence du photographe, tout ce qu'il serait bon de retrouver 30 ans après !
Les choses étaient bien différentes à l'époque, il n'y avait pas l'internet avec ses RS et forums, pas toutes ces choses imposées comme aujourd'hui.
Comme l'a dit Onaivalf il n'y avait pas de modèles, juste nos petites amies, copines et rencontres, les modèles c'était pour les pros.
Je pense qu'il y avait une grande liberté et plus de naturel car modèles et photographes se faisaient plaisir à essayer de faire de belles images pour eux et un public restreint souvent bienveillant (amis, famille), ils ne pensaient pas à s'exposer à toute la planète, il n'y avait donc pas de pression, pas de risque de comparaison ou encore d'humiliation.
Notre monde a bien changé et l'image de l'individu est beaucoup plus importante qu'avant car elle touche un très large public qui sera bien plus critique, cela demande donc de s'y adapter et de l'accepter. Si ce n'est pas possible, il faut passer à autre chose.
Avant c'était bien mais aujourd'hui ça l'est aussi d'une autre manière, c'est juste différent ;)
Citation de: sifoto le Juin 05, 2020, 11:36:29
Les choses étaient bien différentes à l'époque, il n'y avait pas l'internet avec ses RS et forums, pas toutes ces choses imposées comme aujourd'hui.
Comme l'a dit Onaivalf il n'y avait pas de modèles, juste nos petites amies, copines et rencontres, les modèles c'était pour les pros.
Je pense qu'il y avait une grande liberté et plus de naturel car modèles et photographes se faisaient plaisir à essayer de faire de belles images pour eux et un public restreint souvent bienveillant (amis, famille), ils ne pensaient pas à s'exposer à toute la planète, il n'y avait donc pas de pression, pas de risque de comparaison ou encore d'humiliation.
Notre monde a bien changé et l'image de l'individu est beaucoup plus importante qu'avant car elle touche un très large public qui sera bien plus critique, cela demande donc de s'y adapter et de l'accepter. Si ce n'est pas possible, il faut passer à autre chose.
Avant c'était bien mais aujourd'hui ça l'est aussi d'une autre manière, c'est juste différent ;)
c'est bien réel et bien dit!
Pas mieux :) "une grande liberté et plus de naturel" c'est ce que je pense le plus.
En tout cas, merci pour ces excellentes photos qui me rappellent une partie de ma jeunesse (c'était mieux avant ;D).
Citation de: sifoto le Juin 05, 2020, 11:36:29
Les choses étaient bien différentes à l'époque, il n'y avait pas l'internet avec ses RS et forums, pas toutes ces choses imposées comme aujourd'hui.
Comme l'a dit Onaivalf il n'y avait pas de modèles, juste nos petites amies, copines et rencontres, les modèles c'était pour les pros.
Je pense qu'il y avait une grande liberté et plus de naturel car modèles et photographes se faisaient plaisir à essayer de faire de belles images pour eux et un public restreint souvent bienveillant (amis, famille), ils ne pensaient pas à s'exposer à toute la planète, il n'y avait donc pas de pression, pas de risque de comparaison ou encore d'humiliation.
Notre monde a bien changé et l'image de l'individu est beaucoup plus importante qu'avant car elle touche un très large public qui sera bien plus critique, cela demande donc de s'y adapter et de l'accepter. Si ce n'est pas possible, il faut passer à autre chose.
Je suis d'accord mais je ne vois pas en quoi il faudrait renoncer à cette sensibilité qui fait vibrer beaucoup de spectateurs!
Ce n'est pas aux forums à dicter aux photographes ce qu'ils doivent faire.
Sans vouloir polluer, j'aime beaucoup un photographe sur ce forum (trop discret justement dans cette section comme beaucoup de bons) car il continue à faire du portrait sensible, intime, avec un brin de nostalgie.
Quelques portraits de son flick'r
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/43458371335/
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/44290775052/
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/44349820444/
on voit qu'on n'est pas du tout anachronique à rester sur cette trame narrative, élégante, subtile comme la photo que tu présentes ici.
Citation de: raymondheru le Juin 05, 2020, 12:31:46
Je suis d'accord mais je ne vois pas en quoi il faudrait renoncer à cette sensibilité qui fait vibrer beaucoup de spectateurs!
Ce n'est pas aux forums à dicter aux photographes ce qu'ils doivent faire.
Sans vouloir polluer, j'aime beaucoup un photographe sur ce forum (trop discret justement dans cette section comme beaucoup de bons) car il continue à faire du portrait sensible, intime, avec un brin de nostalgie.
Quelques portraits de son flick'r
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/43458371335/
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/44290775052/
https://www.flickr.com/photos/docpadoc/44349820444/
on voit qu'on n'est pas du tout anachronique à rester sur cette trame narrative, élégante, subtile comme la photo que tu présentes ici.
ces portraits sont pour moi juste excellents :)
parce qu'il ne cherchent pas à montrer quoique ce soit :
ils captent un instant d'humanité
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 05, 2020, 12:57:45
ces portraits sont pour moi juste excellents :)
parce qu'il ne cherchent pas à montrer quoique ce soit :
ils captent un instant d'humanité
Même la dernière avec un back-focus et l'AC rouge qui pique les yeux ?
"Tu te souviens de cette photo pendant notre balade nocturne dans les rues de New York, tu portais ton vieux sweat abercrombie, tu étais si belle...
- Oui je m'en souviens très bien.
- Hé ben, je l'ai virée, un back-focus de malade et de l'AC rouge"
- C'est quoi un back-focus et de l'AC rouge? Tu sais je préférais quand tu étais un photographe amoureux, pas un technicien de SAV"
Citation de: raymondheru le Juin 05, 2020, 12:31:46
Ce n'est pas aux forums à dicter aux photographes ce qu'ils doivent faire.
Totalement d'accord.
Les 3 exemples ont de l'intérêt et un charme fou.
Mais il y a beaucoup beaucoup beaucoup (trop) de pseudo-analyse, et pas assez de culture artistique, et/ou une sensibilité limitée.
Un nombre d'intervenants limité aussi.
Ce qui sclérose pas mal les choses.
Citation de: raymondheru le Juin 05, 2020, 13:34:33
"Tu te souviens de cette photo pendant notre balade nocturne dans les rues de New York, tu portais ton vieux sweat abercrombie, tu étais si belle...
- Oui je m'en souviens très bien.
- Hé ben, je l'ai virée, un back-focus de malade et de l'AC rouge"
- C'est quoi un back-focus et de l'AC rouge? Tu sais je préférais quand tu étais un photographe amoureux, pas un technicien de SAV"
"]"Tu te souviens de cette photo pendant notre balade nocturne dans les rues de New York, tu portais ton vieux sweat abercrombie, tu étais si belle...
- Oui je m'en souviens très bien.
- Hé ben, je l'ai complètement foirée, puisque *au choix* :
- c'est la 1ere fois que j'utilise cet appareil
- je savais que j'avais du backfocus sur cet objectif, mais j'ai eu la flemme de le corriger sur mon boîtier
- on s'en fout de la netteté, hein, c'est pour les débutants/amateurs bref pas des artistes comme moi
- Ben, franchement t'abuses, parce que mon épaule à l'arrière plan est net mais mon joli minois est flou.
Que dire des AC que l'on corrige facilement en post prod ???
Autres questions : qu'apporte à ce portrait la netteté sur l'épaule gauche, laissant un Abercrombie et un visage flou ? Qu'apporte les AC non corrigées?
Et je ne reviendrai pas sur la mentalité de la marque Abercrombie qui, il y quelques temps, a fait débat.
Citation de: bozart le Juin 05, 2020, 13:41:43
Totalement d'accord.
Les 3 exemples ont de l'intérêt et un charme fou.
Mais il y a beaucoup beaucoup beaucoup (trop) de pseudo-analyse, et pas assez de culture artistique, et/ou une sensibilité limitée.
Un nombre d'intervenants limité aussi.
Ce qui sclérose pas mal les choses.
Le problème est plus le manque de cordialité et la présence d'une condescendance crasse de la part des intervenants, que d'un manque de culture ou de sensibilité.
Ta sensibilité est-elle supérieure à la mienne ? Meilleure ? Comment puis-je mesurer ça ? Éclaire moi stp.
Mon rêve serait d'avoir sur ce forum des discussions beaucoup moins tendues et beaucoup plus constructives. Je pense sincèrement que cela contribuerait largement à l'augmentation du nb d'intervenants.
Franchement, qui a envie de poster pour avoir ce type de fil derrière ? un maso ?
Je ne sais pas mesurer les sensibilités à distance, via un écran.
La sensibilité, la culture, forment un socle, structurent les personnes et peuvent guider les échanges dans une direction disons.... plus ouverte que si elles sont minimales ou absentes.
Les échanges sur cette section ne sont pas très constructifs parce que les remarques faites à chaud ne comportent que peu d'analyse, peu d'ouverture et de curiosité pourtant indispensables à toute communication : on se jette sur l'intervenant avant même d'essayer de comprendre ou de réfléchir, on l'attaque et on le juge au lieu de le questionner, et les excuses sont absentes en cas d'erreur, ce qui n'arrange rien (j'en ai assez fait les frais)
Citation de: Conan777 le Juin 05, 2020, 14:05:05
Franchement, qui a envie de poster pour avoir ce type de fil derrière ? un maso ?
.
Quel type de fil ?
Le type de fil qui ne donne pas envie de revenir.
Citation de: Conan777 le Juin 05, 2020, 13:55:01
- Hé ben, je l'ai complètement foirée, puisque *au choix* :
- c'est la 1ere fois que j'utilise cet appareil
- je savais que j'avais du backfocus sur cet objectif, mais j'ai eu la flemme de le corriger sur mon boîtier
- on s'en fout de la netteté, hein, c'est pour les débutants/amateurs bref pas des artistes comme moi
- Ben, franchement t'abuses, parce que mon épaule à l'arrière plan est net mais mon joli minois est flou.
Que dire des AC que l'on corrige facilement en post prod ???
Autres questions : qu'apporte à ce portrait la netteté sur l'épaule gauche, laissant un Abercrombie et un visage flou ? Qu'apporte les AC non corrigées?
Et je ne reviendrai pas sur la mentalité de la marque Abercrombie qui, il y quelques temps, a fait débat.
la réponse est dans la légende
Bronica SQ Ai + Zenzanon 80mm + Cinestill 800T (pushed 1 stop)
de l'argentique, du manuel, de nuit... du coup pas de razor effect chirurgical du tout dernier sony VIII, plein de défauts techniques dues au matériel, aux conditions, mais des poils qui se hérissent....c'est pour ça qu'on fait des photos non?
Citation de: raymondheru le Juin 05, 2020, 14:32:08
la réponse est dans la légende
Bronica SQ Ai + Zenzanon 80mm + Cinestill 800T (pushed 1 stop)
de l'argentique, du manuel, de nuit... du coup pas de razor effect chirurgical du tout dernier sony VIII, plein de défauts techniques dues au matériel, aux conditions, mais des poils qui se hérissent....c'est pour ça qu'on fait des photos non?
Mea culpa, je n'avais pas lu la légende.
Reste que, pour-moi, cette 3ème photo est gâchée.
Les 2 premières me touchent plus.
Pour les poils, on est tous d'accord, mais la différence est que cela dépend du regard et de la sensibilité de chacun, c'est donc personnel.
Au sujet des photos de l'objet du fil, mise à part que c'est un peu grisouille, j'aime bien l'ambiance qui s'en dégage.
Citation de: bozart le Juin 05, 2020, 13:41:43
...
Mais il y a beaucoup beaucoup beaucoup (trop) de pseudo-analyse, et pas assez de culture artistique, et/ou une sensibilité limitée.
Un nombre d'intervenants limité aussi.
Ce qui sclérose pas mal les choses.
et comment évaluez-vous l'étendue de la "sensibilité" et la "culture artistique" ? ::)
Citation de: Conan777 le Juin 05, 2020, 13:23:25
Même la dernière avec un back-focus et l'AC rouge qui pique les yeux ?
cela n'a aucune importance pour moi si l'image parle
et c'est le cas
sinon, cela fait penser à ces musicaillons qui relevaient les fausses de notes dans les concerts de Samson François
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 05, 2020, 17:39:49
et comment évaluez-vous l'étendue de la "sensibilité" et la "culture artistique" ? ::)
Selon les commentaires et la capacité à ouvrir la discussion. Comment faire autrement, ici ?
Certes on ne connait pas les intervenants, et ce n'est qu'un forum.
Citation de: bozart le Juin 05, 2020, 18:09:56
Selon les commentaires et la capacité à ouvrir la discussion. Comment faire autrement, ici ?
Certes on ne connait pas les intervenants, et ce n'est qu'un forum.
et vous parlez de "pseudo-analyse" ???
peut-être serait-il plus prudent de simplement donner ici son avis sur les photos présentées
en proposant quelques arguments qui ont étayés cet avis
à l'auteur d'opérer les croisements
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 05, 2020, 17:43:24
cela n'a aucune importance pour moi si l'image parle
et c'est le cas
sinon, cela fait penser à ces musicaillons qui relevaient les fausses de notes dans les concerts de Samson François
L'image parle en effet, mais aurait certainement été meilleure si le regard n'était pas attiré sur ailleurs que sur le visage. Ce n'est que mon point de vue, bien entendu.
Il est utile de faire un tour sur des forums anglo-saxons où la qualité des photos n'est pas meilleure ni pire.
En revanche le ton est différent. On est libre de ne pas aimer ce qui est proposé mais le propos n'est pas blessant. La remarque va dans le sens de l'amélioration de la photo plutôt que du dénigrement de l'auteur. En terme de contenu factuel cela revient au même mais d'un côté l'encouragement, de l'autre la démotivation.
Je crois que c'est culturel et lié aussi à un effet moutons de Panurge. Lorsque la critique est dure mais que finalement quelqu'un s'y oppose (que ce soit celui qui propose la photo ou un autre forumeur) les critiques, sentant une résistance, virent leur cutie en se disant que le vent va tourner.
Lorsque l'on a un peu de recul c'est amusant. Pour les sensibles c'est plus rude.
Du coup j'ai récupéré mes vieux négatifs qui dormaient à la cave, vraiment fun de retrouver toutes ces vielles photos :)
Ici une photo très posée année 89/90 prise avec mon EOS 600 tout neuf équipé du fameux 135 2.8 et son effet soft très à la mode à l'époque.
Désolé pour celles et ceux qui n'aiment pas les épaulettes ;D ;D ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/49972729246_8f55727816_b.jpg)
Si vous avez des portraits anciens n'hésitez pas à poster sur ce fil :D
Sympa cet effet soft rending :-)
On retrouve bien l'ambiance de ces années !
Citation de: hetocy le Juin 05, 2020, 23:34:14
Sympa cet effet soft rending :-)
On retrouve bien l'ambiance de ces années !
En position standard c'était un très bon 135. Il était équipé d'une bague avec deux positions soft, la seconde position était vraiment plus que soft, fallait vraiment aimer ;D
Comme il n'y avait pas encore toshop, c'était bien pratique à l'époque pour lisser les visages ;D
(https://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-EF-135mm-f-2.8-with-Softfocus-Lens.jpg)
Citation de: sifoto le Juin 05, 2020, 23:46:55
En position standard c'était un très bon 135. Il était équipé d'une bague avec deux positions soft, la seconde position était vraiment plus que soft, fallait vraiment aimer ;D
Comme il n'y avait pas encore toshop, c'était bien pratique à l'époque pour lisser les visages ;D
(https://www.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-EF-135mm-f-2.8-with-Softfocus-Lens.jpg)
y'avait pas aussi un 135 takumar avec cet effet soft ? ( en m42 donc plus ancien )
Citation de: hetocy le Juin 05, 2020, 23:53:42
y'avait pas aussi un 135 takumar avec cet effet soft ? ( en m42 donc plus ancien )
Tu me l'apprends, je ne savais pas. Avec mon Zenit ça aurait été intéressant de l'essayer :)
Citation de: sifoto le Juin 06, 2020, 00:03:15
Tu me l'apprends, je ne savais pas. Avec mon Zenit ça aurait été intéressant de l'essayer :)
A vérifier hein ! :)
Citation de: sifoto le Juin 05, 2020, 23:30:07
Du coup j'ai récupéré mes vieux négatifs qui dormaient à la cave, vraiment fun de retrouver toutes ces vielles photos :)
Ici une photo très posée année 89/90 prise avec mon EOS 600 tout neuf équipé du fameux 135 2.8 et son effet soft très à la mode à l'époque.
Désolé pour celles et ceux qui n'aiment pas les épaulettes ;D ;D ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/49972729246_8f55727816_b.jpg)
Si vous avez des portraits anciens n'hésitez pas à poster sur ce fil :D
pour le 4 (#
53)
ce portrait est beaucoup plus posé que les autres
cherchant, selon moi, à imiter les photos des magasines...
c'est dommage : on a perdu la saveur de la spontanéité et la sensibilité des 3 premiers
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 06, 2020, 09:03:38
ce portrait est beaucoup plus posé que les autres
cherchant, selon moi, à imiter les photos des magasines...
c'est dommage : on a perdu la saveur de la spontanéité et la sensibilité des 3 premiers
Oui c'est vrai, on est plus du tout dans le même style et il n'y a en effet plus de spontanéité, je comprends qu'on puisse ne pas aimer.
Hop une petite nouvelle toujours avec ce bon vieux Zenit. Dommage la voiture en ap mais bon :(
(https://live.staticflickr.com/65535/49990955267_638c404472_b.jpg)
Version sans la voiture...
(https://live.staticflickr.com/65535/49990308623_69e4a0b070_b.jpg)
en enlevant l'autre sur le bord gauche ce serait parfait ;)
pour la dernière (#61)
avec les premières, elle est incroyablement plus vivante que la #53
avec ou sans voitures, d'ailleurs
(je crois même que ces voitures rendent la scène de rue plus dymalique)
c'est cela, pour moi, un portrait
loin de l'affectation un peu compassée des pseudo-photos cherchant à imiter le style "mode"
pour JLV, oui mais la "53" est clairement composée dans le style "couverture de magasine" avec des photo souvent volontairement "figées", pour le style.
je pense que Sifoto est bien doué pour le portrait, figé ou naturel.
A suivre.
Citation de: Tukuma le Juin 10, 2020, 12:44:27
pour JLV, oui mais la "53" est clairement composée dans le style "couverture de magasine" avec des photo souvent volontairement "figées", pour le style.
...
certes, mais il y a un monde entre "dans le style" et une vraie "couverture de magazine"
il me semble que l'auteur est bien plus intéressant quand il me présente une photo comme la
#62 :)
Citation de: sifoto le Juin 05, 2020, 23:30:07
Si vous avez des portraits anciens n'hésitez pas à poster sur ce fil :D
Merci pour ces images sifoto ainsi que pour cette invitation à poster sur ton fil. En voilà quelques unes mais malheureusement de très mauvaise qualité (scanner lidl à 29€)
Merci à vous tous pour vos avis :)
Du coup je vais garder les deux versions, c'est vrai que les voitures donnent un côté plus dynamique et réaliste d'autant qu'à l'époque il m'aurait été impossible de les enlever.
Onaivalf, c'est moi qui te remercie d'avoir posté ces deux chouettes photos ! J'aime beaucoup la dignité du regard sur la première (beaucoup de force), et la complicité avec le photographe pour la seconde !
Pourrais-tu nous dire l'a décennie de pdv et le matériel utilisé ?
Merci, Alors si mes souvenirs sont bons, prises de vues en janvier 1991 avec un Nikon F801 et objectif Nikkor 50mm f1,8 chargé avec de la TMAX 400.
Citation de: onaivalf2 le Juin 10, 2020, 17:18:07
Merci, Alors si mes souvenirs sont bons, prises de vues en janvier 1991 avec un Nikon F801 et objectif Nikkor 50mm f1,8 chargé avec de la TMAX 400.
C'est fou ! A cette période j'ai laissé Canon de côté pour Nikon et son fameux F801, Je l'ai toujours, c'était un appareil fantastique !!! :D
(https://live.staticflickr.com/647/21007968284_1ff124e54d_c.jpg)
Une photo prise avec le F-801 en 1991 ou 92, à l'époque je n'avais plus assez de sous pour m'offrir le très bon SB-24 du coup j'avais acheté un Metz d'occas. J'ai regretté de ne pas avoir de tête orientable mais malgré tout la matricielle du Nikon faisait plutôt bien son job :)
F-801 + 50 sur film Fuji S 200
(https://live.staticflickr.com/65535/49994257131_8e5ed77829_b.jpg)
Onaivalf, si tu a d'autres photo d'époque ;)
C'est aussi valable pour les autres, soyez pas timides ! Même si vos photos ne sont pas fantastiques c'est toujours plaisant de découvrir les parcours des uns et des autres !!!
Mon premier post ici il y a quelques années ( et ma première prise de bec avec JLV :D :D )
Rolleiflex 3,5f
Photo "de famille"
(https://live.staticflickr.com/5600/15585277015_4396b070ff_z.jpg) (https://flic.kr/p/pKdBSF)(22222 sur 1) (https://flic.kr/p/pKdBSF) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 14:07:58
Mon premier post ici il y a quelques années
Elle est superbe cette photo !!! Merci d'avoir posté !
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 14:07:58
et ma première prise de bec avec JLV :D :D
Ah mais c'est en fait un longue histoire d'amour entre vous ;D ;D ;D
Citation de: sifoto le Juin 11, 2020, 15:02:51
Elle est superbe cette photo !!! Merci d'avoir posté !
Ah mais c'est en fait un longue histoire d'amour entre vous ;D ;D ;D
Jean-Luc sait parfois se montrer assez ...irritant :D :D
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 15:20:13
Jean-Luc sait parfois se montrer assez ...irritant :D :D
;D
J'ai cliqué sur le lien de ta photo qui amène sur la première page de ton Flickr et du coup l'ai parcouru en entier, cela faisait longtemps que je n'avais pas regardé ton travail dans son ensemble. Tu as un sacré parcours et dès le début il y a du haut niveau, impressionnant !!!
Citation de: sifoto le Juin 11, 2020, 15:31:13
;D
J'ai cliqué sur le lien de ta photo qui amène sur la première page de ton Flickr et du coup l'ai parcouru en entier, cela faisait longtemps que je n'avais pas regardé ton travail dans son ensemble. Tu as un sacré parcours et dès le début il y a du haut niveau, impressionnant !!!
J'ai choisi de ne rien retirer sur mon Flickr mais il y a des choses que je n'assume plus du tout aujourd'hui :D :D
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 15:33:11
J'ai choisi de ne rien retirer sur mon Flickr mais il y a des choses que je n'assume plus du tout aujourd'hui :D :D
Beaucoup de photographes aimeraient pouvoir assumer un Flickr comme le tien, moi le premier !
Citation de: sifoto le Juin 11, 2020, 15:37:57
Beaucoup de photographes aimeraient pouvoir assumer un Flickr comme le tien, moi le premier !
En nombre de pages oui certainement ;D
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 15:44:43
En nombre de pages oui certainement ;D
;D ;D ;D
Citation de: sifoto le Juin 11, 2020, 15:49:12
;D ;D ;D
D'ailleurs tu as du voir Dilwen avant sa mammoplastie :)
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 15:58:07
D'ailleurs tu as du voir Dilwen avant sa mammoplastie :)
J'ai vu en effet !
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 15:20:13
Jean-Luc sait parfois se montrer assez ...irritant :D :D
peu importe
ce qui compte c'est que l'on puisse librement commenter les images
je ne me rappelais plus de celle-ci, mais je la trouve en effet sans intérêt pour moi
désolé
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 11, 2020, 16:58:20
peu importe
ce qui compte c'est que l'on puisse librement commenter les images
je ne me rappelais plus de celle-ci, mais je la trouve en effet sans intérêt pour moi
désolé
Tu m'avais sorti un terme étonnant au sujet de cette photo mais je ne m'en souviens plus :)
Ah si, je l'ai ! : "vernaculaire" ;)
Bah faut bien apprendre à se connaître hein !
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 17:01:24
Tu m'avais sorti un terme étonnant au sujet de cette photo mais je ne m'en souviens plus :)
Ah si, je l'ai ! : "vernaculaire" ;)
Bah faut bien apprendre à se connaître hein !
je pourrais encore le revendiquer :)
la photographie vernaculaire est la photo de famille et de vacances, pour faire vite
(ce qui n'a rien de péjoratif, mais destiné à un usage plutôt privé)
en la revoyant aujourd'hui, j'ai à nouveau pensé à une photo facebook ou de vacances
comme quoi...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Juin 11, 2020, 17:45:46
je pourrais encore le revendiquer :)
la photographie vernaculaire est la photo de famille et de vacances, pour faire vite
(ce qui n'a rien de péjoratif, mais destiné à un usage plutôt privé)
en la revoyant aujourd'hui, j'ai à nouveau pensé à une photo facebook ou de vacances
comme quoi...
C'était bien une photo de vacances , je n'avais encore aucun modèle :)
( mais j'étais fier de mon tirage fait par mes soins sous l'agrandisseur :) )
Et tu peux car c'est une belle photo ! Peu importe que ce soit vernaculaire ;)
Citation de: hetocy le Juin 11, 2020, 18:07:01
C'était bien une photo de vacances , je n'avais encore aucun modèle :)
( mais j'étais fier de mon tirage fait par mes soins sous l'agrandisseur :) )
et vous aviez de quoi en être fier, n'en déplaise à certains ;)
Je l'aime bien votre "photo de famille", en tout cas très nature. Une tranche de vie.
Hop une p'tite nouvelle et toujours avec un voiture en ap ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/49996995648_7816d1079b_b.jpg)
Un petit air d'Helena Noguerra ! ;)
Citation de: hetocy le Juin 12, 2020, 12:19:43
Un petit air d'Helena Noguerra ! ;)
c'est pas faut :)
Citation de: hetocy le Juin 12, 2020, 12:19:43
Un petit air d'Helena Noguerra ! ;)
Un p'tit air en effet :)
Citation de: sifoto le Juin 10, 2020, 17:46:31
C'est fou ! A cette période j'ai laissé Canon de côté pour Nikon et son fameux F801, Je l'ai toujours, c'était un appareil fantastique !!! :D
(https://live.staticflickr.com/647/21007968284_1ff124e54d_c.jpg)
Citation de: sifoto le Juin 11, 2020, 11:29:55
Une photo prise avec le F-801 en 1991 ou 92, à l'époque je n'avais plus assez de sous pour m'offrir le très bon SB-24 du coup j'avais acheté un Metz d'occas. J'ai regretté de ne pas avoir de tête orientable mais malgré tout la matricielle du Nikon faisait plutôt bien son job :)
F-801 + 50 sur film Fuji S 200
(https://live.staticflickr.com/65535/49994257131_8e5ed77829_b.jpg)
Onaivalf, si tu a d'autres photo d'époque ;)
C'est aussi valable pour les autres, soyez pas timides ! Même si vos photos ne sont pas fantastiques c'est toujours plaisant de découvrir les parcours des uns et des autres !!!
Désolé de n'avoir pas pu répondre plus tôt, un peu (beaucoup) occupé en télétravail ces jours ci. Oui j'avais bien ce modèle et j'en ai été très content et quand je l'ai remplacé en 1997, j'ai fait des infidélités à NIKON pour m'offrir le CANON EOS 50e Autofocus piloté par l'œil qui était redoutable de précision même avec mes lunettes de soleil ! Puis bascule en numérique.
Bravo pour ce cliché au flash, on s'amusait bien à cette époque et je continue :D
Je vous posterai deux autres photos d'une époque un peu plus lointaine, les années 70 avec un Nikon F et le 55 MicroNikkor f3,5 si je me souviens bien. (juste le temps de les mettre au format du forum)
Donc voilà année 70 avec deux jeunes, très jeunes amies (imitation D. Hamilton) Nikon F et 55 Micro Nikkor 3,5 et Ektachrone 160 HS. Scans toujours très mauvais, mais des souvenirs toujours bons de cette période ou tout était encore possible.
On reconnaît bien le style de ces années là :-)
Tu as commencé la photo super tôt !
Citation de: onaivalf2 le Juin 12, 2020, 15:00:47
Désolé de n'avoir pas pu répondre plus tôt, un peu (beaucoup) occupé en télétravail ces jours ci. Oui j'avais bien ce modèle et j'en ai été très content et quand je l'ai remplacé en 1997, j'ai fait des infidélités à NIKON pour m'offrir le CANON EOS 50e Autofocus piloté par l'œil qui était redoutable de précision même avec mes lunettes de soleil ! Puis bascule en numérique.
L'EOS 50 était un beau jouet, j'ai eu son petit frère en l'an 2000, l'EOS 30 et c'est vrai que l'autofocus "eye control" était en effet très impressionnant mais je n'ai jamais vraiment réussi à m'y faire.
Citation de: onaivalf2 le Juin 12, 2020, 15:00:47
Bravo pour ce cliché au flash, on s'amusait bien à cette époque et je continue :D
C'était le pied, on avait l'âge de nos modèles :D Bon, ça l'est toujours mais c'est pas pareil ;)
Citation de: onaivalf2 le Juin 12, 2020, 15:48:47
Donc voilà année 70 avec deux jeunes, très jeunes amies (imitation D. Hamilton) Nikon F et 55 Micro Nikkor 3,5 et Ektachrone 160 HS. Scans toujours très mauvais, mais des souvenirs toujours bons de cette période ou tout était encore possible.
Excellent, dans le style Hamilton en effet !!! Tu nous replonges complètement dans les années 70, j'adore !!! Arfff ça vaudrait le coup d'avoir un meilleur scan pour pouvoir récupérer au mieux ces belles images.
A l'époque j'ai eu fait pas mal de nus mais franchement immontrables car pas vraiment classe, bien loin de Hamilton ;D
Citation de: onaivalf2 le Juin 12, 2020, 15:48:47
Donc voilà année 70 avec deux jeunes, très jeunes amies (imitation D. Hamilton) Nikon F et 55 Micro Nikkor 3,5 et Ektachrone 160 HS. Scans toujours très mauvais, mais des souvenirs toujours bons de cette période ou tout était encore possible.
j'adore l'ekta01. Tu devrais essayer la même avec le matos d'aujourdh'ui.
Citation de: hetocy le Juin 12, 2020, 16:31:07
Tu as commencé la photo super tôt !
10 Ans le 1er appareil et 15 ans le développement et tirage noir et blanc d'après sa bio ;)
Citation de: Tomzé le Juin 12, 2020, 16:55:42
10 Ans le 1er appareil et 15 ans le développement et tirage noir et blanc d'après sa bio ;)
Ou peut-on la voir ?
Sublime1 du chien, un regard intimide mais sur de lui en même temps. Cette fille en a sous le capot c'est une certitude j'adore.
Photo prise début 90 avec si mes souvenirs sont bons mon EOS 1000F + EF 35-135 USM sur Kodak Gold 100 :)
(https://live.staticflickr.com/65535/50015916531_bca0295c91_b.jpg)
Excellent, toutes ces photos ont du charme et me rappellent une époque où, finalement, elles n'étaient pas mal du tout, comme quoi le matos c'est bien, mais il faut le photographe derrière :D
Ah oui c'est chouette ça ! :)
Citation de: jjbm le Juin 26, 2020, 16:16:17
Excellent, toutes ces photos ont du charme et me rappellent une époque où, finalement, elles n'étaient pas mal du tout, comme quoi le matos c'est bien, mais il faut le photographe derrière :D
j'osais pas le dire en première lecture avant des derniers commentaires ...... ;)
Merci :)
Ils me plaisent beaucoup, tous ces portraits.
Hop, une autre cette fois-ci prise avec l'étonnant EOS RT à miroir fixe (oui à cette époque j'étais un fou furieux qui s'offrait beaucoup d'appareils, ça ne changeait rien aux photos mais ça me procurait beaucoup de plaisir ).
(https://live.staticflickr.com/65535/50012338102_706fd23788_b.jpg)
bien cadré , bon rendu , bonne expression .......si t'en as d'autres du même tonneau ...... à l'époque , j'avais failli acheter un Pellix possédant l'ancienne bayonette à ne pas se louper à l'accouplement avec la bague rotative ;)
Citation de: SPOTMATIK le Juin 27, 2020, 22:02:53
à l'époque , j'avais failli acheter un Pellix possédant l'ancienne bayonette à ne pas se louper à l'accouplement avec la bague rotative ;)
Je ne connaissais pas cet appareil, je pensais que Canon n'avait produit que le RT et le 1nRS avec ce type de miroir !