Puisque CI classe cet appareil "expert" dans son dernier numero, j'ouvre donc le fil de ce coté la barrière ;)
J'ai fait l'acquisition, pour mon épouse, de ce petit appareil aujourd'hui. Elle prend gout à la photo, et les images d'un I-Phone ne sont vraiment que du dépannage.
Le cahier des charges était simple :
- Petite taille pour se glisser dans n'importe quel sac à main.
- Mode full auto intelligent, pour ne pas se prendre la tête au début
- Grand angle 24mm (qui me manque parfois sur mon G10)
Tout ça existait chez Pana depuis longtemps, mais le nouveau capteur Exmor R, le mode nuit évolué, ainsi que le panorama "traveling" m'ont conduit vers la nouveauté Sony.
Première surprise, il est vraiment petit pour moi, habitué à mon G10 ;D
Je poste quelques images prises vite fait pour essayer (mode full auto)
1) Iso 250, F7,1, 1/100
2) Iso 160, F7,1, 1/160
3) Iso 160, F5,9, 1/640
4) Iso 160, F7,1, 1/200
Je n'aurai pas le temps de vous faire des tests aussi détaillés qu'Ekta pour l'EP1 (Et puis ce n'est pas MON appareil :D)
Je vais essayer cependant de l'emprunter un peu, et de voir un peu mieux son potentiel.
Merci pour cette première impression.
Pourrais-tu donner des photos à 800 et 1600 iso ?
--> pacmoab
"in finale" , qu'en penses-tu?
Didier
Les premières impressions sont bonnes. Laissez moi quelques jours avant de rendre un verdict plus consistant...
Demain soir nous allons à un concert. J'espère pouvoir y tester les haut isos et le mode video ;)
o.k. , merci . Je differe mon achat!
Didier
Merci Pacmoab de nous donner ton avis.
Je suivrai ce fil non pas spécifiquement pour ce Sony mais pour avoir ton retour sur la technologie du capteur, technologie qui équipera le futur Panasonic LX-4, qui sortira à l'été 2010 (au plus tard... on peut toujours avoir une surprise :-)). Le gain en sensibilité est ben sûr à apprécier, maus surtout savoir si il y a un gain en dynamique ?
quelques panoramas seraient bienvenue, je suis vraiment curieux de ce mode, ça serait quand même pas mal pour mon voyage en islande.... ;D
Citation de: Graphie le Septembre 24, 2009, 09:06:03
Merci Pacmoab de nous donner ton avis.
Comme Graphie. Merci de nous poster quelques exemples de ce que donne cet Exmor. Prends ton temps, c'est déjà sympa de ta part de nous faire partager quelques images.
amitiés !
jp
Citation de: pacmoab le Septembre 24, 2009, 06:52:03
Les premières impressions sont bonnes. Laissez moi quelques jours avant de rendre un verdict plus consistant...
Demain soir nous allons à un concert. J'espère pouvoir y tester les haut isos et le mode video ;)
Etant à la recherche pour mon amie d'un compact "meilleur" que la moyenne pour des photos de concert, j'attends avec impatience ton retour d'expérience ;)
Bonsoir,
Pas mal d'images à venir ce soir...dont certaines que je trouve plutôt sympas :)
On commence par un vol de nuit à 1600 iso :D
Pour réussir les panoramas, il suffit de tenir l'appareil près de soi, et non à bout de bras (pour fermer l'angle de rotation)
Ensuite c'est vraiment un jeu d'enfant ;)
Les panoramas marchent aussi en mode vertical
Des macros, toujours en mode auto intelligent.
Des bêtes sauvages...et des apprivoisées ;D
Des statues, qui ne laissent pas de marbre :)
Deux autres
Fin pour aujourd'hui.
Je ne sais ce que vous en pensez, mais moi je commence à bien l'aimer ce petit APN ;)
Demain soir, sauf interdiction ou place trop loin de la scène, je teste photos et videos de concert.
Bonne soirée
Chat alors, on ne peut pas dire qu'elles vous rendent bavards ces photos ::) ;D
Elles nous rendent muet d'admiration :D.
Magnifique ce chat ;).
Citation de: jiji44 le Septembre 25, 2009, 17:02:49
Elles nous rendent muet d'admiration :D.
Magnifique ce chat ;).
Ouf :D
Et moi aussi je suis jolie ? ;D
Une vraie beauté.
HS:pour qu'elle ne soit pas jalouse.
Ma Zaza.
Désolé de couper un tel élan de sympathiques photos, mais j'ai une question un peu technique à poser:
Dans la littérature, il est dit que le capteur Exmor offre un gain en sensibilité de +6dB par rapport à un capteur équivalent.
Dans C.I., il est dit que cela permet d'avoir des 400ISO aussi propres que de 200ISO.
Et là je ne suis plus.
+3dB correspond à multiplier par 2.
+6dB correspond à multiplier par 2 au carré, soit 4.
Donc selon l'argument "gain de +6dB", on devrait avoir un 400ISO aussi propre qu'un 100ISO.
Je me trompe?
--> pacmoab
je vais acheter d'un jour à l'autre mais autant je sais ce que je veux en réflex, je n'y connais rien en compact. Je m'étais décidé pour le Lumix et puis j'ai vu ce fil, alors, maintenant, je ne sais plus...
Je voudrais vraiment pouvoir comparer la qualité photo pure ( la vidéo, je m'en fous) de ces deux compacts.
Certaines photos m'ont laissé dubitatif, je trouvais que cela manquait de piqué ( par ex. les statues) mais les chats me semblent bien plus nets...
Le Lumix a un zoom plus performant mais il est plus faible en sensibilité.
Alors voilà, je me tâte encore un peu et je suis ce fil avec beaucoup d'intérêt et de curiosité!
Didier
Photos interdites au concert ce soir >:(
+ placé en balcon + très peu de lumière sur scène = 3 photos volées = 3 photos ratées :(
A part ça, c'était musicalement et humainement super (Jane Birkin) 8)
J'ai remarqué que le capteur était plutôt doué pour l'obscurité, mais que la contrepartie était d'avoir une forte tendance à cramer les hautes lumières.
Sinon 2 images prises en passant dans un village, histoire de ne pas rentrer bredouille. 1600 ISO à main levée (Il faudra que j'essaye de faire pareil avec le G10, mais je pense qu'il est largué sur ce domaine précis)
Sinon pour répondre à Didinou, j'ai volontairement laissé les images montrées, brutes de sortie. Rien qu'en faisant un niveau et/ou un contraste automatique sur Photoshop, elles prennent une autre allure et paraissent bien mieux piquées, surtout sans compression ;)
Je n'aurai sans doute pas le temps de faire des comparaisons valables avec le G10. J'ai essayé, mais pour avoir des paramètres identiques (focale, ouverture...) ça prend un temps fou. Et puis il va bien falloir que je le rende à mon épouse ce petit WX1 :D
Nous partons bientôt en voyage, et j'espère que nous aurons de jolies choses à montrer au retour.
Bonne nuit
c'est fait, j'ai commandé ! A dans quelques jours...
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 26, 2009, 09:27:43
c'est fait, j'ai commandé ! A dans quelques jours...
Didier
Tu ne regretteras pas ton choix :)
Je pense que cet appareil est un bon intermédiaire entre les appareils résolument experts (Canon séries G ou Panasonic LX) et les appareils grand public.
Il a des atouts que ses ainés ne possèdent pas :
- Panoramiques instantanés
- Mode rafale jusqu'à 10 images/s
- Images très correctes en haute sensibilité
Son écran est clair, et possède une grille de visée.
Je regrette un peu son ergonomie, et j'ai un peu de mal à bien le gerer d'une seule main (Avec l'habitude, ça doit le faire)
L'optique n'est pas mal du tout, mais vu sa taille on ne peut pas prétendre je pense, à avoir le piqué d'appareils beaucoup plus gros.
Bref, à mon avis c'est un excellent appareil d'appoint, pour ceux qui possèdent + haut en gamme, et un appareil quasi parfait pour qui cherche un petit appareil pour faire des photos partout, sans se prendre la tête avec des réglages :)
Je les trouve un peu molles ou c'est la lumière? ???
je ne suis pas emballé par les photos en extérieur, à suivre.
le gros plus est je pense le mode panoramique, si celui ci marche vraiment.
c'est vrai que les photos ont l'air un peu "molles" mais bon, un rien d'accentuation maison devrait arranger cela...
Didier
Deux images prises le même jour, avec un peu + de peps.
Question : Combien d'images d'appareils à 300 euros circulent sur ce forum, et quelle proportion en voit on de non retouchées ???
Un Ixus fait peut être un peu mieux à la base, mais Canon n'a pas encore autant évolué que Sony dans les fonctions complémentaires.
J'aimerais bien cependant voir des images du nouveau Ixus 200.
il faut aussi dire que les photos montrées ( encore merci..) sont en version web! Elles font à peine 160 ko
Didier
avec un tout petit peu d'accentuation...
Un panorama avec aussi un peu d'accentuation
Citation de: pacmoab le Septembre 26, 2009, 12:19:20
Un panorama avec aussi un peu d'accentuation
Pour info, dans la réalité la barrière est totalement droite ;D
les panoramas me bleuffent, ça a l'air de bien fonctionner en tout cas....
Merci Pacmoab pour ce premier retour d'experience
Est-ce qu'on peut prendre du RAW avec ce WX1 ? et en quel format ?
Bonjour Gainsbourg x yebisu,
Non pas de RAW disponible :(
L'appareil est évolué dans sa qualité, mes ses menus s'adressent en premier aux non férus de technique.
Je serai au pays du soleil levant dans 1 semaine 1/2. Pas beaucoup temps libre prévu, mais si tu as une bonne adresse sur Tokyo pour rapporter (peut être) un GF1 en souvenir, je suis preneur ;)
ok pour le RAW
Pour ton (futur) GF1 je ne suis pas sur Tokyo mais je pense que si tu vas te ballader du coté d'Akihabara tu trouveras ton compte.
Sinon il y a les grands magasins d'electronique comme Yodobashi ou Bic Camera, mais ils demandent une adresse au Japon pour pouvoir faire leur carte de fidelité et avoir acces aux points de remise.
Sympa ce fil que je découvre à l'instant !
Voilà donc le pourquoi de ta "désaffection" passagère du fil G10 ! ;)
En quelques vues tu donnes déjà envie de l'acheter ce Sony.....( tu as combien sur les ventes ? )
Je retiens surtout le portrait de Russia, celle là elle me plaît trop, le filé en moto la nuit (faut que j'essaye !), les macros.....
Bonne continuation à ce fil et bonnes vacances Pacmo !
(tu peux me ramener un bas moteur de 500 four, un carénage racing et quelques pièces dont je te joins la liste en MP ? :D)
¨Peut on par défaut accentuer les photos au lieu de les faire via un logiciel de photos avec cette appareil?
Merci
Citation de: Lyr le Septembre 25, 2009, 18:07:35
Désolé de couper un tel élan de sympathiques photos, mais j'ai une question un peu technique à poser:
Dans la littérature, il est dit que le capteur Exmor offre un gain en sensibilité de +6dB par rapport à un capteur équivalent.
Dans C.I., il est dit que cela permet d'avoir des 400ISO aussi propres que de 200ISO.
Et là je ne suis plus.
+3dB correspond à multiplier par 2.
+6dB correspond à multiplier par 2 au carré, soit 4.
Donc selon l'argument "gain de +6dB", on devrait avoir un 400ISO aussi propre qu'un 100ISO.
Je me trompe?
Up, restant un peu dans le vent.
Rapoutitsa, Il y a moyen de modifier la valeur de l'exposition, ou de saturer les couleurs via des modes scène.
Personnellement, je trouve beaucoup plus simple de corriger si besoin avec le PC.
Lyr, Désolé mais je ne vais pas t'être d'un grand secours pour ta question ::)
Une petite faite par Madame avec son WX1, en clin d'oeil à Francesco : Toujours super branchée cette petite Eriba :D
est-ce que cette photo a été accentuée via logiciel?
Didier
J'ai legèrement obscurci les tons clairs car la caravane blanche avait un gros spot sur la tête, puis, de mémoire, mis un poil de contraste.
Eh eh......
J'ai construit un petit abri pour la notre (1973 quand même....respect !) ;)
la netteté me paraît quand même tout à fait acceptable!
Didier
Citation de: Didinou le Septembre 28, 2009, 16:40:48
la netteté me paraît quand même tout à fait acceptable!
Didier
Pour une photo de 1973 ? ;D ;D ;D
Juste pour vous amuser, j'ai essayé de refaire 3 jours plus tard, une photo d'un même sujet avec le G10.
Rien n'est comparable dans les paramètres, seule l'heure de prise de vue est quasi identique.
Les 2 photos sont legerement accentuées, et les exifs ne sont pas masqués pour ceux qui veulent savoir quelle photo est prise avec le WX1, et quelle autre avec le G10 ;)
je suppose que c'est celle de droite réalisée au G10... Elle est plus piquée.
Est-ce que je me trompe?
Didier
Le G10 doit être plus bruyant : il a fait fuir les canards. ::)
Citation de: ais le Septembre 28, 2009, 23:08:36
Le G10 doit être plus bruyant : il a fait fuir les canards. ::)
:D :D :D Bien vu ! Je préfère ça pour eux, plutôt que la raison soit l'ouverture de la chasse ;D
Un peu de couleurs
Citation de: Didinou le Septembre 28, 2009, 22:27:13
je suppose que c'est celle de droite réalisée au G10... Elle est plus piquée.
Est-ce que je me trompe?
Didier
Je pense que juger du piqué sur une vignette de 500 pixels de large est impossible
Et de toute facon l'accentuation est réglable sur quasiment tous les boitiers, donc rien a voir avec le piqué ici ;)
--> gainsbourg x yebisu
je n'y connais rien en compact mais est-ce certain que l'accentuation peut se régler sur tous les compacts?
Didier
Je n'ai eu en main qu'un seul compact (Fuji F100fd) et il ne permet pas de régler l'accentuation. Je pense que l'accentuation change avec le mode scène choisi.
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2009, 16:06:49
--> gainsbourg x yebisu
je n'y connais rien en compact mais est-ce certain que l'accentuation peut se régler sur tous les compacts?
Didier
Quand tu postes une image pour le web, je te conseille de donner un petit coup d'accentuation apres reduction.
Certains logiciels font ca automatiquement (Lightroom, etc.), mais le mieux reste Photoshop qui permet de faire une accentuation selective (grace aux calques) et donc de preserver la douceur du bokeh quand il y en a, ou alors de controller la montee du grain pour les photos en hauts-iso.
tout çà, je sais...mais cela ne répond pas à ma question! Est-ce que l'on sait régler l'accentuation directement sur tous les compacts?
Didier
Citation de: Didinou le Octobre 01, 2009, 16:45:12
tout çà, je sais...mais cela ne répond pas à ma question! Est-ce que l'on sait régler l'accentuation directement sur tous les compacts?
Didier
Je n'en sais rien, je n'ai pas encore utilisé tous les compacts... ::)
Sur le mien oui on peut (Ricoh GRD2), comme sur tous les Ricoh. :)
Ca ne change pas au fait que de maniere générale les compacts numériques ont un tres bon piqué (grace en partie a la taille du capteur), mais peu de microcontraste.
Ca donne des images a l'aspect un peu plastique si on ne les retouche pas ensuite.
Citation de: Didinou le Septembre 30, 2009, 16:06:49
--> gainsbourg x yebisu
je n'y connais rien en compact mais est-ce certain que l'accentuation peut se régler sur tous les compacts?
Didier
un peu étrange comme question: tu as vu le nombre de compacts et leur diversité ?
il y en a des tout auto .. et certains plus évolués que des Reflexs ...
Citation de: coval95 le Octobre 01, 2009, 00:21:16
Je n'ai eu en main qu'un seul compact (Fuji F100fd) et il ne permet pas de régler l'accentuation. Je pense que l'accentuation change avec le mode scène choisi.
Citation de: Didinou le Octobre 01, 2009, 16:45:12
tout çà, je sais...mais cela ne répond pas à ma question! Est-ce que l'on sait régler l'accentuation directement sur tous les compacts?
Didier
Tu sais lire ? Je t'ai cité UN compact sur lequel ce n'est pas possible. C'est suffisant pour dire qu'on ne peut pas régler l'accentuation sur tous les compacts ! (Je pense pouvoir dire sans grand risque que c'est comme ça sur tous les compacts Fuji, alors ça fait déjà pas mal d'exceptions à la règle générale que tu voudrais édicter).
Didinou, tu ne disais pas qu'il était commandé ce WX1 ?
En attendant que d'autres alimentent aussi ce fil en images, voici le résultat d'une sortie à VTT en fin de journée ;)
Un peu de nature
Un gros arbre, et des petits champignons
C'est calme la forêt en ce moment
2 p'tites dernières
--> pacmoab
reçu hier mais comme ce w.e., c'est l'expo de mon club, pas trop le temps de "jouer".
Au premier contact, j'ai été surpris par la petitesse du boitier ( en comparaison d'un Lumix TZ7 par exemple).
J'ai fait quelques photos en vitesse et il me semble avoir constaté une diminution marquante de "piqué" entre 60 et 120mm.
J'ai photographié en mode P avec certaines modifications dans le menu comme la mise au point au centre .
Dès que je peux, je place quelques photos.
Didier
ah oui, le mode panoramique est assez surprenant...
Didier
Vraiment bonnes tes photos Pacmoab ! très bucoliques, belle lumière, bonnes compos.....
Pour le VTT, si un jour on roule ensemble, va falloir que je m'équipe sérieux ! (j'ai chaussé mes Ritchey Z max WCS.....d'il y a au moins 10 ans !)
Tu as vu, sur ta dernière photo de VTT, entre la jante et le pneu, il y en a pour une bonne heure de lecture ! :D
Merci Francesco ;)
Juste pour essayer, j'ai tourné une petite video vite fait : http://www.youtube.com/watch?v=T_sq-VrY6IQ
Didinou, je n'ai pas beaucoup zoomé avec l'appareil, mais c'est vrai qu'on semble perdre en qualité quand on attaque le mode télé :(
Je m'éclate beaucoup en tout cas avec le 24 :)
Marrante la vidéo !
(la dernière fois que j'ai fait ça c'était avec un caméscope familial, enroulé dans une serviette de bain et accroché le long du cadre avec des tendeurs.....Mais je tenais le guidon ! Quand les roues quittaient le sol, sur les sauts, le silence surprenait ! bon souvenir !)
bravo :D et il m'a l'air vraiment bien ce petit sony!
merci beaucoup pour les photos et le retour , ayant depuis des années que des reflex j'ai du mal à répondre à une question de ma collegue
Je prospecte pour elle un compact , pas trop cher et celui-ci me semble pas mal du tout ,surtout pour les zizos
deux questions :
question réactivité : mise en route , photos d'enfants , autofocus ; comment se comporte t'il , par rapport aux autres compacts bien sur
la deuxieme : sony a toujours ce format de carte à la c.. , y a t'il des convertisseurs memory vers SD , car je suis pas sur que tous les pcs peuvent lire ces foutues cartes
Quasi tous les PC lisent les MS ;)
Puis sinon on trouve des lecteurs à moins de 5€ ou on peut connecter l'appareil en USB :)
Et je ne pense pas qu'il y ai d'adaptateur SD->MS parce qu'elles on la même épaisseur
merci , je pensais dans ce compact c'était des versions pro et qu'on avait peut etre le meme symptome qu'avec les SDHC
Pas de problème non plus sur mon PC pour lire les Memory Stick, sinon il y a un cordon USB fourni dans la boite.
Aujourd'hui une MS pro de 8GO (Sony) coûte moins de 30€
Je trouve ce petit appareil plutôt rapide et réactif (moins rapide cependant à l'allumage que mon T10, qui n'a pas d'objectif à sortir)
Il est hyper facile d'utilisation, et sa performance dans les hauts isos, évite les désastres du flash pour les photos de famille.
Pour un utilisateur plus averti, en fouillant un peu dans les modes scene ou programme, on peut imposer certains choix : Ouverture maxi uniquement, modes de mesure et de MAP, choix des isos etc...)
PJ un petit N/B au WX1 (postraitement)
merci beaucoup
4 petites dernières avant d'emporter le petit Sony en voyage lointain.
De nuit, sous la pluie à 1600 ISO
Couleur ou noir et blanc ?
Je comprends pas qu'ici on poste des photos avec des résolutions limitées genre 800x600 !!!
Toute comparaison ou jugement sur la qualité de l'appareil est alors impossible!
Si vous ne voulez poster que des petites images (mais qui a encore un écran en 800x600 seulement?!) alors postez des crops de l'image originale pour qu'on puisse juger.
Toutes les photos vues ici sont de piètre qualité (mollesse grave) mais peut-être n'est-ce que l'effet du downsizing des images...
Du coup je n'arrive pas à me faire une idée du WX1... qui me paraît assez faible. Merci d eposter une image pleine résolution.
j'ai acheté ce petit appareil mais comme il pleut tout le temps, difficile de réaliser quelques photos qui tiennent la route...
A première vue, ( je dis bien à première vue),je trouve les images un peu "molles" ...une accentuation pc est obligatoire!
C'est mon premier compact, donc je ne sais pas si c'est normal ou pas. Ce n'est en tout cas pas à comparer avec mon réflex.( Le prix non plus d'ailleurs...)
J'ai acheté cet appareil pour l'avoir avec moi quand je me promène, mais la question est: saurais-je imprimer un A3 si l'occasion se présentait ? J'en suis pas convaincu .
L'image suivante est brute de capteur, seulement les niveaux.
Didier
Excellent ce fil...
Surtout si le but est de couper l'envie a quicqonque de s'acheter un compact.
Lamentable...
mon but n'est pas de couper l'envie à quiconque de s'acheter un compact,( qui, entre nous soit dit, coûte tout de même 325€), mais d'essayer d'être le plus juste possible dans mes remarques.
Je n'empêche personne de l'acheter.
Didier
Je suis très très impressionné par les panoramas que ce petit machin produit ! :o
--> Reviendu
là, je suis assez d'accord...
Didier
Bonsoir,
Après 2 semaines de voyage et 850 photos réalisées en grande partie par mon épouse, je confirme bien que le WX1 est exceptionnel dans sa catégorie pour réaliser des photos à main levée dans l'obscurité, et hors concours pour les panoramas :)
Pour le reste, il est vrai que la dynamique reste molle. Mais qui dit mieux aujourd'hui pour 300 euros ?
Citation de: pacmoab le Octobre 18, 2009, 19:36:41
Bonsoir,
Après 2 semaines de voyage et 850 photos réalisées en grande partie par mon épouse, je confirme bien que le WX1 est exceptionnel dans sa catégorie pour réaliser des photos à main levée dans l'obscurité, et hors concours pour les panoramas :)
Pour le reste, il est vrai que la dynamique reste molle. Mais qui dit mieux aujourd'hui pour 300 euros ?
C'est totalement dingue ce truc !
Quelqu'un pourrait-il mettre en ligne un jpeg plein format genre sur dl.free.fr pour se faire une idée ?
Peux tu m'adresser un email (adresse dans l'enveloppe sous l'avatar) et je te poste quelques originaux ;)
L'apparente facilité des panoramas est séduisante :-).
Par contre, en regardant le second panaorama du post ci-dessus, on remarque sans difficultés qu'il y a plusieurs dédoublement d'images, notament sur les personnes. Pas si efficace que cela donc ce système de panorama ? Ou alors il y a une raison liée à la prise de vue ?
Il faudrait que les piétons s'arrêtent de marcher, et oui :D
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2009, 11:40:06
Il faudrait que les piétons s'arrêtent de marcher, et oui :D
Effectivement ;-).
Merci.
Citation de: pacmoab le Octobre 18, 2009, 19:36:41
Bonsoir,
Après 2 semaines de voyage et 850 photos réalisées en grande partie par mon épouse, je confirme bien que le WX1 est exceptionnel dans sa catégorie pour réaliser des photos à main levée dans l'obscurité, et hors concours pour les panoramas :)
Pour le reste, il est vrai que la dynamique reste molle. Mais qui dit mieux aujourd'hui pour 300 euros ?
Bonjour pacmoab !
J'ai pu "toucher et manipuler" le WX1 quelques instants, mais malheureusement sans pouvoir l'essayer.
Comme je suis toujours réfractaire à tout encombrement, le G11 étant beaucoup trop gros pour moi, il pourrait donc m'intéresser compte tenu des qualités annoncées.
Voici mes remarques, encore une fois sans avoir pu vraiment l'essayer et le tester :
- J'ai constaté qu'il ne semblait pas avoir de véritable position macro, ce qui m'embête beaucoup compte tenu de mon intérêt pour ce type de prise de vue. Peux-tu me confirmer ce point ? Si une telle position existe, est-elle doublée d'un usage simultanée possible d'un zoom numérique ?
- J'ai aussi constaté qu'il ne démarrait qu'à partir de 160 ISO.
- Du point de vue ergonomique, sans doute par habitude des appareils canon que j'ai eu jusqu'à ce jour, j'ai été un peu "perturbé", d'une part, par la forme du bouton de déclenchement qui est rectangulaire et d'autre part, surtout, par la manipulation du zoom sous forme de 2 petits basculeurs situés sur la façade arrière et nécessitant l'usage de mon pouce. Comme il m'arrive assez souvent de prendre des photos d'une seule main, devant alors utiliser ce pouce dès que je voulais zoomer, j'avais l'impression de ne plus tenir correctement et sûrement l'appareil en main. Une couronne de zoom située autour d'un déclencheur rond m'apparaît tout de même plus judicieux, car, dans la même situation, mon pouce n'est pas sollicité et reste libre pour participer à une bonne préhension de l'appareil.
- Enfin, mais ce n'est encore une fois qu'une impression un peu fugitive à la première prise en main de l'appareil par comparaison aux canon Ixus, j'ai eu le sentiment qu'il avait été fabriqué un peu à "coups de serpette" avec des arêtes un tout petit peu trop vives.
Citation de: PikoBelo le Novembre 20, 2009, 14:21:50
Bonjour pacmoab !
J'ai pu "toucher et manipuler" le WX1 quelques instants, mais malheureusement sans pouvoir l'essayer.
Comme je suis toujours réfractaire à tout encombrement, le G11 étant beaucoup trop gros pour moi, il pourrait donc m'intéresser compte tenu des qualités annoncées.
Voici mes remarques, encore une fois sans avoir pu vraiment l'essayer et le tester :
- J'ai constaté qu'il ne semblait pas avoir de véritable position macro, ce qui m'embête beaucoup compte tenu de mon intérêt pour ce type de prise de vue. Peux-tu me confirmer ce point ? Si une telle position existe, est-elle doublée d'un usage simultanée possible d'un zoom numérique ?
- J'ai aussi constaté qu'il ne démarrait qu'à partir de 160 ISO.
- Du point de vue ergonomique, sans doute par habitude des appareils canon que j'ai eu jusqu'à ce jour, j'ai été un peu "perturbé", d'une part, par la forme du bouton de déclenchement qui est rectangulaire et d'autre part, surtout, par la manipulation du zoom sous forme de 2 petits basculeurs situés sur la façade arrière et nécessitant l'usage de mon pouce. Comme il m'arrive assez souvent de prendre des photos d'une seule main, devant alors utiliser ce pouce dès que je voulais zoomer, j'avais l'impression de ne plus tenir correctement et sûrement l'appareil en main. Une couronne de zoom située autour d'un déclencheur rond m'apparaît tout de même plus judicieux, car, dans la même situation, mon pouce n'est pas sollicité et reste libre pour participer à une bonne préhension de l'appareil.
- Enfin, mais ce n'est encore une fois qu'une impression un peu fugitive à la première prise en main de l'appareil par comparaison aux canon Ixus, j'ai eu le sentiment qu'il avait été fabriqué un peu à "coups de serpette" avec des arêtes un tout petit peu trop vives.
Bonjour PikoBelo,
Merci pour ton intérêt sur le petit Sony.
Tes constatations sont justes :
- Le mode macro est au 24mm et sans zoom numérique : OK pour les fleurs, mais pour les insectes il faut recadrer.
-Les 160 iso de base sont hyper propres, et ne constituent pas un inconvenient par rapport aux 80 d'un Canon.
-L'ergonomie est effectivement déroutante pour un Canoniste, et ma grosse main a quelques difficultés à tout faire.
-J'ai vu que tu postais des photos de Paris. Envoie moi un MP si tu es en régon Parisienne en ce moment, je pourrai te faire essayer le WX1 et le S90
Je te verrais d'ailleurs mieux avec ce dernier... ;)
Une petite série pour remettre un peu de couleurs sur la page.
Taxi de nuit à Tokyo
Trio photographié "au pif" avec l'appareil à bout de bras ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2009, 15:08:25
Bonjour PikoBelo,
Merci pour ton intérêt sur le petit Sony.
Tes constatations sont justes :
- Le mode macro est au 24mm et sans zoom numérique : OK pour les fleurs, mais pour les insectes il faut recadrer.
-Les 160 iso de base sont hyper propres, et ne constituent pas un inconvenient par rapport aux 80 d'un Canon.
-L'ergonomie est effectivement déroutante pour un Canoniste, et ma grosse main a quelques difficultés à tout faire.
-J'ai vu que tu postais des photos de Paris. Envoie moi un MP si tu es en régon Parisienne en ce moment, je pourrai te faire essayer le WX1 et le S90
Je te verrais d'ailleurs mieux avec ce dernier... ;)
Pacmoab, merci pour tes réponses.
Je suis effectivement aussi intéressé par le S90, mais, pour l'instant, je ne l'ai pas encore vu et je le trouve un peu cher pour mon budget. Je ne voudrais pas dépasser les 300 €.
Pour information, j'ai aussi pu manipuler un peu le Panasonic DMC-ZX1. Question taille, il s'avère vraiment parfait pour ma manière de faire des photos. Du point de vue ergonomique, il passe aussi mieux que le WX1. La gestion du zoom est un modèle du genre. Sa couronne autour du déclencheur est dotée d'une proéminence un peu plus volumineuse et mieux taillée que celle de mon Ixus 90 actuel, et donc plus commode à manipuler. Les différents réglages sont également faciles d'accès et bien conçus. Je suis presque tombé sous le charme de cet appareil (pour mes goûts, en blanc, il est tout mignon). Mais, je ne vois pas beaucoup de retours d'utilisateurs sur cet appareil dans les différents forums que je peux suivre. Je n'ai donc pas vraiment d'informations sur ses qualités photos.
C'est très aimable de me proposer ainsi d'essayer le WX1 et le S90. Cela me va droit au coeur et je t'en remercie, :-* mais je n'ai été sur Paris que le temps du Week-End du 1er Novembre et une nouvelle visite n'est pas prévue avant sans doute le mois d'avril prochain.
Citation de: pacmoab le Novembre 20, 2009, 18:07:57
Une petite série pour remettre un peu de couleurs sur la page.
Taxi de nuit à Tokyo
Trio photographié "au pif" avec l'appareil à bout de bras ;)
Je suis tout de même épaté par la qualité de ces photos de nuit ! À 800 ISO , c'est propre pour un si petit compact.
Citation de: PikoBelo le Novembre 20, 2009, 18:58:55
Je suis tout de même épaté par la qualité de ces photos de nuit ! À 800 ISO , c'est propre pour un si petit compact.
Même à travers les vitres d'un bus, il est bluffant de nuit
+2 de jour.
Je sais le chateau ça penche franchement ;D
Hello!
Un petit panorama rigolo... Station St Marcel dans le métro parisien...
(http://www.lrpresse.fr/trains/album_mod/upload/grandes/6a01da1aaef34d80caad7bfef37f7a47.jpg)
Les vitrines de Noel 2009...
(http://i4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/th_DSC00081.jpg) (http://s4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/?action=view¤t=DSC00081.jpg)
(http://i4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/th_DSC00085.jpg) (http://s4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/?action=view¤t=DSC00085.jpg)
(http://i4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/th_DSC00091.jpg) (http://s4.photobucket.com/albums/y130/ef58jnr/?action=view¤t=DSC00091.jpg)
A+
Ces photos me laisse de marbre.
J'hésite entre ce WX1 et le TZ7 en compact "intelligent".
L'apport en basse lumière du WX1 est indéniable face au TZ7 mais pour le reste le piqué est vraiment moins bon ...
Un avis d'une personne connaissant les deux modèles ?
Citation de: sclicer le Décembre 12, 2009, 21:51:28
Ces photos me laisse de marbre.
J'hésite entre ce WX1 et le TZ7 en compact "intelligent".
L'apport en basse lumière du WX1 est indéniable face au TZ7 mais pour le reste le piqué est vraiment moins bon ...
Un avis d'une personne connaissant les deux modèles ?
Rien que par la taille des appareils et la capacité des zooms, on compare là un monospace et un cabriolet ::)
J'ai récupéré les photos du Japon au TZ7 d'une collègue à ma femme. Il y en a des super sympas...et des quelconques. Le piqué des bonnes est effectivement intermédiaire entre le WX1 et le G10 que j'avais. Toutes celles de nuit ou en intérieur sont beaucoup mieux réussies avec le Sony.
Bah ce sont deux compacts de la même tranche de prix.
Ce que j'ai peur c'est que le WX1 ne soit vraiment performant qu'en basse lumière, et vraiment quelconque en plein jour ( photo de voyage en été, ou simplement par beau temps dans la rue). :(
EDIT/ je recherche surtout un compact équivalent en auto à mon ancien FZ18.
Citation de: sclicer le Décembre 12, 2009, 22:34:16
Bah ce sont deux compacts de la même tranche de prix.
Ce que j'ai peur c'est que le WX1 ne soit vraiment performant qu'en basse lumière, et vraiment quelconque en plein jour ( photo de voyage en été, ou simplement par beau temps dans la rue). :(
EDIT/ je recherche surtout un compact équivalent en auto à mon ancien FZ18.
C'est un peu mon impression.
Mais c'est pour ça que je l'ai acheté....
A+
Beaucoup trop loin de la scène ce soir là pour faire des prodiges, le WX1 permet quand même de rapporter des souvenirs plutôts corrects :)
Pour info, j'ai mis une video sur youtube. La qualité après compression n'a malheureusement vraiment plus rien à voir avec l'original :-[
http://www.youtube.com/watch?v=6SA9vFnBaOQ
Bon je suis reparti à la fnac pour essayer le TZ7 et le WX1.
J'ai vraiment très apprécié la maniabilité et la finesse du WX1.
Cependant j'ai toujours peur car :
-Au vus des photos, le WX1 manque vraiment de punch, les couleurs sont très froides, alors est-ce que c'est parce que lamajorité a été prise en hivers ou non je sais pas ... Retouché les photos, ça me dérange pas, mais devoir obligatoirement retoucher toutes les photos prisent en extérieur j'en ai pas envie.
-160iso d'entrée... c'est pas un peu beaucoup ?
- le zoom , je viens d'un FZ18 alors il me parait un peu petit...
-Et surtout, le WX1 a l'air de beaucoup cramé les lumières en extérieurs ( ciel,soleil), c'est modifiable en baissant l'exposition ( -0,3 voir -0,7 ev) ? Si oui vous avez des exemples de photos ? EDIT: http://www.flickr.com/photos/katewu/4181017283/ voici un exemple du ciel cramé)
Après le TZ7 m'attire juste pour son zoom et sa qualité globale des photos en extérieur.Et pour les défauts cités du WX1 qu'il n'a pas...
Sinon le WX1 est-il réactif ?
EDIT/ dernière chose, je ne connaît rien au suivi habituel de sony et de ses appareils. Pour le TZ7 qui est arrivé à maturation, il y a eu comme le LX3 un très bon suivis de panasonic pour régler différents problèmes via le firmware. Peut-on supposer la même chose pour le WX1 ( régler le puch de photos en extérieure, les hautes lumières cramées etc...) ?
EDIT2: le TZ7 film en AVCHDlite, qu'en est-il du WX1 ?
CitationEDIT: http://www.flickr.com/photos/katewu/4181017283/ voici un exemple du ciel cramé)
c'est une blague ??
Citation de: alpseb le Décembre 14, 2009, 17:18:43
c'est une blague ??
Ben oui le WX1 ne fait même pas du HDR d'office ;D ;D ;D
Hum non mauvais exemple.
Peut être ai-je une mauvaise définition des lumières cramées. Mais un ciel bleu qui devient d'un blanc très fort, ça correspond bien à çà ?
http://www.flickr.com/photos/cultureshlock/4012718365/sizes/l/
je suis pas sur que l'expemple soit mieux ! sur la photo il pleu, le sol est mouillé, le ciel était déjà blanc de base !
c'est un petit capteur, il faut connaitre les limitations, il n'est pas pire qu'un autre ! il faut savoir "jongler" avec les conditions, si le ciel est blanc, on prend des photos sans ciel ;)
Mais n'élimine pas le sony pour cause de cramage, ils sont tous pareil !
D'accord je vais suivre ton conseil.
Par contre au niveau du piqué et du punch des photos, l'avantage est au TZ7 ?
Mais bon je vais peux être me tourner vers le WX1, vus que je suis pris d'une envie de musée, sa qualité en intérieur sans flash m'attire.
Par contre sony fait-il un aussi bon suivis que panasonic pour le firmware de ses appareils ( cf TZ7 et LX3) ? le rendu froid des photos sera-t-il corrigé ?
Citation de: sclicer le Décembre 14, 2009, 17:43:43
Hum non mauvais exemple.
Peut être ai-je une mauvaise définition des lumières cramées. Mais un ciel bleu qui devient d'un blanc très fort, ça correspond bien à çà ?
http://www.flickr.com/photos/cultureshlock/4012718365/sizes/l/
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i868862_4012718365b58f8d01d1b.jpg)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i868863_Sanstitre1.jpg)
Bonjour a vous!
Je trouve bien comme photo exemple, il a une bonne dynamique et pas trop de franges poupes, aberration chromatique du au fort contraste. Sony là je pense nous offre un bon capteur. (déjà sur les nikon la renommé n'est plus a faire;)) parole de nikoniste. Merci author!
je viens de revendre mon LX3, je suis possesseur de D90 avec plusieurs objectifs. Je cherche un appareil famille simple d'utilisation, petit et performant. Suite au test de chasseur d'image et quelques echos sur le net ce petit sony ma taper dans l'œil.
Il n'est pas F2 (f2.4) et l'objectif est mou sur les bord au 24mm, mais reste potable encore pour cette classe d'appareil.
Parcontre il est HD vidéo et en MPEG-4 , pas du quicktime a la c.... franchement les poils m'hérisse quant j'entends ce nom là.. son zoom reste en fonction ainsi que la mise au point. c'est un petit caméscope par la même occasion.
il semble performant en photo nocturne, ça reste a voir, il prend 6 photos et les assembles en une seule et tout ça mains levés! c'est fort!
les panorama c'est le clou du spectacle, un balayage de gauche a droite et voilà, pof!
Il est 10 images secondes en 10Mpix, voilà comme un D3! LOL
son zomm est 24mm ouverture 2.4 ce qui est bien, il a du zoom 120mm pour les prise extérieur et il reste très petit et rapide. pour ma par je fais déjà tout avec un sigma 30mm f1.4..
il n'a pas beaucoup de boutons réglage, ok, mais sur ces petits compact y a pas grand chose a régler. il manque peut-être une mémo de l'exposition temporisé?
ses iso commence a 160, super, dommage que ça soit pas 400 iso, ça montre que la plage est décalé vers le haut, il doit être autant bon a 800 iso que les autres a 400! vu que les autres commence a 80iso.. on fait rien avec 80 iso. sauf pour ceux qui font des filé de ruisseau?? et encore y des filtres pola pour ça. et après vaut mieux utilisé un vrai appareil, un réflex je me dis. sur mon D90 le capteur commence a 200 iso.
je pense que je vais l'acheter en remplacement de mon LX3 que j'ai revendu a un bon prix qui paye largement le petit prix neuf du WX1, merci de ne pas avoir sorti le LX4.. LOL
voici les liens que j'ai visité pour m'en convaincre:
preview:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DSCWX1/DSCWX1A.HTM
nuit:
http://www.flickr.com/photos/ketch/3910322840/in/photostream/$
jour:
http://www.flickr.com/photos/ketch/3952557392/
explication du capteur:
http://www.lesnumeriques.com/news_id-9959.html
un test en français:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-6222-16.html
En espérant de voir des nouvelles photos des possesseurs de cet appareil ;)
[at] fm : attention pour les filés de ruisseau, se sont des filtres gris neutre et non des pola ;)
Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2009, 17:59:32
[at] fm : attention pour les filés de ruisseau, se sont des filtres gris neutre et non des pola ;)
oui mais les pola ça va aussi bien qu'un gris neutre, car y a beaucoup de reflets sur l'eau, non?
Sans parler de prix ni de vidéo.
LE S90 ne serait- il pas plus intéressant pour sa qualité en intérieur supérieure au WX1 ? et sa qualité extérieur globale supérieur aussi au WX1 ?
J'ai expliqué il y a peu de temps sur le fil du S90, pourquoi je lui donnais préférence par rapport au WX1.
Après, pour qui shoote tout le temps en mode full auto, et serre le budget, le Sony reste un excellent appareil.
Pour les photos d'eau qui court, le filtre gris est destiné à obscurcir, et donc baisser la vitesse d'obturation. Rien à voir avec le polarisant qui supprime les reflets.
Arf j'ai dus passer à côté de ton message. Je vais voir ça.
Citation de: sclicer le Décembre 15, 2009, 20:55:06
Sans parler de prix ni de vidéo.
LE S90 ne serait- il pas plus intéressant pour sa qualité en intérieur supérieure au WX1 ? et sa qualité extérieur globale supérieur aussi au WX1 ?
Purement photo oui! le S90 avec objectif F2, capteur 10mp du G11 et tout le tralala, mais c'est pas un vrai 24mm c'est un 28... en intérieur ça compte. après avoir gouté au 24mm je peux pas retourné au simple 28mm désolé. et seulement pour gagner 0.4 sur l'objectif? boff...
Désolé je peux pas parler du mode vidéo et du prix, c'est trop important pour moi. pas de mode vidéo HD, dommage pour canon, toujours une case en retard comme d'habitude. peut-être le prochain S95 de l'été 2010 en HD je prends ( si c'est pas du quicktime bien sûre;) )
Dans ce cas j'aurai gardé mon LX3, mais je pense pas un S90.
Citation de: pacmoab le Décembre 15, 2009, 21:06:54
J'ai expliqué il y a peu de temps sur le fil du S90, pourquoi je lui donnais préférence par rapport au WX1.
Après, pour qui shoote tout le temps en mode full auto, et serre le budget, le Sony reste un excellent appareil.
Pour les photos d'eau qui court, le filtre gris est destiné à obscurcir, et donc baisser la vitesse d'obturation. Rien à voir avec le polarisant qui supprime les reflets.
je m'excuse pour l'erreur, mais j'ai un polarisant assez foncé, de là mon utilité pour les filés. y pleins de polarisant qui sont plus ou moins foncé. ce qui a pour même effets que les gris neutre. une pierre deux coups!
Citation de: fm le Décembre 15, 2009, 21:20:53
je m'excuse pour l'erreur, mais j'ai un polarisant assez foncé, de là mon utilité pour les filés. y pleins de polarisant qui sont plus ou moins foncé. ce qui a pour même effets que les gris neutre. une pierre deux coups!
Pas de soucis ;)
Citation de: ismaoul le Décembre 18, 2009, 01:30:56
Par contre j'ai une interrogation :
avez vous réussi a prendre des portraits avec un fond flou comme sur les reflex avec le mode "flou artistique" ?
J'ai essayé plusieurs réglages mais cela n'a jamais fonctionné.
Si vous avez un solution, je suis preneur
Merci d'avance
Ismaoul
Bonjour,
La face cachée de cette fonction "flou artistique" consiste simplement à caler l'appareil sur sa + grande ouverture possible.
A 24mm F2,4 tu peux réussir des flous interessants si ton sujet est très proche de l'objetif.
Pour un portrait il faut zoomer. Vu que l'ouverture n'est pas constante, on se retrouve avec des ouvertures de l'ordre de F4,5, qui ne permettent aucun bokeh avec un compact :-[
La seule solution est de faire des portraits d'animaux, qui eux ne ferons pas "la gueule" d'être un peu déformés par le 24mm ;D
J'aime bien ta dernière photo, avec le mouvement de la neige ;)
voilà il est acheté. première impression sans carte mémoire..
Tout d'abord il est minuscule, il s'alume très rapidement et directement disponible pour faire une photo. Je me demande comment sony a fait pour mettre un 24-120mm f2.4 avec stabilisation optique dans ce petit volume?
Quand je secoue le boitier off y a de petit son de clic-clac de l'objectif qui bouge a cause d'un petit jeux. A confirmer par les autres utilisateurs? mais après ouverture y a plus.
il est comme décrit par tous, très simple d'utilisation avec des fonctions performantes et pas de gadgets inutiles comme on pourrait le penser.
La fonction prise de vue nuit en six photos et mode panorama sont vraiment bien foutu. une réel plus pour un petit compact.
Je retrouve les sensation du 24mm et les 800 iso me semble pas si mauvais, moins que le LX3 qui était très vilain a cette valeur.
Les menus sont simples et réduit au minimum syndical a mon avis, les modes scènes sont bien et pas trop nombreux, après on c'est jamais le quel prendre.
Le mode P permet de tout régler sauf le diaphragme, en tout cas j'ai pas trouvé comment faire? il semble choisir l'ouverture adéquat selon la lumière disponible et le réglage iso. L'affichage sur l'écran des vitesses, ouvertures, les iso, et petit histogramme sont la bienvenues. Je regrette que je ne puisse pas modifier le style d'image, plus saturer ou moins etc..
Le mode 16:9 est seulement en 8MP.
La fonction pour la dynamique est pas mal et débouche bien les zone sombre mais permet pas de sauvé les zone cramé.
Pas testé le mode vidéo (pas de carte)
A voir pour les photos sur le PC.
Pour moi mission accomplit pour ce nouveau compact famille mais pour celui qui voudrait tout contrôler, les paramètres de traitement anti-bruit, netteté, saturation, raw, mode pasm etc.. avant la prise de vue... c'est raté. il faut pas prendre ce model.
Le redemarrage du fil m'a donné envie d'emprunter une nouvelle fois le joujou de Madame.
(Mode portrait)
Suite
2 p'tits panos, et au dodo ;D
As tu déjà essayé de faire un panoramique avec le mode vertical, seulement en inclinent l'appareil pour balayer horizontalement?
avec le mode nuit
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i871138_DSC00113.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i871136_DSC00112.JPG)
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i871137_DSC00111.JPG)
Citation de: fm le Décembre 18, 2009, 22:34:23
As tu déjà essayé de faire un panoramique avec le mode vertical, seulement en inclinent l'appareil pour balayer horizontalement?
Je n'y pense pas souvent hélas, mais ça marche très bien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67654.msg1105242.html#msg1105242
L'exploitation agricole ne doit pas toujours passer en douceur
C'est peu être quand l'exploitation picole (c'est écrit) ;D ;D ;D :D
ça ressemble a du flair, j'ai pu remarqué aussi en basse lumière que l'objectif est sensible au flair, lorsque la source lumineuse est devant ou de face au dessus de l'objectif y a ce genre d'effet . C'est peut-être ça.
un exemple en plein jour.
http://www.flickr.com/photos/kniseley92/529772874/
http://www.flickr.com/photos/mariterecr/2928256434/
essais sans lumière devant l'objectif? si ça le fait toujours c'est effectivement pas normal
c'est peut-être une tache sur l'objectif, a vérifier
Citation de: ismaoul le Décembre 22, 2009, 01:47:14
En cherchant sur le net, j'ai trouvé une vidéo qui illustre bien le phénomène que j'ai constaté.
http://www.youtube.com/watch?v=y2crRQHY3JM
On voit bien distinctement le rond bleu
Je suis vraiment déçus de ce défaut
Bonjour,
Je n'ai pas vraiment idée du problème, car il m'arrive rarement (Mais je fais peu de photos de personnes en interieur aussi)
J'ai néanmoins une solution "retouche" rapide et efficace :P
Je ne sais si d'autres compacts peuvent faire des miracles en mode télé (ouverture 5,6 !) et à 3200 iso ???
Toutes mes images en hauts iso sont prises en général avec le GA et de grandes ouvertures.
Plaisanterie à part, j'utilise souvent le n&b pour me sortir des soucis de colorimetrie.(soit direct prise de vue, soit postraitement)
C'est un pansement sur une jambe de bois direz-vous, mais ça arrange plutôt bien le problème ;)
Citation de: ismaoul le Décembre 22, 2009, 00:16:14
Merci pour votre réponse.
Je pense que vous avez raison ça doit être du "flaire".
Je trouve cela très gênant qd même, j'ai fait une soirée chez moi ce WE et les 3 quart des photos ont ce problème.
Je m'attendais à mieux de la part d'un appareil a plus de 250€, j'hésite à le rendre et à prendre un autre modèle.
Dommage car mis à part ce problème je l'adore ce petit compact surtout le mode de nuit à main levé et les panoramas.
Pensez vous que ce problème peut être corrigé par un nouveau firmware ?
Que me conseillez vous ?
Si je me décide à le rendre, quel modèle pourrait être aussi bon en basse lumière pour à peu près le même prix ?
Merci d'avance
Ismaoul
Essais de reproduire le défaut, je pense que c'est effectivement un défaut optique. Plusieurs lentilles d'objectifs réagissent plus ou moins mal a des lumières parasites. Combiné avec un tout petit capteur le phénomène devient assez moche.
Pour moi impossible de prendre mon sapin illuminé avec la guirlande seul, j'ai plein cercle bleuté, mais avec une deuxième source de lumière (lampe de salon) tout redevient bon. Le fait de changer d'éclairage peut résoudre le problème.
C'est pas dit qu'avec un nouveau compact tu auras pas de problèmes. Peut-être qu'ajouter des lampes ou changer l'éclairage aidera??
pour un compact de remplacement?? J'ai eu le LX3 et il est aussi sensible au flaire de par sa grande lentille frontal. en extérieur c'était parfois difficile et je cherchais un solution de pare-soleil..
J'ai testé un peu le mode vidéo, y un truc que j'aime pas, le logiciel sony BMP peut modifier les vidéos mpeg4, en wma, seulement que les vidéos en HD ne peuvent être transformé qu'en 640x480 max!! là j'ai pas très bien compris pour quoi y pas du HD. Je dois passer pas un autre logiciel pour conservé le format HD en wma ou avi... super!
Juste pour info : ont ne dit pas du Flaire , mais du Flare ;-)
http://www.linternaute.com/photo_numerique/dossier/aberrations/6.shtml (http://www.linternaute.com/photo_numerique/dossier/aberrations/6.shtml)
Merci luke75 de ta correction!
ce n'est qu'un compact... pour les exigeants y a les reflex!
Citation de: ismaoul le Décembre 22, 2009, 11:32:44
Après réflexion, je vais continuer à faire des test pendant les fêtes de noël et du jour de l'an.
La fnac m'a dit que j'avais jusqu'au 15 janvier pour le ramener et me faire rembourser.
Si vraiment ce défaut et trop gênant, je prendrai un autre model.
Ce problème de halo bleu à l'air spécifique à ce compact , j'ai trouvé un forum allemand ou ils en parlent aussi.
Lequel me conseillez vous pour faire des photo en intérieur avec basse lumière sans flash, j'ai vu que le fuji 200EXR était pas mal dans ce domaine, quelqu'un l'a déjà testé ?
Ismaoul
Sage décision.
Pour les autres compacts, le fuji est vraiment top, capteur exr, mais son problème est son ouverture, F3.3 maximum, c'est en faite l'ouverture maximum de l'optique. Plus l'ouverture est grande plus y de la lumière qui passe, donc meilleur photo en faible lumière. Pour donner une idée le wx1 ouvre a F2.4 ce qui est bien, mieux que la moyenne, le LX3 ouvre a F2 ainsi que le canon S90.
Sinon les autres ouvrent en général a F2.8 ou bien F3.3 pour les compacts a gros zoom.
Pour moi en intérieur j'utilise un reflex avec un objectif qui ouvre a F1.4...
Autoportrait avec le WX1 mode nuit.
(http://images3.photomania.com/45202/1/radB5BEB.jpg) (http://www.photomania.com/)
j'ai juste recadré le haut de la photo, y avait une lampe.
j'ai tenu l'appareil devant moi, tourné sur moi même comme une toupie et ensuite déclenché avec mode nuit. Sans retoucher le fond. Au bout de la 5foisc' était bon.
Citation de: pacmoab le Décembre 19, 2009, 16:27:02
Je n'y pense pas souvent hélas, mais ça marche très bien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67654.msg1105242.html#msg1105242
L'exploitation agricole ne doit pas toujours passer en douceur
C'est peu être quand l'exploitation picole (c'est écrit) ;D ;D ;D :D
En attendant pacmoab, tes images sont toutes agréables à regarder, bien cadrées, intelligentes, les sujets bien choisis... Bref, tu te débrouilles super bien te je t'en remercie ;)
Pour ma part, j'ai également acheté pour ma femme le WX1 qui avait délaissé aussitôt acheté, le gros et inutile Canon SX1. Trop encombrant car impossible à glisser dans un sac à main ou même un attaché-case, et globalement mauvais (super zoom générant malgré la stabilisation, des images d'une qualité crasse), et surtout une incapacité réelle à réaliser des photos en basse lumière.
Comme, nous travaillons dans la déco intérieure, nous avions besoin d'avoir un appareil compact, avec un vrai grand angle, une belle aptitude dans les hautes sensibilités. Il faut ajouter à cela, la fonction magique "panoramique" qui pour nous, est un plus exceptionnel.
Alors, pas de photos pour le moment, mais je ne manquerai pas d'en poster dès que possible.
Un petit mot sur le manque de punch des images, apparemment produites par cet appareil. Nous sommes aujourd'hui, abreuvés, saoulés, inondés par des images hyper-contrastées, hyper-rétroéclairées, hyper-définies, si bien que toute photo naturelle nous semble aujourd'hui systématiquement fade.
Aujourd'hui on exige du numérique ce que l'on n'osait même pas imaginer demander à de l'argentique...
Il faut arrêter de déconner, d'autant que nous avons pour remédier à cela, d'excellents outils de post-prod, comme Photoshop, pour ne citer que celui-là.
Vouloir des image toujours parfaites directement sorties de l'appareil et cela sans aucune intervention ou réglage, relève d'une absence d'analyse assez notoire ::)
Citation de: cochise le Décembre 24, 2009, 17:23:14
En attendant pacmoab, tes images sont toutes agréables à regarder, bien cadrées, intelligentes, les sujets bien choisis... Bref, tu te débrouilles super bien te je t'en remercie ;)
Merci Cochise, c'est noël avant l'heure ! :)
D'accord pour le postraitement qui arrange facilement les choses. Cependant je doute que la majorité de la clientèle soit branchée par la retouche ::)
En tout cas, ce que je vois généralement chez les collègues, amis, famille, est souvent du brut de carte mémoire, où même les photos loupées ne sont pas effacées.
Pas encore de photos sur cette page ???
Il y avait pas mal d'animaux à la maison aujourd'hui. Voici quelques moments choisis ;)
Suite
Fin
Citation de: pacmoab le Décembre 25, 2009, 21:06:06
Il y avait pas mal d'animaux à la maison aujourd'hui.
??? Ce sont les tiens où tu fais accueil d'animaux ?
Citation de: uraete le Décembre 26, 2009, 10:37:32
??? Ce sont les tiens où tu fais accueil d'animaux ?
Quand les enfants viennent passer Noël à la maison, la population féline augmente jusqu'à 6... :o Heureusement il n'y a qu'une chienne, qu'elle s'entend parfaitement avec eux,...et qu'il y a de la place :D
Ah ok, je comprends. Les joies de la vie de famille. :)
j'ai un peu testé ce petit compact bien sympathique. Alors pour ma part, la qualité des photo sont moyennes, surtout en plein jour ou les photos, même a 160 iso sont peu piqué, pas de détails et impossible de faire un bon recadrage. je suis dur, mais je pense que les futur acquéreurs de wx1 doivent savoir que c'est limité pour des petits tirage, il ne faut pas penser faire une belle photo de paysage pour du A4.
sinon les vidéos sont vraiment très belles avec un zoom et mise au point opérationnel.
mode panoramique vraiment chouette, mode nuit trop cool, et la photo au flash bien réglé.
Un compact idéal pour la famille, facile et ultra compact.
Pour ceux qui veulent avoir une meilleur qualité, travaillé leur image etc.. c'est vraiment pas le compact a acheter. Avoir été célibataire ou sans enfants, j'aurais pris le s90 je crois.
(http://images3.photomania.com/52913/1/rad7D317.jpg) (http://www.photomania.com/)
mode P, avec bonne exposition
(http://images3.photomania.com/52914/1/radE982E.jpg) (http://www.photomania.com/)
recadrage 100%
(http://images3.photomania.com/52918/1/radFA8CC.jpg) (http://www.photomania.com/)
mode nuit, a bout de bras
(http://images3.photomania.com/52920/1/rad06AF8.jpg) (http://www.photomania.com/)
recadrage 100%
:)
bonjour,
il ne faut pas éxagérer non plus, j'ai un wx1 depuis sa sortie, et j'ai tiré plusieurs A4 de paysages et de monuments,
et je ne vois rien de choquant dessus, j'ai un canon g11 également, et il n'y a pas un fossé entre les photos du wx1 et celles du g11,
en tous les cas, pour un compact ,les photos en A4 ne sont pas plus désagréables qu'un autre,
je pense qu'il faut arrêter de se focaliser sur les images affichées à 100% sur un écran de PC, à 100%, les images du G11 n'ont rien de plus folichon :)
Citation de: matremy le Décembre 31, 2009, 16:55:50
:)
bonjour,
il ne faut pas éxagérer non plus, j'ai un wx1 depuis sa sortie, et j'ai tiré plusieurs A4 de paysages et de monuments,
et je ne vois rien de choquant dessus, j'ai un canon g11 également, et il n'y a pas un fossé entre les photos du wx1 et celles du g11,
en tous les cas, pour un compact ,les photos en A4 ne sont pas plus désagréables qu'un autre,
je pense qu'il faut arrêter de se focaliser sur les images affichées à 100% sur un écran de PC, à 100%, les images du G11 n'ont rien de plus folichon :)
c'est le compact qui sont tous plus ou moins potable. quoi que le G10 a 80 iso semblerait-il délivre une image digne d'un reflex.
allez on encourage le wx1!
(http://images3.photomania.com/53130/1/radE814F.jpg) (http://www.photomania.com/)
(http://images3.photomania.com/53132/1/radB9056.jpg) (http://www.photomania.com/)
(http://images3.photomania.com/53133/1/radB524A.jpg) (http://www.photomania.com/)
(http://images3.photomania.com/53134/1/radA55CF.jpg) (http://www.photomania.com/)
(http://images3.photomania.com/53135/1/radF9F86.jpg) (http://www.photomania.com/)
d'accord avec fm... . Si je pouvais le revendre,je n'hésiterais pas mais comme je suis un peu "con" , je ne veux pas revendre cet appareil car j'aurais l'impression de vendre un nanar!
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 04, 2010, 15:51:44
je ne veux pas revendre cet appareil car j'aurais l'impression de vendre un nanar!
Chacun son opinion, mais je ne la partage pas du tout. Cet appareil n'est sans doute pas à sa vraie place dans le forum expert (C'est CI dans son test qui l'avait classé comme tel)
Si on le considère comme un compact tout automatique, de petite taille, et de - de 300 €, je pense que c'est un
excellent appareil.
Citation de: pacmoab le Janvier 04, 2010, 18:58:25
Chacun son opinion, mais je ne la partage pas du tout. Cet appareil n'est sans doute pas à sa vraie place dans le forum expert (C'est CI dans son test qui l'avait classé comme tel)
Si on le considère comme un compact tout automatique, de petite taille, et de - de 300 €, je pense que c'est un excellent appareil.
D'accords pour cette affirmation. c'est un excellant petit compact familiale, amateur. a ce prix, qui va surement descendre, il va être encore plus abordable. Si je compare a un canon S90 ou Lx3 qui valent la peau du c...
Citation de: Didinou le Janvier 04, 2010, 15:51:44
d'accord avec fm... . Si je pouvais le revendre,je n'hésiterais pas mais comme je suis un peu "con" , je ne veux pas revendre cet appareil car j'aurais l'impression de vendre un nanar!
Didier
Pourquoi le revendre, pour acheter un autre compact qui fait tout autant moins bien?? et au risque de payer encore plus chère!!
Pour le moment il va très bien.
j'ai pu essayer un TZ7 et bien ,personnellement, je trouve les images bien plus "piquées".
Certes,CI a mis cet appareil dans la catégorie compact expert, et comme signalé avant, ce n'est tout simplement pas le cas. Juste un bon petit compact... RP, a jugé cet appareil très décevant et dans le dernier n°, CI aussi!
En ce qui concerne les photos du Canon S90, je ne trouve pas non plus qu'elles soient extraordinaires. Elles présentent également une certaine "molesse".
Peut-être est-ce moi qui demande trop d'un compact ?
Didier
Citation de: matremy le Décembre 31, 2009, 16:55:50
je pense qu'il faut arrêter de se focaliser sur les images affichées à 100% sur un écran de PC, à 100%, les images du G11 n'ont rien de plus folichon :)
Et celles du S90 encore moins!!! ;D
Perso, c'est le nouvel ultra compact TX7 qui peut m'intéresser, y a le P9 de ma fifille qui commence à fatiguer, je pense si les tests le confirment lui faire prendre.
Mdr, pour 133 gr et 102 mm3 quel concentré de technologies!!! Capteur Exmor R, optique C. Zeiss stabilisée 24-100 mm, écran 3,5" touchescreen, vidéo full HD stéréo, mode panoramique auto, slots MS et SD/SDHC !!! Très curieux de savoir ce qu'il va donner.
Ma copine a acheté le wx1...il est génial cet appareil, la montée en zisos est pas mauvaise du tout...et le mode panoramique est vraiment excellent...on a meme tendance a en faire un peu trop... ;D ;D
Je trouve les images assez belles tout de meme, avec une bonne gestion du contrejour. Je regrette seulement qu'il n'y ait pas de mode A/S/M, mais apres tout, si je veux les utiliser, j'ai mes reflex pour ca...et un viseur aussi...dommage... :P
Bonsoir,
Un petit up avec une photo que mon épouse a prise ce matin ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 30, 2010, 18:23:40
Bonsoir,
Un petit up avec une photo que mon épouse a prise ce matin ;)
J'aime bien cette photo.
Dommage de l'avoir mise ici.ça aurait pu faire une photo pour le concours d'hiver d'Olivier-P. Car il faut arriver à 100 photos!
Encore plus compact que le WX1 et étanche en prime : Le TX5 http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx5
J'apprecie toujours mon T10 parce qu'il est minuscule et très robuste. Le TX5 offre l'avantage de débuter à 25mm, d'avoir le même capteur que le WX1, et d'être conçu vraiment baroudeur.
Deux images ce weekend.
Jour
Nuit
Si quelqu'un cherche un WX1 en parfait état et pas cher (170€), qu'il me contacte par email.
Je vais le remplacer par le HX5V, pour avoir le zoom puissant, complémentaire à tous mes autres appareils.