Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Olympus se prépare-t-il a annoncé le nouveau Pen EP-2, à la fin du mois d'octobre ? Olympus a organisé une conférence de presse à cette date. Il se peut que ce soit également pour annoncer un nouveau produit dans la gamme 4/3. Le successeur du E-3 ?

CI a écrit dans son dernier numéro (316) qu'un porte-parole Olympus a révélé que l'EP-2 était en gestation et qu'il allait sortir avant la fin de l'année. Ce nouveau Pen numérique serait équipé d'un viseur.

Dans le même temps, la rumeur veut que Panasonic cesserait de développer sa gamme 4/3.

A suivre...

"Panasonic cesserait de développer sa gamme 4/3"...

quelle gamme 4/3...? Panasonic ne fait plus que du micro 4/3 il me semble !

Oui ce n'est pas franchement une nouveauté que le 4/3 est à l'abandon chez Pana...

Biensûr ! On ne peut même pas parler de gamme à mes yeux. Mais disons qu'ils risquent de l'officialiser.

Citation de: Avatar le Septembre 24, 2009, 11:36:38
Olympus se prépare-t-il a annoncé le nouveau Pen EP-2, à la fin du mois d'octobre ?
A suivre...

Qu'Olympus fournisse déjà le E-P1 !!  ;D ;D ;D

Comment Olympus peut déjà sortir un E-P2 alors que l'E-P1 est à peine disponible et encore trop mal distribué ???
A moins que ce soit un modèle supplémentaire, plus dans le genre d'un G1/GH1 ?

Citation de: iaka le Septembre 24, 2009, 14:25:50
Comment Olympus peut déjà sortir un E-P2 alors que l'E-P1 est à peine disponible et encore trop mal distribué ???
A moins que ce soit un modèle supplémentaire, plus dans le genre d'un G1/GH1 ?

Peut-être pour ne pas se faire bouffer toutes les parts de marché par le GF1 qui est plus abouti avec flash intégré et autofocus plus véloce ?

Il n'y avait pas une rumeur concernant le remplacement du E520 ?

la gamme 500 n'est-elle pas abandonnée au profit de la 600 ?

on pourrait tabler sur un EP2 et un E3 mkII, avant une deuxième vague en Q4 2010 pour le successeur du E3 et un EP3 avec toute une gamme d'objectifs revus (généralisation du SWF ?) voire nouveaux (focales fixes lumineuses).

ok je rêve tout haut :)

Faut bien rêver. Le nom EP2 n'a jamais été évoqué pour le 31 octobre il me semble. Olympus avait rapidement annoncé qu'ils sortiraient un nouveau boitier après l'EP1 (...rapidement lancé). Ils avaient évoqué un boitier avec EVF et ce n'est donc pas un remplaçant du EP1.

Pour les objectifs fixes lumineux, j'y crois moyennement (et de moins en moins d'ailleurs). Mais un 50 ou proche ouvrant à 1,4 ou mieux aurait toute mon attention et je considèrerais alors vraiment ce système comme une potentialité. Quelqu'un sait-il d'ailleurs ce qu'avait donné le sondage relatif aux objectifs attendus par les éventuels acheteurs?

je pense également a un second appareil plus complet qui viendrait épauler le EP1, a la manière du GH1/GF1.
Mais ce que j'aimerai c'est qu'ils commencent à donner des infos sur les sorties format micro 4/3.

Un E4 au format APSC ! ;D

Un FF au ratio 4/3 ?

Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2009, 19:27:31Un FF au ratio 4/3 ?

Bonsoir,

Oui, tout à fait, comme c'est déjà le cas de tous les boîtiers actuels du système E.  :)

Bonne soirée.
Xavier

Peut-être que je me suis mal exprimé, un capteur de grande dimension, mais au même ratio, ça va comme ça ?  :)

Ce serait parfait ...... pour écoeurer tous ceux qui ont fait confiance à cette marque ;)

Pourquoi donc ? Les deux systèmes ne pourraient pas coexister ?, voir ce qui ce passe chez Leica, Chez Nikon, Canon, Sony.

Bonsoir,

Bof, ce "Big" 4/3 ferait perdre l'avantage du 4/3 que l'on connait avec le système E en terme de confort d'utilisation. Je ne pense pas qu'il y ait un gros marché pour le réflex MF. Attendons de voir ce que va donner le S2, mais je ne suis pas un grand fan, même s'il doit y avoir des besoins dans le domaine.

Bonne soirée.
Xavier

Il ne s'agirait pas d'un MF, mai d'un équivalent 24x36 comparable et conccurents aux D700, A 900 et 5D

Je bloque mes achats en optiques depuis quelques temps parce qu'il me semble depuis plusieurs mois que la politique commerciale Oly ressemble à de l'écoulement d'une banque d'organe. Les (bons) appareils récents se mordent la queue, il me semble. Ce n'est pas en ajoutant du soft que les appareils progressent vraiment. Cela n'a pas pu échapper à Oly (encore que les géniaux marketeurs s'évertuent à nous faire prendre un effet pop art (ou un autre) pour une innovation révolutionnaire).
Cela dit, je suis partant pour un big 4/3 s'il est à la hauteur de mes attentes (ergonomie vs les boutons multi-fonctions, h. isos et dynamique améliorée et prix décent notamment) en dépit du renouvellement des optiques par lequel il faudra probablement passer.

Vous voyez vraiment olympus proposer une ènième nouvelle monture d'objectifs??

Comme chez les autres, mais personne ne serait obligé. ::) Je crois qu'Oly est maintenant obligé de suivre tout du moins de proposer cette alternative, mais comme chez les autres chacun aurait le choix : micro 4/3 - 4/3 - et super 4/3 ????

Citation de: malice le Septembre 24, 2009, 23:09:25
Vous voyez vraiment olympus proposer une ènième nouvelle monture d'objectifs??

Ce serait un autre système à part entière, un peu comme Leica avec son S2, enfin inviter des journalistes à une conférence de presse pour leur dire qu'ils vont sortir un E-4 j'y crois pas trop, le E-3 est quand même bien abouti, et comme dit plus haut l'EP-1 vient de sortir.

Citation de: malice le Septembre 24, 2009, 23:09:25
Vous voyez vraiment olympus proposer une ènième nouvelle monture d'objectifs??

Sans un être un spécialiste, si big 4/3 il y a... j'imagine mal les objectifs actuels faire l'affaire

Exactement comme les DX chez Nikon.

Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2009, 23:28:06
Exactement comme les DX chez Nikon.

Tout à fait

Je vois mal Olympus développer une nouvelle gamme alors qu'en 4/3 ils ont encore des lacunes (l'arlésienne 100mm Macro et les fixes à grandes ouvertures en particulier...) et qu'en m4/3 ils n'ont quasi rien sorti pour l'instant à part un boitier sans flash et sans EVF !

A terme par contre pourquoi pas car pour certaines applications le format actuel aura toujours ses limites, donc un boitier type S2 avec stab, live view, flash sans fil et antipoussières et la qualité optique top pro Olympus, si c'est beaucoup moins cher que Leica pourquoi pas !

Par contre je crains que le marché ne soit déjà très encombré désormais, avec le S2, les Hasselblad, phaseone ainsi que les FF Canon et Nikon, voire Sony...

Au lancement du mFT, les rumeurs (s'appuyaient-elles sur des interviews ?) disaient que Panasonic et Olympus s'étaient partagés le marché pour la première vague et inverseraient pour la seconde. Les modèles actuels correspondent à ce schéma:
- première vague type mini-reflex pour Panasonic (G(H)1), type compact pour Olympus (EP1)
- deuxième vague type compact pour Panasonic (GF1) et ...

Je parie donc sur un mFT Olympus type mini-reflex -- ce qui cadre d'ailleurs avec l'annonce confirmée par des interviews du viseur électronique. Réponse le 31 octobre?

Quant à une troisième monture "Barnack 4/3" ou "645" (le 4,5x6 a toujours été au format 4/3!), je n'y crois pas: aucun fabricant ne peut soutenir trois montures à la fois. Et cela va à l'encontre de toute la tradition industrielle d'Olympus depuis les années 60 (systèmes Pen puis OM puis E: la qualité en taille de guêpe). Sans compter que si la différence qualitative étaient très importante il y a quelques années, elle n'a de cesse de diminuer et ne se justifie plus vraiment aujourd'hui pour le public sauf utilisation particulière (marché de nid de guêpe) -- et là encore, ce serait aller à l'encontre de la tradition industrielle d'Olympus dont la branche photo est tournée vers le grand public.

A mon avis ils ont un problème face aux 5D, D700, A900, c'est à dire l'entrée de gamme FF, ils se font laminer, je peux me tromper mais ils se doivent d'être concurrentiels sur ce segment, le E-3 à lui seul ne peux pas lutter, Quand aux optiques Olympus à déjà beaucoup de formules en 24x36 du temps des OM est-il possible de les réactualiser ?, je ne sais pas, je suis comme tout le monde, j'essaie de comprendre moi aussi. je ne crois pas non plus à un boîtier MF type S2 rien à voir.

Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2009, 00:19:18
A mon avis ils ont un problème face aux 5D, D700, A900, c'est à dire l'entrée de gamme FF, ils se font laminer, je peux me tromper mais ils se doivent d'être concurrentiels sur ce segment, le E-3 à lui seul ne peux pas lutter,

Bof, bof, si le 24x36 était un tel raz de marée, pourquoi Canon vient de sortir le 7D alors? Ainsi que de nouveau EF-S?
Je ne crois pas une seconde à une gamme sur ce segment qui impliquerait une nouvelle monture. D'ailleurs Oly a dit dans les interviews que ceux qui avaient besoin de haute résolution (donc 24x36) devaient s'adresser à d'autres marques. De plus Oly aimant bien le teasing ça ferait un moment qu'on aurait vu quelque chose apparaître sur les sites Oly du genre du teasing pour le E-3 qui a duré des mois ou celui sur le Pen.

Citation de: MXGK le Septembre 25, 2009, 00:13:14
Au lancement du mFT, les rumeurs (s'appuyaient-elles sur des interviews ?) disaient que Panasonic et Olympus s'étaient partagés le marché pour la première vague et inverseraient pour la seconde. Les modèles actuels correspondent à ce schéma:
- première vague type mini-reflex pour Panasonic (G(H)1), type compact pour Olympus (EP1)
- deuxième vague type compact pour Panasonic (GF1) et ...

Je parie donc sur un mFT Olympus type mini-reflex -- ce qui cadre d'ailleurs avec l'annonce confirmée par des interviews du viseur électronique. Réponse le 31 octobre?

J'y crois moyen également. A la différence de Pana qui ne fait plus que du µ4/3, Oly a affirmé que le 4/3 continuerait, un "reflex" µ4/3 viendrait donc marcher sur le 4/3... De plus le P dans E-Px c'est pour Pen donc ça ne colle pas avec un boîtier type reflex. Il faudrait donc une troisième appellation (E-x

• => 4/3, E-Px => Pen µ4/3, E-Yx => reflex µ4/3)
  
  Vu qu'il n'y a pas eu de teasing, je ne crois donc pas à une annonce majeure.
  Mais soit l'annonce d'un nouveau produit dans la continuité (E-P2 ou E-3s), soit à l'annonce d'un nouveau partenariat industriel genre un nouveau fournisseur de capteur ou une nouvelle techno qui démarrerait un nouveau teasing en vu d'un futur produit ?
  
  

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 00:46:47
Amha,Olympus voire Panasonic sont mal barrés avec leur principe tordu de la télécentricité et la dispersion de leurs efforts sur 2 voies incertaines qui risque de les envoyer ...dans le mur!Pendant ce temps là,les tenants du 24*36 continuent de développer leurs idées autour du format
24*36 et ils avancent à vitesse grand V. ::)

Sauf que le µ4/3 est pour l'instant un succès...

C'est possible ce que tu dis cptv, bon avant fin octobre j'espère qu'on en saura un peu plus.  :-\

Par rapport au succès du µ4/3 ci-dessous les parts de marché au mois d'août au Japon:

- l'E-P1 est 3e,
- le G1 est 7e,
- le GH1 est 10e

Les 3 cumulés représentent 15% du marché, sachant qu'en 2008, au Japon, Oly + Pana faisait 5.2% du marché. Ils sont donc loin du mur...
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F0909%2F090915_15242.html&sl=ja&tl=en&hl=fr&ie=UTF-8

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 01:53:55
Bah,c'est l'expression du marché sur la période de un mois,en été et au Japon.Les Japonais sont également reconnus pour être des geeks.Nul doute que le marché polonais avait un tout autre aspect et le marché français encore un autre aspect.Il faudra attendre un bilan mondial sur plusieurs trimestres consécutifs  pour se faire une idée de l'évolution du marché.Là,c'est trop tôt... :-[

Tu as peut-être raison...
Mais les gammes µ4/3 commencent à sérieusement s'élargir !!!...
Le GF1 arrive. Peut-être un nouveau Oly pour fin octobre ?... Des m-à-j pour les G1/GH1 sans doute...
Y a aucune raison que la part de marché du µ4/3 ne se tienne pas dans les mois à venir ?... Les 2 constructeurs semblent beaucoup y investir.

Olympus stabilise ses capteurs donc logiquement il devra se tourner vers l' evf pour avoir la visée stabilisée. Si le µ 4/3 est un succès alors le µapsc et le µ24*36 se developperont et il ne restera plus que les gros reflex pro à proposer la visée optique (et le télémétrique aussi).

eric-p a écrit : "Mais c'est ça qui est énorme.A-t-on jamais vu un crèmier demander à sa clientèle de s'adresser  à une autre crèmerie?"

Tu as raison sur ce point à mon avis.

pour moi c'est une grosse qualité que de savoir dire et expliquer : "ça on ne le fait pas, ce n'est pas là-dessus qu'on saura vous apporter ce que vous recherchez".
c'est vraiment un gage de compétence et d'honnêteté intellectuelle, parce qu'on ne peut pas être bon partout et je pense que la clientèle d'Olympus n'est pas dupe :)

>>>Oui,oui,c'est l'effet nouveauté!
>>>Mais les gens vont finir par se réveiller et voir par exemple:
>>>1-La visée EVF et la visée reflex,ben c'est pas tout à fait la même chose
Ca depend un tres bon evf (GH1) est supérieur à une vidée optique de reflex d'entrée de gamme ... si si !

>>>2-Ils vont voir que la fatigue oculaire due à un usage intensif de l'EVF,c'est pas tout à fait la même chose
J'ai un GH1 avec evf depuis 3 mois.... jamais eu de pb de fatigue occulaire

>>>3-Ils vont voir aussi que les tarifs pratiqués sont tout de même assez élevés par rapport à la concurrence
Exact sur ce point mais c'est peut être du a l'absence de concurence , si jamais sigma ou tamron se lancent dans la monture µ4/3  les prix vont certainement chuter

>>>4-Ils vont voir que le fossé technologique entre 4/3-m4/3 et 24*36 ne cesse de se creuser
§? je vois pas pourquoi   ::)

>>>5-Ils vont voir que les tarifs du 24*36 va sérieusement baisser dans les 5-10 ans à venir
Oui mais en attedant  5 ou 10 ans celui qui a acheté unµ4/3 ... il fait des photos  ;D
Mais c'est un faut argument, on ne choisit pas le µ4/3 pour le format du capteur mais pour la compacitée/légéretée du matériel (enfin pour moi)

>>>Ben si après tout ça les parts de marché du 4/3+m4/3 parviennent à se maintenir,moi,je mange mon chapeau!
Prépare la vinaigrette   ;D ;D ;D ;D

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 01:44:10
Faire gaffe aux feux de paille.Pour l'instant,le produit est tout beau tout nouveau...et puis après un certain temps les critiques en tout genre vont commencer à fuser... ::)

Sauf que pour l'instant c'est plutôt l'inverse. On a eu droit à un gros tir barrage à l'annonce des produits pour nous expliquer qu'ils n'avaient rien compris, que ça ne faisait pas ceci, pas cela, etc. Et maintenant on voit de plus en plus de personnes (même sur ce forum) nous expliquer que finalement ce n'est pas si mal, etc.

Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2009, 11:03:49
eric-p a écrit : "Mais c'est ça qui est énorme.A-t-on jamais vu un crèmier demander à sa clientèle de s'adresser  à une autre crèmerie?"

Tu as raison sur ce point à mon avis.

Pas vraiment. Si tu vas chez Peugeot et que tu leur demandes une voiture sur le segment de la Porsche 911, ou des Ferrari, que crois-tu qu'ils vont te dire ? Attendez, j'appelle la R&D et vous l'aurez dans 2 ans ?

Il ne faut pas confondre le besoin du pro et le besoin de l'amateur et encore moins celui de monsieur tout le monde.

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 10:40:56
Oui,oui,c'est l'effet nouveauté! ;D
Mais les gens vont finir par se réveiller et voir par exemple:
1-La visée EVF et la visée reflex,ben c'est pas tout à fait la même chose

Complétement d'accord, d'ailleur je n'aime pas l'EVF.

Citation
2-Ils vont voir que la fatigue oculaire due à un usage intensif de l'EVF,c'est pas tout à fait la même chose

Tout le monde n'est pas pro et ne fait pas un usage intensif de son appareil. De plus j'en vois beaucoup utiliser surtout l'écran arrière et non l'EVF, n'en déplaise à Ronan ;)

Citation
3-Ils vont voir aussi que les tarifs pratiqués sont tout de même assez élevés par rapport à la concurrence

Pas tant que ça, surtout par rapport à la concurrence qui est inexistante pour ce qui concerne le GH1.
Après pour les E-P1, GF1, quand tu vois que le GRD3 est à 650€ ...

Citation
4-Ils vont voir que le fossé technologique entre 4/3-m4/3 et 24*36 ne cesse de se creuser

Sur quels plans? De toutes façon vouloir mettre en concurrence frontale le 4/3, µ4/3 ne rime à rien.

Citation
5-Ils vont voir que les tarifs du 24*36 va sérieusement baisser dans les 5-10 ans à venir

Le 24x36 sera toujours plus cher, s'il baisse fortement le 4/3 et APS baissera aussi fortement.

Citation
Ben si après tout ça les parts de marché du 4/3+m4/3 parviennent à se maintenir,moi,je mange mon chapeau! :D

L'avenir nous le dira. Il est en quoi ton chapeau ? ;)

Citation de: mtb le Septembre 25, 2009, 11:00:23
Olympus stabilise ses capteurs donc logiquement il devra se tourner vers l' evf pour avoir la visée stabilisée. Si le µ 4/3 est un succès alors le µapsc et le µ24*36 se developperont et il ne restera plus que les gros reflex pro à proposer la visée optique (et le télémétrique aussi).

Sauf que plus le capteur est gros, plus il est difficile d'avoir un faible tirage et plus l'appareil sera encombrant.

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 01:53:55
Bah,c'est l'expression du marché sur la période de un mois,en été et au Japon.Les Japonais sont également reconnus pour être des geeks.Nul doute que le marché polonais avait un tout autre aspect et le marché français encore un autre aspect.Il faudra attendre un bilan mondial sur plusieurs trimestres consécutifs  pour se faire une idée de l'évolution du marché.Là,c'est trop tôt... :-[

C'était la même chose le mois précédent, l'E-P1 était 3e. Mais c'est sur que j'aurai bien aimé avoir les stat monde mais je n'ai pas trouvé...
En attendant c'est quand même la première fois qu'Oly obtient une telle part de marché avec un appareil.

Un viseur reflex donne toujours une image faussée du résultat.
Si le viseur électronique offre une image représentative du résultat final (affichage du jpeg sur un bon écran) avec une très bonne définition, un zoom dans l'image, à l'endroit où se porte le regard, dès que l'on touche la bague de mise au point et un aperçu des zones sous et sur exposées ...

Ces points de vue me rappellent fortement, les débats qu'avaient les "Macusers" quand à l'adoption des puces Intel sur Mac puis ensuite la possibilité d'y installer un OS de chez Microsoft, j'ai peut-être un peu parlé trop vite en approuvant les propos d'eric-p au sujet des déclarations d'un dirigeant Olympus, il ne parlait que de course au pixels, non?
Bien sûr que le FF n'intéresse pas tout le monde et qu'il ne se diffuse très lentement, moi le premier, je ne changerais pas mon E-3 de si tôt, mais proposer cette alternative est un argument de vente qui pourrait emporter la décision, qui ferait que l'on se désintéresserait d'un système plus que d'un autre.
Cordialement.

Citation de: cptcv le Septembre 25, 2009, 13:57:04
Pas vraiment. Si tu vas chez Peugeot et que tu leur demandes une voiture sur le segment de la Porsche 911, ou des Ferrari, que crois-tu qu'ils vont te dire ? Attendez, j'appelle la R&D et vous l'aurez dans 2 ans ?

Et pour rouler à 130 sur l'autoroute, la Peugeot va tout aussi bien et est beaucoups plus polyvalente! ;)

C'est une comparaison un peu osée entre un constructeur généraliste et un constructeur spécialiste, ce n'est pas un argument valable en ce qui nous concerne à mon avis.

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58
>>>Oui,oui,c'est l'effet nouveauté!
>>>Mais les gens vont finir par se réveiller et voir par exemple:
>>>1-La visée EVF et la visée reflex,ben c'est pas tout à fait la même chose
Ca depend un tres bon evf (GH1) est supérieur à une vidée optique de reflex d'entrée de gamme ... si si !

+1
En plus avec l'EVF tu vois ce que va donner la photo.

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58
>>>2-Ils vont voir que la fatigue oculaire due à un usage intensif de l'EVF,c'est pas tout à fait la même chose
J'ai un GH1 avec evf depuis 3 mois.... jamais eu de pb de fatigue occulaire

+1

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58
>>>3-Ils vont voir aussi que les tarifs pratiqués sont tout de même assez élevés par rapport à la concurrence
Exact sur ce point mais c'est peut être du a l'absence de concurence , si jamais sigma ou tamron se lancent dans la monture µ4/3  les prix vont certainement chuter

+1

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58
>>>4-Ils vont voir que le fossé technologique entre 4/3-m4/3 et 24*36 ne cesse de se creuser
§? je vois pas pourquoi   ::)

La cible des E-P1, Gx1, en 1er boitier, est orientée grand-public, le Reflex c'est plutôt amateur éclairé et pro.

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58
>>>5-Ils vont voir que les tarifs du 24*36 va sérieusement baisser dans les 5-10 ans à venir
Oui mais en attedant  5 ou 10 ans celui qui a acheté unµ4/3 ... il fait des photos  ;D
Mais c'est un faut argument, on ne choisit pas le µ4/3 pour le format du capteur mais pour la compacitée/légéretée du matériel (enfin pour moi)

+1

Citation de: christ 88 le Septembre 25, 2009, 11:17:58>>>Ben si après tout ça les parts de marché du 4/3+m4/3 parviennent à se maintenir,moi,je mange mon chapeau!
Prépare la vinaigrette   ;D ;D ;D ;D

c'est un chapeau en chocolat  ;D

   Je trouve curieux , en lisant ces interventions , que personne ne souligne le fait qu'avec un micro 4/3 et une bague ( ou 2 ) on peut aussi faire revivre tout un tas de vielles optiques , et il y en a des pleins placards qui prennent la poussière , c'est pour moi un argument de taille ...Bien sûr pourquoi pas un micro APS ou mieux un micro FF , les viseurs EVF vont sans doute faire des progrès eux aussi ...!

D'autre part si Pentax lançait sur le marché son FF, il y aurait un comme un petit malaise, non ? Ce qui n'a pas pu échapper à Olympus, il y aurait là un déficit d'image, qui pourrait se répercuter sur ses ventes.

Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2009, 18:16:18
D'autre part si Pentax lançait sur le marché son FF (...)

Pentax va d'abord lancer son moyen format, début 2010 selon des officiels Pentax (à l'occasion de la PMA en mars). Il se murmure par ailleurs que Pentax pourrait lancer ou annoncer un boîtier 24x36 à la Photokina à l'automne 2010.

La bonne vieille rangaine, olympus ne passera pas l'hiver!

Que sera le marché dans 10 ans? Personne ne sait. Et l'EVF dans 10 ans? Il devrait surprendre ceux qui le critiquent, peut-être à juste titre, aujourd'hui.

Une nouvelle monture pour quoi faire? Se battre sur des créneaux ultra minoritaires avec un retard important sur d'autres, avec un passé qui ne va pas rassurer d'éventuels acheteurs? Avec qui? Et à quel prix? Je n'y crois pas une seconde.

Le micro 4/3 apporte autre chose, il a certaines limitations mais il est tout jeune. Avec quelques objectifs bien choisis, on aurait un système cohérent. Pas pour concurrencer le format 24-36, mais combien d'amateurs sont tentés par un système transportable ... et performant.
Mon plus gros reproche dans le système E, c'est le manque de dynamique et le pdc. Pour la pdc, c'est un fait mais le micro 4/3 doit permettre de concevoir des objectifs lumineux tout en étant pas trop imposants. J'attends vraiment des annonces à ce niveau.
Pour la dynamique, fuji a montré que la taille de capteur ne fait pas tout. D'ailleurs, la dynamique des derniers FF n'est pas renversante.

Olympus pourra survivre sans se battre sur tous les fronts. Et n'oublions que l'on (les amateurs chiants et exigeants) représente bien peu de choses pour une marque.

L'est marrant ce post!! :D

Entre les fantasmeurs qui imaginent un nouveau format chez Oly (ché pas si c'est du fantasme ou de l'utopie.... en tout cas c'est n'importe quoi par contre lol) et les oiseaux de mauvais augures récurrents ...  ;D ;D ;D

Personne ici n'est dans le secret des Dieux ou à la science infuse, donc il ne faut pas être aussi sûr de soi, perso je ne fantasme pas sur un nouveau format, je le répète, à quoi bon railler et si jamais........... ;)

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 18:04:25
Faire revivre,c'est beaucoup dire!À ma connaissance,la plupart des optiques 4/3 sont incompatibles AF avec les nouveaux boîtiers m-4/3!

Y a des bagues pour toutes les montures en µ4/3, pas seulement des Olympus...

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 18:01:38
Ridicule!L'objectif initial d'Olympus était de conquérir l'ensemble du marché reflex.

Rien que ça!

CitationPas seulement le marché amateur/expert mais également les pros...aux dépens bien évidemment des "défenseurs" de l'APSC(amha,ils font plus semblant qu'autre chose)et du 24*36.

Ils n'ont effectivement pas convaincu le marché pro. Mais Pentax, qui pourtant utilise des capteurs l'APS-C, aimerait bien avoir les parts de marché d'Oly...

Citation5 ans ont passé et Olympus a toutes les peines du monde à convaincre les pros d'adhérer au système E,le boîtier pro accusant un retard qui ne fera que s'accroître avec le temps

Pourquoi?

Citation
et les promoteurs du 4/3 dispersent leurs efforts dans deux gammes optiques différentes,Olympus gèle visiblement le développement de sa gamme optique 4/3.Les gens sont légitimement en droit de se poser des questions sur la pérennité du système E. ???

Oly n'a aucun intérêt à faire du forcing sur le marché pro. Ce marché est verrouillé, ça leur coûterait des sommes folles pour bien peu de bénéfice au final.
Si Oly était revenu avec une monture 24x36 crois-tu vraiment qu'ils seraient en meilleure position? Je ne suis même pas certains qu'ils auraient eu plus de pro qu'actuellement mais par contre ils auraient souffert sur les autres segments.

Canon/Nikon négligent l'aps avec les 7D et D-300s ? :o

Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2009, 22:52:34Canon/Nikon négligent l'aps avec les 7D et D-300s ? :o

Bonsoir,

Dans le message, ce que j'ai compris, c'est qu'il faut utiliser en grande partie des objectifs 24x36 en longue focale. Donc, a part avoir un multiplicateur x1.5 intégré dans le type de boîtier que tu viens de citer, on ne gagne rien en poids, ou compacité. Les constructeurs que tu vient de citer ne disposent pas d'une gamme complète adapté au format APS-C, en gamme de qualité PRO.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Piramollis le Septembre 25, 2009, 16:02:58
Et pour rouler à 130 sur l'autoroute, la Peugeot va tout aussi bien et est beaucoups plus polyvalente! ;)

Les pijo on en voit plus sur la bande d'arret d'urgence qu'à 130, le joint de culasse ne tient pas à cette vitesse, sans compter l'huile perdue sur l'autoroute, c'est dangereux ! ;D

Pour en revenir à Olympus, j'espère qu'il suivra Panasonic en sortant un boitier MFT et surtout des objectifs excellents dont il a le secret (50 F2 svp). Inutile d'affronter les canikon sur le terrain des reflex, Panasonic l'a bien compris.

Citation de: jmk le Septembre 24, 2009, 14:08:58
Qu'Olympus fournisse déjà le E-P1 !!  ;D ;D ;D

Oui, car j'ai l'impression qu' avec cet EP-1 ils ont confondus...vitesse et précipitation pour le sortir!!!
avec un gros bug dans la stabilisation, l'extrême lenteur de l'AF, la super sensibilité aux vibrations du 14-42 entre 1/100e et 1/200e, la plage dynamique faiblarde en JPEG, une vision optique à 90% et une bonne parallaxe du viseur pour le 17mm, etc, etc... :D
Bon, y a eu un firmware depuis, mais il paraît qu'il ne règle pas tout!!!
1er au Japon des µ4:3, je rigole doucement!!!

Je suis Pentaxiste et je pense personnellement que le futur est au m4/3 ou mAPS-C.

Tout simplement parce que les défauts d'un format micro par rapport au format standard peut être rattrapé.
En contre parti, les défauts du format standard sur le format micro ne pourront jamais être comblé.

Le micro 4/3 existe, que veut dire "croire au micro 4/3" (ou micro APS) croire en ce que cela devienne le nouveau système universel qui va supplanter tout les autres, je n'y crois guère, pour le micro 4/3 tout est là ou presque : 2 ou 3 objectifs, un flash, un viseur optique, quoi d'autre ?

Citation de: myshell le Septembre 28, 2009, 08:18:00
gros bug dans la stabilisation, l'extrême lenteur de l'AF, la super sensibilité aux vibrations du 14-42 entre 1/100e et 1/200e, la plage dynamique faiblarde en JPEG, une vision optique à 90% et une bonne parallaxe du viseur pour le 17mm, etc, etc...

Peux tu préciser d'où tu tiens tes sources. Merci.  ???

Citation de: Escartefigue le Septembre 28, 2009, 10:29:55
2 ou 3 objectifs

lol, un peu plus quand même...

Ce que je voulais dire c'est que l'amateur désirant faire de la macro, du studio ou de l'animalier, ne pourra pas se tourner vers le micro 4/3, donc le système ne devrait pas bénéficier d'un développement comparable à celui du réflex .

Ah bon ???
en partant de la base le 45*200 Pana (eq 90-400 !) l'animalier est accessible et pour aller plus loin  les Olympus ouverts à 2 ça le fait aussi.
Pour la macro le 45 (90) Leica pana ne devrait pas être trop mal, il ira aussi pour les portraits et si c'est trop dur un 50 avec une bague  ira aussi.

Sauf que la visée EVF, n'a pas (pour l'instant) la finesse nécessaire pour des mises au point (manuelles) ultra-précises.

Tu en es certain?

Le micro 4/3 ne convient pas à tous les usages. Et alors, les contax G, leica M ... n'ont plus. Et certains ( ;D) ne sont pas morts.

Pour le portrait, le 45/2,8 est un peu limite qd même, faudrait un objo qui ouvre plus.
Pour celui qui a les moyens, avec le 7-14, 20/1,7, un vrai objo à portrait (s'il sort un jour) et un télé au choix, on a un système qui se tient.

Citation de: malice le Septembre 28, 2009, 14:26:25
Tu en es certain?

Le micro 4/3 ne convient pas à tous les usages. Et alors, les contax G, leica M ... n'ont plus. Et certains ( ;D) ne sont pas morts.

C'est tout ce que j'ai écris, rien de plus rien de moins, juste pour nuancer l'enthousiasme ambiant qui règne à propos du m4/3, ce ne peut-être (pour le moment) un système polyvalent. (universel)
Cordialement.

Citation de: Escartefigue le Septembre 28, 2009, 13:58:18
Sauf que la visée EVF, n'a pas (pour l'instant) la finesse nécessaire pour des mises au point (manuelles) ultra-précises.

Alors là! Je ne suis pas d'accord, le système permet une MAP manuelle très précise car l'écran affiche un zoom 7x de l'image et le MAP peut alors se régler très précisément! Sur un système reflex en visée non EVF la MAP manuelle et ben prout!!!!! peut-être est-ce plus facile sur un FF, mais comme la PDC est plus faible .... il faut un verre de visée à stygmomètre ou autre micro-prismes pour y arriver!

Pour Escartefigue:  Tu parlais d'amateurs pas de pros et comme je te le disais dans ce contexte  il y a déjà de quoi faire avec le M4/3 par contre pour les pros c'est plus limité.

Tout à fait d'accord René, le M 4/3  comble un manque, un appareil compact à "grand" capteur, et y arrive avec quelques limitations, faut comprendre mes points de vue dans le prolongement de ce fil "évènement Olympus ........" perso je suis persuadé qu'Olympus ne tardera pas à sortir un FF, certains prétendent qu'il n'est pas possible de soutenir 3 baïonnettes, si le micro reste en l'état ou évolue peu, c'est possible.

Pour la mise au point ultra précise, le live view est le top ; donc l'EVF.
Y a des mecs qui assènent des trucs, on se demande s'ils s'en sont déjà servi.

avec des lunettes et en plein soleil, Y a des mecs ........

Tu donnes du grain à moudre...

Avec un viseur EVF (pas l'écran, hein), le soleil n'est pas bien gênant, ne crois-tu pas?

Non mais de toute façon l'EVF ne peut que s'améliorer et rattrapera forcément le viseur optique un jour ou l'autre. L'inverse n'est par contre pas possible, le viseur optique ne pourra jamais proposer ce que propose l'EVF...

Sans compter sur l'AF qui va aussi s'améliorer et devenir aussi rapide que l'AF par phase... En contrepartie, l'AF par phase ne sera jamais aussi précis que l'AF par contraste.

Tout ça n'est qu'une question de temps et de technologie mais l'avenir est clairement au format "micro" (4/3, APS-C ou FF)

Citation de: Mattdef le Septembre 28, 2009, 16:16:51
Tout ça n'est qu'une question de temps et de technologie mais l'avenir est clairement au format "micro" (4/3, APS-C ou FF)

Moi je veux bien, mais il y a toujours eu des chambres de grand format ( Linhof par ex ), des moyens format ( Hasselblad ou Phase One ), des reflex plus ou moins pro et enfin des appareils grand public à petit capteur. Quand tu parles d'avenir, de quel avenir parles tu ? De celui des pro, des infographistes, des amateurs experts ou du grand public presse boutons ?

Je pense moi qu'il y a un avenir pour chacune de ces catégories et que ce n'est pas le même.

Derrière Canon et Nikon qui écrasent le marché la question est plutôt en ces temps de crises quelles sont les autres marques qui vont survivre sur ce petit marché des appareils "évolués" ...

A mon avis Olympus a plus de chance de jeter l'éponge que de développer un nouveau format ...

Ce n'est pas que la taille qui compte, c'est la capacité à proposer quelque chose de différent, comme le fait par exemple Leica, d'autre part Olympus ce n'est pas que l'imagerie, c'est un groupe qui pèse aussi lourd que Nikon. (ex : Apple bien plus petit que Microsoft)

Citation de: Glouglou le Septembre 28, 2009, 17:56:41
Derrière Canon et Nikon qui écrasent le marché la question est plutôt en ces temps de crises quelles sont les autres marques qui vont survivre sur ce petit marché des appareils "évolués" ...

A mon avis Olympus a plus de chance de jeter l'éponge que de développer un nouveau format ...

Des leaders qui disparaissent où jette l'éponge l'histoire en est plein. Leader d'un jour n'est pas leader pour toujours...

Citation de: Escartefigue le Septembre 28, 2009, 15:02:08perso je suis persuadé qu'Olympus ne tardera pas à sortir un FF

Bonsoir,

Je l'ai déjà dit. Olympus dispose dès à présent d'un FF avec le système E au standard 4/3.
C'est un plein format calculé, et optimisé, pour fonctionner au format choisi dès la conception. La taille du capteur est définie, le tirage est définie, la baïonnette est standardisée, bref, on est loin du compromis APS-C qui a été sortis sans optimisation du tirage, et des objectifs, avec lequel ce format oblige à continuer à utiliser certains objectifs lourd issus de la gamme 24x36. Bref, comme je disais, un format bâtard, qui apport juste un multiplicateur x1,5 (Nikon, Pentax et Sony), x1,6 et 1,3 (Canon), et 1,74 (Sigma), a posé beaucoup de problème avec les grands angles, et impose de continuer à utiliser les longues focales lumineuses très lourdes de la gamme 24x36.

Il faudrait mieux parler de "big 4/3", car le FF 4/3 existe déjà depuis la sortie du E-1. ;-)

Pour les marques citées, FF fait référence au 24x36, pour la raison expliquée ci dessus, lorsqu'on le compare avec les compromis de l'APS-C. Dans le cas d'Olympus, le 4/3 est un système nouveau entièrement conçu dès le départ pour le numérique, sans compromis de la sorte de l'APS-C, car sur un système entièrement nouveau, il n'y a pas trop de raison de ne pas faire un FF. ;-)

J'espère que cela t'aide à mieux comprendre ce qu'est un FF, et ce qui ne l'est pas.

Bonne soirée.
Xavier

Merci beaucoup pour ton aide, mais je me comprend, d'ailleurs toi aussi puisque tu t'évertues à m'expliquer la différence entre ce que je veux dire et ce que l'on devrait dire), bref, une intervention pour rien. (je dis FF pour aller plus vite  ;) et pour être compris)
Je suis fidèle à la marque depuis le E-1 que j'ai choisi dès sa sortie, puis un E-300 (revendu) et à présent un E-3, je comprend bien ce que veut dire FF chez Oly.
Mais tu verras, si l'affaire sort un jour, tu ne pourras empêcher personne de dire FF

Bonne soirée.

Moi je suis comme xcomm. Quand quelqu'un me demande si mon E-3 est FF je dis toujours oui. ;)
Quand après il revient en me disant que je raconte n'importe quoi, je lui dit qu'il m'aurait demandé s'il était 24x36 ou BF, je lui aurait dit non.

C'est ce qu'on peut appeler aussi du pédantisme. :-\

Citation de: cptcv le Septembre 28, 2009, 20:12:31
Moi je suis comme xcomm. Quand quelqu'un me demande si mon E-3 est FF je dis toujours oui. ;)

C'est une excellente méthode pour ne plus rien y comprendre ! déjà que les APS-C Nikon ou Canon n'ont pas ( tout à fait ) la même dimension, si on se met à appeler Full Frame n'importe quel capteur ça devient carrément la jungle.

Citation de: Escartefigue le Septembre 28, 2009, 20:13:58
C'est ce qu'on peut appeler aussi du pédantisme. :-\

Pas du tout. Et l'appellation FF remonte à quand? Une poigne d'année.

Plutôt que jouer sur les mots, donne nous la taille que ton improbable FF olympus pourrait avoir.

C'est pas moi qui joue sur les mots. ::)

Citation de: malice le Septembre 28, 2009, 20:45:33
Pas du tout. Et l'appellation FF remonte à quand? Une poigne d'année.

Plutôt que jouer sur les mots, donne nous la taille que ton improbable FF olympus pourrait avoir.

Il me semble que tout le monde est d'accord pour appeler Full Frame un capteur 24x36 ( 24 mm sur 36 mm ).
tout autre capteur y compris les plus grands sur les moyens formats relevant d'une désignation différente.

Citation de: jige24 le Septembre 28, 2009, 20:53:14
Il me semble que tout le monde est d'accord pour appeler Full Frame un capteur 24x36 ( 24 mm sur 36 mm ).

Ah non, full frame désigne la façon dont sont exposés les photosites d'un capteur CCD:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_capteurs_CCD (http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_capteurs_CCD).
L'Olympus E-1 étaient full-frame transfer, par exemple ;D

Je suis déjà sorti!

Citation de: Escartefigue le Septembre 28, 2009, 20:49:30
C'est pas moi qui joue sur les mots. ::)

Peu importe. De quelle taille de format parles-tu?

Oui peu importe  :-\, la taille ? le format ? attendons l' Evènement Olympus le 31 Octobre 2009 ! ;)

Citation de: jige24 le Septembre 28, 2009, 20:53:14
Il me semble que tout le monde est d'accord pour appeler Full Frame un capteur 24x36 ( 24 mm sur 36 mm ).
tout autre capteur y compris les plus grands sur les moyens formats relevant d'une désignation différente.

Non pas du tout. Full Frame s'entend par rapport à quelque chose. Dans le cas présent à une monture.
Pour une monture couvrant une diagonale image de 43mm (celle du 24x36) tout capteur ayant cette diagonale est Full Frame et pas seulement les capteurs 24x36.
Dans le cas de la monture 4/3 tout capteur de 22mm de diagonale est Full Frame. De même pour les MF, etc.

Après, comme le rappelle MXGK, Full Frame peut aussi s'appliquer à la techno du capteur (mode de transfert).

Citation de: cptcv le Septembre 29, 2009, 00:41:03
Non pas du tout. Full Frame s'entend par rapport à quelque chose. Dans le cas présent à une monture.
Pour une monture couvrant une diagonale image de 43mm (celle du 24x36) tout capteur ayant cette diagonale est Full Frame et pas seulement les capteurs 24x36.
Dans le cas de la monture 4/3 tout capteur de 22mm de diagonale est Full Frame. De même pour les MF, etc.

Après, comme le rappelle MXGK, Full Frame peut aussi s'appliquer à la techno du capteur (mode de transfert).

Quelques citations relevées sur le web :

C'est un capteur full frame, à savoir un capteur aux dimensions d'une pellicule 35 mm

Un capteur full frame est un capteur dont la surface est équivalente à la zone exposée d'une pellicule 24 x 36 au moment d'une photographie.

A full-frame digital SLR is a digital single-lens reflex camera (DSLR) fitted with an image sensor that is the same size as a 35 mm (36x24 mm) film frame.

etc.



Si tu as une définition autre du Full Frame, peux tu citer tes sources ? Merci.

Citation de: TwanaarBis le Septembre 28, 2009, 23:28:12
Si Olympus sortait un ´FF´, la logique (du moins la mienne) voudrait quíl soit en 4/3, un 34.6 X 26mm.

C'est certain. Mais je n'y crois pas du tout.

Citation de: jige24 le Septembre 29, 2009, 06:47:44
Si tu as une définition autre du Full Frame, peux tu citer tes sources ? Merci.

Peux-tu citer les tiennes stp, parce que cela pour moi c'est du langage commun, où l'on s'est entendu pour désigner par FF l'équivalent 24x36 mais ce n'est certainement pas une définition technique.

On peut toujours relever des citations trouvées sur le web (un vrai cocktail ;D), le FF n'a aucune définition technique. On "entend" par FF le format 24x36 mais il n'y a pas de justification pour ce terme.

Pour en revenir à ceux qui souhaitent une augmentation de la taille du capteur du prochain olympus, jusqu'à quel prix seriez-vous prêt à mettre pour entrer dans un nouveau système (je dis bien système, pas boitier), sans visibilité, et qui ne proposerait pas grande différence avec ce qui existe aujourd'hui dans d'autres marques (avec un marché de l'occasion important d'ailleurs).

On dirait qu'il y a un gros complexe d'infériorité de la part de quelques possesseurs d'Olympus, à force de dire que le capteur 4/3 est un fouleframe, alors que tout le monde considère que c'est réservé au 24x36... Et maintenant on ajoute le fantasme d'avoir un jour un capteur 24x32, ou 27x36...  ;D

Je ne pense pas que certains fassent un complexe. Ceux qui ont acheté un boitier olympus l'ont fait en connaissance de cause. Et s'ils n'en étaient pas satisfaits, ce matériel se revend très bien d'occasion.
Je dis simplement qu'imgainer une nouvelle taille de capteur, une nouvelle monture est bien joli mais qu'ensuite il faut trouver des acheteurs et ne pas mettre en péril le reste de la gamme avec une R&D trop élevée pour un potentiel de vente bien faible.

Citation de: *Arnaud* le Septembre 29, 2009, 10:29:30
Et maintenant on ajoute le fantasme d'avoir un jour un capteur 24x32, ou 27x36...  ;D

Quand la rumeur parle d'un "big 4/3", il n'est pas étonnant que dans un fil Oly le sujet soit évoqué. De là à parler de fantasme... faut pas fantasmer !

ah ben si la rumeur a parlé alors!  :D :D

Citation de: *Arnaud* le Septembre 29, 2009, 10:29:30
On dirait qu'il y a un gros complexe d'infériorité de la part de quelques possesseurs d'Olympus, à force de dire que le capteur 4/3 est un fouleframe, alors que tout le monde considère que c'est réservé au 24x36... Et maintenant on ajoute le fantasme d'avoir un jour un capteur 24x32, ou 27x36...  ;D

Essentiellement les tenants du capteur 24x36 ...

Citation de: jige24 le Septembre 29, 2009, 06:47:44
Quelques citations relevées sur le web :

C'est un capteur full frame, à savoir un capteur aux dimensions d'une pellicule 35 mm

Donc un capteur 18x24 est un capteur Full Frame vu qu'il est au dimension d'une pellicule 35mm ...

Sur le web ont peut trouver ce que l'on veut même des gens qui disent que c'est les américains qui ont fait tomber les tours...

Full Frame, ça veut dire "plein cadre". Le cadre varie en fonction des montures. Si Full Frame c'est 24x36 comment t'appelle un capteur MF 48x36? Un "débordement de cadre" ? ;)

Citation de: malice le Septembre 29, 2009, 10:19:14
Pour en revenir à ceux qui souhaitent une augmentation de la taille du capteur du prochain olympus, jusqu'à quel prix seriez-vous prêt à mettre pour entrer dans un nouveau système (je dis bien système, pas boitier), sans visibilité, et qui ne proposerait pas grande différence avec ce qui existe aujourd'hui dans d'autres marques (avec un marché de l'occasion important d'ailleurs).

Bien d'accord. Je ne vois pas l'interêt d'aller concurrencer frontalement les Nikon, Canon et Sony. Il y a déjà de quoi faire chez eux pour ceux que ça intéresse.

Citation de: cptcv le Septembre 29, 2009, 11:16:03
Essentiellement les tenants du capteur 24x36 ...

C'est marrant de vouloir toput opposer, il ne faut pas sentir persecuté... Je ne suis pas un "tenant" du 24x36, pourtant je considere que le 24x36 c'est le FF...
mais c'est vrai que ce n'est pas tout le monde, il reste un infime pourcentage des possesseurs d'olympus à penser le contraire, tout en révant d'avoir un capteur aussi gros que les autres...   :D :D
C'est du format 4:3 et c'est tout...

Citation de: *Arnaud* le Septembre 29, 2009, 11:28:54
C'est marrant de vouloir toput opposer, il ne faut pas sentir persecuté... Je ne suis pas un "tenant" du 24x36, pourtant je considere que le 24x36 c'est le FF...
mais c'est vrai que ce n'est pas tout le monde, il reste un infime pourcentage des possesseurs d'olympus à penser le contraire, tout en révant d'avoir un capteur aussi gros que les autres...   :D :D
C'est du format 4:3 et c'est tout...

Ce n'est pas une quelconque question d'opposition. C'est juste que les mots ont un sens et ce n'est pas parce que on se gargarise avec des mots en anglais que l'on peut leur faire dire n'importe quoi.
Quand Canon dit que FF c'est 24x36, c'est légitime vu que leur monture est 24x36, mais ça ne veut pas pour autant dire que FF veut dire 24x36 universellement...
Une bouteille pleine est pleine qu'elle fasse 0.5L ou 1L. Si je vous écoute seule la bouteille de 1L aurait le droit d'être pleine...
Quand on utilise un capteur APS-C on prend une bouteille de 1L que l'on limite à 0.67L elle ne sera donc jamais pleine. Quand on prend le système E on utilise une bouteille de 0.5L qui est pleine.

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 29, 2009, 11:42:18
L'expression FF, Plein Cadre, signifie qu'on utilise le format initial pour lequel les objectifs ont été conçus : 24*36 pour les optiques conçues pour du 24*36; 4,5*6; 6*6 ou 6*9 selon les systèmes Moyen-Format et 4*5 pouces pour les chambres Grand Form

Olympus propose actuellement 2 systèmes : le système 4/3 et le système µ4/3. Je les imagine mal annoncer un troisième système.

L'avenir semble être du côté du système µ4/3, et c'est dans cette direction qu'il faut s'attendre à des nouveautés.

A chacun sa vision du futur  :D Il y a quelque temps de cela, tu nous avais prédit qu'Olympus ne survivrait pas. ;)
Si l'on considère (comme c'est mon cas ) que le micro 4/3 est pratiquement abouti à un objectif près, et un EVF chez Oly, je crois que c'est possible, mais bon un format plus grand (je ne sait plus comment dire  ;D) est nécessaire question d'image de marque, surtout quand on sait que Pentax va le proposer à son tour, d'autre part Canon/Nikon ne tarderont peut-être pas eux même à lancer un micro-APS, c'est leur stratégie, non ? Quand ils se rendent compte que quelque chose peu marcher, ils s'y engouffrent généralement ?

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 29, 2009, 14:14:46Encore une fois, ce n'est que ma vision des choses; je ne suis pas voyant et je peux me tromper !  ;) :D ;D

C'est évident.

La différence de taille entre l'aps-c et le 4/3 est mince. Si le concept du micro 4/3 fonctionne, il ne sera pas supplanté par des "micro aps-c" tant la qualité sera proche. Le choix se fera sur les objectifs et l'offre actuelle est plutôt alléchante. Un 50/1,2 ou 1,0 correct à PO pour compléter dans un premier temps et je me mets dans la liste.

En tout cas les concurrents du micro 4/3 devront eux aussi mettre au point un nouveau système.

Dans ce sens là c'est qd même moins gênant. Imagine pentax sortir un tel boitier, on pourrait y monter les pancakes de la marque. Ce n'est pas comme quand on monte de taille de capteur et où aucun de tes objectifs n'est compatible. Cela change bcp la somme initiale à débourser!

Si le succès actuel se confirme , les objectifs suivront , surtout que beaucoup d'amateurs ont déjà pas mal d'excellents objectifs à mettre devant moyennant une simple bague , je serais curieux de savoir ce que donnerait un 180 : 2,8 AF , un 85 : 1,8 par exemple ou un micro Nikkor 55:2,8 devant un micro 4/3 ça devrait pas être décevant ...Vu le prix d'un 300:2,8 ou d'un 200:2 le prix de la bague serait vite oublié , même sans autofocus  .

et pourquoi pas un micro-FULL-FRAME? ;)

Ce n'était que pour répondre à Tonton Bruno (et d'autres) qui n'imaginent pas Olympus proposer une nouvelle monture, omettant au passage que les autres s'ils veulent entrer en concurence avec le micro 4/3  devront en passer par là aussi, maintenant je ne suis pas ingénieur et surtout pas ingénieur dans ce domaine, mais je constate que l'on peux mettre du 4/3 sur du micro 4/3 pourquoi ne pas envisager une compatibilité descendante, enfin je dis ça mais attendons.............

Pas certain qu'avec un petit boitier, l'utilisation d'un 300/2,8, qui plus est à map manuelle, soit aisée!

Citation de: veto le Septembre 29, 2009, 15:47:38
Si le succès actuel se confirme , les objectifs suivront , surtout que beaucoup d'amateurs ont déjà pas mal d'excellents objectifs à mettre devant moyennant une simple bague , je serais curieux de savoir ce que donnerait un 180 : 2,8 AF , un 85 : 1,8 par exemple ou un micro Nikkor 55:2,8 devant un micro 4/3 ça devrait pas être décevant ...Vu le prix d'un 300:2,8 ou d'un 200:2 le prix de la bague serait vite oublié , même sans autofocus  .

Ça ce n'est qu'une particularité, pour celui qui a des optiques et qui fait de la photo depuis longtemps d'accord, mais je ne crois pas que les stratégies soient basées là dessus.

Citation de: toukan66 le Septembre 29, 2009, 15:49:15
et pourquoi pas un micro-FULL-FRAME? ;)

Tu vas te faire engueuler toi !  ;D ;D ;D

Citation de: toukan66 le Septembre 29, 2009, 15:49:15
et pourquoi pas un micro-FULL-FRAME? ;)

T'as les E-P1 et GF1 en µFF ! ;)

il faut suivre la formule:

     Chiffre d'affaire Olympus grace au 4/3                                               X
-------------------------------------------------    =      ---------------------------------
Chiffre d'affaires tous constructeurs 4/3 + Aps-C             Chiffre d'affaire tous constructeur 24x36
Ou X est ce que pourait espérer tirer Olympus en sortant du 24x36 au format 4/3, avec une monture spécifique à eux...
Si l'on considere B le bénéfice, et C le cout de revient, alors:
X-C= B......   Et moins on en vend, plus le X se réduit, et plus le C augmente, donc il reste plus beaucoup de B.
J'ai pri le risque en achetant un G1 a 700 euros, risque que le format micro 4/3 décède le lendemain (car pas encore de parc optique)
Je sais pas qui prendrai le risque en achetant un E4-FF a pleins d'euros avec nul objectif de sortis.
Je pense que l'annonce concerne dans l'ordre (ordre de probabilité):
- Un nouveau boitier micro 4/3
- un nouveau boitier 4/3
- un ralentissement du dev sur la gamme 4/3 (mais ça, ça ne s'annonce pas)
- une gamme complete de pompes à vélo.
- un boitier full frame

Citation de: cptcv le Septembre 29, 2009, 16:59:00
T'as les E-P1 et GF1 en µFF ! ;)

oui, je sais, j'ai pas mi 24x36.... :)

moi j'aime bien les petits capteurs. je pense qu'avec le petit 45 macro, avoir une grande profondeur de champ sera un grand plus pour photografier les fourmis.

raté

Citation de: jige24 le Septembre 28, 2009, 11:24:40
Peux tu préciser d'où tu tiens tes sources. Merci.  ???

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1BLUR.HTM

Faut pas etre susceptible comme ça dès que l'on parle de ce sujet tabou qu'est la taille du capteur! 
Mais vu les délires, il vaut mieux en rire, et ptet même faire des photos :D :D

Citation de: TwanaarBis le Septembre 29, 2009, 17:18:53
Tu y va fort en parlant de fantasme, j´ai signale juste que ce serait pour mois le format logique si Olympus allait dans ce sens, j´ai aussi signale plus haut que je n´y croyait pas du tout.

Donc avant d´intervenir de la sorte, prend la peine de lire un peu moins en diagonal le sujet...

Citation de: TwanaarBis le Septembre 29, 2009, 17:16:10
0 euros.

Quel interêt ?
Et pourquoi Olympus irait en decoudre sur un marche ou les trois plus gros fabriquent de DSLR se battent, sur un marche ou en plus on attend l´entree de Pentax, et qui represente qu´une part marginal des ventes de reflex ? Surtout en partant de zero au niveau gamme optique...

C'est tout à fait ce que j'ai écrit la page d'avant ;D.

Citation de: TwanaarBis le Septembre 29, 2009, 17:26:43
Pour rester dans le sujet, dans le foruñ americain FT, il y a une rumeur de relayee:

L´annonce concernerait l´entree de fuji sur le micro FT avec un capteur de leur conception utilisant le techno Exmor R.

La rumeur suppute qu´Olympus en profiterai pour annoncer un nouveau model pen avec capteur issue de cette techno, histoire de se demarquer de Panasonic qui devient un concurant redoutable...

Je pensais que ce capteur ne se destinait qu'aux petits capteurs (j'en vois venir :D, par petit capteur j'entends les capteurs plus petits que 2/3"). Mais ce serait une excellente nouvelle. On peut se rappeler que fuji avait signé le consortium 4/3, même s'ils n'y ont jamais participé. Cela prouverait aussi que l'entente panasonic/olympus n'est pas optimale.

Et si Olympus finissait de pérenniser le système µ4/3 en présentant une belle série d'objectifs ?
Par exemple :
. zoom 10-40 mm
. 12 mm f2.8
. 8 mm f2.8
. 5 mm f4.0
. 15 mm f1.4
. 22 mm f1.2
. 50 mm f1.4
. 85 mm f2.0
. 450 mm f8.0 à miroirs
. 100 mm f2.8 macro
. 28 mm f2.8 macro
...

C'est assurément sur les objectifs qu'on les attend. Et ils se doivent d'être ambitieux!

Qu'ils se contentent d'adapter les bons objectifs 4/3 ça serait déjà bien (14-54 2.8-3.5, 50 F2, 25 F2.8 et 35 F3.5) sans que ça coute un rein et que ça pèse 1 kg, le but du MFT n'est pas de concurrencer le D3x !

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 29, 2009, 14:14:46
Je continue à douter de l'avenir du format 4/3.

Surtout en vue des alternatives...

(http://farm4.static.flickr.com/3490/3950976840_92726ed3ee.jpg)

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 29, 2009, 14:14:46
A vue de nez le système 4/3 reflex devrait vivoter encore 2 ou 3 ans au maximum, mais les appareils comme le GF1 et le Pen-1 ont l'avenir devant eux, même si des systèmes équivalents à base de capteur APS vont arriver sur le marché dès 2010, et pas seulement chez Samsung.

Alors... On attends!

(http://farm3.static.flickr.com/2425/3943602140_4a475f3a34.jpg)

Citation de: gid le Septembre 30, 2009, 18:30:55
Qu'ils se contentent d'adapter les bons objectifs 4/3 ça serait déjà bien (14-54 2.8-3.5, 50 F2, 25 F2.8 et 35 F3.5) sans que ça coute un rein et que ça pèse 1 kg, le but du MFT n'est pas de concurrencer le D3x !

Je ne suis pas d'accord. L'ambition n'est certes pas de concurrencer le D3x mais  l'occasion est belle de proposer de beaux objectifs! La nouvelle monture permet des objectifs plus compacts ou pour un même encombrement, des objectifs plus lumineux. Accessoirement, c'est l'occasion de faire taire (un peu  ;D) ceux qui parlent bcp de pdc et de gestion du bruit.

Citation de: TwanaarBis le Septembre 29, 2009, 17:26:43
Pour rester dans le sujet, dans le foruñ americain FT, il y a une rumeur de relayee:

L´annonce concernerait l´entree de fuji sur le micro FT avec un capteur de leur conception utilisant le techno Exmor R.

Sauf que l'EXMOR-R c'est Sony pas Fuji. Fuji c'est plutôt les capteurs EXR.

Sinon sur 43rumors ils confirment cette rumeur comme étant de source sure (classée FT5 => c'est fait) et que ça ne serait pas seulement le µ4/3 mais le 4/3 également.

Un E5 à capteur Super CCD EXR pour le 31/10 ?

Citation de: gid le Octobre 01, 2009, 07:05:30
Un E5 à capteur Super CCD EXR pour le 31/10 ?

Dingue ça , le E4 aura eu une carrière éclair , allez hop faites chauffer la colle ,j'attends le E6 ! ;D ;D ;D

Je pense que gid faisait allusion au fait que le chiffre 4 a des connotations assez négatives au Japon et est par conséquent rarement utilisé.

Cf. par exemple Fuji où le S5 a succédé au S3.

Et l'OM 4 alors ,il portait bien le fameux chiffre et n'a pas eu une carrière confidentielle que je sache ! ;D

C'est vrai que le quatre est évocateur de mort par sa prononciation (en Chine), et porte le costume de chiffre porte-malheur (Chine, Japon et même Corée), mais il n'y a pas de règle stricte. Le Nikon F4, par exemple, a fait une très belle carrière et a su séduire un grand nombre de pros et même d'amateurs (musclés, quand même, parce qu'il n'était pas vraiment léger), que ce soit en version F4, F4e ou F4s.

Citation de: cptcv le Octobre 01, 2009, 01:09:25
Sauf que l'EXMOR-R c'est Sony pas Fuji. Fuji c'est plutôt les capteurs EXR.

Bien sur, mais tu retires le...MOR- du Sony, qu'est-ce qu'il reste???  ;D
Bon, je -------->

Citation de: jige24 le Septembre 28, 2009, 20:53:14
Il me semble que tout le monde est d'accord pour appeler Full Frame un capteur 24x36 ( 24 mm sur 36 mm ).
tout autre capteur y compris les plus grands sur les moyens formats relevant d'une désignation différente.

À propos de la notion de "full-frame", une anecdote en passant : lorsqu'Olympus a sorti le premier Pen (un appareil 18x24mm, ce que nous appelons aujourd'hui un "demi-format", ou "half-frame" pour les érudits ;D) en 1959, les publicités le présentaient comme un appareil "single-frame". Et pourquoi donc ? Tout simplement, parce que le Leica de M. Barnack était appelé "double-frame" à sa sortie, étant donné qu'il utilisait le film 35mm à double perforation des caméras de cinéma, mais que ses images occupaient sur le film la surface de deux images de cinéma. Donc le 24x36mm étant du "double-frame" (par rapport à l'image ciné), il était normal que le demi 24x36mm Olympus soit du "single-frame". Voici d'ailleurs une pub d'époque:

(http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df351e888f88340120a5a14af5970b-800wi)
Crédit photo : The Online Photographer (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/)

De là dire que l'Olympus "Pen" E-P1, est un appareil full-frame, il y a un pas que je me garderai bien de franchir, d'autant plus que le format 4/3 ne mesure en fait que 13x17.3mm, donc à peu près la moitié du "single-frame" de M. Maitani...

Amitiés,

Abbazz

C'est sur il y a eu un OM4...

mais pour la puce de traitement Oly. On est passé de TrupicIII+ à Trupic V ;)

ha ouaip, pas mal.
on a un bon aperçu de comment était réalisé l'expo sur le "half frame"

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/the-olympus-pen.html (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/the-olympus-pen.html)

Citation de: Crinquet80 le Octobre 01, 2009, 08:02:37
Dingue ça , le E4 aura eu une carrière éclair , allez hop faites chauffer la colle ,j'attends le E6 ! ;D ;D ;D

La même que le E2 ! ;D

Peut importe le chiffre d'ailleurs, pourvu qu'on ait le capteur.

Sur le site "4/3 rumors", on évoque le remplaçant un E3, le E5 (info niveau 4)...
http://43rumors.com/ft-5-this-year-there-will-be-definitely-an-e-3-successor/ (http://43rumors.com/ft-5-this-year-there-will-be-definitely-an-e-3-successor/)

Et celui-ci serait équipé d'un capteur Fuji Super CCD (info niveau 3).
http://43rumors.com/ft2-e-5-will-use-supercdd/ (http://43rumors.com/ft2-e-5-will-use-supercdd/)

bonjour à tous, l'EP1 est il en métal?

Citation de: keepcool52 le Octobre 05, 2009, 17:23:48
bonjour à tous, l'EP1 est il en métal?

C'est quoi le rapport avec le 31 Octobre ? Peut-être vaudrait-il mieux poser la question dans un des fils du E-P1 ? ;)

Citation de: cptcv le Octobre 05, 2009, 17:56:30
Peut-être vaudrait-il mieux poser la question dans un des fils du E-P1 ? ;)

Rassure-toi, il a posé cette question dans TOUS les fils relatifs à Olympus ou à l'E-P1 ;)

 [at] keepcool52

boîtier plastique recouvert d'une coque métal fine. Des photos le montrait à sa sortie.

Sinon qu'attendre le 31 oct toujours pas d'infos?

cldt

Citation de: NeriP le Octobre 08, 2009, 16:31:36Sinon qu'attendre le 31 oct toujours pas d'infos?

Bonsoir,

Il est question d'un évènement.  :) Mais comme nous ne sommes que le 8, je n'en sais pas plus.

Et si par le plus grand des hasards, j'étais dans la confidence, je serais  :-X

;)

Bonne soirée.
Xavier

"Le  format 4/3 ne mesure en fait que 13x17.3mm, donc à peu près la moitié du "single-frame"...

en fait, c'est un full frame Instamatic 110 ! Quand on connaît l'encombrement d'un Pentax 110 à visée reflexe optique, avec une taille apparente de l'image proche d'un E30, on voit les marges de progression qui restent à accomplir dans la compacité !

Citation de: JMS le Octobre 09, 2009, 13:37:25
"Le  format 4/3 ne mesure en fait que 13x17.3mm, donc à peu près la moitié du "single-frame"...

en fait, c'est un full frame Instamatic 110 ! Quand on connaît l'encombrement d'un Pentax 110 à visée reflexe optique, avec une taille apparente de l'image proche d'un E30, on voit les marges de progression qui restent à accomplir dans la compacité !

Oui, mais la montée de l'électronique apporte aussi un tas de bazar non?

D'aprés ce que tu dis, le PEN (l'ancien en single frame) serait donc comparable a un boitier APS-C....

L'électronique amène un tas de bazar, mais regardes la taille d'un téléphone-GPS-appareil photo-lecteur de MP3-camera-navigateur web...etc !

En gros le PEN d'origine 18 x 24 (format 4.3, déjà !) était proche des actuels APS 16 x 24 alors que le PEN actuel tout comme un E3 pro d'ailleurs ont la taille capteur 13 x 17 proche du format Instamatic 110.

Citation de: JMS le Octobre 09, 2009, 13:37:25Quand on connaît l'encombrement d'un Pentax 110 à visée reflexe optique, avec une taille apparente de l'image proche d'un E30, on voit les marges de progression qui restent à accomplir dans la compacité !

D'ailleurs, les objectifs de feu le Pentax 110 marchent très bien sur mon E-P1...

Amitiés,

Abbazz

Je vous regarde vous exciter sur ce sujet avec passion, je suis aussi passionné!

Regardez ce petit lien, c'est l'interview de Akira Watanabe, le responsable du développment chez OLY, rien que du réel, pas de rumeurs.
http://www.lenstip.com/116.1-article-Interview_with_Akira_Watanabe_Manager_-_the_main_Olympus_E-P1_designer.html (http://www.lenstip.com/116.1-article-Interview_with_Akira_Watanabe_Manager_-_the_main_Olympus_E-P1_designer.html)

l'E-P1 est le premier membre d'une grande famille qui va s'épanouir dans les mois/années à venir.
l'E-Px annoncé peut être le 31 09 2009 ne remplacera pas l'E-P1 mais viendra se positionner à côté.

Qui va aller à la conférence de presse à Utrecht ce 31 09 2009?
Je souhaite qu'ils nous fassent une vidéo aussi belle que celle préparée pour l'E-P1:
http://www.youtube.com/v/m9Et7UQh1tg&hl=fr&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f (http://www.youtube.com/v/m9Et7UQh1tg&hl=fr&fs=1&color1=0xcc2550&color2=0xe87a9f)

D'après les rumeurs japonaises, il serait tout noir:
(http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/08/703a2ae9.jpg)
Avec un viseur EVF externe,
(http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/08/2c2deae2.jpg)

Attention photo montage!
Et petit flash intégré (là je suis moins certain)
(http://home.hetnet.nl/~herflor/Oly%20EP-1%20makeover.JPG)
Une autre possibilité pour le viseur?

Je ne suis pas certain que ce viseur soit si utile, j'ai pratiqué le E-P1, je me suis servi du viseur pour ma première photo, puis je l'ai complètement oublié car le LCD est vraiment superbe, et il y avait plein soleil "de Provence"

Je retourne à mes photos en attendant le 31 09 2009, et après on en reparlera
Sources: http://43rumors.com/olympus-e-p2-rumors-summary/ (http://43rumors.com/olympus-e-p2-rumors-summary/)

Francis

Heu, je suis nul!
j'ai mis 31 09 2009 au lieu de 31 10 2009!

En image donc:
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/09/olympus-ep2.jpg)

Pour faire moins d'erreur!

Citation de: courtox le Octobre 09, 2009, 16:50:24
Heu, je suis nul!
j'ai mis 31 09 2009 au lieu de 31 10 2009!

Quelle tête en l'air ce Courtox !  ;D

Ils pourraient au moins nous mettre un nouvel et bel objectif dessus pour nous allécher :).

Tout noir serait surprenant, sauf à vraiment vouloir se démarquer du EP1.

Le flash à cet endroit, ce n'est même pas la peine!!

Reste le viseur, EVF externe ou intégré??

Si ça se trouve, le boitier présenté à la fin du mois n'aura pas le design de l'EP1. J'y crois peu car les Exxx sont déjà petits et un boitier type G1/GH1 ne feraient pas gagner bcp en encombrement.

Bonjour,
personnellement je penche pour l'EVF externe, des contacts sur la griffe permettraient de l'informer de l'objectif monté et de visaualiser les options de réglages.

A quoi servirait un lourd, encombrant et cher viseur EVF externe alors qu'il y a ce qu'il faut chez Panasonic. Un bon viseur optique je comprendrais.

L'entente olympus/panasonic a des limites qd même, olympus veut vendre. L'idée d'un EVF externe a des avantages : - cela reste une option et celui qui n'en veut pas passe son chemin ;)
                    - si tu n'en as pas tjs besoin, tu le laisses dans la poche ou à la maison
                    - possibilité de monter sur le boitier un nouveau EVF qd des progrès auront été faits

Citation de: eric-p le Septembre 25, 2009, 10:40:56
Ben si après tout ça les parts de marché du 4/3+m4/3 parviennent à se maintenir,moi,je mange mon chapeau! :D

3e mois consécutif de bonnes ventes du µ4/3. En septembre, au Japon, les 4 appareils existant du µ4/3 sont tout les 4 dans les 10 meilleures ventes avec une part de marché globale de 15,3% ...

N'y aurait-il pas une place pour Olympus entre le G1 (photo) et le GH1 (vidéo) ?
Avec un EVF haut de gamme, un écran orientable, la stabilisation du capteur, Olympus pourrait proposer une belle alternative à ceux qui voudrait un m4/3 "expert" plus complet que la plateforme E-P1 ?

Le 31 octobre c'est pas demain par hasard?....  ::)
;D

alors, cet évènement du 31, un samedi...?
Ca serait-y pas à la Saint Glinglin, célèbre saint Bourguignon du 10 ième siècle ?

Bonjour,

effectivement, Olympus ne m'avait rien envoyé, pour me prévenir de cet évènement. Ici, rien ne semble sûr.
http://43rumors.com/ft4-no-olympus-mft-camera-on-october-31/ (http://43rumors.com/ft4-no-olympus-mft-camera-on-october-31/)

Attendons les annonces qui arriverons peut-être dans 1 moi, 3 mois, 6 mois, 1 an, ou plus, et continuons les photos, avec notre matériel actuel. ;-)

Bonne journée.
Xavier

Citation de: eric-p le Octobre 30, 2009, 23:37:35
Je prends note. :) ;)

En octobre, le µ4/3 réalise 16,09% de part de marché au Japon, les ventes font donc plus que ce maintenir, presque un point de plus qu'en septembre. On note la disparition du GH1 du top10 mais le gros carton du GF1 qui a lui seul réalise plus de la moitié des parts de marché du µ4/3 en octobre.

L'heure des comptes a sonné:

http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/financial/pdf/n091106aE_n.pdf

Les ventes photo de Oly ont chuté de plus de 50 % (un record à battre ?) entre 2008 et 2009.

Ta doc est périmée d'un an, on est déjà sur l'exercice fiscal 2009-2010 !
Et finalement c'est mieux que prévu, ce que la bourse de Tokyo n'a pas manqué de saluer en faisant bondir le titre Olympus. Voici les sources :
http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00199043-olympus-reussit-a-degager-des-benefices-au-1er-semestre-et-pense-continuer.htm (http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00199043-olympus-reussit-a-degager-des-benefices-au-1er-semestre-et-pense-continuer.htm)

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=a4BSn8Lnz1Fo (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=a4BSn8Lnz1Fo)

A la prochaine tentative Dominique...

Hélas Dominique a raison la vente sur la partie photo a fortement chuté.  :(

C'est vrai. Mais ses chiffres sont périmés d'un an.

Citation de: Dominique le Novembre 06, 2009, 21:50:30
L'heure des comptes a sonné:

http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/financial/pdf/n091106aE_n.pdf

Les ventes photo de Oly ont chuté de plus de 50 % (un record à battre ?) entre 2008 et 2009.

Quelques précisons:
-50% c'est sur la première moitié de l'année, sur la deuxième ils prévoient une hausse de 18% (effet µ4/3 ?). Ensuite au niveau groupe on est à -19% mais il est important de noter un revenu net en hausse de 900% sur cette même période.

et comparaisons:
- Panasonic: -21% au niveau groupe, revenu -87%, ils ne donnent pas le chiffre pour les APN seuls mais la business unit qui les englobe est à -23%;
- Canon: -21% au niveau groupe, revenu -55%, +20% pour la photo;
- Nikon: groupe -24%, revenu -18% revenu, photo -18%;
- Sony: groupe -25%, revenu -96%, branche qui contient la photo -32%
- Hoya: groupe -22%, revenu -65%, la part photo seule n'est pas dispo mais Pentax est à -25% mais dans le texte ils indiquent que les ventes photo ont chuté...
-Ricoh: groupe -7%, revenu -95%, photo -20%

Mais il faut bien voir que ces chiffres ne disent pas tout. Par exemple le secteur photo d'Oly avait finit l'année dernière à -30% par rapport à la précédente mais sa part de marché dans les reflex avait progressé sensiblement ...

Citation de: Avatar le Novembre 06, 2009, 22:40:25
C'est vrai. Mais ses chiffres sont périmés d'un an.

Non ceux sont les chiffres au 30/09/2009.

Citation de: Avatar le Novembre 06, 2009, 22:40:25
C'est vrai. Mais ses chiffres sont périmés d'un an.

Non, cf. le titre du document dont Dominique a fourni le lien :

FINANCIAL RESULTS
For the Second Quarter ended September 30, 2009

D'une année sur l'autre, les ventes du segment "Imaging" ont baissé de 43% sur le trimestre avril-juin et de 32% sur le trimestre juillet-septembre.

Citation de: cptcv le Novembre 06, 2009, 23:14:05
Quelques précisons:
-50% c'est sur la première moitié de l'année, sur la deuxième ils prévoient une hausse de 18% (effet µ4/3 ?). Ensuite au niveau groupe on est à -19% mais il est important de noter un revenu net en hausse de 900% sur cette même période.

-52 et +18 ce ne sont pas des % mais des milliards de yens.

Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2009, 23:19:22
-52 et +18 ce ne sont pas des % mais des milliards de yens.

ah oui mince, peuvent pas faire comme les autres et mettre des pourcentages!
Donc en pourcentage ça fait -37% et +21%

Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2009, 23:16:35
Non, cf. le titre du document dont Dominique a fourni le lien :

FINANCIAL RESULTS
For the Second Quarter ended September 30, 2009

Les chiffres ont été arrêtés au 30 septembre 2009 pour l'année fiscale 2008-2009 mais l'année fiscale 2009-2010 a déjà commencé. Et comme je le disais, à l'heure de l'actualité d'aujourd'hui, les résultats sont encourageants.

Citation de: Avatar le Novembre 06, 2009, 23:32:23
Les chiffres ont été arrêtés au 30 septembre 2009 pour l'année fiscale 2008-2009 mais l'année fiscale 2009-2010 a déjà commencé. Et comme je le disais, à l'heure de l'actualité d'aujourd'hui, les résultats sont encourageants.

Eh bien non :P. L'année fiscale 2008-2009 s'est terminée le 31 mars 2009 et les chiffres correspondants sont disponibles depuis mai dernier.

L'année fiscale 2009-2010 commence le 1er avril 2009 et finit le 31 mars 2010. Le trimestre juillet - septembre 2009 est le 2ème trimestre de l'année fiscale 2009-2010.

"For the second quarter ended September 30, 2009" = "pour le 2ème trimestre ayant pris fin le 30 septembre 2009".

Citation de: Avatar le Novembre 06, 2009, 23:32:23
Les chiffres ont été arrêtés au 30 septembre 2009 pour l'année fiscale 2008-2009 mais l'année fiscale 2009-2010 a déjà commencé. Et comme je le disais, à l'heure de l'actualité d'aujourd'hui, les résultats sont encourageants.

Non l'année fiscale précédente s'est terminée le 31 mars 2009, la prochaine se terminera le 31 mars 2010. Les chiffres du 30 septembre 2009 sont donc ceux de la mi-année et du 2e trimestre de l'année fiscale en cour.
Ce qu'a salué la bourse c'est la forte hausse du bénéfice (+900%).

Grillé par Mistral ;)

Donc tout va bien puisque les chiffres présentés par Dominique sont meilleurs que l'année passée. Cela correspond bien aux articles que j'ai postés.

Pas d'alarmisme inutile donc. Cela fait tellement longtemps que certains tentent d'enterrer Olympus.

Citation de: Avatar le Novembre 07, 2009, 01:32:44Pas d'alarmisme inutile donc. Cela fait tellement longtemps que certains tentent d'enterrer Olympus.

Bonjour,

Oui, en quelque sorte le marronnier de Dominique. Pour les "petits nouveaux", c'est une personne qui voue une haine sans limite à tous les constructeurs et les utilisateurs de boîtiers dont le nom ne commence pas par C ou N. Son rêve, je ne sais pas trop, mais avec cette logique, je pense que ce serait un monde du reflex mono ou bi marque, dans lequel il n'y aurait plus d'innovations, ni de concurrences.

Vous imaginez bien que ce n'est pas mon point de vue, que la concurrence est seine, et que cela permet beaucoup plus facilement à chacun de trouver chaussure à son pied. La preuve, je suis équipé en Nikon pour l'argentique (et aussi en Minolta MD), et après étude et tests de terrain, me voilà sans regret avec de l'Olympus pour le numérique, car je connaissais au moment de l'achat les points forts, et les faiblesses de ce fabricant.  :)

Bonne journée.
Xavier