En gros un A100 avec meilleure gestion du bruit et de l'AF et une ergonomie différente. Pas de live view.
Et ils n'ont pas commis l'erreur du D5D face au D7D: meilleur gestion des isos et meilleur écran arrière pour finalement une rergonomie différente mais tout à fait valable.
Ah si j'oubliais l'essentiel! Le prix soit environ 750 euros si mes sources sont fiables en kit avec le 18/70. Ca par contre, c'est à vérifier.
Un nouveau Baby est né ! :)
Et le meilleur est à venir! ;) :D
Citation de: vianet le Janvier 06, 2008, 19:27:34
Et ils n'ont pas commis l'erreur du D5D face au D7D: meilleur gestion des isos et meilleur écran arrière pour finalement une rergonomie différente mais tout à fait valable.
il en l'air d'en comettre une autre :
sur le barillet , je ne vois rien qui permette de rappeller des configurations personnalisées ...
ddi : on est sur du bas de gamme, là. Les D40 et 400D proposent-ils des configurations personnalisées ? (c'est une question, je n'ai pas la réponse).
On nous promettait plusieurs réflex en plus du flagship. Voici sans doute le premier... mais ses specs laissent de la place pour un vrai petit frère à l'alpha700. ;)
Citation de: EGr le Janvier 06, 2008, 21:35:38
ddi : on est sur du bas de gamme, là. Les D40 et 400D proposent-ils des configurations personnalisées ? (c'est une question, je n'ai pas la réponse).
je ne peux pas te repondre ..j'ai le A700.
mais sur mon A2 & 7hi je les avais deja !
meme sur du bas de gamme ça peut se trouver (mon canon G5 l'a aussi).
je trouve dommag de ne pas les avoir.
C'est clairement une démarche industrielle et commerciale cohérente: j'ai mes modules et je vous met ce que je veux dedans et je segmente le marché en entrée de gamme/ gamme expert/ gamme semi-pro à pro (ça viendra plus tard). Le positionnement tarifaire va être cruciale, il s'agit de vendre à "monsieur tout le monde " du DSLR.
Le nouveau systeme Sony Alpha est en bonne voie !! :)
Bon... voilà... l'est officiel, cet alpha200... en attendant la mise à jour de la page d'accueil Photim (;))
http://www.sony.net/Products/dslr/a200/index.html
http://www.sony.net/Products/dslr/a200/features.html
http://www.sony.net/Products/dslr/a200/pdf/specifications.pdf
http://www.dpreview.com/news/0801/08010701sonydslra200.asp
http://photoclubalpha.com/2008/01/07/the-sony-alpha-200-launched/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200A.HTM
Rapide comparaison avec l'alpha100, ce qui change entre l'alpha100 et l'alpha200 :
- flash auto pop up... avec des jambes bien courtes... :-?
- iso max passe de 1600 à 3200 et Sony affirme une amélioration du rapport signal/bruit.
- le gain SSS passe de 2/3.5 à 2.5/3.5
- lcd passe de 2.5" à 2.7" et gagne... 400pixels... wouaw... bon, à voir son rendu, son contraste...
- on perd la roue de droite et on gagne le système QuickNavi
- grip optionnel Sony... qui s'appelle "VG-B30AM" quand celui de l'alpha700 s'appelle "VG-B70AM"... de là à penser que la prochaine annonce est un alpha300... :?:
- mêmes batteries que l'alpha700 avec %
- -13g
- al pha 200 = 130.8 x 95.8 x 71.3
- al pha 100 = 133.1 x 94.7 x 71.3
Sony annonce aussi, mais les specs ne le disent pas, un gain en AF (x1.7 par rapport à l'alpha100... dieu que les dxd sont loin ;D) et en amortissement des mouvements du miroir.
Une prise en main vidéo au CES : http://www.cnettv.com/9742-1_53-31886.html
Hé bé le moins qu'on puisse dire c'est que sony s'active!
Merci EGr pour tes liens très complets comme d'habitude. du coup, je n'ai plus rien à en dire, il faut attendre les retours des premiers testeurs dont CI maintenant puis des premiers acheteurs...
Bonnes photos à tous.
bien sur qu'il y a encore à dire :
boitier nu à 369£ sur Sony.Style.uk => 495€ ?... sachant que chez PVSC, il y a 10€ d'écart entre l'alpha700 nu et le kit avec 18/70... ;)
et peut-être déjà les premières images en ozizos du zozio...
http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200801/07/20080107232.htm
Et évitez la moquette, les parquets trop "lissés" avec leurs échardes:on se prend une gamelle, on compte les étoiles et on s'aperçoit qu'il en manque une! ;)
;D et peut-être que l'alpha300 est là, tout prêt... :o tout près... :o
après le grip dont la réf lui fait... référence... un APN avec... écran orientable (haut/bas seulement apparamment)... et donc, sans doute liveview... :o
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=470202&pagenumber=1
Tu as déjà un lien de testeur EGr...Bon comme ça au premier coup d'oeil et sans traducteur gogol, je pense qu'il sera sage de ne pas dépasser 1600 isos. 800 isos seront tout à fait acceptables en direct et donc progrès par rapport à l'alpha 100 de plus d'un diaph. Mais il faut attendre les tests en faible lumière, pas sur un joli(e mannequin de studio. Faudra surtout surveiller le degré de lissage.
On peut essayer la moquette hein? ;D
Oui il arrive. Au fait, je suis preneur de quelques optiques si certains sont toujours décidés à changer de crêmerie... :D
+1... je veux dire +1diaph par rapport à l'alpha100.
Je ne fais que rapporter ici des liens DPR et dyxum ;-)
Au fait pour le prix, tu es sur EGr, c'est extrêmement agressif; on se positionne sur le créneau compact haut de gamme. ca me donne le vertige: un appareil qui par bien des côtés est meilleur que le Canon EOS 1 DS sorti il y a quatre ans... (vC'est vrai, 4 ans en numérique, c'est beaucoup mais à la fois c'est peu quand même! :'(
Je suis sur du prix... en Grande Bretagne : l'alpha200 est référencé sur Sony.Style.uk.
Après, la conversion à 495€... elle est faite au cours du jour... mais in fine, c'est Sony.fr qui décidera... leur site n'est pas encore à jour. Mais les grands bretons comme leurs cousins d'outre-atlantique (599$) semblent satisfaits de ce prix d'appel. ;)
Parti encore trop vite... Je voulais dire bien meilleur que le canon EOS 1Ds à 800 isos ou le Nikon D100 vendus la peau des f... Fin 2005, il aurait été urgent pour ces messieurs de considérer un rachat de monture histoire de blinder le marché comme cela se pratique ailleurs. Maintenant, comme je l'ai déjà dit à maintes reprises; le loup est la et prêt à carrément s'installer dans la bergerie. Ah le long terme! ;)
Je ne discuterais pas d'argent avec toi EGr, trop fort sur ce coup la! On te fait confiance. Je pense que le DSLR entre le consumérisme qui atouché les compacts quelques années en arrière;
Je rectifie; "je pense que le DSLR rentre dans une pérode consumériste qui a touchée les compacts il y a quelques années". Une nouvelle ère commence, pour nous les"anciens" du numérique, c'est la grande braderie qui commence.
quid des boitiers à plus de 500 E : il va falloir taper fort dans les specs dorénavant.
Sur ton image EGr, Le A300 montre un bouton en haut à droite qui aura la fonction loupe qui permettra de faire la mise au point en grossissement comme sur certains modèles concurrents actuellement sur le marché et que notre ami bug killer trouve fort utile sur son 40D. C'est certain qu'avec un EVF ou un viseur d'entrée de gamme un peu "trou de serrure", ça peut se révéler utile pour juger de la MAP.
une précision: en live view, la montée du bruit électronique est toujours plus importante; De ce côté la, les meilleurs clichés sont toujours en mode reflex traditionnel où le capteur ne travaille que pendant le temps de pose et pas en continu, y compris pour faire la MAP.
Merci pour ta précision sur l'alpha300... miam... un EVF, un EVF... j'aimerais bien... car il y aurait pour moi une vraie complémentarité avec un "vrai DSLR" alpha700/900.
up : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml ;)
• Disponibilité et prix estimé :
• Sony A200 : boîtier nu, disponible en février, environ 600 €
• Sony A200 kit : boîtier + objectif 18-70mm, disponible en février, environ 700 €
• Sony A200 bi-kit : boîtier + objectifs 18-70 et 75-300mm, disponible en mars, environ 900 €
Quoi, le double kit dispo en mars ??? il serait pénurique le fameux 75/300 ??? ;D Je peux vendre le miens s'il le faut... ;D
euh... LaRédac... je lis "Capteur «Exmor»CMOS de 10.2millions de pixels 23.5x15.8mm"
Sur Sony.Style.uk comme sur le blog Sony/CES, on parle de CCD... mais sur lemondedelaphoto.com, une première version parlait aussi d'un Cmos... et la version actuelle parle de nouveau d'un CCD. Sony France aurait-il raison contre tout le monde ou bien ont-ils réembauché votre ami VV ? ;D
http://www.lemondedelaphoto.com/L-Alpha-200-chez-Sony,875.html
Oui j'allais le faire car nos amis de CI ont mis leur page à jour; Il était évident que le capteur était un cmos mais chez les commerciaux de sony, ils ne connaissent pas la différence! Venez vous former en imagerie numérique, on manque de candidats... ;)
Blague à part, il est évidet que sony n'a pas investi dans le cmos massivement en créant une nouvelle usine dédiée pour des prunes.
Le tarif franceest inférieur à celui que j'avais annoncé en kit avec le 18/70. 700 euros, ce n'est pas mal.
Pour ceux qui pensent au A900, si on prend ce capteur et qu'on le découpe en galettes de 24/36, cela nous fait environ 24 mps....Plus que suffisant pour compter chaque fil de la moquette non? ;D
Le fait que la sensibilité démarre à 100 et non plus à 200 comme sur l'Alpha 100 m'incite à penser que c'est un C-Mos.
Donc l'Alpha 100 à 200 Iso et l'Alpha 200 à 100 Iso ;D
d'un autre côté, le CCD, il ne doit plus coûter grand chose à produire. Ca reste un choix d'industriel mais c'est plus pratique de découper en plein format ou en APSC toujours par soucis de rentabilité et d'ergonomie de la chaine de production industrielle....
Citation de: EGrPhotim à jour : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
• Disponibilité et prix estimé :
• Sony A200 : boîtier nu, disponible en février, environ 600 €
• Sony A200 kit : boîtier + objectif 18-70mm, disponible en février, environ 700 €
• Sony A200 bi-kit : boîtier + objectifs 18-70 et 75-300mm, disponible en mars, environ 900 €
prix confirmés sur
Sony.Style.fr.
Et
Sony.Style.fr affiche un CCD, et non un Cmos. Alors ? Sony joue sur le fait que le capteur de l'alpha700 n'est pas tout à fait un CCD et pas tout à fait un Cmos ? Ils auraient produit un nouveau capteur 10Mp différent de celui de l'alpha100, mais reprenant son exacte résolution ?
Bon, en imagerie haut de gamme, on connait pas encore le cmos! ;D ;D ;D
sans rire, ça commence à percer mais par exemple pour le moment Dalsa connait pas, fuji non plus...
Un CCD pas cher à produire avec une sensibilité équivalente au cmos, j'aimerais voir ça.
Bon, ils ont corrigé sur la page de garde, ils ont donc du vérifier que c'est bien un CCD. Ouf! L'info que j'avais donnée initialement était la bonne! ;D Sauvé.
ils écoulent leurs vieux capteurs, c'est tout avec une électronique de TT du signal modernisée. Il ne faudra pas s'attendre à neaucoup plus d'un diaph de gagné en sensibilité.
Je pense que le cmos exmor sera réservé au A300, live-view oblige, d'où la coquille.
Mais à votre place m'sieur sony, j'aurais investi dans un cmos exmor que j'aurai écoulé en version 24/36 sur le flagship avec tout cce qu'il y a de plus pointu en électronique du signal à l'heure actuelle. Le bas de gamme en version bridée pour les A200 etc....
Mais moi ce que j'en dis, c'est peut-être moins rentable surle court terme hein? ;D
Tout dépend s'il est plus urgent d'en vendre 20.000 ou un million !
;D
Mais bientôt la PMA, non ?
OUI JMS mon cher! Il est à moi, mon précieux! Je vais peut-être pouvoir m'y rendre. ;)
JMG, t"es vraiment mauvaise langue de relever les coquilles comme ça! ;D
Cette sortie est presque une non-évènement pour Sony. La grande nouvelle du jour c'est que Warner se rallie au Blue-ray. Les experts sont formels : Sony a gagné la bataille du DVD haute définition, Toshiba est battu et on va enfin pouvoir alimenter nos TV Full HD sans arrière-pensée. (mais bien sur je suis complètement HS) ;D
Que vaut le 18-70 de base chez sony ?...par rapport au 18-55 canon ou nikon ?
Effectivement JMG,
Achetez des Blue-Rays et vous verrez fleurir au Printemps, pleins
de beaux boitiers Sony Alpha avec leurs belles optiques Zeiss. :)
Vivement la PMA 2008 pour les annonces officielles Sony !
Sony, La Référence Photo ! ;)
Ben pas tant HS que çà JMG... ;D
Va falloir les stocker les photos ;D
Le 18/70 de base a un meilleur range et un excellent piqué par rapport au canon. Maintenant, ça reste un zoom de base, pas un poids lourd dans les deux sens du terme. Bien pour débuter. Il ne met pas en valeur l'alpha 700 qui s'exprime pleinement avec des CZ style 135 mm...Mais pour un A200, c'est très cohérent vis à vis de ses 10 mps.
Merci Vianet ;)
De rien saababba ;)
Citation de: vianet le Janvier 07, 2008, 20:45:35
Va falloir les stocker les photos ;D
Bien sur, avec cela! ;)
Oui mais la, c'est pour du video bitrate à moins que.... ;)
Déja des photos : ;D
(http://farm3.static.flickr.com/2108/2174111447_13e20738c0_o.jpg)
http://masterchong.com/v2/dslr-guide/sony-alpha-200-a200-iso-100-iso-3200-sample-photos.html
Bof :'(
C'est sur que ce n'est pas le A700 en gestion du bruit mais 800 isos montrent moins de bruit chromatique et sont utilisables en direct. par rapport au A100 Maintenant, c'est un CCD bas de gamme, pas un CMOS haut de gamme. Mais pour ce prix la, on ne va pas implémenter le capteur du D3 non plus sachant qu'à la fin de l'année, il aura perdu minimum 20% de sa valeur initiale sur certains sites marchands...
l'analyse du bruit montre qu'il a l 'air de tenir jusqu'à 1600. Après, c'est du sauvetage. On est au niveau d'un D2OO/ D80 non?
C'est curieux de voir comment la MemoryStick de Sony, au fur et à mesure des versions successives, s'est rapprochée de la SD, côté dimensions. S'il n'y avait pas le sigle MS dessus, je l'aurais bien prise pour une SD, cette carte ; et de toute façon, les SDHC en 16 Go, ça existe aussi, bien que le prix ne soit pas encore abordable (dans les 180 €, à peu près...) Pour ma part, j'en ai acheté une hier soir en 8 Go (SDHC) pour 51 € port compris. Raisonnable, non ? Livraison vers la fin de la semaine.
à noter puisqu'on est sur le fil de l'alpha200 que l'adaptateur CF/MS n'est livré qu'en option avec celui-ci (sans doute pour tirer les coûts), ce qui marque bien que Sony n'est pas arcbouté sur son format... Ceci dit, un alpha700/900 avec une CF de 48Go et une MS de 16Go... même en raw+jpeg, ça devrait permettre de voir venir... Ne pas oublier de vider sa carte tous les 6mois... ;)
Citation de: vianet le Janvier 08, 2008, 14:46:32On est au niveau d'un D2OO/ D80 non?
Un peu court comme images pour se faire une vraie opinion, non ?
On va attendre les prises en main plus sérieuses et complètes ;).
Merci ear. Les nouvelles ont l'air bonne et ça confirme ce que je pensais au niveau du bruit. Ils ont gagné un diaph, qu'est ce que tu en penses? Tu as bien surveillé la moquette? ;)
tu as eu la permission d'y mettre ta CF?
Oui EGr, c'est court pour se faire une idée encore d'autant qu'un firmware 2.0 pourrait tout changer! ;D
L'alpha 300, j'espère qu'il abénéficie d'un Af au moins aussi bon que le DSC H9 et meilleur que le casio PRO -EX F1.... ;D ;)
en mode liveview tu veux dire ? :o ;D ou bien cet oubli est volontaire de ta part et c'est vraiment un bridge à monture interchangeable ? :o :o et dans ce cas j'aurais préféré qu'il s'appela alpha50... mais bon...
sacré vianet. ;D
Ear> Peut etre un 500 !?! copie du 700, meme capteur, meme electro, meme qualité d'image, mais boitier un peu plus cheap et non "tropicalisé" ! (faut bien qu'il reste quelques chose au 700 ;D )
ALors il n'ya plus de place entre un éventuel 300 et le 700 ! ca fait un trou non ? Y'a toujours eu un 5 chez Minolta, (mais jamais de 2, par contre :) )
et si il y a eu un Dynax 2xi ;D
A300 : A200 + meilleur écran et orientable, live view, test PDC, meilleur flash intégré? capteur ???
et le 500 peut attendre un peu avant de sortir, reprendre l'essentiel d'un 700 en fin de vie qui serait upgradé sous 6mois...
Le scénario d'un alpha800 en tant que flagship, et d'un alpha900 pour 2009 ne serait pas fait pour me déplaire en revanche... ;)
Quoi, comment ça, ça ferait 6 boitiers ? Oui, et alors... quand on aime...
:-\ :-\ il y a eu un 2xi ?, arff je ne le connait pas, celui là ;D
EGr: toute la série alpha est à objectifs interchangeables...
Citation de: ear_78 le Janvier 08, 2008, 21:14:50
Par contre, on a compté 5 boitiers d'ici la fin de l'année... Alpha 700, Alpha 200 et Alpha 900 OK. Un Alpha 300 d'accord. Mais le cinquième ? Un 50 ou un 500 ou un autre FF fin 2008 début 2009 ? On a pas réussi à arracher l'infi du commercial Sony... Par contre on a cru comprendre qu'un modèle aura bien le liveview sur un écran orientable...
Effectivement, il y aura 5 boitiers composant la gamme SONY Alpha fin 2008 !
Sony Alpha A-200, A-300, A-500, A-700, A-900.
De toutes nouvelles optiques Sony , Sony G, et Carl Zeiss complèteront le système
avec de nouveaux accessoires comme des moteurs, flashes, sacs et Memory Sticks.
Décidément, Sony - Like no others / Sony - Incomparable :)
Pascal68: n'empêche que tu t'es trompé dans les specs de l'alpha 700 l'an dernier, tu t'es emmélé les pinceaux avec celles de l'alpha 900. Quant à fuiter, fuites juste! Il ne suffit pas d'être de la
maison pour divulguer ces choses la, il faut aussi un peu maitriser la techno des capteurs car toute la stratégie de Sony va être de placer ses capteurs comme des pions. C'est normal, il est le premier fabricant grand public. Toute la stratégie va être de placer des capteurs différents jusqu'à ce que les autres craquent. Canon l'a senti venir et a investi lui aussi dans une usine cmos mais avec hélas beaucoup moins de moyens...A terme, l'affaire risque de prendre une tournure sértieuse et tout à fait jubilatoire pour les ex-minoltistes mais sérieuse quand même parce que la lutte par élimination directe va commencer.
Citation de: Pascal68 le Janvier 08, 2008, 22:29:17
de nouveaux accessoires comme des moteurs,
des moteurs ???????? comme pour les argentique pour augmenter la rafale ? Y'a pas confusion avec des grips ? On pense déjà que le grip du 200 ira au 300 quid du 500 ? Le 900 aura un grip spécifique JE n'en doute pas...
[at] vianet : calmos peut être sur ta foi en l'éradication de la concurrence par Sony ? ;)
Non, t'as vu la bataille pour le blue-ray disc? En video pro? Je n'ai pas foi en Sony, je constate que quand ils veulent quelque chose, ils l'ont, c'est tout. Maintenant. En face, on le sait très bien. Ils savaient qu'ils allaient être lent au démarrage et ils ont bien joué le coup. Maintenant qu'est ce que tu fais si un géant t'inondes l'entrée de gamme et la moyennne gamme? tu continues à vivre avec tes modèles haut de gamme?
Vivre avec du haut de gamme, c'est un marché de niche où il n'y a pas de place pour tout le monde. Leica est bien placé par exemple. Canon et Nikon en haut de gamme sont intouchables encore pour un temps.
Sorry rascal, j'avais point vu le ;)
Toutefois, qu'est ce qui se passe si Sony sort un A900 à plus de 20 mps pour 3000/ 4000 euros??? Ils vont réfléchir avant d'acheter un DS MK3 mes potes. Je ne parle même pas de moi puisque depuis l'an dernier, je l'attend de pied ferme ce boitier. C'est ce que je désire bien qu'étant équipé canon. Et je ne suis pas le seul.
On assiste exactement au même scénario qu"en video, certains n'ont pas tirés des leçons du passé.
Citation de: vianet le Janvier 08, 2008, 23:04:19
Pascal68: n'empêche que tu t'es trompé dans les specs de l'alpha 700 l'an dernier, tu t'es emmélé les pinceaux avec celles de l'alpha 900. Quant à fuiter, fuites juste!
Effectivement, certaines informations ont été erronées.
Par contre, le nom du boitier A-700 fut parfaitement juste.
Citation de: vianet le Janvier 08, 2008, 23:08:49
A terme, l'affaire risque de prendre une tournure sértieuse et tout à fait jubilatoire pour les ex-minoltistes mais sérieuse quand même parce que la lutte par élimination directe va commencer.
Sony ne veut point éliminer Nikon, Pentax et les autres. Au contraire, Sony - fournisseur de capteur
est ravi de collaborer, car il gagne plus d'argent. Sony éradiquera peut-être (?) les concurrents avec
son savoir faire technologique à des prix publics accessibles. Sony dispose aux photographes, des outils
modernes et performants, à qualité irréprochable au prix le plus juste.
Sony possède une philosophie nippone singulière...
Sony présentera à la PMA 2008... :)
Citation de: vianet le Janvier 08, 2008, 23:27:01
Vivre avec du haut de gamme, c'est un marché de niche où il n'y a pas de place pour tout le monde. Leica est bien placé par exemple. Canon et Nikon en haut de gamme sont intouchables encore pour un temps.
J'avais le sentiment que Sony n'était pas encore prêt à attaquer frontalement le haut de gamme, au niveau optique j'entend. Maintenant, le report de sortie de l'alpha900 à mi-2008 est peut-être suffisant pour combler les trous ? Et dans ce cas, j'espère que les minoltistes qui trouvaient le mouvement trop lent mangeront leur chapeau !... ;)
C´est un bon moment pour acheter l´un des derniers Alpha 100, prix cassé du tout:
http://www.arpi.es/Productodetalle.asp?IdDiv=GLOB&IdFaGe=2&Gr=10&Fam=80&Subfam=20&Nivel=&Categoria=1&CodArticulo=0681-070
315,00 euros IVA compris, la boutique espagnole c´est completement fiable...
Amitiés.
Oui pascal68 a bien senti mon inquiétude car c'en est une. Je tiens à dire pour ceux qui ne le savent pas que je suis quand même légèrement équipé en Canon et Nikon: ça rend fidèle par force. Je n'ai aucun intérêt à ce que Canon ou Nikon mettent la clé sous la porte et j'ai des très beaux cailloux Pentax aussi....Effectivement philosophie nippone mouais... Incompréhensible.
Niveau optique, faut avoir des contacts avec zeiss. Je n'en ai pas sinon on en est réduit aux rumeirs du web et les nippons se claquemurent dans leurs usines... ;D
Sinon le Sony alpha A 300: j'espère qu'il prendra la relève du défunt et regretté DSC R1 remis au goùut du jour: celui la je pourrais bien me l'acheter pour le concert classique ou d'autres circonstances ou toute autre appareil pourrait poser avec son bruit de claquement caractéristique, des problèmes à son propriétaire. ;D
Oui, un R1 à objectif interchangeable... je crains hélas qu'il s'agisse bien d'un réflex avec liveview...
Trouvé sur DPR, un gif superposant l'alpha200 et l'alpha300 :
(http://web.telia.com/~u30346681/Bilder/Ax00_1.gif)
Si ça bouge au niveau du viseur, ce n'est sans doute qu'à cause d'une légère différence de perspective. Je doute donc que l'alpha300 ait un EVF... il aurait donc un miroir... qui claquera.
S'agissant de l'écran en revanche, celui de l'alpha200 est donné pour 2.7", et bien celui de l'alpha300 semble réussir l'exploit d'être plus grand ! Un 3" orientable haut/bas ? Sony aurait sacrifié l'orientation droite/gauche, moins utile en pratique, en privilégiant la taille de l'écran. Pour moi, ce serait un bon choix. ;)
Bon, pour ma plongeuse de femme, faudra voir si le bruit monte en cas de longue séance de liveview... J'espère que le SSS continue à n'être activité QUE pendant l'obturation, et non pour stabiliser le liveview... sinon, niveau bruit et autonomie, je tremble...
Donc, ca se confirme de plus en plus en faveur d'un 300 ! ;)
A mon ami Vianet : j'ai eu un R1 un an, viseur et écrans EVF très petits, pixelisés, peu de dynamique, bruit du capteur légèrement supérieur à celui du A 100, complément optique à prévoir pour passer à 200 mm. Appareil aujourd'hui obsolète, regarde d'autres bridges.
Dans la photo de DPR, on voit que le nouveau boîtier A 200, avec un écran de visée qui s'étend vers la droite, permettrait la création d'un A 300 liveview. Affaire donc vraisemblable, un autre dos, + électronique qui va avec, autoriserait la fabrication d'un A 300 à partir du A 200.
oui, les images de l'alpha300 reprennent bien le grip de l'alpha200 (ou inversement...).
(http://i11.tinypic.com/8annn8o.jpg)
En live view, tu peux relever le miroir avec un AF à détection de contraste par le capteur...Pas de bruit de claquement du miroir à ce moment la. Les autres systèmes "hybrides" qui se servent de l'AF façon visée reflex(miroir baissé) sont moins intéressants car il existe un laps de temps entre la mise au point et la capture d'image obligatoirement miroir relevé. Je suis clair la? :-\
Merci à mon ami lum pour ses précisions concernant le DSC R1: donc amélioration avec le A300 probable. Je pense aussi qu'il n'y a pas d'EVF et que la visée s'effectuera uniquement par l'écran arrière. Car faire un EVF palliatif conduit obligatoirement à diminuer la luminosité du viseur à moins d'un truc...
Citation de: vianet le Janvier 09, 2008, 13:49:02Je suis clair la? :-\
Oui, bien sur, vianet. Mais ton concert... quelle durée ?
Moi, ma crainte, mais je n'ai aucune expérience de liveview, c'est l'autonomie d'abord, et l'échauffement du capteur et donc la montée du bruit en mode liveview ensuite. Maintenant, si Sony me dit que son alpha200 peut tenir le mode liveview pendant 2h sans conséquence sur la qualité d'images, ça m'ira très bien. ;)
C'est clair que la live view échauffe obligatoirement le capteur mais on a développé des technos pour ça en video, ce qui explique que les capteurs des compacts et autres bridges sont avant tout des capteurs videos. Les capteurs des reflexs sont des capteurs photos donc effectivement, ça élimine le CCD et favorise le cmos qui consomme moins d'énergie tout en la dissipant moins, donc en étant moins entropique. C'est certain qu'un bidule à effet peltier serait le bienvenu, toutefois, cela risque de transformer notre petit alpha en tank. C'est surtout en environnement chaud que le risque sera le plus important. E nfait, on ne peut répondre à ta question EGr sans avoir utilisé effectievement l'alpha tout le temps d'un concert dans des ambiances surchauffées (parfois dans les deux sens du terme).
Côté dynamique, on verra mais je ne m'attend pas à de gros progrès la-dessus en dehors des astuces type DRO. J'espère sincèrement que l'Alpha 900 aura bien 2 types de pixels bionzs, 1 normal et l'autre pour les hautes lumières comme Fuji.
Bon, il y a beaucoup de choses à dire mais chapeau bas à Sony pour nous sortir enfin une gamme cohérente: mieux vaut tard que jamais dit le proverbe. ;D
Pour en rester sur l'alpha300 et son liveview (et non de l'alpha200, pardon pour faute de frappe dans mon message précédent), ton message me réjouit, car moi, c'est à la plongée sous-marine que je le destinerais principalement... Là où les concerts durent largement moins de 2h, où les températures sont largement inférieures à 10° et où 800isos propres permettent de faire beaucoup... ;)
Bien sur, on va attendre les tests... On va aussi attendre l'annonce officielle, les specs, les prises en main... dans le désordre... ;D
Mais miam. :D
Quant à ta conclusion... mieux vaut tard que jamais, certes, mais je trouve pour le coup que ce début 2008 de Sony efface totalement bien des mois d'attente. Si effectivement l'alpha200 est dispo en d'ici 15jours, que l'alpha300 est présenté à la PMA et dispo rapidement et que l'alpha900 est présenté à la PMA et dispo pour l'été... waouh ! :o :o :D ;)
Certes, je suis volontairement dur la, EGr et ear... ;) Puisqu'on nous lit, je crois que c'est bien de mettre la pression un petit peu. Bien sur que je suis admiratif devant le travail fourni par Sony. Et même que, sans la logique nippone, ça pourrait inquiéter des esprits habitués à la logique cartésienne: cette montée en puissance qui n'est finalement qu'un début même si certains clament ici haut et fort que leurs intentions ne sont pas d'inonder le marché et tout ce qui s'ensuit etc.... ;)
Maintenant quand on est fabricant de capteur, on peut aussi placer pour du haut de gamme un capteur à techno plus atypique pour une qualité d'image supérieure en dynamique. Reçu 5 sur 5? il y a plusieurs recettes pour ça, je sais aussi qu'un industriel ne va pas vivre de recherche fondamentale, je ne suis pas encore totalement tombé sur la tête mais on attend des innovations d'un producteur de capteurs ;D.
Sony, qu'est ce que tu proposes comme capteur que les autres n'ont pas?
Ouais... vas-y, M'sieur Sony, lâches-toi ! Fais-nous un alpha900 intouchable... pour les 2 autres... ;)
Tu as été novateur et sérieux sur l'alpha100. Tu as été sérieux et efficace sur l'alpha700. Tu es de nouveau sérieux (et sans doute impeccable mais permets-moi d'attendre les tests ;)) sur l'alpha200. Tu nous fais entrevoir un beau flash, un beau réflex avec liveview... Ok, il est évident maintenant, que tu es un fabricant de réflex à part entière. La preuve est faite, et en cela, c'est une surprise... pour les autres. ;D
Maintenant, surprends-NOUS ! ;)
Hein ? oui... je me calme... médoc et dodo... :D
Bravo EGr, comme c'est bien dit! Allez, je te plussoie! :D
Citation de: vianet le Janvier 09, 2008, 20:32:27
Maintenant quand on est fabricant de capteur, on peut aussi placer pour du haut de gamme un capteur à techno plus atypique pour une qualité d'image supérieure en dynamique. Reçu 5 sur 5?
Que faut-il comprendre ?
Ce sont des doléances ou des prédictions (qu'on s'autoriserait, justement dans les milieux autorisés).
Dans le 2eme cas, n'hésite pas à développer ....
Citation de: EGr le Janvier 09, 2008, 15:25:16
les températures sont largement inférieures à 10°
largement inférieures à 10°C ! :o Tu plonges où ? En Alaska ? ;D
Je ne plonge pas, je fais plonger ma femme... moins fatiguant... ;D
La température en surface est une chose, mais à -20m ou à -40m... les 9mm de sa combi sont appréciés ;).
Le week-end prochain, elle plonge en carrière. Jamais très froid l'hiver... jamais très froid, mais jamais très chaud non plus... ;D
Ah salut patchail: je vois sur ton CV que tu as un S5 pro: bel appareil! Ca te plairait bien à toi aussi un A 900 à capteur BK "atypique" stabilisant toute optique....
D'a
Pardon, c'est encore parti tout seul...
Je poursuis: d'accord. ;D C'est un point tellement crucial pour tout le monde que tu verras qu'à la PMA, Sony risque de ne dévoiler qu'un certain nombre de spécificités mais pas celles de son capteur... Trop stratégique pour un boitier qui sortira à la Kina. Et Canon va essayer à cette PMA de vendre très vite, mais alors très très vite, son 5D MK2 à 16 mps (son capteur du DS2 en gros à la sauce digic 3, tropicalisé à 4/5 images secondes selon le format choisi etc....)A un prix très attractif evidemment....En espérant qu'il ne nous réédite pas dans son empressement, le coup du 1D MK3.
Que du bonheur! :D
Nikon, lui, va nous dévoiler un successeur au D80
Mais la vedette de Sony à la PMA, ce sera l'alpha 300.
Pentax va montrer le bout de son nez...
Les forums sont murs pour des séances de relaxation et de kinésiologie!!!! ;D ;D ;D
Ah EGr, j'ai compris pourquoi tu lorgnais sur l'alpha 900 maintenant: c'est pour lester ton épouse en plongée sous-marine! ;D
Excuses cette blague assez Almanach Vermot.
Le kilo de plomb coûte tout de même moins cher que le kilo d'accumate... ;)
Un alpha300 sera suffisant pour elle.
Citation de: vianet le Janvier 09, 2008, 22:42:53
Ah salut patchail: je vois sur ton CV que tu as un S5 pro: bel appareil! Ca te plairait bien à toi aussi un A 900 à capteur BK "atypique" stabilisant toute optique....
D'a
ah, ce qui me plairait .....
Mais je ne peux non plus avoir 3 gammes complètes d'optiques et accessoires (canon, nikon et sony !) .... pas les moyens ! (je suis bien équipé en canon, mais pour l'instant, en nikon, j'ai juste pris le strict minimum.
Par contre, même si je ne participe pas beaucoup à ce forum, je lis et j'écoute avec attention .... surtout certaines personnes ...
Alors pour répondre à ta question : la réponse est OUI parce que c'est ce point (la dynamique) qui est (globalement) à amélioré, et la raison de mon achat du S5 en mai dernier (très content de ce dernier .... et le matos canon est plutôt au repos actuellement - quoiqu'il va tourner cette fin de semaine car je n'ai pas de 16- quelquechose de qualité chez nikon).
Remarque que ma réponse est oui, pas forcement pour acheter, mais si cela fait bouger les autres, alors ce sera de toute façon positif.
Actuellement, je suis dans l'expectative. Je ne veux plus dépenser de sous sans savoir ou je vais !
Canon ?
Nikon ?
Et pourquoi pas sony ... je ne suis pas encore marié avec fuji/nikon (juste une déclaration enflammés, mais je n'ai pas encore investi dans la bague de fiançailles.... :)
Alors j'essaie de traduire ce que je lis ...
Et quand j'ai un doute sur la traduction, j'essaie de faire développer ....
Remarque, je n'y arrive pas toujours ..... la preuve, je n'ai toujours pas le fin mot de l'histoire ....
Sinon, un A900 full frame, stabilisé avec un 27-70/2.8, un 85/1.4 et un 135/2, qui passe la même dynamique que le S5 , je ne dis pas non.
Bon, cela fait des pepettes .... :-\ (+ un ou deux flashs, le grip ....).
Par contre, les 21 Mpix qu'on annonce ici ou la me font peur.
Perso, entre 10 et 12, cela me suffit. Largement même ! Maintenant, si les résultats en haute sensibilité (que j'utilise souvent) sont à la hauteur des 5D ou D3 ....
[at] vianet
tant que j'y pense, je dis une connerie, ou c'est toi qui avait testé le S5 avec le 18-200VR (avec des photos laissées sur le site d'un spécialiste nikon et accessoirement fuji, qui est du coté de Montreuil - un petit coup de TGV ce printemps et j'étais allez faire quelques courses la bas ...) ?
Citation de: vianet le Janvier 09, 2008, 22:55:53
...
Nikon, lui, va nous dévoiler un successeur au D80
...
Ah vianet d'où sors-tu cette info ? De ta boule de cristal ou de source bien informée ???
Il y a sur ce forum quelques photimiennes qui attendent avec beaucoup d'impatience le D90. Or certaines personnes apparemment bien informées disent que c'est le successeur du D40X qui va sortir à la PMA et que celui du D80 viendra plus tard dans l'année car s'il sortait maintenant, il ferait de l'ombre au D300 !
Tu en a trop dit ou pas assez ::)
Merci de préciser...
PS désolée si je dérange cette digne assemblée de Sonymoltistes ;)
Coval95: je n'ai pas de boule de cristal. Un sucesseur du D40/D40X est effectivement attendu aussi mais le D80 est plus ancien et les gammes prennent un coup de vieux de plus en plus rapidement et ce n'est pas l'arrivée de Sony dans le DSLR market qui va arranger ça. Avec le magnifique ( :o) "10.2 mps" arboré par l' Alpha 200, on peut dire désormais que les DSLRs, jusque la réservés aux amateurs exigeants, rentrent de plein pied dans le marché de masse façon PC, compacts, téléphones portables... ;D
Patchail: les murs ont des oreilles ici. :-X disons que pour moi le capteur cmos exmor est insuffisant pour aller chercher les moyen-formats en dynamique d'image. C'est pourquoi je tente un plaidoyer pour un capteur "dynamisé" qui se démarquerait de la concurrence. Pourquoi ne pas collaborer avec ceux qui savent faire? Soyons nippon! Mais comme on dit d'habitude: "les conseilleurs ne sont pas les payeurs!" :D
EGr: je vois qu'au sujet de ta femme, tu comptes tes sous! Tu vas drôlement économiser en lui plaçant l'alpha 300. ;)
Fin 2007 a vue la guerre des boitiers experts connaître un nouvel épisode. Début 2008, Sony a réouvert la bataille de l'entrée de gamme. Et effectivement, là, ce jouent de gros volumes.
Citation de: vianet le Janvier 10, 2008, 09:38:11
Patchail: les murs ont des oreilles ici. :-X disons que pour moi le capteur cmos exmor est insuffisant pour aller chercher les moyen-formats en dynamique d'image. C'est pourquoi je tente un plaidoyer pour un capteur "dynamisé" qui se démarquerait de la concurrence. Pourquoi ne pas collaborer avec ceux qui savent faire? Soyons nippon! Mais comme on dit d'habitude: "les conseilleurs ne sont pas les payeurs!" :D
Moi, ce qui m'étonne le plus dans ce que tu dis, c'est que le choix du capteur ne serait pas encore arrêté pour l'alpha900 ? Que Sony nous propose une géométrie innovante, soit, qu'ils évitent l'introduction en fanfare ternie par une moquette mal aspirée, soit. Mais il me semblait qu'il était annoncé pour début 2008, le flagship... Alors, un report à l'été, ok... Mais à moins de 6mois de sono arrivée en gondole, on est encore capable d'hésiter sur le capteur qu'on lui met dans le ventre ?
Citation de: vianet le Janvier 10, 2008, 09:38:11
EGr: je vois qu'au sujet de ta femme, tu comptes tes sous! Tu vas drôlement économiser en lui plaçant l'alpha 300. ;)
;D ben... elle est autant comptable que moi... donc, nous comptons nos sous... la plongée n'est pas un loisir gratuit... la photo non plus... la photo sous-marine encore moins... mais elle fut utilisatrice réflex... alors, son F31fd, elle en a vite vu les limitations... ;)
Oui ear , ils vont privilégier le successeur du D40X mais qui ira bien comme successeur du D80!
EGr: evidemment que le choix du capteur est arrété, je suis en train de les secouer pour le successeur du A900 la, et ce n'est pas Pentax avec son capteur APSC 14,5 mps qui va calmer le jeu de la course aux mps! Tu vois ce que je veux dire?
Bon, je me sauve, les questions deviennent brulantes, je me disperse, je disparais. A la semaine prochaine!
Citation de: vianet le Janvier 10, 2008, 10:08:31EGr: evidemment que le choix du capteur est arrété, je suis en train de les secouer pour le successeur du A900 la, et ce n'est pas Pentax avec son capteur APSC 14,5 mps qui va calmer le jeu de la course aux mps! Tu vois ce que je veux dire?
Ouf, je préfère... tu as toujours un train d'avance à ce que je vois... ;D
Dis, je sais bien que Sony considère (à raison) que le taux de renouvellement de nos réflex est 2fois plus rapide en numérique qu'en argentique, mais à mon humble niveau, je vais attendre de voir cet alpha900 sortir, être testé et faire des photos, pour me faire une opinion sur ce qui sera améliorable...
Pis même, j'dirais que... s'il y a des améliorations à faire, vaudrait mieux d'abord les sortir sur un alpha800, histoire de vérifier qu'elles sont bien reçus par les amateurs experts... ;) faudrait pas s'planter sur les pros... ::) Enfin, j'dis ça, suis pas intéressé, hein... enfin, si, un peu quand même... beaucoup ? oui oui... ;D
merci oui. J'ai vu Bindaré pour ma visite mensuelle... M'a passé à 3 gros cachets verts... par heure... jusqu'à la PMA qu'il m'a dit... après, on réajustera... l'est gentil, le docteur Bindaré... :D :(
;)
J'espère un 800, pas seulement pour un liveview (avec possibilité de MAP silencieuse sur le capteur), mais surtout avec des caractéristiques de Nikon D300, au moins pour les poussières (pas besoin de rafale extrème).
Et pourquoi pas une très bonne résistance à l'humidité/poussière, un obturateur de viseur intégré, ...
A partir du moment où une liveview est simple à implémenter, en utilisant le capteur pricincipal, elle est facilement applicable à la production de boîtiers modulaires, et tous les boîtiers peuvent sortir en version avec ou sans.
Ca risque de donner du A xx bis à tous les étages!
Alpha 300... Appellation non controlée. ;D Lui et le K20D auront des spécificités voisines (surtout capteur) . Ce ne sera pas du bas de gamme. Ca va être animé la PMA. Miam Mian. Enfin les bienfaits d'un peu de concurrence. ;D
Et justement puisqu'on parle du Pentax K 20D et de son capteur samsung:
14.6 MP APS-C
Highspeed (Sensor)
very low energy consumption
up to ISO 3200
very low noise even at high ISO
Highspeed processing pipeline
Les pentaxistes n'ont qu'à venir sur le forum Sony pour avoir des infos fraiches.
quant aus sonystes, maintenant, ils savent à quoi s'en tenir. ;D
Ce n'est pas ça qui va calmer notre marque fétiche.... ;)
En ce qui concerne les optiques, il n'y a plus qu'un seul mot d'ordre: "tous aux abris"! 9a passait déjà difficilement avec un 12 mps alors la... ::)
ear: en ce qu me concerne, "no comment" comme on a coutume de dire.
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a du nouveau concernant les dates de disponibilité?
Ça doit commencer à chauffer. J'ai lu partout que ça aurait dû sortir mi-janvier... En tout cas j'ai hâte de le tripoter!
Sinon, cgleroy avait posté l'adresse d'un site bradant le a100. Le lien est mort, mais je me dit que si les prix dégringolent bien, ça pourrait être intéressant. Donc si vous avez des bonnes adresses ou des bonnes occases... je suis preneur !!! Ça reste un bon appareil, non ?
Merci
Le type l'a acheté dans un media markt.... J'ai ça à coté de chez moi... je vais aller voir... miammiam... si ça se trouve...
J'ai le mien depuis hier, acheté à la Fnac en Belgique (Louvain-la-Neuve) il n'était pas encore en vitrine, seule une étiquette de prix indiquait son existence j'ai posé la question au vendeur et il y en avait 4 en stock (moins un depuis hier soir ;) )
Fichtre... la Belgique est plus en avance que l'Allemagne... je le savais... Bruxelles, Berlin, j'ai longuement hésité...
Citation de: ermanzoe le Janvier 25, 2008, 09:53:08
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a du nouveau concernant les dates de disponibilité?
Ça doit commencer à chauffer. J'ai lu partout que ça aurait dû sortir mi-janvier...
Pour information
Le nouveau DSLR Sony Alpha A-200 est disponible dans toute l'Europe sur le site SonyStyle
depuis déjà 10 jours. Le calendrier de livraison des premiers boitiers et kits a été parfaitement
respecté aux propos de Sony Europe.
Ce boitier est taillé pour un bel avenir commercial: il n'a pas de point faible (sauf pour les aficionados de la pdc qui ne courent pas les rues en entrée de gamme, il faut bien le dire). Le cru 2008 des boitiers Sony sera un bon cru.
En 2006-2008
Sony établit et construit son système DSLR Alpha.
Gamme de boitiers classiques.
En 2009-2011
Sony apporte à la photographie de nouvelles solutions
technologiques.
En 2012....
Sony: leader en photo ;)
Il est chez Darty Fontenay sous bois 94
..oui certe,deja dispo depuis quelque temps..,mais bon d'apres mes stats de vente y a pas encore foule au portillon comme on dit.. ;D ;D
en 2010..nikon nb 1,pour la 2eme place..,tout est ouvert,soit pentax ou sony..,et canon??.. :o
C'est un "minor upgrade" du A100 à prix cassé.
je viens de recevoir mon alpha 200, il ne veut pas reconnaitre un de mes objectif Sygma. Pour le 105 macro pas de problème, mias le 20 mm F 1.8 DG RF EX pas moyen de lui faire afficher de diaphragme. Qelqu'un a-t-il eut ce problème ? Est ce un pronblème connu ???
Les contacts de ton 20mm sont-ils propres ? Pas d'oxydation ?
Quel âge a-t-il ? Pas de problème de puce ? Sur quel boitier l'utilisais-tu jusqu'ici ?
il fonctionne très bien sur un dynax 7, mais même problème sur un dynax 5, il est neuf
J'ai le même objectif et il fonctionne très normalement sur mon Alpha 100.
Auriez vous qques part +de photos du [at] 200 avec la poigné d 'alimentation ?
Je trouve le site sony avare de photos du produit..
j'ai ça...
C'est déja très bien ! merci ;)
Petit retour sur mon α200 après quelques heures de prise en main. Pour situer le contexte c'est mon premier reflex numérique après avoir utilisé quelques compacts (Fuji, Ixus...) et autres réflexes à l'occasion (20D, 350D, D70, D40...) par ci par là et du reflex argentique dans ma folle jeunesse (Voir pseudo).
En particulier j'aime beaucoup sur le α200 son ergonomie et l'intuitivité des réglages proposés. En quelques minutes on en a fait le tour sans avoir l'impression d'avoir laissé tout un pan de réglages de coté ou sans se poser de questions sur la manière de valider un réglage.
Le viseur est bien lisible et les rappels pertinents (En particulier l'indication de stabilité est pas mal). Pour mon utilisation je suis content de l'autofocus (A part le problème de bruit de l'objectif bien connu). Je n'ai pas de commentaires particuliers à faire sur la qualité des images. Elle correspond à ce qu'on peut en attendre.
Au niveau des défauts, les deux défauts qui me gênent le plus sont :
- Le manque de dégagement oculaire du viseur qui rend moyenne la visée avec les lunettes. Pour l'instant j'ai enlevé l'oeilleton caoutchouc pour améliorer la situation, mais cela reste limite.
- La gestion du bracketing absolument minable. Limité à 0.3 ou 0.7IL, pas de possibilité d'utiliser le retardateur et de laisser le miroir relevé entre les vues. Moi qui aime user de cet outil pour toutes les prises de vue sur trépied, autant dire que là, c'est quasiment inutilisable. Le problème est connu depuis longtemps sur toute la gamme, on ose espérer que ce problème sera réglé par une mise à jour du firmware.
Je vais continuer mon apprentissage du numérique et de l'α200 en particulier ;)
en lisant le dernier message il me vient une question: est-ce qu'on peut gérer le relèvement du miroir avant prise de vue par maj du firmware? j'ai envie de me dire que oui mais est-ce certain? contrairement au test pdc qui demande une action sur le bouton ad-hoc, mais là aussi est-ce qu'on ne pourrait pas donner l'ordre via une modif du firmware (resterait à trouver sur quelle touche appuyer pour donner l'ordre: le déclencheur à mi-course?), sinon réellement on ne peut faire que ±0,3 et 0,7 en bracketting (cela m'étonne car en général c'est le genre de truc facile à personnaliser, non ?
A priori le relèvement du miroir peut se gérer par le firmware avec les limitations liées à la perte de l'autofocus qui il me semble nécessite le miroir baissé. Ici ce qui est frustrant c'est que même le mode retardateur 2s qui à priori sert justement à amortir les vibrations liées au déclenchement et au relèvement du miroir ne provoque pas le relèvement anticipé du miroir. Hors généralement quand on déclenche à 2s on a pas besoin de faire la mise au point au dernier moment. Cet absence de fonctionnalité est donc un mystère pour moi ???
Quant à la limitation du bracketing, cela en est un autre. Cela aurait même été plus simple à programmer par la molette que de créer deux modes de bracketing. Deuxième mystère ???
Citation de: FTQL le Avril 14, 2008, 14:26:41
Cet absence de fonctionnalité est donc un mystère pour moi ???
Bridage purement marketing, il ne faut pas chercher plus loin.
Si t'a besoin de la fonction tu prend le modèle au dessus.
Citation de: stingray le Avril 14, 2008, 14:46:51
Si t'a besoin de la fonction tu prend le modèle au dessus.
Les modèles au-dessus ne font justement pas mieux. Le α700 permet de gagner deux tiers d'IL car il permet de bracketer sur cinq vues au lieu de trois mais il est aussi bridé à 0.7IL par vue.
Je maintien donc mon ???
;)
Je parlais du relevé du miroir ;)
pourquoi pas stingray, mais payer plusieurs centaines d'euros pour un détail de firmware à quelques centimes ça énerve un peu, si la photo se met à copier l'automobile et ses options à rallonge on est mal barrés, ou alors allons-y à fond et personnalisons: je veux un a200 avec justement l'option relevé de miroir et l'option test pdc, le moteur cmos, boitier couleur standard noire avec finition de série (sans la clim capteur ni les roues codeuses alliage léger ni le pack wifi mp3 téléphone portable) ... c'est possible m'sieur sony? ;D
Je sais, ils font tous ça ou presque, il y a l'assistance AF aussi avec les objos manuel (on peux même plus les utiliser du tout avec l'A200), ou la mesure de lumière avec les objo non AF chez nikon, qui est même bridé sur les boitier expert (plus sur le D300 je crois bien). La fameuse mesure spot chez canon, etc ...
C'est vrai que le bridage marketing... ;D
A ce sujet, le viseur du A200 vaut il celui de l'alpha 100 en particulier pour les porteurs de lunettes? J'ai l'impression que du point de vu relief d'oeil, ce n'est pas aussi bon. Quelqu'un a-t-il pu comparer?
on ne nous dis pô tout !...ou plutôt c'est moi qui n 'avait pas tout lu !
Je viens d 'avoir ma première éxpérience avec le a200...le buffer en Raw+jpeg..3 images maxi !!!!!..le bruit une catstrophe ,affreux !!
enfin le logiciel de traitement raw , rien à voir DPP de Canon :(...snif !
Pourquoi Jpeg + Raw ??? On fait son choix de l'un ou de l'autre ...
Quant au bruit, j'avoue que c'est un facteur qui ne m'a jamais beaucoup préoccupé. On parle toujours des concerts, mais même dans ce cas, il suffit de choisir le bon moment pour prendre ses photos, c'est à dire le moment où les instruments de musique font plus de bruit que l'appareil photo.
Le déclenchement de l'appareil ne dérange-t-il pas moins que l'éclair du flash ??? Que les toux et éternuements dans le public ?
Le bruit des réflex actuels, même bas de gamme, n'est-il pas bien plus discret que celui des réflex argentiques avec l'avancement motorisé du film ?
Photographes, mes amis, perdez donc vos complexes ! C'est un ancien correspondant de Presse qui vous écrit, qui a commis d'innombrables photos dans bien des circonstances, avec du matériel bien moins performant qu'aujourd'hui (aucun automatisme, flash 100 % manuel, pas d'autofocus bien entendu, ...).
Jpeg+raw. tout simplement parce que je n 'ai pas envie de convertir toutes mes images , quand le jpeg est bon je ne garde que celui-ci , quand il y a un stud , sous-ex par example , je la récupère avec le raw .
le bruit , je me suis mal expliqué ce n'est pas le niveau sonore ,mais la musicalité qui est affreuse !
Merci de la précision BK.
Moi je n'en sais rien, c'est juste les Canonistes qui rallent tout le temps ;)
en tout cas l 'a 200 réagi bien au pelage noir de mon cocker mieux que mon 400d ;)
juste par curiositée, quel mode de mesure a tu utiliser?
je viens juste de passer du d7d au sony alpha 200, et je suis un peut perdu! manque pleins de boutons!!!!!.
Pondéré centrale , accesible par la touche Fn ;)
Le "pondéré/central" est souvent moins précis que la mesure nids d'abeille. Pas de problème sur ce sujet, mais se méfier quand même de ce mode de mesure ...
Par contre, le rendu du vert de l'herbe, quasi fluo, autour du toutou me semble peu heureux et en tout cas pas naturel pour deux sous.
C'est vrai que j 'avais réglé "vivid" à +2 partout ! ;)
salut à tous,
je vais acheter un A300 et je cherche une optique longue focale mais pas trop chere...(dure je sais)
j'avais acheter un 75-300 sur eBay mais son état déplorable m'a fait annuler la vente et rennoncer à l'occasion sur eBay, me reste l'occasion en magasin ou de neuf chez une marque type sigma ou tamron
merci de me faire partoger une bonne expérience de télé sur le 10Mpx sony voir sur le A700
+
faut demander au Bison...
bon sang... mais c'est bien sur... z'avait même pas pensé...
Merci rascal. J'y va de ce pas... ;)
et merci à ear pour ce site dédié à la mesure spot... même s'il demanderait une tit' mise à jour...
Alors, pour un utilisateur d'Alpha 100, l'Alpha 200 en vaut-il vraiment la peine ou bien c'est l'Alpha 700 qui représente une avancée réelle?
Citation de: vianet le Mai 13, 2008, 23:10:33
Alors, pour un utilisateur d'Alpha 100, l'Alpha 200 en vaut-il vraiment la peine ou bien c'est l'Alpha 700 qui représente une avancée réelle?
Des éléments de réponses là (//http://), certainement ;).
Merci EGr, toujours au courant comme d'habitude.
Je posais la question pour savoir si ma rapide prise en mains du boitier était passée à côté de l'essentiel.
Amélioration du bruit: oui et non. En travaillant en raw et noiseware pro, pas grand chose de changé. amélioration du jpg direct par meilleur TT dans le boitier;
l'électronique peine davantage à suivre les avancées dans certains domaines, c'est un défaut que "Canikon" ne renieraient pas en entrée de gamme et c'est bien dommage. Quoique les choses évoluent en ce domaine et les tous derniers de chez Canikon sont quand même plus réactifs de ce point de vu. Le fossé en rapidité Af est globalement comblé.
Meilleur avec les objos dont les sigma et Tamron, c'est un point très important grace au progrès de l'AF, très discriminant et très précis en toute circonstance (AMHA). Pas encore suffisamment rapide en basse lumière mais au moins il fait le point en AFC alors qu'un certain boitier pro ne le fait pas en Ai Servo parce que les ingés ne l'ont pas prévu parait-il... Hum... :o ??? c'est vrai que question AF, je suis très exigeant quand on sort des spécialités paysage, archi...
Donc bilan mitigé: c'est davantage l'A700 que l'A200; la logique évolution pour un utilisateur d'A100. Sauf raison pécuniaire.
Le positionnement de l'alpha100 était batard puisqu'il devait être une gamme à lui tout seul... Nécessairement, son remplacement ne peut pas être limpide... et on retombe toujours sur cet alpha500 dans le rôle du chainon manquant... un D90-like...
Ben oui mais face à des boitiers pros bien plus prestigieux, y compris le 1 DS MK3, l'alpha 100 tient la route avec son 24/105 à f8....
J'ai lancé une stat RAW/jpeg sur le fil ci dessous..Si certains de vous veulent bien y participer pour augmenter son intérêt. Merci..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15857.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15857.0.html)
L' Alpha 100 reste toujours un super boitier comme le montre ma comparaison avec l'EOS 1 D MK3 grace à un filtre AA assez peu sélectif. L'EOS 1D en garde encore un peu plus en définition façon D3 et Leica, à se demander ou est passé le filtre passe-bas... Enfin bref!
Bien super boitier pour photo en raw obligatoire sans dépasser 400 isos ou 800 isos avec l'histogramme à droite... Oui; ce n'est pas un capteur qui tient comme l'axmor du A 700 en haute sensibilité et bien on apprend à faire avec...
Le A200 me parait plus intéressant à cause de son AF plus rapide et son traitement jpg in camera plus abouti. Pour le reste, il y a une certaine régression dans les spécifications me semble-t-il?
LOL!
Citation de: SCSI le Juillet 17, 2008, 23:59:51
Test de l'A200 par Lars Rhem (http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200)
Merci pour le lien :)
En tant que copropriétaire d'un α200, je trouve un dommage qu'ils fassent trop peu la distinction Raw/Jpeg. Je peux comprendre que pour les débutants visés par cet appareil avoir du jpeg propre soit un critère. Mais en travaillant en Raw, ce qui est totalement transparent sous Lightroom par exemple, on a des résultats bien plus proches des D60/450D... qu'en jpeg. Ce serait donc dommage que des experts fauchés (ma catégorie ;D) passent à coté de ce sympathique appareil pour la question des hauts isos. En raw, c'est tout à fait comparable aux concurrents de l'entrée de gamme.
Je reformule alors :)
Le test de dpreview reproche à l'α200 son manque de qualité à partir de 800 isos par rapport à la concurrence :
Citation# Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)
C'est peut-être vrai en jpeg mais pour qui travaille en raw cela n'a pas d'importance. Et en raw, je trouve que les résultats du α200 sont tout à fait comparables à la concurrence en entrée de gamme. Je trouve donc dommage qu'il n'apparaisse pas plus que le α200 peut être tout à fait compétitif avec l'entrée de gamme Canon et Nikon sur la question des hautes sensibilités. Certes si on considère que cet appareil s'adresse aux débutants, on peut trouver qu'il n'est pas destiné à travailler en raw. Mais aujourd'hui je trouve tellement avantageux et simple l'usage du raw (Lightroom) sauf quelques cas particuliers, que je trouve dommage d'accorder autant d'importance aux jpegs vis à vis du Raw.
C'est surtout un des boitiers les moins chers du marché avec forcément des défauts;
Citation de: vianet le Juillet 18, 2008, 15:54:02
C'est surtout un des boitiers les moins chers du marché avec forcément des défauts;
Mais malgré tout décevant au niveau du piqué (manque de détails vraiment très pénalisant en jpeg).
Et un boitier d'entrée de gamme n'est pas vraiment fait pour des passionnés qui vont en plus investir dans un ordi dernier cri et LR ... pour traiter les raw. Sinon, quel intérêt d'avoir un boitier si "bon marché" ?
Mes collègues sont des acharnés Sony(/Minolta) et trouvent normal qu'un 10 Mpixels donne moins de détails qu'un 6 Mpixels ... il est des choses que je ne peux comprendre. ???
Par contre, pour le public visé (amateur), cela sera très suffisant pour des tirages jusqu'au 20x30 ...
Pas réellement de problème, mais (surtout avec l'objectif du kit), les photos sont vraiment trop "soft" ... et les détails disparaissent (en comparaison directe avec d'autres appareils).
L'utilisation d'objectifs tels que le Minolta 50mm 1.7 permet de donner un peu plus de piqué à la photo, mais même en mettant le paramètre de netteté au maximum, c'est pas encore folichon. Je retrouve dans le test DPReview une partie de mes reproches au boitier, par ailleurs excellent pour ce qui est de l'ergonomie et de la prise en main.
D'après le test DPReview, l'appareil a en effet un potentiel plus important si on exploite les raw, mais dans le cas de mon épouse, le prix de la mise-à-jour de son ordinateur (principalement mémoire) et de l'achat de LR ... font que l'Alpha 700 devient intéressant si on peut utiliser les jpeg directement ::)
Citation de: ear_78 le Juillet 18, 2008, 22:34:56
Là d'accord... Ce 18-70 est vraiment trop 'soft' pour un capteur 10 MP même en fermant à f/8. Effectivement en RAW, on n'a pas ce problème. En attendant d'acheter LightRoom, tu peux, pour les photos que tu désires bien travailler, utiliser IDC 2 et IDL même si l'interface est moyenne. IDC, à ce jour fournit le MEILLEUR dématriçage d'un RAW Sony. J'ai fait un tutorial sur le site dont je n'ai pas le droit de faire de la pub ici puisqu'on l'a trop cité ces derniers mois selon La Vigie... Envoies moi un MP et je te donnerai l'URL.
Un 3,5-4,5/24-85 cela se trouve à 100 euros sur eBay et il donne très bien sur le capteur 10 MP.
Je n'arrive pas à envoyer de MP (incompatibilité Mac ou Firefox ?), mais je pense que j'ai trouvé le forum (le site préféré des mes collègues "fanas" Sony/Minolta).
Merci pour l'info, je pense que j'ai trouvé le tutoriel ... mais je ne suis pas certain que cela va beaucoup plaire à ma femme de devoir traiter ses images ::), c'est le scrapbooking sa passion, pas la photo >:(
Citation de: ear_78 le Juillet 18, 2008, 22:18:37
L'Alpha 200 vise clairement une clientèle de compacistes qui ne cherche pas forcément la visée liveview sinon ils vont vers l'Alpha 300... Donc l'absence du testeur de profondeur de champ... C'est clairement un boitier pour newbie en reflex, pas un second boitier pour quelqu'un de déjà équipé...
Sur la masse je suis d'accord. Mais je ne pense ne pas être le seul à être dans mon cas : Nouveau venu avec une approche "expert" et un budget très serré (Etudiant). Du coup j'ai planifié un budget "global" et j'ai trouvé que j'aurai un gain en rapport plaisir-qualité-confort/prix plus élevé avec un boitier entrée de gamme bien entouré qu'avec un boitier expert quasi nu.
Concrètement ça a donné :
Boitier + 17/80 : 430€
Lightroom : 170€
Livre d'Evening pour Lightroom : 25€
50mm 1.7 : 50€
J'ai finalement mis le 17/80 au placard et il me reste de planifié (Prix très approximatifs de tête):
20mm 2.8 : 200€
Flash : 150€
Trépied Feisol ou Benro : 200€
Rotule FLM : 100€
Ecran HP lp2065 : 500€
Sonde : 150€
...
(Flagcheap+grand angle fixe Carl Zeiss qui va bien ;D)
Pour l'instant, j'ai ma feuille de route et je la suis :)
(http://farm3.static.flickr.com/2103/2536778433_eae11091ed.jpg) (http://www.flickr.com/photos/cuocoli/2536778433/)
A lire tous vos posts, je doute de plus en plus pour faire l'acquisition du A200. Je voulais faire bénéficier mes objectifs (17-35G- 80-200G) du numérique (à moindre cout, donc dixit le A700), mais aux vues de vos réflexions j'hésite, d'autant plus que je dispose d'un nikon d40x (cadeau) qui délivre des jpeg de qualité...j'en attendrais donc au moins autant du A200 équipé de mes objos ! ??? (vous laissez entendre que le sony est bien moins performant)
Qu'en pensez-vous ?
Je tiens à préciser que faire du raw pour retravailler mes photos n'est pas mon trucs. Du temps de l'argentique, je ne travaillais pas le labo, ma philosophie reste la même, donc plutôt jpeg exploitable directement. ;)
c'est un peu ballot quand on possède des objectifs d'exception (que sont les 17-35G et 80-200G), de ne pas tirer pleinement parti de leurs qualités en se "contentant" du jpeg du boitier, quelque soit sa qualité.
Je ne pense pas qu'il y a un grand écart entre les jpeg du A200 et ceux du d40x, on a souvent lu dans les tests du A200 que Sony avait bien amélioré ce point depuis les DxD et le A100.
Citation de: ear_78 le Juillet 22, 2008, 20:28:15
bof... Avec deux G home ceux la de toutes les façons on shoote en Raw ! Donc a part le teTeur absent l'alpha 200 est une bonne amélioration de l'alpha 100 pour moins de 450 euros !
C'est exactement ce que je voulais dire, je n'ai peut-être pas tourné ma phrase correctement. ;)
Pour ma part, je dirais même que si on utilise un reflex, c'est qu'on attend la meilleure qualité d'image possible, donc le RAW est obligatoire, à moins d'avoir des contraintes de temps telles que passer une demi-heure pour traiter un lot de 100 photo est impensable.
Sony Alpha 200: prix TIPA 2008 du Reflex grand public. :D
Je pense que vu le prix et la qualité d'image jusqu'à 800 isos, ç'est tout à fait justifié.
Il y a mieux: l'EOS 450D mais c'est plus cher et lui obtient le prix TIPA 2008 du reflex avancé. Logique aussi vu qu'on se demande ce qui reste à l'EOS 40 D.
Juste en passant. ;)
Je l'ai tenu en main hier à St Malo. Un couple d'étranger m'a demandé de les prendre en photo sur les remparts .. avec le soleil juste au dessus d'eux. Comme je suis très méchant ;D j'ai dit ok. Ben l'arroseur arrosé : l'expo est nickel. Par contre le zoom de base n'est pas très rapide en AF.
Oui, enfin, c'est le problème du zoom de base....Si c'est le 18/70, il commence à dater.
Je suis parti quelques jours en vacances avec 2 appareils dont un A200 muni uniquement du 50mm 1,7 Minolta avec shoot en raw+jpeg.
Je suis toujours un peu déçu du rendu "boitier" des jpeg, même s'ils sont cependant nettement meilleurs -surtout au niveau du piqué- avec le 50mm qu'avec l'objectif de base 18-70. Par contre, les raw "développés" avec IDC 2 sont vraiment de très bonne qualité.
PS : merci ear_78 pour m'avoir fait tester ce programme
Bonjour dsl de déterrer ce fil mais comme il n'en existe pas d'autres sur cet appareil.......
Marine utilise avec succès cet DSLR A200, et vient d'acheter un Tamron 70-200 F2.8 DiLD (IF) monture Sony.
Elle m'a demandé d'essayer son appareil, et j'ai voulu mettre le sony en position priorité ouverture et non sur le mode sport, pour fermer son appareil à 5.6 car en position sport il monte instantanément au 1/4000 vitessse maxi....
Je positionne sur le mode A, et l'objectif ne répond pas il ne faits pas la mise au point?????
En rentrant chez moi je regarde s'il existe un firmware qui prend en charge le Tamron qui est sorti l'année dernière....
Pas de firmware autre que le 1.0...
Existe t'il une solution pour faire fonctionner l'autofocus?????? en mode A???
Le mode A est il le seul moyen d'avoir priorité ouverture?? en mode M c'est pareil rien ne marche....
Bizarre, j'utilise cet objectif sur un A700 sans problème et sans modification du firmware.
Il faut évidemment que et l'objectif et l'appareil soient positionnés simultanément en AF. A vérifier donc si la bague de l'objectif n'est pas en MF.