Y a-t-il un collectionneur de Spotmatic sur ce forum ?
Moi : mais je n'ai pas encore commencé la mienne...
(à l'occasion d'une brocante, aux beaux jours ? ;-)
Hi, hi !... ::) ::)
Réparables?
Quel modèle : SP, SPII, F, 1000 ?
Quelles sont les bonnes optiques ?
J'ai plein de questions....
Citation de: Krg le Février 06, 2010, 09:30:11
Hi, hi !... ::) ::)
Ayé, j'ai trouvé ton site....
J'ose une question : 100€ pour un F chromé avec 1.4/50, c'est raisonnable ?
Comment reconnaitre ultérieurement les optiques qui fonctionnent à pleine ouverture dessus des autres ?
PS : peut-être préfères-tu que je pose ces question sur ton site ?
Tu as la réponse au dessus de ta question. Va voir le site de krg ;D
celui ci 40 € à Biévres
(http://lh4.ggpht.com/_ORcrxcvOG_k/RmGfGV-d9OI/AAAAAAAALUM/deIiFce5-6I/p1010120-border.jpg)
Citation de: archi_91 le Février 06, 2010, 10:19:35
"100€ pour un F chromé avec 1.4/50, c'est raisonnable ?"
Avec les Spotmatic, tout est raisonnable. Ils sont tellement beaux ! :-*
Moi le mien (Spotmatic 1000 avec son 2/55), j'ai dû le payer 60 € il y a plusieurs années. Je lui ai adjoint un "Asahi Pentax SV" (état quasi-neuf) avec son Super-Takumar 2/55 (le tout 30 € à Chelles l'année dernière).
Cent Euros pour un F ça me paraît un tout petit peu cher (mais peut-être pas tout compte fait car il a un 1,4/50 qui est excellent et assez coté...).
Gérard
"Y a-t-il un collectionneur de Spotmatic sur ce forum ?" Oui, j'en ai quelques uns et j'en cherche volontiers d'autres...leur faiblesse est que la réfection de l'obturateur (leur point faible à tous) peut coûter nettement plus cher que l'achat de l'appareil, sans compter que certains n'ont plus de pièces (Electro Spotmatic jamais importé en France, et ES et ES II...pour trouver l'"électronique de commande ce n'est pas évident). Se méfier du SP MD en général la motorisation peut aller jusqu'à exploser l'obtu !
Pour le confort "moderne" de la mesure de la lumière à pleine ouverture, Spotmatic F mais il faut les optiques dédiées avec transmission mécanique du diaph...car sinon un Spotmatic c'est l'apprentissage obligatoire de la profondeur de champ, on ferme le diaph avec un petit verrou à chaque mesure de lumière.
Tous les modèles non électoniques et non motorisés (SP, SP II, SP 1000, SP 500, SP F) sont de charme équivalent...pour les optiques voir en effet le site de KRG, mes musts quand j'avais 7 Pentax et 15 optiques étaient le 24 3,5 - 35 de 2, 50 de 1.4, 85 de 1.9, 135 de 2,5 ...mais tu trouveras aussi des fans des 28 et des macros ! Attention les plus vieux Takumar ont leur traitement qui tourne avec le temps...
Citation de: archi_91 le Février 06, 2010, 10:19:35... 100€ pour un F chromé avec 1.4/50, c'est raisonnable ...
Oui, s'il est en état (cellule parfois HS).
Citation de: archi_91 le Février 06, 2010, 10:19:35... les optiques qui fonctionnent à pleine ouverture dessus des autres ?...
Ce sont les SMC Takumar.
Il y a eu successivement les:
- Takumar diaphragme simple
- Takumar (preset) double bague de diaph: une crantée pour la présélection, l'autre servant à fermer manuellement le diaph.
- Auto-Takumar: armement manuel du diaphragme, pion à l'arrière, fermeture par le boîtier
- Super Multi Coated Takumar, outre le traitement multicouche, diaphragme automatique
- SMC Takumar: cames à l'arrière pour mesure pleine ouverture avec les SP-F, ES et ES II.
Mes préférés: 3.5/24mm, les classiques 50mm et 3.5/135, le 1.8/85 un des plus prisés.
Pour les boîtiers:
- Asahiflex premier réflex, viseur de poitrine, monture M37
- Pentax (familièrement AP) premier prisme, monture M42, vitesses lentes séparées; ce fut le nom d'un modèle avant de devenir celui de la marque !
- série S vitesses lentes intégrées, SV premier retardateur
- Spotmatic's, cellule intégrée mais pas spot !!
- et après les baïonnettes K: K1000, KM et KX qui sont presque des Spotmatic à baïonnette.
Mes préférés: Spotmatic F et ES II, le plus rare l'Electro Spotmatic
Un lien : http://www.aohc.it/indexe.htm
Krg, pentaxologue. ::)
Merci à tous...
Ps : Et qui répare ?
j'ai tout mon équipement Pentax Spotmatic, en état de marche et qui sort de temps en temps
(photo prise au spotmatic)
Mon rêve trouver un ES.
Citation de: patrice le Février 06, 2010, 22:38:13Mon rêve trouver un ES.
Facile sur Ebay, mais l'électronique en état !??, et un ES II, c'est pire !.
Ben moi, celui que j'aimerais bien trouver ce serait un des premiers Asahiflex (sans prisme et à capuchon fixe) et ce à prix abordable bien sûr...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Asahiflex_IIb_Model_I.jpg)
Sinon du point de vue esthétique (mais ce n'est qu'une opinion de collectionneur...) je trouve parfaite (et sensuelle :-*) la "pureté des lignes" des Pentax 42 à vis jusqu'aux Pentax Spotmatic (y compris les 500 et 1000). Après ça (Spotmatic II, F, ES, etc...) malheureusement ça se gâte avec l'intégration à demeure d'un sabot porte-flash sur le prisme...
(http://www.cameraquest.com/jpg5/pentO1.jpg) (http://pondriv.sunnyday.jp/camera/camera/img_cam/pen_sv_big.jpg)
Gérard
j'avais un spotmatic sp ii avec un takumar 50mm 1.4
j'ai vendu le tout...la bete est solide comme un tank, trop lourd pour moi.
ceci dit ça peut etre utile d'avoir cet appareil si on fait du camping...on peut s'en servir pour planter les clous!
Citation de: pauljohn le Février 07, 2010, 09:45:53
"J'avais un spotmatic sp ii avec un takumar 50mm 1.4. J'ai vendu le tout...la bete est solide comme un tank, trop lourd pour moi...."
Ben ça veut dire que t'es pas prêt de transfuguer vers du Nikon 24x36 actuel :D ! Un D3X ça doit peser plus de 1kg2 (boîtier nu >:(), alors que le Spotmatic (
avec le 1,4/50) devait faire environ 850 grammes....
Gérard
J'ai toujours mon SP avec le SMC 55/2 monté à demeure...
Gerard
c'est pas demain la veille que je vais tomber dans cet attrape nigeau du numérique; tous les 6 mois, ils sortent un nouveau boitier.... en plus, j'ai aucun plaisir à utiliser ces robots bourrés d'electronique. Un olympus Om me suffit amplement!
Citation de: pauljohn le Février 07, 2010, 17:10:44
"C'est pas demain la veille que je vais tomber dans cet attrape nigeau du numérique; tous les 6 mois, ils sortent un nouveau boitier.... en plus, j'ai aucun plaisir à utiliser ces robots bourrés d'electronique. Un olympus Om me suffit amplement !"
En fait c'était pas pour la comparaison numérique/argentique que je disais ça... Ce qui m'avait amusé c'était ta remarque comme quoi tu avais eu un Spotmatic II et que tu l'avais trouvé beaucoup trop lourd ! Perso j'ai toujours été très sensible au poids et à la taille des appareils. Début des '70, j'ai cherché à m'équiper sérieusement et j'hésitais sérieusement entre le Nikon F/Photomic (c'était le top) et le Pentax Spotmatic (très séduisant). J'ai essayé le Nikon d'un ami et ayant immédiatement été horrifié par le poids et la taille du monstre, j'ai finalement opté pour un... Fujica ST701 légèrement plus petit que le Spotmatic et au viseur très lumineux ! Plus tard, je suis passé à la monture K chez Pentax avec un MX et un MEsuper (après avoir longtemps hésité pour un Olympus OM2).
Gérard
Ca reste du très beau matériel, avec une réelle qualité générale, mécanique et optique. Les faiblesses, rappelées dans ce fil, sont connues et les remèdes sont toujours applicables (sauf les versions à moteur). J'ai "replongé" il y a deux ans avec un ES II laqué noir qui a été révisé par Marc Nicolas, à Bordeaux, qui fait un travail d'orfèvre à prix raisonnable (100 €). Avec le 2/35 et le 1.8/85 SMC, ça reste très à la page en termes de résultats et en plus, c'est très, très beau !
Il y a un souci du détail comme la laque noire, les revêtements, le sac tout prêt (celui de l'ES II est sublime), les chromes, qui mettent en valeur la finesse du design général. Le "freiné-gras" des optiques renvoie l'AF au rang des gadgets.
Comparé aux Nikon contemporains, les Spotmatic sont toujours en léger recul au plan technique (le SP II et le FT2, l'ES II et l'EL), mais les optiques demeurent largement comparables voire supérieures, d'un point de vue subjectif s'entend.
Les comparaisons existent, comme les mesures chiffrées de Phot'argus répertoriées dans les "Photo index" des années 77-80, qui mettent en exergue les qualités du 2/35 et des focales standard et permettent d'intéressantes comparaisons avec les Nikkor contemporains, qui sont parfois moins homogènes ou moins percutants (bon, c'est des tests FTM...).
Regardez aussi les tests de JMS dans les archives de Pictchallenge, notamment pour les 50 et 55. Personnellement, je trouve que tous ces tests n'attestent (!) pas de ce rendu très particulier, notamment pour le bokeh qui est splendide et qui justifie à lui seul de replonger.
Bon tout ça est subjectif et discutable... Mais à ces prix-là, on n'a jamais mauvaise conscience. Bien au contraire, on a le sentiment de sauver ce qu' on ne saura plus jamais faire à ce prix !
Citation de: Krg le Février 06, 2010, 16:21:27
Oui, s'il est en état (cellule parfois HS).Ce sont les SMC Takumar.
Il y a eu successivement les:
- Takumar diaphragme simple
- Takumar (preset) double bague de diaph: une crantée pour la présélection, l'autre servant à fermer manuellement le diaph.
- Auto-Takumar: armement manuel du diaphragme, pion à l'arrière, fermeture par le boîtier
- Super Multi Coated Takumar, outre le traitement multicouche, diaphragme automatique
- SMC Takumar: cames à l'arrière pour mesure pleine ouverture avec les SP-F, ES et ES II.
Mes préférés: 3.5/24mm, les classiques 50mm et 3.5/135, le 1.8/85 un des plus prisés.
j'ai un Super-Multi-Coated Takumar 1:4/200, et il y a dessus les cames pour le fonctionnement à pleine ouverture
le 3.5/35 est excellent, le SMC 1.4/50 est fabuleux en NB, le 2.8/105 donne de beaux fonds flous, et est très piqué dès f/4, le 2.5/135 version 2 est très réputé, le 4/200 est fort bon (peu d'AC)...
C'est vrai que le bokeh de certaines optiques (50 1.4, 85 1.9...) est splendide, J2M et que les tests ont du mal à le rendre. Mais il faut comparer ce qui est comparable, comparer le beau "freiné gras" à un gadget comme l'autofocus dessert un peu le discours, c'est pas parce que Pentax s'est fait larguer sur place en fin des années 80 qu'il faut tenir ces propos: si tu avais comme moi photographié des F1 avec un Spotmatic Motor Drive dont le rideau s'est déchiré au milieu du grand prix de France 1974...en essayant de tenir ta mise au point avec un 300 de 4 Super Takumar plus doubleur...peut-être mesurerais tu là où les Spotmatic sont toujours performants (noir et blanc avec focales courtes et moyennes) et là où l'autofocus n'est pas un gadget ;o)
un exemple du SMC 1.4/50
Un peu vite dit effectivement. Ce n'est pas que l'AF soit un gadget, non, c'est plutôt le côté plastoc des premiers objectifs du genre que je voulais évoquer, particulièrement chez Nikon (ce qui n'enlevait d'ailleurs rien à leurs performances).
Quant à l'ergonomie générale, elle demeure concurrentielle, mais dans des emplois calmes, en rapport avec les prestations mécaniques de ce matériel. La synchro au 60ème, la visée sombre (mais précise), la monture à vis, ça calme !
Donc entièrement d'accord pour dire qu'entre 24 et 135mm, en utlisation tranquille, ça reste intéressant et même plutôt agréable à manier. C'est de la collection utilisable, et ça, c'est une performance en soi. Mais il ne faut pas en demander plus.
Ah bien là entièrement d'accord ! Et attention à l'obtu, il est fragile, n'armez pas nerveusement avec plusieurs coups de manette, ce que je faisais quand j'étais jeune et pressé !
Photo trop grande pas passée, je recommence: le rare mais hélas en panne Electro première série (il y a eu quelques importations à titre isolé) à l'époque je l'avais loupé et possédé un an après ES puis ESII. Ensuite les deux Spotmatics de base grande époque, la version 1 sans griffe flash et la 2 griffe flash. Le mythique 1.9 de 85 n'est pas à vendre ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 08, 2010, 09:39:33... Le mythique 1.9 de 85 n'est pas à vendre ;D ;D ;D
Le mythique 85mm ce n'est pas plutôt le 1.8/85 ??, le mien a la lentille frontale rayée, mais je l'ai payé 15 €.
http://www.cetussoft.com/pentax/85compar/
Eh non KRG le mythique c'est le 1.9, le SMC 1.8 qui lui a succédé piquait plus mais avait des flous moins beaux !
Citation de: JMS le Février 08, 2010, 10:26:22
Eh non KRG le mythique c'est le 1.9, le SMC 1.8 qui lui a succédé piquait plus mais avait des flous moins beaux !
OK, mauvaise (?) pioche, je viens d'acheter un 85/1.8....
Celui qui piquait de la mort qui tue, c'était (c'est encore, et je l'utilise soit sur mon ES II soit avec une bague sur mes Nikon, distance maxi 2 mètres...) le Macro-Takumar 50mm f/4 première version, entièrement manuel, avec les 2 bagues de diaphragme et le rapport 1:1. Dire qu'il a plus de 40 ans ! Ah ! la douceur de la bague de mise-au-point: inégalable ! Mon ES II n'a pas bougé d'un poil, toujours aussi précis, l'exposition est correcte et régulière d'un bout à l'autre de la fenêtre, et pourtant il va sur ses 36 ans...
J'ai commencé la photo "sérieuse" avec un SV avec sa cellule enfichable sur le capot et couplée avec le bouton des vitesses. Tout le salaire de mon job d'été (jeune étudiant...) y avait passé ! Puis plus tard le Spotmatic (laqué noir, ce qu'il était beau...), puis l'ES en 1972-73, et enfin l'ES II en 1974. Et quelques Takumar: 28, 35, 50 f/1.4, macro 50, 135, 200 et si je me souviens bien un zoom 75-150 (?) qui pesait le poids d'un âne mort !
Amitiés
Citation de: helveto le Février 08, 2010, 15:36:56
(...) si je me souviens bien un zoom 75-150 (?) qui pesait le poids d'un âne mort !
Tu as le choix entre :
- Super-Takumar Zoom 70-150 f/4,5 (1966-1971)
- S-M-C Takumar Zoom 85-210 f/4,5 (1971-1976)
Alors c'était bien le 70-150 f/4.5. Le seul souvenir que j'en ai gardé est son poids incroyable. Faut que j'aille piocher dans les caisses de diapos pour voir si je retrouve des photos faites avec !
Merci de la précision !
Amitiés
Boujour,
J'ai toujours un Spotmatif F en super état.
Quelques bonnes optiques (parfois utilisées sur mon 5D !) ...
Le 100 macro takumar (excellent mais rapport 1:2 et f/4 seulement)
Le 1,8/85 (je l'ai comparé au 1,8/85usm Canon sur 5D et il est presque aussi bon, c'est dire ...!).
Le très piqué 1,4/50 malheureusement frequemment affecté d'une dominante orange.
Le 2/55 ouvre un peu moins mais tout aussi bon.
Le minuscule 3,5/35 peut rendre service et se trouve facilement pas cher.
A éviter : le 3,5/24mm (beaucoup d'AC)
Assez d'accord avec ce qui précède...les macro sont vraiment excellents. Certaines très belles optiques (35 mm, 85 mm) ont décliné de qualité quand elles ont été compactées pour passer en version "M" de la monture K, alors que les tous premiers K sont des SMC avec juste un changement de monture et de commande de diaph. Je confirme que le 1.8 85 pique plus que le 1.9 mais qu'il est moins mythique, donc qu'Archi 91 ne se fasse aucun souci ;D ;D ;D
Je viens d'acheter un F avec un 1.4 de 50..... ;)
Citation de: helveto le Février 08, 2010, 16:17:23
Alors c'était bien le 70-150 f/4.5. Le seul souvenir que j'en ai gardé est son poids incroyable. Faut que j'aille piocher dans les caisses de diapos pour voir si je retrouve des photos faites avec !
Merci de la précision !
Amitiés
Voilà un site qui parle de la bête ! 1,140 Kg c'est bien du costaud, bâti comme un tank...
http://whitemetal.com/pentax/stz_70~150_45/index.htm
Amitiés
Spotmatic F avec 1,4 de 50 SMC (bague de mise au point en caoutchouc, la série précédente était métal striée)...c'est tout simplement l'apogée du système. Deux après Pentax du passé faisait table rase en passant à la baïo ce qui faisait que les tous neufs SMC pour ES II et F décotaient brusquement, alors que le système K n'apportait rien de plus en mesure pleine ouverture...et plein d'une rage justifiée je passai à Olympus puis Nikon, bazardant à vil prix Spotmatic, Spotmatic II, Spotmatic 500, Spotmatic 1000, ES noir, EsII Chromé, Spotmatic F, et mes 15 optiques. Vraiment à vil prix. Je n'ai gardé que le SV qui avait l'obtu en déconfiture, le SP Motor Drive le SAV l'avait perdu avant de réussir à le réparer !
Donc ceux que j'ai ont été rachetés en collection ne l'ont été qu'une fois chagrin colère et rancune jetés à la rivière...alors qu'ils étaient encore à vil prix !
Bienvenu au club JMS
Mon Spotmatic fut remplacé par un FE2 pas par un ME.
j'ai retrouvé à la cave la liste des optiques vendues en France lors de la sortie du premier Spotmatic en 1966, si cela vous intéresse je la passerai au scanner demain (maintenant = dodo)
Citation de: JMS le Février 08, 2010, 21:46:08
"Plein d'une rage justifiée je passai à Olympus puis Nikon, bazardant à vil prix Spotmatic, Spotmatic II, Spotmatic 500, Spotmatic 1000, ES noir, EsII Chromé, Spotmatic F, et mes 15 optiques."
Bazarder tes belles optiques 42 à vis Pentax, là tu y es allé un peu fort ! Et tout ça pour fuguer vers Olympus... Je sais pas ce que j'aurais fait à ta place (passage à Zenit ? ;D).
Bon, moi j'ai pas eu de problème trop douloureux. A l'époque où Pentax s'est fait hara-kiri avec une baïonnette K >:(, j'avais juste 2 boîtiers (Fujica ST701 et Zenit B) et peu d'optiques valables (à part le 50mm Fujica et l'industar B, j'avais un 28 et un 135 en... Ifbanon/Cosina).
Perso le passage des marques 42 à vis vers une baïonnette m'a toujours semblé inéluctable. La seule chose que je reprocherai à Pentax c'est de ne pas avoir défini sa baïonnette K avec un tirage ad hoc ménageant la possibilité de fabriquer un adaptateur 42 permettant de conserver la présélection (après tout, Rollei l'a bien fait pour ses SLR 24x36 !). Ils auraient ainsi récupéré intelligemment la clientèle des anciens 42 à vis...
Gérard
J'ai toujours mon SP 500 avec un takumar 50 mm qui fonctionne parfaitement bien!
Une fois par an une pellicule de noir et blanc, histoire de retrouver des sensations..
Amicalement.
Gus
Tu sais Gerard, bazarder les vieilles optiques c'était pour financer un nouvel équipement ! Quand j'ai commencé la photo il n'existait que trois marques en réputation pro en reportage social (ce que je faisais au début des seventies): Leica, Nikon et Pentax. Les autres et notamment un certain leader actuel débutaient sur ce créneau. J'ai utilisé Leica et Pentax, Nikon me semblait trop cher et trop lourd à l'époque...Quand Pentax qui était un train de retard depuis des années derrière Nikon avec sa mesure à ouverture réelle a enfin choisi la mesure à pleine ouverture, j'ai renouvelé mes meilleures optiques pour les rendre compatibles avec le Spotmatic F et l'ES II...et deux ans après Pentax abandonne sa monture et force à régresser (mesure à ouverture réelle avec les K). Là j'ai dit ras le bol et comme pour des reportages je faisais souvent un peu équipe avec une amie équipée en Olympus j'en ai acheté un peu pour faire pool sur le matériel, j'ai acheté des boîtiers Chinon pour faire durer un peu les Takumar, et un jour dans les années 80 j'ai fait table rase: vente de tout Pentax et Olympus pour Nikon. Notons que si j'avais choisi Canon comme mon frère lui aussi tout Pentax 42 à vis, ils auraient changé la monture 5 ans après ! ;D ;D ;D
Voili voilà !
... c'est un peu le sentiment que me donne Pentax dans les années 70. Le SP-F sort en 73, alors que le nikkormat Ftn a la mesure à PO depuis 67 ! Entre un ES II et un nikkormat EL (j'ai les deux devant moi) , y'a pas photo : le Pentax est splendide, mais il souffre de limitations d'utilisations que ne connait pas l'EL, réussi du premier coup, et qui est mon Nikon préféré. Mémorisation, débrayage complet en vrai semi auto, motorisable quelques mois plus tard (certes, un simple réarmeur), prise en main, le Pentax était enfoncé. A ce train là, le K2 aurait du être présenté depuis longtemps. Et encore !
Bien d'accord avec le dessin de la baïonnette, on est passé très près de la réussite complète, mais si mon souvenir est exact, elle fut présentée comme devant devenir le nouveau standard, avec peut-être des compromis pour la rendre plus accessibles. Quand on voit que ça n'a convaincu personne... Encore une guerre perdue sur un coup simple.
Ce qui faisait déjà la force de Nikon, c'est cette réputation de fiabilité inépuisable, façon Mercédès, qui en "justifiait" le prix toujours au dessus des autres, et qui, abondance d'occasions aidant, permettait d'entrer au club à bon compte. Les Pentax étaient réputés, mais les occases n'étaient pas légion et le système faisait pauvret face à l'étalage des catalogues Nikon qui ressemblaient à des catalogues... de Noël !
Et voilà comment, partagé entre le SP II noir paternel, toujours en service avec quelques compléments nostalgiques et le souhait d'éviter l'impasse, je suis entré en relig... pardon, au club et y suis maintenant confortablement enfermé. Avec toujours ce pincement : pourquoi cette politique de produit frileuse, quand on fait d'aussi belles machines ?
Je l'ai reçu...
J'ai joué, mais je n'ai pas gagné....
Fonctionnel mais en piteux état : rideaux zarrebi, champignons dans le 50/1.4....
Un conseil pour le faire "réviser" :
. Marc Nicolas ( à bordeaux....) ?
. Formosaflash ( à Paris ) ?
. ou ?
Merci d'avance.... ;)
Eh bien !... Et tu l'as payé 100 € ? Tu devrais pouvoir trouver beaucoup mieux pour ce prix.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2010, 10:33:09
Eh bien !... Et tu l'as payé 100 € ? Tu devrais pouvoir trouver beaucoup mieux pour ce prix.
J'ai joué, c'est la règle, je vais tenté de le faire restaurer.
Un conseil sur le plus apte ?
tu ne peux pas le retourner au vendeur?
parce que les champignons, ça abime vraiment les optiques...
Pour moi çà serait retour à l'expéditeur. En général un objectif avec champignons est foutu, quant aux rideaux la réparation coûtera plus cher que l'achat d'un exemplaire sain boulevard du crime (par exemple il y en à Odeon)
Même conseil : résolution de la vente.
Il y a 5-6 ans, j'ai succombé à la tentation collectionneuse, et profitant des possibilités des foires photos et surtout de la baie, je me suis constitué un joli ensemble Spotmatic SP+Takumar Smc.
Le retour aux objectifs fixes a été une cure de jouvence, par rapport aux EOS+zoom Canon (de milieu de gamme, le fameux 28-70 3,5-4,5) avec lesquels je travaillais à l'époque. Je suis même allé jusqu'à mélanger des images des Pentax avec celles des reflex modernes dans certains reportages, sans problèmes. Mieux, j'ai carrément fait un reportage entier, sur une randonnée dans le Taillefer au-dessus de Grenoble, avec ces antiquités: spotmatic sp chargé en sensia+provia, 24 f3,5, 35 f3,5, 50 f1,4, 50 f3,5 macro, 300 f4,5...
Lorsque j'ai présenté ce travail à ma rédaction, çà n'a pas loupé: "ah, tu t'es enfin décidé à acheter des optiques pro, çà se voit !". Ben tiens, il y en avait pour 300 € de matos quand même ;D ;D.
J'ai encore utilisé ce matos de temps en temps jusqu'à l'arrivée du numérique: il n'y a plus guère que le 50 macro et le 200 f4 que je monte sur les EOS num., surtout pour leur faible encombrement. Le 24 ne passe pas sur les EOS argentiques (il tape dans le miroir !), je ne suis pas risqué à le monter sur ces chers boitiers numériques...
Les images du 24 sont vraiment excellentes en piqué, contraste (pas d'AC en diapo !), celles du macro aussi, et les autres, très bonnes aussi même si le 300 est quand même en dessous de son équivalent Canon EF, faute de verres sophistiqués. Le 50 1,4 est affligé de dégénérescence radioactive et produit de belles images jaunes, parfaites en N&B, mais peu utilisables en couleur (sauf les couchers de soleil ? ???). Le 135 2,5 Version II est aussi excellent, mais c'est une focale que je maitrise moins... Le 28 f3,5 est également une merveille, tout petit et pratique. Tout çà à des prix entre 30 (35, 55, 28) et 150 € (24, 300), et une cinquantaine d'euro pour un bon spotmatic en état de marche sur ebay... Il me manque un 85 f1,8 ou 1,9, mais les prix sont devenus trop élevés pour moi !
A noter que le spotmatic a parfois tendance a se bloquer lors de l'armement, ce n'est souvent pas grave: il suffit de dévisser la semelle et de débloquer une came apparente pour que tout rentre dans l'ordre...
Ces Spot+takumar sont aussi bien meilleurs que le système minolta MC que j'ai également collectionné un temps, par nostalgie cette fois, car le SRT 101 fut mon premier reflex en 1988 (d'occasion, car c'étatit déjà une antiquité à l'époque).
Sur un SRT , j'aime bien utiliser les 58 1,2 et 85 1,7 trouvés pas trop chers, un peu mous, mais jolis en portraits. Ces objectifs en métal sont de toutes façons superbes à regarder... :-X
Bref, les collections c'est bien mais faire des photos avec, c'est encore mieux. J'ai quelques pellicules au frigo, j'en ressors une par trimestre pour me souvenir ... ;)
Son verre jaune ;) est effectivement gênant en diapo, un peu moins en papier couleur, car on peut compenser au tirage. J'ai un 2/35 affecté du même mal, mais qui vire au brun léger. J'ai essayé de laisser les deux sous une ampoule allumée, en plein soleil, mais à part les transformer en tisons, rien de rien, pas de retour au neutre !
Pire, ces deux objectifs, récupérés dans le matériel de feu mon père, nous les avions achetés ensemble, dans les années 90, et ils étaient neutres (enfin, le 50 réchauffait déjà les dias).
Reste en lice le 1.8/55, qui est neutre, qui arrache du feu de Dieu et qui a un bokeh splendide.
Le 85, même en 1.8, et même cher, ça reste valable et ça justifierait presque de trouver un numérique d'occase avec une bague (un Pentax), pour en profiter.
Je rêve du 4/17. Qui peut me dire ce qu'il donne, comparé au 3.5/16 Nikon contemporain ?
J'ai aussi le 17 fish eye smc, je l'avais oublié celui-là ! Il est mignon, minuscule et pas mal sans plus, les bords sont assez moyens ce qui est assez normal pour un fish eye non ?
Je l'avais trouvé à prix raisonnable, mais je l'utilise assez peu, le 24 est à des lieux au-dessus, et en Canon, j'ai un 17-40 qui n'est pas fish eye lui, alors...
Pour compléter la collec, j'ai aussi un 135 3,5 très bon, tout comme le 150 f4, pas lourds ces deux là.
Les kits pas chers que je recommanderai en takumar smc seraient: 28 f3,5, 55 f1,8, 135 f3,5, 200 f4, plus le 50 macro. Comptez environ 30 à 60€ minimum par objectif.
Avec plus de moyens: 24 f3,5, 50 f1,4 (en N&B), 135 f2,5 VII. Comptez environ 100 € pour les 24 et 135, 50 pour le 50.
Et une centaine d'euro aussi pour le 300, le 17, le 100 macro (pas testé).
Environ 200 € pour le 85 1,8.
De 300 à 500 € pour un 500 f4,5 que j'aimerai bien essayer un jour ;D
Coté boitiers en m42, ne pas oublier le Chinon CE3 Memotron a automatisme priorité vitesse que l'on trouve pour une bouchée de pain...
Citation de: Eric34 le Février 12, 2010, 18:18:02... une centaine d'euro aussi pour le 300, le 17, le 100 macro ...
Mmmm !, si tu en as à ce prix, je prends.
Tu peux ajouter le 2/55 qui a strictement la même optique que le 1.8, juste un artifice (marketing !) qui réduit l'ouverture.
Ah mes prix datent peut être un peu ? C'est ce que j'avais payé en 2005-2006 ... ::) ::) Les autres prix çà va ??
Le Takumar, c'est mieux que du Madoff... ;)
Citation de: Eric34 le Février 12, 2010, 20:07:34
Ah mes prix datent peut être un peu ? C'est ce que j'avais payé en 2005-2006 ... ::) ::) Les autres prix çà va ??
Le Takumar, c'est mieux que du Madoff... ;)
Les prix ont grimpés enormement, tu peux multiplier tes prix par deux presque ... :(
Effectivement, le 85 en parfait état vaut les yeux de la tête (dans les 250 à 300 € sur la baie) si on inclut les frais de port depuis la lointaine amérique. Le 4/17, fantasme esthétique davantage que pratique est au moins dans les mêmes altitudes. ce qui est révélateur, c'est que les enchères sont suivies et rudes !
Le 3.5/24 SMC que j'ai revendu en 92 m'a laissé d'excellents souvenirs, moins le 3.5/28, qui me laisse des diapos avec une distorsion en tonneau mahousse ! ;D
Quand y'en a en vitrine, si c'est en bon état, ça part de suite !
Entre les deux, que choisir :
. 2.8/105
. 2.8/120
ou le 135/3.5 est vraiment très bon ?
Je prendrais 2.8 120...parce que j'en garde un excellent souvenir, mais techniquement les deux 2.8 se tiennent. A 135 je préférais le 2.5 !
Citation de: JMS le Février 17, 2010, 12:28:40
Je prendrais 2.8 120...parce que j'en garde un excellent souvenir, mais techniquement les deux 2.8 se tiennent. A 135 je préférais le 2.5 !
Merci, JMS.... ;)
Citation de: archi_91 le Février 17, 2010, 12:41:13
Merci, JMS.... ;)
attention, le 135 existe en 2 versions, c'est la version 2 qui est la meilleure.
je sais qu'on les distingue à la distance de MaP gravée avant l'infini, mais je ne sais plus comment
En SMC, il y a eu deux versions du 2.5/135, la première, issue du super-takumar à 5 lentilles et la seconde, avec 6 lentilles, qui sera ensuite reprise en version à baïonnette k.
On les distingue à l
... à la distance en mètres sur le bague de mise au point : 30 m pour le 5 lentilles, 35 pour le 6;
Désolé pour la coupure !
je savais que c'était un truc du genre, mais je ne savais plus lequel était quoi..
pour le message en 2x, tu as 10min pour éditer ton dernier message
C'est pas ça !! j'ai appuyé sur la mauvaise touche : lamentable ;D ;D
Citation de: archi_91 le Février 06, 2010, 09:16:28
Y a-t-il un collectionneur de Spotmatic sur ce forum ?
Pour répondre à ta question oui et depuis pas mal de temps! le spotmatic II a été un de mes premiers réflex en 1971 avec un simple smc 1.8/55. J'étais étudiant et donc il fallait faire attention question dépenses photos.J'ai fait de magnifiques photos N&B (et diapo). emballé j'ai acheté un 3.5/35, un 2.5/135, un 3.5/135, un 4/17,un 3.5/24, un 3.5/28, un 1.4/50, un 1.9/85, in macro 4/50, un macro 4/100, un 4/200, un 4/300, un 5.6/400, un zomm 85/180; je l'ai accompagné (parfois de force: pour acheter un objectif le boîtier, devait être pris) et me suis retrouvé avec 2 spotamtic II, 2 SP F.
Je m'en sers toujours et c'est un vrai régal tout d'abord au point de vue photo(N&B) et quel plaisir d'avoir en main du matériel précis, inusable (pas de problème d'obturateur pour l'instant comme le signale JMS); je cherche le 500 et 1000 pour compléter mais même aux US ce n'est pas évident; En revanche je n'ai jamais rechercher les ES (pas confiance dans l'électronique de l'époque).
Je sais que cela disparaitra et que mes successeurs qui sont équipés d'APN revendront tout cela. Mais en attendant je me fais plaisir, et finalement à l'automne de sa vie c'est le plus important.
Je posséde bien du numérique D300 et D70 pour utiliser mes ai.s (après la vis 42, je suis passé Nikon) le F2 AS, F4, F5 et F6 (mais là je n'étais plus étudiant!!! :().
Cordialement aux sptomaticiens.
J'ai récupéré mon Spotmatic F, et son 1.4/50 sans champignons. :D
Savez vous où acheter des bouchons en 42 à vis ?
Merci d'avance.
Sur la baie, par un ou par 10:
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pentax+m42+cap&_sacat=0&LH_ClassifyToggle=0&_trksid=p3286.m270.l1313&defsort=12&LH_AvailTo=71&_odkw=pentax+m42+cap&_osacat=0&bkBtn=1 (http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=pentax+m42+cap&_sacat=0&LH_ClassifyToggle=0&_trksid=p3286.m270.l1313&defsort=12&LH_AvailTo=71&_odkw=pentax+m42+cap&_osacat=0&bkBtn=1)
Merci Krg.... ;)
une petite au SMC 1.4/50, Tri-X à 200iso, f/1.4 (1/60ème?)
je me permet de remonter ce post au combien intéréssant (pour l'avoir garder en mémoire ) pour une petite question , voila samedi il ya bievre et je serais peut etre tenter par l'achat de ce dernier mais voila une question se pose lequel choisir a l'hors actuel un F un SP ou autre II j'avoue que je suis un peu perdu de visue j'aime bien exemple celui ci http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360250850782&ssPageName=STRK:MEWAX:IT (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360250850782&ssPageName=STRK:MEWAX:IT); ya t'il quelque truc a voir l'hors de l'achat (défaut de viellesse spécifique) et
quel est a peu prés la fourchette de prix ,enfin bref un avis serais le bienvenue sachant que j'ai un 28mm s-tak, un 35mm s-tak, un 35mm felktogon ,un 50mm 1.4 smc un 55mm un 135mm et un 200mm (gommé snif) il n'attende plus qu'a sortir de leur vitrine pour prendre l'air ;D
en vous remerciant :)
Citation de: archi_91 le Mars 01, 2010, 10:24:30
J'ai récupéré mon Spotmatic F, et son 1.4/50 sans champignons. :D
Savez vous où acheter des bouchons en 42 à vis ?
Merci d'avance.
Ah ! le Spotmatic F ce fut mon premier appareil photo, d'occase, j'avais 16 ans ::)
Citation de: mr.T le Juin 03, 2010, 18:27:21
je me permet de remonter ce post au combien intéréssant (pour l'avoir garder en mémoire ) pour une petite question , voila samedi il ya bievre et je serais peut etre tenter par l'achat de ce dernier mais voila une question se pose lequel choisir a l'hors actuel un F un SP ou autre II j'avoue que je suis un peu perdu de visue j'aime bien exemple celui prendre l'air.Citation
Je te proposerais le spotmatic SP F;
Le premier : spotmatic (SP 1964) (vitesse 1/1000e, cellule limitée à 1600asa) référence comme I.
Le II idem le I (SP 1971) mais cellule jusqu'à 3200asa.
Il y eu le SP 500 (1971) dont la caractéristique (par rapport aux autres) était la vitesse maximum limitée à 1/500e ( et cellule jusqu'à 1600asa).
Le SP F (1973) idem SP II mais cellule à pleine ouverture.
Le SP 1000 idem SP II mais sans retardateur (1974).
Le problème est essentiellement la pile ; à part le SP F qui utilise une pile 625 U que l'on trouve dans le commerce (digit-photo par exemple), les autres ont des piles de 1.35v qui étaient au mercure, donc maintenant interdites ; elles sont remplacées par des piles 1.35v Air/Zn (Photo Suffren) ; le problème est que quand la pile est sortie de son emballage, elle s'use justement par ce que elle est à l'air.
Il faut savoir que tous les spotmatic (à part le SP F) n'ont pas la mesure à pleine ouverture, ce qui avec l'habitude n'est pas un problème et possédent un interrupteur qui met la cellule en service; en revanche le SP F (qui a la mesure pleine ouverture) a bien un interrupteur mais qui sert de test de profondeur de champ, ce qui signifie que si l'objectif (ou le boîtier) n'a pas de bouchon, la cellule fonctionne toujours (donc usure de la pile) !!!
Ceci étant je te conseille un SP F en raison de la facilité de trouver les piles, tout en oubliant pas de mettre un bouchon (sur boîtier ou objectif) après usage.
Les prix sont variables : sans objectif compter entre 60 à 80€. Ces appareils étant souvent livrés avec un 1.8/55 smc, il y a sur le marché autant de boîtiers nus qu'avec objectif.
Pour te faire une idée des prix aller sur ebay (GB et US) ces deux pays ayant été très friands de cet appareil très attachant.
NB : il y a eu un fil sur photim concernant le problème des piles remplaçant les 1.35v ; des photimiens m'avaient trouvé une combine et les piles étaient en vente chez Selfor, rue Réaumur à Paris, mais j'ai « perdu » le fil et ne me souviens plus des références; Si Verso92 passe par là, lui saura retrouver ces indications.
Cordialement.
oua merci pour cette grande réponse super compléte parkmar :) donc je note un sp f (je ne le connaissais pas celui la)pour les piles il y'a un tuto sur 35mm compact je remet le lien ca peu servir http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm (http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm)
encore merci
Citation de: mr.T le Juin 03, 2010, 21:09:23
oua merci pour cette grande réponse super compléte parkmar :) donc je note un sp f (je ne le connaissais pas celui la)pour les piles il y'a un tuto sur 35mm compact je remet le lien ca peu servir http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm (http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm)
encore merci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29168.msg494004.html#msg494004
Ci-joint le fil que j'avais perdu; je viens de passer une heure à le rechercher mais je crois que cela va t'intérresser.
J'ai 4 spotmatic(s)! j'ai mon premier (II) auquel je tiens (sentimentalement); un SP F que je garde; je vais regarder ce que sont les autres et je te fais signe si tu veux en acheter un, je vais à Bièvres samedi PM (pris dimanche); je regarde et te dis; mets en favoris ce fil.
J'ai oublié de te dire que la première chose à regarder c'est l'état du rideau et les vitesses lentes!
Cordialement.
[at] Mr T
Je viens d'aller regarder dans mes "réserves" ;) J'ai un SP F à te proposer avec un objectif smc takumar 1.8/55mm; il fonctionne très bien (viens de vérifier); je me suis également rendu sur ebay pour voir un peu les prix de façon à ne pas "t'arnaquer"; je t'envois un mail à l'adresse indiquée sur ton profil. Comme dit plus haut, je me rends à Bièvres samedi après-midi; si cela te tente nous pourrions nous y rencontrer.
Je t'adresse un mail pour te préciser. Attention, comme j'habite loin je pars vendredi au soir!
Si je ne peux te joindre par mail, réponds moi par ce fil et te communiquerais mon n° de portable.
Cordialement.
Pour compléter un peu, dans la famille il y a ...
le Spotmatic premier du nom (pas de griffe flash)
le Spotmatic II identique avec griffe flash
le SP1000 version économique sans retardateur
le SP500 encore plus éco privé du 1/1000...en principe, car en cherchant bien ;o)
le Spotmatic F avec mesure à pleine ouverture
les versions pros Spotmatic Motor Drive avec une cadence folle de 2,5 images seconde à donf (le rideau du mien a explosé au cours du Grand Prix de France de F1 en 1974 face à une telle cadence !)
l'Electro Spotmatic à obturateur électronique est rarrissime et irréparable, mais les deux versions définitives ES et ESII (mesure pleine ouverture et retardateur) sont très intéressantes
le traître SL, un Spotmatic sans cellule.
IL existe des versions noires et des chromées, et des variantes US (Honeywell Pentax au lieu d'Asahi Pentax), bref...on peut en mettre en vitrine une trentaine de variantes différentes.
Soit je les ai (SP, SPII, SPF, Electro), soit je les ai eus (SPMD, SP1000, SP 500, ES, ESII)...et je confirme que la faiblesse n°1 absolue de cette série est l'obturateur, il arrive souvent qu'un modèle déclenche à vide mais que les ressorts ne soient plus assez tendus, et que quand un met un film dedans l'effort supplémentaire de tractage de la bobine coince le miroir en position levée après déclenchement. Les K1000 et MX dotés d'un mécanisme similaire ont la même maladie, curable...mais une révision à 200 € sur un modèle à 50 € peut faire soupirer...
Pour se faire une idée, venir avec un film sacrifié et le mettre dans l'appareil. Si çà coince au bout d'une quinzaine de vues...l'obtu est fatigué. Rembobiner en laissant l'amorce sortie et en tester un autre...
[at] JMS
Merci d'avoir complété mes indications; Ainsi Mr T aura un aperçu total de la production des spotmatic!
Cordialement.
réponse envoyé et merci a mr Parkmar et JMS pour le complément d'information :)
Aujourd'hui à Bièvres j'ai vu la quasi totalité des versions en vente à des prix assez...variables...sauf l'Electro Spotmatic que je ne cherchais pas car je l'ai déjà, mais il y avait même du SL ! J'ai acheté un SV bloqué mais présentant bien pour 5 euros et un ESII défraîchi pour 20 euros, mais on pouvait on trouver plein de beaux exemplaires entre 100 et 200 !
Acheté au début d'ebay pour 20 $
il fonctionne ainsi que la cellule.
pour le plaisir des yeux.
Puisque les Pentaxistes sont là, j'en profite: Combien je peux mettre demain à Bièvres pour un K1000 + objo standard ou 35mm, le tout en bon état ?
A+
100 à 150 € sans doute, sachant que le 35 est plus cher que le 50 souvent proposé par défaut avec le Kx ! Mais tu peux peut-être trouver moitié moins cher en cherchant bien, mais si c'est pour s'en servir attention à l'obtu: film sacrifié indispensable pour le test !
OK merci je note, je note.... Je retourne chiner si la météo le permet, car pour l'instant c'est le déluge sur mon coin d'Yvelines. Pour Bièvres, j'hésite entre les bottes et les palmes ;D