Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais ça parait plutôt pas mal :

http://filmprocess.ru/nikon_spec_en.htm (http://filmprocess.ru/nikon_spec_en.htm)
http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm (http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm)

on peut en acheter sur la baie pour 34$ : http://cgi.ebay.com/AF-confirm-chip-4-Nikon-D60-D70-D80-D90-D200-D300-D700-/350356246369?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5192dc0f61#ht_8699wt_1139 (http://cgi.ebay.com/AF-confirm-chip-4-Nikon-D60-D70-D80-D90-D200-D300-D700-/350356246369?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5192dc0f61#ht_8699wt_1139)

Super, qui fait le cobaye ?
A+

Bonjour,

l'accessoire est disponible en Europe (Italie) pour 27 € (+ 10€ de frais d'envoi) depuis la page suivante:

http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html (http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html)

Mais depuis le signalement par Nikon Rumors il a apparemment beaucoup de succès: annoncé en rupture de stock - 10 jours de délai!

Un exemple de transformation d'un objectif AI (2/28 mm AIS) à l'adresse suivante:

http://ongabonga.wordpress.com/2010/06/10/russian-communicator/ (http://ongabonga.wordpress.com/2010/06/10/russian-communicator/)

Un pote possède un vieux et fabuleux  AI 400mm 3,5 ED, pucé depuis pas mal de temps, les résultats sont superbes en numérique

Moi j'ai un AI modifié avec une puce. Je m'étais pas rendu compte en l'achetant que le boitier essaye de faire la mise au point du fait de l'ajout de cette puce. Or, la petite came de transmission est complètement rentrée sur ce genre d'objectif : la tentative de mise au point se fait de façon forcée. On ne pense pas toujours à mettre l'appareil en mode manuel pour le point...
Je suis pas sur que ça soit bien pour le boitier.

J'ai eu l'occasion d'essayer un f/5.6 400 ED Ai (le fameux...) "pucé" Aip : les EXIF indiquaient f/4~5.6 35-80 AFD !

(quel plaisir de pouvoir l'utiliser sans restriction, ou presque, sur le D70 à l'époque...)

De ce que j'ai pu voir le mot fabuleux du 3.5 de 400 n'est pas de trop.

Citation de: gusdegus le Juin 15, 2010, 18:46:53
Moi j'ai un AI modifié avec une puce. Je m'étais pas rendu compte en l'achetant que le boitier essaye de faire la mise au point du fait de l'ajout de cette puce. Or, la petite came de transmission est complètement rentrée sur ce genre d'objectif : la tentative de mise au point se fait de façon forcée. On ne pense pas toujours à mettre l'appareil en mode manuel pour le point...
Je suis pas sur que ça soit bien pour le boitier.

A priori, la puce est reprogrammable pour faire en sorte que le boitier n'essaie pas de faire le point ;)

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2010, 19:57:20
J'ai eu l'occasion d'essayer un f/5.6 400 ED Ai (le fameux...) "pucé" Aip : les EXIF indiquaient f/4~5.6 35-80 AFD !

(quel plaisir de pouvoir l'utiliser sans restriction, ou presque, sur le D70 à l'époque...)

Ce que tu as testé, était une puce d'origine Nikon, un petit circuit imprimé, en pièce détachée achetée aux USA...où elle étaient en vente libre...
Ce qui est présenté sur NR semble être une copie de la puce d'origine insérée dans une bague à coller...avec la nécessité de limer la baïonnette d'origine...
Rien à voir...mais 'achement tentant...encore que sur un Noct....

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 21:56:29
Il doit me manquer une case ...

Je ne me permettrais, pas ,cher ami...
Cependant, la commande du diaph avec la molette...non ?

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 21:56:29
A part d'éviter de devoir choisir parmi les 9 objectifs sans puce programmés sur le boitier, je ne vois pas ?

C'est déjà pas mal !

Ca sert aussi à utiliser le mode A avec la molette au lieu de la bague des ouverture.

(et même pour les bricolos à transformer un objectif manuel en AF)

Citation de: archi_91 le Juin 15, 2010, 21:58:08
Ce que tu as testé, était une puce d'origine Nikon, un petit circuit imprimé, en pièce détachée achetée aux USA...où elle étaient en vente libre...
Ce qui est présenté sur NR semble être une copie de la puce d'origine insérée dans une bague à coller...avec la nécessité de limer la baïonnette d'origine...
Rien à voir...mais 'achement tentant...encore que sur un Noct....

Sur le f/5.6 400 ED Ai que j'avais essayé, c'était une puce récupérée sur un f/4~5.6 35-80 AFD...

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 21:56:29
Il doit me manquer une case, mais je ne vois pas encore à quoi cette puce peut servir.

A part d'éviter de devoir choisir parmi les 9 objectifs sans puce programmés sur le boitier, je ne vois pas ?

Le D300 ou D700 indique la mise au point correcte dans le viseur, en quoi cette puce peut-elle en donner plus ?

Le seul avantage que j'y verrai serait de pouvoir choisir la focale de 90mm quand je monte mon Summicron, et pas 85m ou 105mm comme maintenant.

Ben, mon grand, tu dois être comme moi : tes neuf programmations du D700 sont déjà prises, non ?

Et puis, plus besoin de programmer à chaque fois l'objectif à chaque changement, même si la touche Func permet de le faire assez rapidement...
(d'ailleurs, si je devais m'acheter un Zeiss ZF aujourd'hui -le Distagon 35 me fait de l'œil-, je prendrais un ZFII pour cette raison...)

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 22:02:56
Ce qui voudrait dire que la puce possède aussi un mécanisme qui commande la fermeture du diaf selon les ordres du boitier.

La commande du diaphragme par la molette fonctionne comme suit (sauf sur les PC-E): l'objectif indique au boitier l'ouverture maxi et mini ; à partir des AI-S, les ouvertures du diaphragme sont réparties linéairement sur la course du le levier de commande du diaphragme, le boitier n'a plus qu'a calculer jusqu'où actionner le levier pour obtenir l'ouverture désirée.

Citation de: Verso92 le Juin 15, 2010, 22:06:56

Ben, mon grand, tu dois être comme moi : tes neuf programmations du D700 sont déjà prises, non ?

Et puis, plus besoin de programmer à chaque fois l'objectif à chaque changement, même si la touche Func permet de le faire assez rapidement...

9 très insuffisant pour un collectionneur....

Sur le D2x ou D200 (la mémoire s'évapore), c'était plus simple, non mémorisé (hihihi) mais plus simple...

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 22:09:42
Mes 9 cases sont déjà surbookées, elles font les 3 x 8 :)

Ben vi : moi, la programmation "f/2.8 135", elle sert pour les f/2.8 135 et f/2.8 180 Ais, par exemple...

(et encore heureux que j'ai pas acheté le f/1.2 50 Ais à Bièvres !)

Bonjour à tous,

Ceci est mon premier post sur ce forum. Je suis un jeune photographe (60 ans) équipé de vieilleries (4 Leica M, 2 R4, 2 Nikon F, 1 FM, 1 FE 1 801 et 1 D80).

J'ai acheté le D80 avec le 18/70 mais j'ai conservé tous mes Nikkor AI dont le 2,8/180. J'aime bien l'idée d'utiliser cet objectif avec un boitier numérique. Le problème réside dans la mesure de lumière. (J'ai bien une Lunasix 3......) .

Aussi, à la lecture de nombreux articles dont ce fil, j'ai sauté le pas et j'ai commandé ce Dandelion.
Est-ce que quelqu'un sur ce forum a déjà réalisé ce montage pour le 180?
J'ai aussi un 35/70 3,3/4,5 AF dont je ne me sert plus, savez vous si l'on peut récupérer les contacts et les monter sur un 105 AI.

J'ai aussi craqué pour une bague qui me permettra de monter un Leica R 250 f:4 sur ce D80. Avez vous déjà fait ce type de montage? 

Bien cordialement, Robert

Citation de: namzip le Juin 16, 2010, 15:12:00
J'ai acheté le D80 avec le 18/70 [...]

Beaucoup plus simple et efficace (et peut-être même meilleur marché au bout du compte...) : change ton D80 pour un D200 d'occasion !!!

Bonjour,

Merci pour cette option, mais j'ai le D80 depuis 2008 et je doute que la vente pour un D200 soit une bonne chose.
Pour la dépense, 30 euros pour transformer le 180 en AIP n'est pas excessif.

Le D200 est-il meilleur que le D80 au point d'en changer?

Cordialement, Robert

Citation de: namzip le Juin 17, 2010, 10:11:01
Le D200 est-il meilleur que le D80 au point d'en changer?

Oui, assurément (ne serait-ce que pour la fiabilité de l'exposition...), mais ce n'est pas le sujet. Tout simplement, c'est un boitier directement conçu pour l'utilisation des Ai(s), contrairement au D80...

Après, tout dépend de tes motivations : si tu es un bidouilleur dans l'âme, à l'image de mon petit camarade Monsieur Z, cela peut être amusant de faire les modifications "Aip" de tes objectifs !

Merci pour cette précision.

J'ai le projet d'utiliser mes objectifs pour Leica R. Un autre boitier plus récent ne serait-il pas un choix plus judicieux?

Je pensais au D300.

Cdt, Robert

 Moi je l'essayerais bien sur un TC-16A que mon D300 refuse de reconnaitre et avoir l'autofocus sur mon vieux télé de 800mm f/5,6

Citation de: zenria le Juin 15, 2010, 22:09:08
La commande du diaphragme par la molette fonctionne comme suit (sauf sur les PC-E): l'objectif indique au boitier l'ouverture maxi et mini ; à partir des AI-S, les ouvertures du diaphragme sont réparties linéairement sur la course du le levier de commande du diaphragme, le boitier n'a plus qu'a calculer jusqu'où actionner le levier pour obtenir l'ouverture désirée.

Tiens à ce sujet j'ai une question : quand on utilise un AI ou AI-s et la molette du boîtier pour régler l'ouverture, comment le boîtier connait-il l'ouverture mini de l'objectif utilisé ?

Citation de: seba le Juin 17, 2010, 12:55:53
Tiens à ce sujet j'ai une question : quand on utilise un AI ou AI-s et la molette du boîtier pour régler l'ouverture [...]

?

(on ne peut pas utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture avec les Ai(s)...)

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 13:05:58
?

(on ne peut pas utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture avec les Ai(s)...)

C'est justement possible avec cette puce. Les ouvertures mini et maxi sont programmables.

Citation de: zenria le Juin 17, 2010, 15:19:26
C'est justement possible avec cette puce. Les ouvertures mini et maxi sont programmables.

Oui... mais j'ai bien peur de ne pas comprendre le sujet de la discussion : un Ais "pucé" devient un Aip !

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 13:05:58
?

(on ne peut pas utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture avec les Ai(s)...)

Ah OK.

Citation de: alain2x le Juin 15, 2010, 22:08:26
Désolé, mais je lis que cette puce permet :

1- la mesure de lumière avec les boitiers amateurs (je m'en balance)

2- la calibration fine du voyant de mise au point du boitier (et alors ?)

3- l'inscription des valeurs correctes de focale et d'ouverture maxi dans les exifs (pas de quoi fouetter un chat, les D300 & 700 le font déjà)

Pour moi idem, je me balance de tout ça. Le seul intérêt que je pourrais voir à ce truc serait de permettre le mode S avec certains objos, comme le 400/3.5 Ais par exemple, ce qui dans certains cas me faciliterait un peu la vie. Mais autant si c'était fait proprement par un technicien compétent je pourrais éventuellement me laisser tenter, autant ce truc qui tient à l'Araldite me fait fuir. Et j'ai pas envie de charcuter mes objos pour un truc moyennement fiable ou pas fiable du tout.

Buzzz

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 15:55:47
Oui... mais j'ai bien peur de ne pas comprendre le sujet de la discussion : un Ais "pucé" devient un Aip !

Bien, verso, bien.....

Bonjour à tous,

Le petit machin noir avec ses picots vient juste d'arriver. Date d'expédition, 19 Juin.

Je vais m'atteler à la modification de mon 180 AIS ED. Promis, je fais des photos de l'opération et je vous dit quoi après.....

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juin 25, 2010, 10:34:34
Promis, je fais des photos de l'opération et je vous dit quoi après.....

Tu nous dis quoi ?

(--> ;-)

Quoi?

Tout ;-)

Je vous dirais comment j'ai procédé pour réaliser l'adaptation sur le 180 avec les photos de toutes les opérations.

Je n'ai pas de bague en plastique pour le positionnement aussi, je pense réaliser un montage à l'aide d'un bouchon que je vais sacrifier pour l'occasion.

Ensuite, je ferais une série de photos pour conforter le bien fondé de mon achat ou vous faire part de ma déception.

A plus, Robert

Citation de: alain2x le Juin 25, 2010, 12:46:47
Pas de bague-outillage pour positionner le chip ?

Super pratique, surtout s'il faut enlever un peu de métal sur la bague de l'objo ! Va y'avoir des (objos) morts :(

Buzzz

Voilà pour la première partie c'est fait:

Démontage du cache sur le 180 et début du limage après avoir tracé.

(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/dsc_0310.jpg)

La place pour le Dantelion est terminée.

(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/dsc_0410.jpg)

Remontage sur le 180 AIS.

(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/dsc_0411.jpg)

Les picots sont escamotables (partie coulissante avec ressort de rappel) Donc position axiale à ajuster.

Je n'ai pas encore collé le Dandelion mais après comparaison avec d'autres objectif, ça semble être la bonne place. 

Je pense ne pas le coller de façon définitive, il faut que je trouve un truc du genre double-face.

J'ai regardé l'ensemble de mon parc AI, le seul objectif sur lequel le Dandelion se monte sans transformation est le 2,5/35 Nikkor série E.

Ceux que j'ai et qui nécessitent de limer la bague intermédiaire: 24/2,8 20/2,8 35/2,8 105/2,5 100macro/f4 180/2,8 200/4 300/4,5

Cdt, Robert

Y'a plus qu'à croiser les doigts pour que les contacts soient bien placés, sinon ce beau charcutage n'aura pas servi à grand chose... Tiens nous au courant !

Buzzz

A priori la pièce en plastique blanc, bleu et jaune fait office de jauge de positionnement.

Pour la programmation c'est là: http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm (http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm). Ça n'a pas l'air très compliqué.

Citation de: Verso92 le Juin 17, 2010, 13:05:58
(on ne peut pas utiliser la molette du boitier pour régler l'ouverture avec les Ai(s)...)

En fait, même sans cette puce, Nikon pourrait sortir un FA2 équipé d'une molette avant et arrière pour les repentis du numérique ;D

Il n'y a pas d'obstacles majeur à un tel boitier puisque le FA sait ajuster le diaf et la vitesse par commande électrique, et connait l'ouverture maximum de l'objectif,
même sans puce, donc AIS bienvenue. Pire, avec la mesure temps réel corrective, ce FA2 pourrait commander les objectifs AI !

Citation de: Col Hanzaplast le Juin 25, 2010, 22:57:07
En fait, même sans cette puce, Nikon pourrait sortir un FA2 équipé d'une molette avant et arrière pour les repentis du numérique ;D

Il n'y a pas d'obstacles majeur à un tel boitier puisque le FA sait ajuster le diaf et la vitesse par commande électrique, et connait l'ouverture maximum de l'objectif,
même sans puce, donc AIS bienvenue. Pire, avec la mesure temps réel corrective, ce FA2 pourrait commander les objectifs AI !

Il existe, et s'appelle le F6... mais, bien sûr, c'est plus délicat d'aller l'acheter alors qu'il est encore commercialisé, plutôt que d'évoquer des doux rêves sur un forum !

(personnellement, le FA m'a toujours laissé froid, alors...)

Bonjour à tous,

En effet, le chip fourni n'est pas équipé de cette pièce de positionnement comme celui vendu par Leitax.

Pour ceux tenté par l'aventure, il est préférable de prendre celui vendu par Leitax. Le prix 37 euros (avec les frais de port) contre 34 dollars permet de s'affranchir de la fabrication d'un gabarit.

J'ai eu un long échange de emails avec le vendeur chinois. La provenance est la même (Russie). Le gabarit de Leitax est une réalisation perso pour le montage sur des bagues d'adaptation Leica/Nikon avec une petite pièce supplémentaire pour supporter le Dandelion (cette pièce est aussi fournie par le vendeur chinois). 

Pour positionner correctement cette pièce, je vais me faire un gabarit. J'ai relevé toutes les cotes de la monture de l'objectif et d'un boitier (le F 801). Les picots sont bien positionnés ( Ils tombent bien en face des contacts du boitier) reste juste leur positions en hauteur et sur le diamètre pour être sur qu'il ne forcent pas sur le boitier ou, au pire, qu'ils ne fassent pas contact.

Je vous ferais passer une photo de ce gabarit.

Cdt, Robert   

Bonsoir,

J'ai collé le Dantelion en utilisant une plaque translucide dans laquelle j'ai pratiqué un trou de 41 mm et percé un trou de 2 mm correspondant à la rainure qui maintient l'objectif monté.

Je suis passé en mode programmation, 3 shots à 1s,5s,1s en mode manuel, les ouvertures se sont affichées sans problème. J'ai fais un shot à f2,8 et l'affichage à défilé de 1 à 18. Lors de l'affichage de 18, j'ai fais un shot et là.......

Avec mon faible niveau d'anglais, j'ai du louper quelque chose. Si l'un d'entre vous pouvait me traduire la notice de programmation,

tout est bloqué. (l'afficheur en mode M reste figé 1" F:18)

http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm (http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm)

Je vous ai mis la notice en anglais.

Merci de votre aide.

Cordialement, Robert
 

Bonsoir,

On efface tout, j'ai trouvé ;-)

Pour chaque étape de réglage, il faut passer en mode programme (la séquence des trois shots).

Les valeurs qui défilent permettent d'accéder aux sous-programmes spécifiques. 2,8 pour définir l'ouverture maxi, 5,6 pour la focale etc.

En mode A et en mode S, le diaf et la vitesse sont réglés par action sur la molette (affichage dans le viseur). L'afficheur arrière indique la vitesse, l'ouverture et la focale.

Les modes matriciel, pondéré et spot sont actifs......

Que du bonheur....

Ca vaut le coup et le coût.

Cdt, Robert

Bonjour à tous,

La modif permet aussi les mode M et P. Par contre je n'arrive pas à régler la fonction "Confirmation dot justification".

Si quelqu'un comprend la notice de programmation pour ce point et peut me l'expliquer..... Merci.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juin 28, 2010, 10:11:13
Bonjour à tous,

La modif permet aussi les mode M et P. Par contre je n'arrive pas à régler la fonction "Confirmation dot justification".

Si quelqu'un comprend la notice de programmation pour ce point et peut me l'expliquer..... Merci.

Cdt, Robert

D'après ce que j'ai compris, si tu actives la fonctionnalité, la puce fait en sorte que le moteur AF soit actif quand on enclenche à mi course ça permettrait au boitier peu avancé ne disposant pas de moteur AF de faire le BIP de confirmation de mise au point. Dans tous les cas, fonctionnalité active ou pas, le point vert de confirmation de l'AF fonctionnera (il fonctionne déjà avec n'importe quel objectif monté)

Merci zenria,

Mon problème c'est que j'ai l'affichage de ce point vert mais pour une mise au point un peu en deçà de la mise au point juste (sur le dépoli et contrôle sur l'image Jpg). La notice dit de faire un shot à 10 ou 20 pour accéder à ce réglage. Mais là, je suis dans le flou (sans jeu de mot).

Voici une capture d'écran de viewnx pour les informations rapportées par cette puce; (Photo bateau, le mur en face de chez moi).

(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/test10.jpg) 

Le boitier reconnait le 180 F:2,8 auquel il donne un G ???

Un détail de la mise au point sur le centre de l'image (contrôle sur le dépoli).

(http://i68.servimg.com/u/f68/12/48/50/48/test-110.jpg)

Dans le viseur, le point vert s'allume avant d'avoir une mise au point correcte.

Si vous avez une idée pour résoudre ce problème (programmation) n'hésitez surtout pas. Merci à tous...

Cdt, Robert

Ah oui,  effectivement, je n'avais pas compris le problème.

Je pense que c'est à ça que sert le "Confirmation dot justification"

Ca semble servir à regler les petits soucis de back/front focus. (un peu comme le reglage precis de l'AF)

"You can move autofocus confirmation dot slightly forward or backward by experimentally moving justification constant. One shot at aperture value 10 moves the dot back. Aperture 20 moves the dot forward. The range consists of 17 positions. On default 9 (middle position) is used. Move the confirmation dot forward or backward and try to adjust sharpness. The best justification distance is 3-5 meters.

To exit justification mode turn your camera off. "

un déclenchement à f/10 bouge le point de confirmation de l'af vers l'arriere, un à f/20 vers l'avant. Il y a 17 position et par défaut il est reglé à 9. Je pense qu'il faut tester experimentalement aux deux valeurs maxi pour voir ce que ça donne et connaitre le sens de la correction. Ensuite, tester des valeur intermédiaire jusqu'a trouver une valeur satisfaisante.

Cela rappelle le réglage fin de l'AF...
Pour un Ais, pardon, un AIP....rigolo....

Encore merci zenria,

Je n'avais pas bien compris, en mode 10 ou 20, j'attendais que le programme fasse défiler des chiffres de 1 à 17 alors qu'il switchait entre 10 et 20. Lorsqu'il affiche 20, un déclenchement bouge la confirmation puis affiche 10. Il faut attendre le 20 suivant et déclencher à nouveau.

Comme je n'ai aucune indication de position sur cette échelle, j'ai remis le programme à zéro (le point est calé sur 9). J'ai repris tous les réglages (ouvertures mini et maxi, focale) puis j'ai affiné en notant ce que je faisais. Brf, j'ai un réglage pil poil ;D

Pour tous ceux tentés par la modif, faites la !!!!! c'est vraiment un must pour les AIs.

Pour ceux qui le souhaitent,  je peux aider (mon gabarit de positionnement etc..)

J'ai écrit au service après vente de Nikon pour leur demander si ils envisageaient une modif officielle un peu comme celle du passage à l'AI.

Wait and see!!!!!

Cordialement, Robert

Un 58 1.2, je pense qu'il le mérite  ;)

Citation de: JMS le Juin 28, 2010, 23:24:35
Un 58 1.2, je pense qu'il le mérite  ;)

Le Noct effectivement...
Reste à savoir si un tel objet, qui représente un réel investissement, ne verra pas sa côte baisser après cette modification.....
Et puis, la bague en question "passerait-elle" ?

Citation de: archi_91 le Juin 29, 2010, 07:33:29
Le Noct effectivement...
Reste à savoir si un tel objet, qui représente un réel investissement, ne verra pas sa côte baisser après cette modification.....

C'est à craindre, en effet...

Bonjour à tous,

Entre un AIs et un AIs pucé, il n'y a pas photo!!!!

Le confort que représente la possibilité d'utiliser les 4 modes (P,S,A et M) pour un boitier de type amateur (Dxx et Dxxxx) est largement en faveur de ce dernier.

Si la transformation est de qualité, je ne pense pas que l'objectif serait affecté d'une décote.

J'ai commandé 5 nouvelles puces pour mes 20, 24, 35, 105 et éventuellement pour un montage sur une bague Leica/Nikon.

C'est mon opinion à 2 cents.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 09:24:05
Si la transformation est de qualité, je ne pense pas que l'objectif serait affecté d'une décote.

Là, je crois que tu te mets le doigt dans l'oeil !

Autant je conçois que ce genre de transformation puisse se faire sur un Ais "courant" (dans ce cas, cela peut même apporter une sur-cote à l'objectif), autant je trouve dommage de la faire sur un objectif rare. J'ai d'ailleurs le même point de vue sur le limage de "non Ai" quand il s'agit d'objectifs d'exception. Mais chacun fait, bien sûr, ce qui lui plait !

Je ne suit pas ton raisonnement.

Si c'est un objectif rare, un objet de collection, sa valeur est lié à son état.
Si l'on souhaite revendre un objectif, c'est qu'il ne présente plus d'intérêt pour la photographie. Juste  un intéret de collection. 

Là, c'est de l'utilisation au quotidien dont je parle. Quel intérêt d'avoir un objectif dont les limitations en ferait un poids mort dans un fourre-tout.

Les objectifs dont je dispose ont des dizaines d'années d'utilisation. Je ne souhaite pas les revendre, un 24 ou un 105, c'est 150 euros en occase. (et il faut trouver l'acquéreur).

Ce Dandelion, c'est uniquement un moyen de redécouvrir ces objectifs en numérique. (Sur un D300 ou un D700 les AIs n'offrent que le mode A ou M sur les autres, M et l'histo pour contrôle).

Je préfère un objectif fonctionnel en P,S,A,M que rien du tout.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 10:01:30
Je ne suit pas ton raisonnement.

Il est pourtant clair...

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 10:01:30
Là, c'est de l'utilisation au quotidien dont je parle. Quel intérêt d'avoir un objectif dont les limitations en ferait un poids mort dans un fourre-tout.

En ce qui me concerne, je ne vois aucun intérêt à ce genre de modification (mais c'est sans doute parce que je n'utilise jamais le mode S et très peu le mode P). Pour moi, la photo avec les Ais s'apparente à une photo posée, réfléchie, donc c'est quasiment toujours en mode A (et MaP manuelle, bien sûr). Donc, absolument aucun "poids mort" dans mon fourre-tout, si tu vois ce que je veux dire.

Sinon, je conçois tout à fait que ce genre de modification puisse intéresser les utilisateurs de boitiers non compatibles avec les Ais. Et puis, il ne faut pas oublier l'aspect "bricolage" (au sens non péjoratif du terme), qui est intéressant en lui-même...
Enfin, je serais curieux de savoir si alain2x, qui n'est pas le dernier à bricoler ses objectifs, va faire la modif sur son "Noct" (personnellement, je n'y crois pas. Va comprendre pourquoi...  ;-)

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 10:01:30
Ce Dandelion, c'est uniquement un moyen de redécouvrir ces objectifs en numérique. (Sur un D300 ou un D700 les AIs n'offrent que le mode A ou M sur les autres, M et l'histo pour contrôle).

Je préfère un objectif fonctionnel en P,S,A,M que rien du tout.

Zut alors : et moi qui pensais avoir depuis longtemps redécouvert mes Ai(s) en numérique...

Quelle désillusion !

:-(

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 09:24:05
Entre un AIs et un AIs pucé, il n'y a pas photo!!!!

Le confort que représente la possibilité d'utiliser les 4 modes (P,S,A et M) pour un boitier de type amateur (Dxx et Dxxxx) est largement en faveur de ce dernier.

Pour un boîtier non compatible Ai/Ais, tu as sans doute raison... même si la puce ne permet pas d'améliorer le viseur, mais ça c'est un autre sujet ;)

Par contre pour les boîtiers déjà compatibles Ai/Ais, le bénéfice reste quand même très mince :
- pas besoin de renseigner le boîtier : ça d'accord si la liste est déjà pleine (mais c'est pas la mort non plus)
- réglage du diaph à la molette : perso je préfère utiliser les Ai/Ais avec la bague. En plus, comme la bague de diaph n'a pas de verrou, il y a toujours un moment ou on la bouge accidentellement en manipulant la bague de map, avec un beau message Err à la clé un un boîtier qui refuse de déclencher au moment décisif (j'ai un Voigtlander 40/2 Aip, je parle en connaissance)
- permet le mode P : sans doute utile pour certains, mais pas pour moi (je ne l'utilise jamais)
- permet le mode S : utile sur le papier mais très contournable dans les faits car les modes A et S c'est quand même bonnet blanc et blanc bonnet... Avec une grande ouverture on a une vitesse élevée et inversement : quand on sait ça on s'en sort toujours ;)

Le bénéfice est encore plus mince quand en plus il faut charcuter un bel objo : entre le risque de dommages et la décote, il y a de quoi réfléchir : qui osera limer son Noct pour lui mettre une puce ?

Buzzz

 [at] verso....
Je suis d'accord avec ton point de vue....

Mais transformer des Ais pour avoir le diaph à la molette peut être intéressant, de même pour un D80 ou D90...

Et à ma connaissance, Alain n'a pas de 58/1.2....mais je puis me tromper.

C'est vrai, on ne joue pas dans la même cour. Vous avez des boitiers pros et la modif est moins intéressante.

Avec un boitier amateur, c'est le mode M limité ou rien du tout. Ce que permet cette bidouille c'est simplement la mesure de la lumière peut importe le mode choisi. Et ça, c'est vraiment un plus.

Je conçois que l'on ne souhaite pas "abimer" un fabuleux Noct surtout si l'on dispose d'un D3.

Lorsque j'ai commencé la photo (en 1970), j'avais un F prisme en toit. En reportage, je faisais chier tous les potes en leur demandant le diaph.

Un photomic FTN était rare et cher. Avec les M, j'ai fais l'acquisition d'une Lunasix.
A l'époque, je bossais avec de la Trix et Loulou (pour ceux qui l'on connu, c'était le responsable du labo de Sipa) et Loulou disais-je, avait installé une lumière verte dans le labo pour contrôler la densité en fin de  développement.  

Sous les Focomat, il était possible de faire des miracles......

Pour les ekta, il fallait poser au car de poil car elle n'acceptaient pas la sur-ex. Pour certain, c'était chaud !!!!!

Puis Nikon est arrivé avec sa gamme FM,FE tous les membres du staff se sont vu offrir ces nouveau jouets et tous ont jugé opportun de faire transformer leur fabuleux Nikkor.

Petite question, si cette transformation était assurée officiellement par Nikon, combien d'entre vous franchiraient le pas ?

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 11:24:16
C'est vrai, on ne joue pas dans la même cour. Vous avez des boitiers pros et la modif est moins intéressante.

Avec un boitier amateur, c'est le mode M limité ou rien du tout. Ce que permet cette bidouille c'est simplement la mesure de la lumière peut importe le mode choisi. Et ça, c'est vraiment un plus.

Avec les boitiers non compatibles avec les Ai(s), ce genre de modification est incontestablement un vrai plus, je ne dis pas le contraire (le mode M sans cellule, ça va bien cinq minutes...).

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 11:24:16
Petite question, si cette transformation était assurée officiellement par Nikon, combien d'entre vous franchiraient le pas ?

Pour moi, les Ais sont à mi chemin entre l'usage et la collection. Je n'envisagerais donc pas de les faire modifier, même chez Nikon.

Par contre, si je devais acheter, par exemple, un Zeiss Distagon 35, je prendrais la version "II" (Aip, contrairement à la "I"). La principale raison serait de ne pas avoir à sélectionner de programmation (mes neufs choix sont déjà assignés)...

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 11:24:16
Petite question, si cette transformation était assurée officiellement par Nikon, combien d'entre vous franchiraient le pas ?
Cdt, Robert

Par Nikon je doute (ils ne vont pas se décarcasser pour révaloriser des optiques anciennes, ils doivent préférer que restent en liste d'attente pour des neufs....)
Mais par un réparateur "sérieux" style Suffren....certainement....

Citation de: namzip le Juin 29, 2010, 11:24:16
Petite question, si cette transformation était assurée officiellement par Nikon, combien d'entre vous franchiraient le pas ?

Si c'était possible et pas hors de prix la problématique ne serait pas la même : travail soigné et effectué par un spécialiste, garantie, support officiel etc. Bref tout le contraire d'un bricolage (certains sont très doués, mais d'autres...).
En gros on aurait la même différence entre un non Ai transformé dans les règles de l'art avec la bague qui va bien et un non Ai transformé à la grosse lime (il y en a !). Bref, d'un côté sécurité et qualité assurée, de l'autre résultats aléatoires (le pire pouvant côtoyer le meilleur), risque réel d'endommager le matériel (sans recours)...

Buzzz

[edit]  : pareil qu'Archi, si un spécialiste sérieux comme Photo Suffren proposait la modif, ce serait une solution envisageable également

J'ai posé la question à Photosuffren, ils boudent....
Réponse sans la pelle  (du 18 juin) : NIET !
Je pense que tous les SAV qui pourraient le faire sont débordés...
Attendons la crise....

A moinsse que vous n'ayez une autre idée...car perso, tenté mais je ne m'en sens pas capable....

Très personnellement, je trouve que la modif d'un AIS en AIP devrait être mieux considéré par Nikon, comme un gage de fidélisation à la marque ! C'est déjà fantastique que l'on puisse monter de vieilles optiques sur les derniers boitier en ayant la mesure, et cela prouve combien la baïonnette F était bien pensée dès le départ. Par contre le fait de devoir programmer, puis de modifier le choix de l'objectif à chaque changement n'est pas des plus pratiques, c'est juste mieux que rien...

Il n'y a qu'à se rappeler qu'un F4 offrait toutes possibilités, même l'ergot de couplage AI rétractable pour les AI non modifié ! Ce sont donc toujours des choix économiques concernant la compatibilité descendante avec les optiques.
Au moins Nikon semble avoir compris l'intérêt, pour certains utilisateurs, de pouvoir monter les AI(S) tout en ayant une mesure d'expo possible.

Depuis le D100, j'avais demandé à Nikon et à des petits réparateurs si possible de faire cette modif que seule deux personnes au monde semblaient maitriser alors, et le refus à été assez catégorique. Pas de marché suffisant ? Je ne le crois pas... J'imagine même qu'un atelier proposant cette modif se retrouverait vite surchargé. Certains comme moi ont pu tenter la modif via un américain qui n'offre plus ses services depuis, voir l'exemple d'un utilisateur bien fourni :
http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm

Plus récemment, le second, Bjorn Rorslett, qui n'a jamais voulu faire la modif pour d'autres, mais qui a sûrement la meilleure expertise dans ce domaine, offrait à la vente des puces personnalisées, ayant trouvé le moyen de programmer celles-ci. Vente assez confidentielle, et pour les plus bricoleurs, puisque montage et tous contacts à placer soi-même. Juste on évitait ainsi de chercher la puce adaptée à son optique, ou d'accepter des exifs "éxotiques". Voir ici pour pas mal d'infos :
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=24449.0

Dans tous les cas, la modif ici est "hard", et très différente du système Dandelion, qui ne me semble pas aussi pérenne : une vraie intégration, vissée et encastrée dans la monture de l'optique, contre un chip collé, aux contacts douteux dans le temps vu sa fixation, et de plus à la programmation ésotérique. Au moins en tout cas, le Dandelion est une nouvelle offre et peu dépanner, et prouve aussi surtout que l'on peut avoir - et le bloc contact, et la puce - intégré en un tout en un...

Bref, et désolé de faire si long, mais tout cela pour renseigner un peu plus les modifications possibles AIS vers AIP. Après chacun a le droit d'être intéressé ou pas... Là je compile ces infos et précisions pour ceux que cela intéressent ;-)
Encore un bel exemple : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=64
Et la liste du possible de Bjorn ( qui date un peu ) : http://www.naturfotograf.com/index2.html

C'est un vrai plaisir que de pouvoir utiliser les anciennes optiques sur des boitiers comme le D700/D3, parce que très compactes, indestructibles, toujours aussi qualitatives pour bon nombre, avec une rampe de mise au point adaptée... etc...
Et je ne serais pas surpris que pour beaucoup d'utilisateurs ce soit une raison de plus au moment du choix. Surtout pour tous ceux qui gardent un système argentique et leur meilleures optiques AI. Cela n'empêche pas d'utiliser des AFS-G-VR en plus ! Enfin, avoir la mesure d'expo sur les Dxx simplement impossible autrement avec les AI(S ou pas).

Pour moi il y aurait deux intérêts à cette puce:

1) disposer de la mesure de lumière avec les normes AI avec les boîtiers qui n'ont pas de programmation et de fourchette Ai, reste donc à tester si cela fonctionne bien

2) caler au plus serré l'allumage du point vert de mise au point correcte, si cette fonction est également fonctionnelle, à tester aussi donc !

Alain 2 x, à vos perceuses  ;D ;D ;D

Citation de: blozart le Juillet 01, 2010, 11:29:25
Depuis le D100, j'avais demandé à Nikon et à des petits réparateurs si possible de faire cette modif que seule deux personnes au monde semblaient maitriser alors, et le refus à été assez catégorique. Pas de marché suffisant ? Je ne le crois pas... J'imagine même qu'un atelier proposant cette modif se retrouverait vite surchargé. Certains comme moi ont pu tenter la modif via un américain qui n'offre plus ses services depuis, voir l'exemple d'un utilisateur bien fourni :
http://mapage.noos.fr/patrickrouillard/nikAIP.htm

L'américain en question semblait donner toute satisfaction à ses clients, en tout cas au début... Car d'après les différents forums anglophones que j'ai pu consulter sur le sujet, il semblerait qu'il y ait eu par la suite de sérieux problèmes de qualité avec cette personne.

Buzzz

Citation de: JMS le Juillet 01, 2010, 11:35:22
2) caler au plus serré l'allumage du point vert de mise au point correcte, si cette fonction est également fonctionnelle, à tester aussi donc !

J'ai un peu de mal à saisir le lien entre la programmation de la puce et l'allumage du point vert de confirmation de la MaP...

Quelqu'un pourrait-il développer ?

pour ceux que cela intéresse, sachez que "déontologie du forum" peut être remplacé par "nikon pas chiant"...
Je ne comprendre toujours pas cette censure automatique imbécile....
Peut-être un jour, on daignera m'esspliquer....

Oui, merci Archi, c'est "chiant" la "passion" !.................................
Le lien en question montrait bien une transformation pas-à-pas grâce à un certain Philipandre.

Pour l'américain qui faisait commerce de la transformation, c'était Rolland Elliott, et effectivement il a semble-t-il eu beaucoup de problèmes de qualité passé un certain temps. C'est dommage parce qu'il proposait un service qui au début était très correct.

Pour le Dandelion et réglage de l'allumage de la led verte de confirmation du point, c'est un calage ou décalage de son allumage, mais aucunement un moyen de resserrer ou pas la finesse de détection du point, de ce que j'en ai compris.

Pour les puces de Bjorn, seules que j'ai pu tester, cela fonctionne tout à fait sur D90/D70. Je n'ai pas de D3000/5000 pour tester mais comme tous les modes fonctionnent sur D90 (p, s, a, m) avec contrôle du diaf via molette, la communication électronique boitier/objo est forcément bonne. 

Encore un lien pour âmes non sensibles (anglais toujours malheureusement) :
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=18631.0
C'est vraiment compliqué pour un Noct, mais bien d'autres optiques ne demandent qu'une intervention mineure.

La tolérance de l'allumage de la diode verte se voit sur mes deux photos, le mur est à envrion 30m de moi.
La première le diode s'allume en tournant la bague depuis l'infini vers la map mini.
La seconde, c'est l'inverse.

Ca se passe de commentaires, non? ;)

Citation de: mimi_droopy le Juillet 01, 2010, 14:42:43
La tolérance de l'allumage de la diode verte se voit sur mes deux photos, le mur est à envrion 30m de moi.
La première le diode s'allume en tournant la bague depuis l'infini vers la map mini.
La seconde, c'est l'inverse.

Whaou... quel objectif ? Quel boitier ?

D700 et Zeiss 85mm à pleine ouverture.

Citation de: mimi_droopy le Juillet 01, 2010, 15:08:16
D700 et Zeiss 85mm à pleine ouverture.

Impressionnant... il ne me semple pas être tombé dans un tel cas de figure avec mes Ai(s) sur le D700.

Il faudrait que j'essaie avec mon 135 2.8 "F" (le même ou presque que celui de Jean-Claude)...

Bonjour,

A-t-on des nouvelles d'Alain2x qui a reçu la puce?

Pour ma part, j'en ai cinq en commande :)

J'envisage un collage de la puce sur une plaque puis la fixation de cette dernière au moyen de vis.

De toutes façons, il faudra usiner les bagues arrières (pas la baïonnette) car à de très rares exceptions, la puce prend la place d'une protubérance.

Pour le réglage de l'allumage du point vert, c'est assez précis (peut être que la mise au point sur le dépoli du D80 n'est pas aussi fine que sur les boitiers pro)

J'ai demandé à plusieurs réparateurs indépendants s'ils envisageaient un tel service pour leurs clients. La réponse est courtoise mais ferme !!!!! Non.

Pour ceux qui n'ont pas deux mains gauches, c'est vraiment un plus.

Cdt, Robert

Ce qui semble léger, je dis bien semble, c'est la méthode de fixation de la dite puce : colle !
J'imagine les dégâts provoqués par ce petit morceau de plastique en cas de décollement :
le miroir, l'obturateur, le capteur....réparation plus cher que le prix de l'objectif équivalent en AFS neuf....

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2010, 15:14:50
Impressionnant... il ne me semple pas être tombé dans un tel cas de figure avec mes Ai(s) sur le D700.

Pareil, que ce soit avec des transformés Ai, Ai, Ais ou Aip je n'ai jamais rien rencontré de comparable.

Buzzz

Bonjour Archi,

J'y ai pensé aussi et j'ai regardé attentivement comment était positionnée la puce.

Pour la position dans le boitier, Si la puce se décolle, elle ne peut ni glisser vers l'intérieur de l'objectif, ni vers le boitier.

J'ai fait un montage sans coller la puce, sur un boitier F miroir relevé et obturateur ouvert.

Aucun problème, la puce est bloquée par le haut de la chambre reflex.

Cdt, Robert

Citation de: alain2x le Juillet 01, 2010, 18:35:27
L'emplacement normal de la puce est celui-ci, relevé sur un 28/1,4  :

Heu... rassure moi, Alain : la puce, elle est à l'intérieur de l'objectif, hein !

;-)

Si tu veux je dois bien avoir un très bon 85 1.8 qui traîne, c'était dans les 1000 euros, non, je ne me souviens plus combien je l'ai payé  ;D ;D ;D

J'ai refait un essai avec le 50mm 1.2 AIS, même résultat.
Avec le 135 2.8 la différence est vraiment ténue.
Avec le 500 Reflex, aucune différence ???

Et l'autre.
les deux sont des crops 100% au centre

Lorsque l'on monte un AI ou AI-S la molette de diaph est inopérante et ce n'est que la bague de diaph de l'objectif qui permet de sélectionner l'ouverture.
Les modes d'exposition sont également automatiquement limités à A et M (si l'appareil est sur P ou S le symbole clignote et le boitier fonctionne en A)
Par contre les modes de mesure fonctionnent matricielle couleur (non 3D); pondérée et spot

Alain2x on ne peut pas peindre ce genre de vis elles ne seraient plus démontables, elles sont noires d'origine (traitement de surface du métal).

Nikon a fait des économies en arrêtant l'utilisation de la vis noire en guise de repère de montage auxiliaire, ceci était pourtant bien pratique  :(

J'attends le résultat avec curiosité...

Citation de: alain2x le Juillet 01, 2010, 18:56:39
Regarde sur le tien ;-)

Quand j'ai démonté mon f/2.8 24 AFD, la puce était bien à l'intérieur de l'objectif*... serait-ce différent avec ces kits d'adaptation Aip ?
*un peu comme le montre la photo ci-dessous :

C'est le zoom 1200-1700, si utile pour les filés en sport auto, qui mériterait une puce, mais comment programmer la-dite pour un zoom ?

Merci alain2x pour cette présentation.

Pour Verso, la puce est noyée de le petit bloc avec les picots. Pas de circuit, pas de puce annexe.

Pour Jean Claude, les quatre modes sont actifs. Le réglage du diaf se fait à la molette. (Bague de diaf positionnée sur ouverture mini).

Le seul problème réside dans la modification du baffle arrière (usinage pour laisser la place ou collage direct) ceci rend le montage irréversible.

La seule question est: le confort qu'apporte cette puce vaut elle la modification?

Pour ma part, avec 5 nouvelles puces en commande........

Cdt, Robert

Bonjour JMS,

Si le diaphragme est constant sur cet objectif, le seul problème est l'affichage de la focale sur les fichiers et dans le viseur ( une seule valeur possible).

Cdt, Robert

Citation de: JMS le Juillet 02, 2010, 09:46:12
C'est le zoom 1200-1700, si utile pour les filés en sport auto, qui mériterait une puce, mais comment programmer la-dite pour un zoom ?

Ben alors JMS, pas bien réveillé ce matin ? Le 1200-1700 est un Aip, il l'a donc déjà d'origine, sa pupuce :):):)

Buzzz

Citation de: alain2x le Juillet 02, 2010, 10:19:11
Ce que la photo démontre, c'est que l'objectif ainsi (mal)traité n'a pas qu'une puce dans son sac : il y a transmission des données de l'objectif vers le boitier, via les ficelles qui pendouillent sur la photo.

En fait, c'est comme ça dans tous les objectifs AF(D), il me semble...

Citation de: alain2x le Juillet 02, 2010, 10:19:11
La puce Dandelion intègre tout dans un seul bloc, comme tu le vois ici :

Je n'avais pas compris que le dent-de-lion intégrait l'ensemble (mes vieilles habitudes...).

Tiens du coup je me demande si je vais pas me laisser tenter par un essai avec cette puce : faudra que je regarde si ça pourrait aller sur le Zenitar 16/2.8 : comme ça vu ce que je l'utilise je pourrai le virer de ma "liste des 9" sans remord, et si je l'abîme ce ne sera pas une perte onéreuse pour se faire la main.

Buzzz

Bonjour à tous,

Attention au collage. J'ai collé la puce un poil trop vers l'avant et le bouchon arrière d'objectif risque de repousser le premier picot.

Aucun problème pour le boitier mais le bouchon arrière risque de tordre ce picot.

Dans ce bouchon, il y a des arrêtoirs qui viennent en contact avec le bord des trois branches de la baïonnette.

Cdt, Robert

Kafkaïen comme procédure....in english, en plus....

Qui invente un petit boitier avec touches calculette pour programmer la puce avant montage ?  ;D ;D ;D

Sinon j'aime bien l'avertissement....car perdre la garantie d'un D1x c'est quand même ennuyeux  ;)

Ce qui compte, c'est que le point vert ne s'allume que quand c'est net, pas un peu avant ou après, car il y a toujours une tolérance minime...et que cela soit exact en même temps en live view loupe maxi ! Le dépoli n'est pas une certitude absolue, il n'a pas les tolérances de montage aussi précises que celles du capteur.

Bonjour,

J'ai abandonné le réglage à coups de 10 et de 20. J'ai réinitialisé le truc (1 shot à 90) et j'ai conservé le réglage par défaut (9).

Sur le dépoli du D80 c'est pas trop mal. c'est vrai, avec un écran avec plus de 900.000 points ça doit aider.

Maintenant qu'une pointure du forum a dit tout le bien qu'il pensait de ce petit machin, qui va franchir le pas ?

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Juillet 03, 2010, 15:01:10
Maintenant qu'une pointure du forum a dit tout le bien qu'il pensait de ce petit machin, qui va franchir le pas ?

Pas moi en tout cas, même si j'ai suivi avec beaucoup d'intérêt ce fil, ne serait-ce que pour l'aspect "technique"...

Le problème est que j'ai surtout des F modifiés Ai que je préfère aux Ais question flare (il y en a plus !) et nimbé et que dans ce cas on se heurterait au problème de la commande de diaph non linéaire, mais je tenterais bien le coup sur mon 180 AIS ED si cela semble se monter facilement ...

(c'est pour le rendu, parce question piqué l'ancêtre a été claqué pour la première fois par un zoom, le 70-200 VRII est meilleur sur D3x !)

Citation de: alain2x le Juillet 03, 2010, 19:28:59
Les tâtonnements à coup de "10" ou de "20" m'ont légèrement gavé, voyez-vous.

Petite nature !

;-)

Citation de: alain2x le Juillet 03, 2010, 19:28:59
J'hésite d'autant plus que le 180ED est un objectif que j'adore prendre sur le D700 tel qu'il est, et son assistance de mise au point est aussi précise que je pourrai le souhaiter.

C'est aussi mon point de vue...

Citation de: alain2x le Juillet 03, 2010, 20:34:07
Tiens, je te prends au mot :

à ta prochaine apparition chez Edouard, tu nous feras une démonstration de programmation de puce, comme sur la notice :)

rigolem !

Méfie toi : je suis un habitué, de part mes activités professionnelles, des programmations ésotériques !

Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2010, 21:31:29
Méfie toi : je suis un habitué, de part mes activités professionnelles, des programmations ésotériques !

Je crois qu'Alain2x vient de trouver un volontaire pour lui programmer son objo... ;););););););););););)

Buzzz

Citation de: Buzzz le Juillet 04, 2010, 00:14:57
Je crois qu'Alain2x vient de trouver un volontaire pour lui programmer son objo... ;););););););););););)

Pourquoi pas ?

;-)

Moi je crois que Verso (peut-être avec l'aide de Monsieur Z) va trouver une méthode bien plus robuste pour programmer cette puce, peut être en branchant un Ipad sur la prise USB du Nikon, va savoir  ;)

Citation de: JMS le Juillet 04, 2010, 09:41:20
Moi je crois que Verso (peut-être avec l'aide de Monsieur Z) va trouver une méthode bien plus robuste pour programmer cette puce, peut être en branchant un Ipad sur la prise USB du Nikon, va savoir  ;)

Whaou... j'ai bien peur que certains ici ne surestiment mes compétences, quand même !

;-)

Bonjour à tous,

Et si on sollicitait l'aide de l'inventeur (fabricant) de cette puce ?

info [at] filmprocess.ru (c'est l'adresse de l'ingénieur Russe).

Cdt, Robert

Voilà ce que j'ai écrit au fournisseur Russe.

Hello, good morning

I have bought five chips for my Nikkor AIs lenses. Very nice job, thank you  for that.

I have a lot of problems programing the rear and back focus using the 10 or 20 option.

My problem is that, I have no information in the view finder. Only 10 or 20 are displayed.  I was expecting a number from 1 to 17.

Did you use a specific programing tool like a computer control from the Nikon USB plug ?

Have a nice day,

Robert

Et sa réponse:

Виктор Лушников à moi  04.07.2010 12:20,

from 1 to 17 it should not be displayed. You should understand it intuitively.

Victor

Quand on nous dit que ça doit être intuitif.......

Cdt, Robert

Bonjour à tous,

C'est au tour du 105/2,5 AI d'avoir sa transformation.

Découpe et remise en place du baffle.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/105-a10.jpg)

Puis collage de la puce sur cette découpe.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/105-p10.jpg)

Il ne me reste plus que la programmation de cette puce avec la délicate (longue) opération du back-front focus.

C'est mon 4eme objectif modifié. (2,8 / 180, 2,8/ 28 et Telyt R 4/ 250). Il me reste une puce et plusieurs candidats......;-)

Cdt, Robert

quel outillage utilisez vous pour limer le métal . quel différence y a  t'il a la mise au point sur un d300
c'est quoi qui change au niveau de la diode après avoir mis la puce ??
j'ai tout lus , mais j'ai pas vraiment trop compris le plus sur l'aide a la map
merci

Citation de: mimile70 le Août 04, 2010, 20:27:05
quel outillage utilisez vous pour limer le métal . quel différence y a  t'il a la mise au point sur un d300
c'est quoi qui change au niveau de la diode après avoir mis la puce ??
j'ai tout lus , mais j'ai pas vraiment trop compris le plus sur l'aide a la map
merci

Bonjour,

Pour l'usinage, j'utilise un jeu de limes aiguilles. Je trace la position de la puce sur le baffle, je sort le baffle de la baïonnette  sans enlever celle-ci.

Je fais un ajustement de façon à ce que la puce tienne dans l'épaisseur du baffle. J'ai donc trois surfaces de contact.

Pour un ajustement précis, j'utilise un gabarit maison.

Pour mon 105, il m'a fallu 1 heure entre les opérations de démontage, limage, collage et remontage.

Cinq minutes ont suffi pour la programmation des informations de base (focale, ouvertures mini et maxi).

Pour fixer le back et front focus, c'est du sport. Il faut un pied et la mire (elle doit trainer sur le forum mais je ne sais plus où).

Je fais une première photo (contrôle sur l'écran du PC) puis un cycle à 10 ou 20 selon le décalage avec à chaque fois une photo de contrôle.  Bref, il faut une bonne demi-heure pour fixer ce back/front focus.

Ce qui change pour un D300, je n'ai pas ce boitier aussi, je ne peux parler que pour le D80, c'est l'allumage de cette diode verte dans le viseur quand la mise au point est exacte et non pas en deçà ou au delà.

Pour tous ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un boitier qui accepte les objectifs AIS, c'est vraiment un plus.

Tous les modes sont accessibles.

Cdt, Robert   

Très intéréssant ce sujet à propose de cette puce, je sens que je vais aussi "bléssé" mes anciens AIS pour pouvoir les utiliser sur mon D100.
Mais une question bête, n'existe-t-il pas une "puce" qui puisse transformer un MF en AF ?

Citation de: Bob rasowsky le Août 08, 2010, 22:59:33
Mais une question bête, n'existe-t-il pas une "puce" qui puisse transformer un MF en AF ?

TC-16A...

(à condition de ne pas avoir un Nikon trop récent !)

Citation de: Bob rasowsky le Août 08, 2010, 22:59:33
Mais une question bête, n'existe-t-il pas une "puce" qui puisse transformer un MF en AF ?

A priori cette puce permet de faire tourner le moteur AF ; donc quelqu'un d'ingénieux ; si il arrivait à relier la came du boitier à la bague de map de l'objectif pourrait en théorie transformer un AIS en AF !

Citation de: zenria le Août 09, 2010, 23:33:19
A priori cette puce permet de faire tourner le moteur AF ; donc quelqu'un d'ingénieux ; si il arrivait à relier la came du boitier à la bague de map de l'objectif pourrait en théorie transformer un AIS en AF !

C'est une plaisanterie ?

Citation de: Verso92 le Août 09, 2010, 23:39:38
C'est une plaisanterie ?

Oui ;)

Même si effectivement la puce namzip permet de faire tourner le moteur AF, j'ai du mal à imaginer comment faire pour loger dans le fut d'un ais la mécanique nécessaire qui permettrait de relier la bague de map à la came du boitier.

Citation de: zenria le Août 10, 2010, 07:43:48
Oui ;)

Même si effectivement la puce namzip permet de faire tourner le moteur AF, j'ai du mal à imaginer comment faire pour loger dans le fut d'un ais la mécanique nécessaire qui permettrait de relier la bague de map à la came du boitier.

Effectivement ! sans compter que je vois mal le moteur du boitier entrainer une hélicoïdale classique...

Citation de: zenria le Août 10, 2010, 07:43:48
Oui ;)
Même si effectivement la puce namzip permet de faire tourner le moteur AF, .........

Bonjour,

Tout d'abord, ce n'est pas MA puce, mais une puce du commerce et je n'ai jamais écrit quelle faisait tourner le moteur AF.

La seule chose que fait cette puce est de communiquer avec le boitier. Elle indique les diafs mini et maxi puis la focale.
L'objectif est reconnu par le boitier comme un Nikkor type G et permet l'utilisation des modes PSAM ainsi que les mesures spot, pondérée et multi-zones.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Août 10, 2010, 14:21:20
Bonjour,

Tout d'abord, ce n'est pas MA puce, mais une puce du commerce et je n'ai jamais écrit quelle faisait tourner le moteur AF.

La seule chose que fait cette puce est de communiquer avec le boitier. Elle indique les diafs mini et maxi puis la focale.
L'objectif est reconnu par le boitier comme un Nikkor type G et permet l'utilisation des modes PSAM ainsi que les mesures spot, pondérée et multi-zones.

Cdt, Robert

Désolé, j'ai complètement confondu le nom de la puce (Dandelion) et ton pseudo... :(

Ce que je veux dire c'est que d'après la documentation (http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm), la puce permet de faire croire au boitier que l'objectif est AF et donc le boitier si il dispose d'un moteur, l'actionnera pour tenter de faire le point.

Citation de: zenria le Août 10, 2010, 18:16:19
Ce que je veux dire c'est que d'après la documentation (http://filmprocess.ru/nikon_prog_en.htm), la puce permet de faire croire au boitier que l'objectif est AF et donc le boitier si il dispose d'un moteur, l'actionnera pour tenter de faire le point.

Cela est fort peu probable : la fourchette d'entrainement du boitier est forcée au fond de son logement par le montage des objectifs non AF, ce qui inhibe* (en principe) l'AF...
*et heureusement !

Citation de: alain2x le Août 10, 2010, 18:36:02
Pure supputation de ta part, zenria.

Qu'est-ce qui te fait croire que le boitier n'a pas une simple sécurité ?

Ou encore que la programmation de la puce comporte cette indication ?

Ce serait scier la branche, à cause des pannes qu'elle engendrerait dans les boitiers.

Ce que fait cette puce, c'est de pouvoir dissocier l'indication du point par le rond jaune-vert en simulant un front-focus ou un back-focus.

Je ne vois pas quel intérêt il y aurait à exciter un moteur d'AF : peux-tu nous éclairer sur ton hypothèse ?

A quoi donc peut bien servir la programmation AF-MF ?

Il est probable que, comme l'indique Verso92, les boitiers aient une protection qui, si la came AF est "forcée au fond de son logement" à cause d'un montage d'un objectif non AF, alors le moteur AF est désactivé. Si on perce un trou au niveau de cette came dans la monture de l'objectif que se passera-t-il ?

Citation de: zenria le Août 10, 2010, 22:29:58
Si on perce un trou au niveau de cette came dans la monture de l'objectif que se passera-t-il ?

Là, je ne saurais dire... mais on commence à être sérieusement "hors spec", tu ne crois pas ?
Hors spec : comprendre fonctionnalité impossible suivant l'architecture système voulu par le fabricant...

Citation de: alain2x le Août 10, 2010, 23:09:06
Je te laisse percer ce "trou" :)

Et tu ne viendras pas nous dire ensuite comment tu as bloqué boitier et objectif .

Il va me falloir un objectif à sacrifier sur l'hôtel de la science à deux balles ;) ;) (et un dandelion à acheter)

Aucun risque, quand on appuie sur le bouton pour retirer l'objectif ; ça retracte la came du moteur AF.

Bonjour zenria, bonjour le fil,

Zenria, tu es à l'origine de ce fil et tu donnais beaucoup d'infos sur cette puce. Je pensais que tu avais déjà réalisé cette transformation.

Pour l'idée d'utiliser cette puce pour transformer un MF en AF, c'est faisable. Le problème, comme l'a souligner Verso92, c'est la rampe l'hélicoïdale des AI. Sa course plus longue nécessite un couple que ne possède pas le moteur AF intégré au boitier.

Si tu démontes un AF (L'excellentissime 35 x 70 f:3.3-4.5), tu observes un système composé d'un pignon et d'une crémaillère circulaire. La démultiplication du système permet d'actionner la mise au point avec un couple minimum.

Sur le 35-70, la partie frontale seule est activée par le mécanisme de l'AF.  La résistance est minimum et le couple pour la faire tourner est très faible.

La commande AF/AM de cette puce n'est pas documentée. Sur mes AIs pucés, je ne vois aucune action avec le D80.

Cdt, Robert

Oui, c'est surtout le couple nécessaire pour faire tourner la bague de map qui est important plus que la démultiplication de la rampe.

J'ai un Yashma 300mm f/2.8 russe à monture AIS, je vais surement le transformer en AIP grace à cette puce

La bague de MAP de cet objectif est extrêmement fluide (c'est d'ailleurs très difficile de s'en servir car elle n'est pas freinée et le moindre mouvement la met en rotation), ainsi, je suis certain qu'elle pourrait être déplacée par le moteur AF du boitier. Reste à savoir si une telle modification est envisageable. (il y a-t-il assez de place dans le but du tromblon russe pour y faire passer une tringle ? ; comment relier cette tringle à la bague de MAP ?)

Bonjour Zenria,

L'idée est séduisante. Il faudrait trouver un donneur d'organes bon marché. Et pouvoir réaliser les pièces mécaniques (bagues internes, tiges de liaison etc...).

Le premier boulot c'est de dessiner l'ensemble après démontage de l'objectif et relevé des cotes.

Un plan avec un logiciel de CAO pour définir les pièces à créer ou à modifier.

Perso, je ne le ferais pas, mais l'idée de suivre et de soutenir un tel projet n'est pas pour me déplaire ;-)

Bon courage, Robert 

Moi, ca me tente, j'ai un 200/F2.0 MF et je rêve qu'il devienne AF  :) On peut rêver...

Bonjour,

je n'en suis pas encore à coller des puces chinoises sur mes objectifs japonais, vu que je n'ai pas encore de boitier numérique pour les monter dessus ! mais ça devrait venir rapidement... en attendant une question se pose, et si elle ne correspond pas complètement au sujet de ce fil elle n'est pas complètement HS non plus  :D

voilà : sur le boitier de mes rêves (et de mes moyens ! : S5 ou D200), on peut utiliser les objectifs manuels, sous réserve d'indiquer au boitier la focale et l'ouverture max. Mais quid des zooms : plusieurs focales et plusieurs ouvertures çà risque de ne pas marcher, non ? sauf que si j'ai bien compris une des interventions d'alain2x :

/// ben vi : moi, la programmation "f/2.8 135", elle sert pour les f/2.8 135 et f/2.8 180 Ais, par exemple... ///

il n'y aurait donc que l'ouverture max qui importerait ? non, ça ne doit pas être ça non plus, sinon, deux ou trois programmations par boitiers suffiraient... Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?
(ah oui, je me pose la question, parce que j'avais un vivitar series 1 70-210 3,5 qui me donnait de belles images et que je voudrais continuer à utiliser... Comment ? oui, oui, je suis un vieux, enfin, un jeune sentimental ... et puis aussi je n'exclue pas de continuer à m'équiper en objectifs manuels !)

merci à vous,

b.

Citation de: lajire le Août 19, 2010, 22:32:23
plusieurs focales et plusieurs ouvertures çà risque de ne pas marcher, non ? sauf que si j'ai bien compris une des interventions d'alain2x :

/// ben vi : moi, la programmation "f/2.8 135", elle sert pour les f/2.8 135 et f/2.8 180 Ais, par exemple... ///

Moi itou !
(sauf cas particulier, la programmation n'est pas indispensable*. Elle permet juste d'avoir le bon diaph affiché dans le viseur et les bonnes données dans les EXIF)
*quelquefois il semblerait qu'elle permette d'affiner l'expo en fonction de l'objectif, mais bon...

ok, je suis rassuré... vivement un s5 ou un 200 que je puisse passer aux travaux pratiques !

b.

Bonjour,

Une petite question pour namzip.

Sur les infos concernant la programmation, on peut lire :
"Note: In pre-AIS series lenses manufactured before 1981 the aperture control mechanism has a non-linear construction. When making pictures with such lens a slight expo correction may be needed."

Sur les AIS que j'ai modifiés (55mm f2,8 Micro, 85mm f2, 135mm f2,8, 200mm f4), l'exposition est régulière.
J'ai adapté ensuite une puce sur un 20mm f3,5 AI et je constate une dérive vers la surex (entre 0,7 et 1 EV) quand un ferme le diaphragme (à la molette). Je précise que la bague elle-même est bien sur f22.

Peux-tu faire le test sur ton 105 AI pucé, ou sur d'autres objectifs AI ?
Pour cela, faire une série de photos à cadrage identique, à toutes les valeurs de diaph (pleine ouverture - f2,8 - f4 - f5,6 -f8 etc.)

Merci d'avance.

C'est normal, car seul les AIS sont pleinement compatible avec cette puce (le boitier sait pour un AIS de combien bouger le levier de commande du diaphragme pour par exemple fermer à 8)

[at]  zenria :

Merci, je connais tout ça... (ceci dit, "pleinement compatible" n'est dit nulle part sur le site russe de cette puce, et encore moins sur le site chinois eBay qui les vend) !
D'ailleurs sur la boutique eBay, il n'hésite pas à montrer la puce sur un 50mm f2 même pas AI, même pas transformé AI.

[at]  alain2x :

Merci de ton intervention fort utile, toi qui disais dans ta première intervention sur ce fil (je cite) : "Il doit me manquer une case, mais je ne vois pas encore à quoi cette puce peut servir."

Je connais la (et je dirai même les différences) entre AI et AIS au moins aussi bien que toi, en clair ou en obscur, c'est comme tu veux.  :P
En russe, non, pas besoin !

Je te signale que "tout ce travail pour rien, sur un AI !", ça m'a pris 20 mn, et je l'ai tenté en connaissance de cause, de plus notre ami namzip l'a fait sur un 105 AI, photos à l'appui, et ce avant moi !
C'est à lui que je posais ma question, pour savoir s'il avait constaté ou pas les mêmes dérives que moi.
"a slight expo correction may be needed" : slight ça veut bien dire léger en français ( en russe tu me diras). 1 EV, pour moi, ce n'est pas une correction légère.

Et encore merci pour ta leçon, je m'en souviendrai.

Citation de: tata Ginette le Août 25, 2010, 13:39:53
C'est à lui que je posais ma question, pour savoir s'il avait constaté ou pas les mêmes dérives que moi.
"a slight expo correction may be needed" : slight ça veut bien dire léger en français ( en russe tu me diras). 1 EV, pour moi, ce n'est pas une correction légère.

La course du bitoniau de la commande du diaph n'est pas linéaire en fonction de l'ouverture sur les AI, et cela peut varier d'un modèle d'objectif à l'autre.
On aura des erreurs d'expo plus ou moins grandes.
Depuis les AIs, tous les objectifs ont une commande linéaire.

Merci seba, je sais que la course du machin-truc n'est pas linéaire, je sais qu'on peut en conclure que cela peut varier d'un modèle d'objectif à l'autre, et je sais même maintenant que l'erreur d'expo varie d'une ouverture à l'autre sur le même objectif (pas sûr qu' alain2x savait ça  ;D).
Sur mon 20mm par exemple, expo correcte à pleine ouverture, hautes lumières légèrement cramées entre f4 et f5,6, et très franchement cramées si on ferme plus.
Il est donc impossible d'appliquer une correction, puisque cette correction devrait varier avec la valeur de l'ouverture.

Possédant par ailleurs un 105mm f2,5 AI, j'aimerais connaître les impressions de namzip qui a pucé cet objectif, cela vous ennuie-t-il tant que ça, cette demande ?
Si quelqu'un d'autre a pucé un objectif AI, pré-AI ou modifié AI , son expérience m'intéresse également.

Et ça pourra servir non seulement à moi, mais à tous ceux qui seraient tentés de le faire, et éventuellement les dissuader de le faire avec certains objectifs non AIs.

[at]  alain2x :

Mais personne ne te demande ni à toi ni au autres de compatir à quoi que ce soit, je ne vois décidément pas le but de tes interventions !!!

Je n'ai pas pucé mon 20mm F4 AI, car j'ai un D300, mais je passe en exposition centré quand je le monte  sur mon boitier car j'ai des erreurs d'expositions en mesure matricielle (sous ex contrairement à toi).

Peut-être qu'une des caractéristiques de ces objectifs pose problème à la mesure matricielle.
Je n'ai pas de problème de mesure avec mes autres AI/AIS (6 ou 7).

Citation de: alain95 le Août 25, 2010, 14:36:15
Je n'ai pas pucé mon 20mm F4 AI, car j'ai un D300, mais je passe en exposition centré quand je le monte  sur mon boitier car j'ai des erreurs d'expositions en mesure matricielle (sous ex contrairement à toi).

Renseignes-tu correctement le boîtier ?

[at]  alain95 :

Merci pour ton intervention.
Sur un boitier D300, avec un objectif non pucé, il me semble qu'on règle l'ouverture avec la bague des diaphragmes, et non avec la molette.
La non linéarité de la commande de diaph ne pose donc pas de problème.

J'essaierai en mesure pondérée (je n'ai pas mon matériel à portée en ce moment), mais je crains que ça ne change rien dans le cas qui me concerne.

Citation de: seba le Août 25, 2010, 14:41:50
Renseignes-tu correctement le boîtier ?

Ca m'arrive d'oublier quand je change d'AIS, mais ça se produit effectivement même quand je le renseigne correctement.

Citation de: tata Ginette le Août 25, 2010, 14:53:40
..
Sur un boitier D300, avec un objectif non pucé, il me semble qu'on règle l'ouverture avec la bague des diaphragmes, et non avec la molette.
La non linéarité de la commande de diaph ne pose donc pas de problème.
...

Oui, probablement, car j'ai d'autres AI qui ne posent pas de problème d'exposition en matricielle (105mm F2.5, 400mm F5.6)

Bonjour à tous,

Mon 105 porte le numéro 802620 donc d'après le site qui va bien, un pur AI.

J'ai fais une série de la même photo en réglant le diaf à la molette.

J'ai fais varier le diaf entre 2,8 (je sais qu'il ouvre à 2,5) et 16 le boitier a suivi en tombant une vitesse à chaque fois.

125,60,30,15,8,4 en mode A. l'expo est régulière sauf à F8 ou je note une surex d'un demi diaf.

J'ai fais la même chose avec le 180 (AIS) et là, tout est correct. Je n'ai pas le 24 AI sous la main

ni les autres modifiés qui sont restés à la maison. Je rentre lundi et je ferais le test pour les 20,28,35. (AIS).

Cordialement, Robert

Bonjour Alain,

Tu veux dire que ce 105 serait un peu différent des AI avec un mécanisme d'ouverture du diaphragme des AIS (son numéro de série le place en fin AI, début AIS) ?

J'ai refais les tests à toutes les ouvertures et selon l'importance de l'arrière plan, la surex  à F8 disparait(manque de rigueur dans la cadrage à main levée). Par contre, à 2,8 j'ai une sous ex d'un tiers. (2,5 et 2,8 même combat en ce qui concerne la densité).

Cdt, Robert

Citation de: alain2x le Août 26, 2010, 22:00:59
Normalement, la commande de fermeture de diaf des AI est en "tout ou rien", donc sauf coup de chance, la puce Dandelion ne peut servir à rien.

Comment ça en tout ou rien ?
Le diaph se ferme au fur et à mesure qu'on bouge le bitoniau.
Simplement il n'y a pas de relation linéaire entre les deux.

Bonjour Alain, boujour le fil,

J'ai refais le test boitier calé (je n'ai pas de pied ici), entre 2,8 et 22 pas d'erreur d'exposition.

Mode A, Iso fixés à 400 . La seule erreur est entre 2,5 et 2,8 (même expo un poil dense -1/3).

L'autre AI que j'ai pucé est le 24 F:2,8. Le numéro de série est dans les 680000. acheté fin 81 comme le 105. Lorsque j'avais fais quelques tests je n'avais pas constaté de dérive.

Cordialement, Robert.

A priori je trouve ça étrange.
J'ai aussi un 105/2,5 AI et aux grandes ouvertures le bitoniau bouge beaucoup et peu vers les petites ouvertures (ici entre 2,8 et 4 et entre 16 et 22).
C'est typique des AI ou antérieurs, alors qu'avec les AI-s et postérieurs, le bitoniau bouge régulièrement d'une ouverture à l'autre.
Tu peux peut-être vérifier ce point sur ton exemplaire ?

Bonjour seba,

C'est un peu difficile d'apprécier le déplacement. Le "bitoniaud" parcourt un arc de cercle et le mécanisme du boitier travaille sur la corde décrite par cet arc de cercle.

J'ai fais une comparaison avec le 2,8 de 60 et la 1,4 de 50 AF qui ont un déplacement linéaire.

Il n'y a pas de course morte sur ces objectifs comme sur le 105 et le 180. Par course morte, j'entends une course du bitoniaud sans action sur le diaphragme.

La  seule différence marquée est liée à l'ouverture mini des trois objectifs comparés. F16 pour le 50, F 22 pour le 105 et F 32 pour le 180. 

Le 180 2,8 AIs a le même comportement que le 105 (à l'œil).

Je rejoins les conclusions d'Alain, le mécanisme des AIs a du être utilisé sur les AI de fin de série.

Cdt, Robert

Bonjours,

Je me permet de remonter ce post pour savoir si la méthode de Bernard Rome citée ici http://b-rome.com/astuces.html#declenchement_auto fonctionne avec un objo pucé afin de conclure mon fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105624.0.html de manière positive.

Si quelqu'un à monté la puce sur une bague adaptall, je suis preneur des retours ;-)

Bonne fin d'année !

Stéphane

Citation de: alain2x le Décembre 27, 2010, 18:32:25
La méthode de Bernard2 fonctionne bien avec les AFD, mais pas avec un objectif équipé de la puce Dandelion sur le D7000.

Avec les AFD je n'ai pas de soucis.

Citation
Pour monter une puce sur une Adaptall2, je ne vois pas bien comment, physiquement.

Je n'ai pas l'objo sous la main, ni la bague donc. C'est pour aider au déclenchement sur un Tamron 500mm à miroir, le suivi de la map étant un peu ... galère.  J'avais pensé utiliser la méthode mentionnée par B.Rome, mais elle ne marche pas avec les objos non pucés.  Bon, si ça ne marche pas avec les puce Dandelion, va falloir tenter une greffe de puce nikon ... dommage.

Merci de la réponse.

Stéphane

Merci deux fois Alain  ;)

De tête, j'ai deux modèles différents de bague adaptall. En effet, d'après ta photo ça pourrait le faire.

Le démontage ne me pose pas trop de soucis (ni le remontage !), j'ai un passé de micro-mécanicien, ça aide !

Stéphane

Ca marche !

J'ai fait la greffe hier dans l'après-midi. J'ai pris la précaution de démonter la bague pour éviter de polluer le capteur par suite. Re-montage un peu galère, la partie centrale est montée sur une cage à bille et je n'avais pas un éclairage top.

Pour info, la partie centrale sur laquelle est montée la puce tourne sur elle même. Elle est poussée par une came située sur la bague côté objectif. Je pense que cela sert à rattraper les jeux de la tringlerie de commande du diaph. La difficulté vient du fait que cette bague centrale n'est pas en butée lorsque l'objo est monté sur le boitier, ce qui impacte le positionnement de la puce. La came est inactive sur le 800mm, donc la bague est en position repos  :-\ Il est facile de la bloquer par la suite à la bonne position (cf photo).

La priorité à la mise au point (méthode B.Rome) fonctionne SI la puce est configurée en mode AF/on (par défaut). Il ne reste plus qu'à effectuer les micro-réglages  ;D

Stef

Montage sur le 90mm macro Tamron

Bonjour Alain, bonjour sledof,

Je confirme (sans jeu de mots), il faut que les contacts soient au niveau de l'ailette de la baïonnette. Sur cette photo, ils semblent en retrait.

Le quatrième contact doit se trouver au dessus de l'encoche faite dans l'ailette (presque en face du repère de diaf).

Si ce n'est pas le cas, le boitier indique ERR. Il suffit de tourner légèrement l'objectif (jeu entre la monture et l'ergot de blocage) pour avoir l'info.

Bon courage !!

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Février 24, 2011, 15:00:09
Bonjour Alain, bonjour sledof,

Je confirme (sans jeu de mots), il faut que les contacts soient au niveau de l'ailette de la baïonnette. Sur cette photo, ils semblent en retrait.

Non, la ils sont ok, le quatrième est sur au niveau de l'arrête comme tu le précise. C'est le coup de fraise sur la monture qui rend la chose moins claire (et le fait que mon objo macro soit sur la photo). Le pb était du au fait que sur le 500, la came de positionnement en rotation de l'ensemble noir n'est pas actionnée.

Stef

Citation de: alain2x le Février 24, 2011, 15:22:11
https://picasaweb.google.com/Alain2x/NikkorContacts#
Sur cette série, on peut vérifier que le contact n°3 (le premier de la série de 4) doit se trouver au droit de la vis de la monture, habituellement peinte en noir sur les AIS et AFD.

C'est aussi radialement que le mauvais positionnement peut intervenir : la quatrième photo montre une puce posée trop en retrait vers le centre de l'objectif, les contacts ne passent pas avec le boitier, dans ce cas.

Radialement, c'est pil-poil, le reportage photo sera fait sur la seconde bague.

Stef

Mince, le délais pour l'edit a diminué ou quoi !

La trace sur la vue de gauche est la patafix qui à servi à recouvrir les contacts (protection anti superglue !).

Bonjour sledof,

Sur la première photo postée, il y avait un effet de perspective qui laissait croire à un mauvais alignement.

Ca a l'air bon  ;)

En Aout dernier, nous avions discuté à propos d'une surex possible à certains diaphs pour des objectifs AI dont la course de la came n'était pas linéaire.

As tu constaté ce problème avec ce Tamron?

Cdt, Robert

Salut,

Avec le 500mm, pas de soucis, pas de diaphragme objo à mirroir ;-) Pour le 90mm (2eme génération) , je n'ai pas fait spécialement attention, il faudra que je fasse des tests, je ne m'en sert pas beaucoup.

Stef

Bonjour à tous

J'ai acheté une puce "Dandelion" chez Peleng en Bielorussie pour 30 USD (22€) transport compris et l'ai reçue moins d'une semaine plus tard, c'est moins cher et plus rapide qu'en Chine

http://www.peleng8.com/af-chips-dandelion.html?Treeid=11

Installée sans problème sur un 55 micro

J'ai acheté un dandelion pour mon 35/1.4 AIS mais n'ayant pas de fraiseuse sous la main je me suis rodé avec ce 28/2.8 Série E.
Manipulation facile vu qu'il n'y a juste qu'à coller la puce positionnée par le guide bleu. Aucun démontage.

Pour les possesseurs d'optiques au standard M42, ce gars là vend des bagues M42/nikon avec le dandelion pré-installé:

http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-Dandelion-M42-glass-adapter-for-Nikon-D200-D300-D5000-D80-D7000-D90-/200672555959?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb90433b7 (http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-Dandelion-M42-glass-adapter-for-Nikon-D200-D300-D5000-D80-D7000-D90-/200672555959?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb90433b7)

Je continue avec les objectifs faciles à modifier en attendant de sortir la lime et le burin.
28/2 AI et 55/2.8 micro. Le guide blanc vient de chine.

Je me dois de préciser à l'attention de Mr Verso que le message précédent ne comporte pas de contrepèteries.  8)

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 29, 2011, 20:20:49
Je continue avec les objectifs faciles à modifier en attendant de sortir la lime et le burin.
28/2 AI et 55/2.8 micro. Le guide blanc vient de chine.

Bonsoir.
J'ai moi aussi un 2/28 Ai et il m'avait semblé que la transformaton était difficile (contrairement au Ais). Peux tu confirmer que ça se fait aisément ou mieux encore envoyer une photo de la puce installée vue de plus près ?

Merci

Je confirme la facilité pour le 28/2 AI. Trois petites gouttes de cyanolite et c'est tout.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 29, 2011, 21:50:29
Je confirme la facilité pour le 28/2 AI. Trois petites gouttes de cyanolite et c'est tout.

Merci beaucoup !
Je pensais qu'il était nécessaire de tailler dans la partie noire derrière la puce !

50/2 AI: Il a fallu tailler dans la masse de la partie noire. Le pire est que la partie à enlever est pleine alors que la partie du dessous est creuse. Si on la serre dans l'étau elle se tord car c'est de l'alliage léger. Il faut donc la garder avec la baïonnette et ne la démonter que pour la peindre. Compter une heure par vis pour le remontage soit trois heures en tout sauf si comme moi vous en perdez une  ::)
Bon OK j'ai bouffé la cote et le dandelion était mal positionné donc ça n'a pas fonctionné du premier coup. Mais ça m'a permis de vérifier que trois gouttes de cyanolite suffisent et que le dandelion ne risque pas de partir tout seul 8)

J'ai retrouvé la vis ! Ho joie... Ho bonne humeur... (http://img836.imageshack.us/img836/7035/tenjotenge.gif)

Bonjour,

Tout nouvel inscrit sur le forum, mais que je suis depuis déjà pas mal de temps.

J'ai moi aussi pucé certains de mes objectifs AIS avec le Dandelion pour les utiliser sur un D5100.

J'ai constaté un problème d'exposition au flash en TTL.
En regardant les données exif avec PhotoME, il semblerait que le Dandelion indique comme distance de prise de vue : 0,45 m, et ce sur les différents objectifs pucés.
(Il est clair que la puce ne peut indiquer la distance réelle de prise de vue).
Mais les objectifs étant considérés comme des Objectifs D et G, on dirait que le boitier tient compte de cette distance de prise de vue de 0,45m, et donc sous-expose au flash pour des distances courantes.

Avez-vous constaté la même chose ?
Des opinions, une solution ?
Merci d'avance.

Cordialement, Sylvain.

Bonjour à tous,

A Alain, en mémorisant avec la commande FV du D7OO  l'émission de l'éclair du flash intégré sur le sujet le plus proche, puis recadrer la scène désirée en adaptant le couple diaph/ vitesse, tu devrais obtenir une bonne expo sur l'ensemble de l'image.

PS Hors sujet: ton 300AFS/f4 fait des merveilles.

A+

Jean-Marc

Comment faites-vous pour avoir une indication de distance dans les exifs ?
Avec le 18-200 couteau suisse donc objectif G plus flash intégré, monté sur D100 (NEF) ou S5 (RAF), je n'ai rien du tout.

>Alain2x: Fais gaffe, y'a un fantôme chez toi :P

Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 12, 2011, 17:23:11
Comment faites-vous pour avoir une indication de distance dans les exifs ?
Avec le 18-200 couteau suisse donc objectif G plus flash intégré, monté sur D100 (NEF) ou S5 (RAF), je n'ai rien du tout.

Pose toi simplement la question de savoir avec quoi tu lis les EXIF...

Citation de: alain2x le Décembre 12, 2011, 19:42:09
Sois pas vache ! donnes-lui une piste :

J'avais pas de nom de programme sous la main...
(et puis, Google n'est pas mon ami exclusif !  ;-)

Merci Alain d'avoir pris la peine de faire cet essai (passe le bonjour à ton fantôme ;) ).
Je vais faire d'autres test de mon côté.

Je suis quand-même intrigué par cette indication de 0,45m pour la distance de prise de vue dans les données exif des objectifs pucés Dandelion.

Vu qu'il se dit que les objectifs AFD permettent une exposition plus précise au flash par rapport aux objectifs AF non D, il doit bien y avoir des situations ou le boitier tient compte des indications de la distance de prise de vue pour affiner l'exposition au flash, donc des situations ou les 0,45m donnés par la puce Dandelion vont causer des erreurs, non ?

Je possède deux 50mm AIS identiques, dont un avec puce.
Je vais emprunter le D7000 d'un ami pour faire des essais comparatifs, (le D7000 gérant les objectifs AIS sans puce).

Merci encore pour la rapidité de la réponse.

Cordialement, Sylvain.

D100 + 18-200 G + flash intégré et lecture avec ExifTool 8.72 (=dernière version): J'ai toujours "Subject Distance Range" = Unknown. J'ai l'impression que ce champ demande un boitier plus moderne que D100 ou S5 ?

Il y a des jours où on se dit qu'on aurait mieux fait de rester couché...

Soit un petit 36-72/3.5 Serie E tout beau, tout propre sur lui. L'installation d'un dandelion est facile car il n'y a juste qu'à le coller.
Donc collage puis lancement de la procédure de programmation: Rien ne fonctionne :'(
Plutôt que de sortir le chiffon et le produit ad-hoc pour nettoyer les contacts, je décide derechef de décoller la puce pour la recoller correctement.
Sauf que la puce est bien collée (cyanolite en gel) et préfère exploser plutôt que se décoller. Et un dandelion de fichu...

OK, leçon apprise, j'en colle un deuxième correctement du premier coup.
Programmation de l'ouverture max -> OK.
Programmation de la focale -> OK.
Programmation de l'ouverture min -> j'ai la tremblote et j'appuie deux fois sans m'en rendre compte.
Depuis dès la mise sous tension de boitier, celui-ci indique Fee quelque soit le mode P, A, S ou M.
Il est impossible de déclencher même en mode M. La procédure de RESET de la puce n'est donc pas exécutable.
Je pense que la puce a enregistré une valeur d'ouverture minimum de 1 ou 1.2 au lieu de 16 ou 22 par exemple.
C'est le serpent qui se mord la queue. L'indicateur Fee m'empêche de déclencher donc de remettre la puce à zéro.
Si quelqu'un a une idée ou une procédure de reset plus rustique ?

Bonjour,

Avec quel boitier ?

Sinon, passer en mode objectif sans cpu, déclarer un F:1 quelque chose.

Ce qui semble surprenant c'est la non reconnaissance du mode M.  ::)

Ça y est, c'est débloqué! Alors c'était bien dans le menu Setup mais pas au niveau du réglage des paramètres pour les objectifs sans CPU.

C'est précisément ici: Setup > Attribution boutons > Molettes commandes > Réglage ouverture = BAGUE au lieu de MOLETTE.

Dès qu'on passe de MOLETTE à BAGUE, l'indicateur Fee disparait et on peut reprendre la main.
J'ai oublié de préciser que le boitier est un S5/D200 mais ça doit être kifkif sur les autres.

Merci de vous être penchés sur mon problème. Je peux attaquer le 70-210 E gonflé à bloc  ;D

Note: Un essai sur le F4 ne montrait pas de problème. J'ai l'impression que le F4 est en BAGUE par défaut puisqu'il n'existe pas de réglage.

Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 23, 2012, 22:19:06
Ça y est, c'est débloqué! Alors c'était bien dans le menu Setup mais pas au niveau du réglage des paramètres pour les objectifs sans CPU.
C'est précisément ici: Setup > Attribution boutons > Molettes commandes > Réglage ouverture = BAGUE au lieu de MOLETTE.
Dès qu'on passe de MOLETTE à BAGUE, l'indicateur Fee disparait et on peut reprendre la main.
J'ai oublié de préciser que le boitier est un S5/D200 mais ça doit être kifkif sur les autres.
Merci de vous être penchés sur mon problème. Je peux attaquer le 70-210 E gonflé à bloc  ;D
Note: Un essai sur le F4 ne montrait pas de problème. J'ai l'impression que le F4 est en BAGUE par défaut puisqu'il n'existe pas de réglage.

Il n'y a pas de molette sur le F4; elle n'apparaît qu'à partir du F5 puis F100 puis F6 (pour l'argentique).
Cordialement.

Citation de: parkmar le Juillet 24, 2012, 11:10:39
Il n'y a pas de molette sur le F4; elle n'apparaît qu'à partir du F5 puis F100 puis F6 (pour l'argentique).
Cordialement.

Il y en avait une sur le F801...

Citation de: Sylvain68 le Décembre 12, 2011, 14:24:55
En regardant les données exif avec PhotoME, il semblerait que le Dandelion indique comme distance de prise de vue : 0,45 m, et ce sur les différents objectifs pucés.
(Il est clair que la puce ne peut indiquer la distance réelle de prise de vue).
Mais les objectifs étant considérés comme des Objectifs D et G, on dirait que le boitier tient compte de cette distance de prise de vue de 0,45m, et donc sous-expose au flash pour des distances courantes.

La puce des objectifs Aip (=Dandelion) est la même que celle des objectifs "non D", qui ne fournit pas l'information de distance... Donc les objos pucés sont considérés comme des AF "non D" et pas comme des AFD/AFI/AFS (qui sont tous D, eux).

Buzzz

Merci Verso92 !!!

J'avais programmé la touche "func" de mon boitier pour visualiser l'horizon artificiel... Pas très efficace à l'usage...

Je viens de relire ce vieux fil et grâce à ton intervention, je découvre la possibilité de programmer la touche "func" + molette pour sélecter rapidement mes AI et AIS.

Cette nouvelle facilité m'évitera j'espère, des oublis cuisants lors de changements d'objectifs.

PS: tes manuels d'utilisation doivent avoir la patine des livres lus et relus...

Citation de: Roger Maxime le Juillet 25, 2012, 04:12:12
PS: tes manuels d'utilisation doivent avoir la patine des livres lus et relus...

Même pas : ils sont tout neuf !
A vrai dire, la plupart des fonctionnalités des boitiers Nikon perdurent d'un boitier à l'autre, les paramètres sont expliqués en clair dans les menus (touche "aide") et les PDF sont tellement plus pratiques à consulter (sauf en voyage)...

Citation de: Buzzz le Juillet 24, 2012, 16:16:08
La puce des objectifs Aip (=Dandelion) est la même que celle des objectifs "non D", qui ne fournit pas l'information de distance... Donc les objos pucés sont considérés comme des AF "non D" et pas comme des AFD/AFI/AFS (qui sont tous D, eux).

Buzzz

Bonjour Monsieur Buzzz,

Veuillez m'excuser de vous contredire.

La puce des objectifs Aip est la même que celle des objectifs "non D", exact, oui.
Les objectifs AFD/AFI/AFS (et on peut y ajouter les objectifs G) sont tous D, exact aussi.

Mais quand vous affirmez : "Aip = Dandelion" (il faudrait plutôt dire "Dandelion = Aip"), désolé mais c'est faux.
Et quand vous en concluez que "les objos pucés (on parle bien des puces Dandelion) sont considérés comme des AF non D", vous vous trompez également.

Je vous joins une capute d'écran des données Photo ME sur une photo prise avec un D5100 et un 200mm f4 Ais pucé Dandelion.

Très cordialement, Sylvain

Pour alain2x : je n'ai pas pû disposer de boitier D7000, je n'ai donc pas pû faire les essais envisagés.

Et ici une deuxième capture d'écran (même photo, distance réelle de prise de vue : environ 15 m) :

Citation de: Sylvain68 le Juillet 26, 2012, 12:44:31
Et quand vous en concluez que "les objos pucés (on parle bien des puces Dandelion) sont considérés comme des AF non D", vous vous trompez également.

Je vous joins une capute d'écran des données Photo ME sur une photo prise avec un D5100 et un 200mm f4 Ais pucé Dandelion.

Je pourrais aussi te fournir moulte captures d'écran qui prouvent que l'ouverture max de ceratins de mes Ai(s) est f/0...

Citation de: Sylvain68 le Juillet 26, 2012, 12:46:10
Et ici une deuxième capture d'écran (même photo, distance réelle de prise de vue : environ 15 m) :

Capture d'écran qui prouve bien que l'objectif pucé n'est pas "D" (le fait de l'indiquer dans les EXIF ne prouve pas grand chose... à part l'incompétence du concepteur de la puce).

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2012, 12:49:21
..../ ne prouve pas grand chose... à part l'incompétence du concepteur de la puce).

Rhô !!!!

C'est une puce toute simple. Aucune liaison avec l'optique sur laquelle elle est collée.

Rien ne permet d'écrire que le concepteur est incompétent.

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 13:14:09
Rhô !!!!

C'est une puce toute simple. Aucune liaison avec l'optique sur laquelle elle est collée.

Rien ne permet d'écrire que le concepteur est incompétent.

Les EXIF ne font qu'afficher les infos recueillies par le boitier, qui lui même les lit dans la puce de l'objectif.

Si celle-ci renvoie n'importe quoi comme données au boitier, qu'y puis-je ?
(en l'occurrence, la distance sera utilisée pour peaufiner l'exposition, tout particulièrement au flash. Avec une distance de 0,45m pour une MaP effectuée sur 15m, oui, je persiste à affirmer que tout ça n'est pas très sérieux...)

Sans liaison entre la rampe de l'optique et la puce comment mesurer une distance.  ::)

Les seules infos renvoyées par la puce sont les caractéristiques de l'objectif (focale, ouverture mini et maxi et type "G").

L'info type "G" permet le pilotage du diaphragme à la molette dans tous les modes (MASP)

Le couteau suisse 18-200 Nikon n'est pas indiqué comme étant "G" dans les exifs et détail intéressant, pas non plus dans les corrections d'objectif de Lightroom.
De plus dans Lightroom on a un popup menu avec toute la liste des objectifs Nikon au moins AF, ce qui permet de forcer un choix manuellement.
Or le couteau suisse est encadré d'une ribambelle d'objectifs "G" mais pas lui !

Ceci avec un boitier S5 mais si quelqu'un peut infirmer avec un autre boitier ça m'intéresse...

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 13:57:54
Sans liaison entre la rampe de l'optique et la puce comment mesurer une distance.  ::)

Les seules infos renvoyées par la puce sont les caractéristiques de l'objectif (focale, ouverture mini et maxi et type "G").

L'info type "G" permet le pilotage du diaphragme à la molette dans tous les modes (MASP)

Pas question pour moi de qualifier le concepteur d'incompétent.
Je suis même admiratif devant ces puces Dandelion, je me demande comment c'est possible de faire tenir tout ça dans si peu de place !

A part Mr Buzzz, on est donc tous d'accord pour penser que les puces Dandelion sont de type G.

Mais comme un objectif Nikon de type G est forcément aussi D, on peut penser que le concepteur des Dandelion a rentré une info fixe (0,45m), la puce ne pouvant être informée de la distance réelle de mise au point.

Pourquoi, je n'en sais rien.
Pourquoi avoir choisi le type G, je ne sais pas non plus.
Faut-il dans le cas d'une puce de type G obligatoirement une info de distance ?

Etait-il possible de concevoir une puce Dandelion de type AF non D plutôt que G ?

Le concepteur a-t-il omis volontairement ou non qu'une info de distance erronnée pouvait induire des erreurs d'expo au flash ?

Seul lui pourrait répondre, et ne parlant pas le russe, je ne vais pas lui poser la question.

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 13:57:54
Sans liaison entre la rampe de l'optique et la puce comment mesurer une distance.  ::)

Il suffisait donc de renvoyer "AF" au lieu de "AF-D" pour le type d'objectif, et comme ça tout était clair : on aurait eu le même comportement que pour un Ai-P...
(je ne vois pas pourquoi vous défendez bec et ongle ce bug...)

PhotoME m'a l'air un peu largué... Ici D100 + Sigma 8-16.

PhotoME en haut, Lightroom en bas.

Parce que pour moi ce n'est pas un Bug.

L'info renvoyée et décryptée par viewNX est bien type "G".

Si bug il y a c'est au niveau de photo Me qui renvoie D; G.

Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2012, 14:31:35
(je ne vois pas pourquoi vous défendez bec et ongle ce bug...)

Je ne défends pas ce "bug", c'est même à cause de lui que je me suis inscrit ici pour poser ma première question à propos des erreurs d'expo au flash précisément (voir plus haut dans le fil).

Mais Alain2x n'avait pas constaté d'erreurs d'expo.

Cela m'arrangerait beaucoup qu'aucune indication de distance soit communiquée au boitier.
Cela m'arrangerait beaucoup que la puce soit considérée comme une AF-non D plutôt qu'une type G (donc aussi de type D, mais avec une info de distance fixe et erronée) !

Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 26, 2012, 14:24:57
Le couteau suisse 18-200 Nikon n'est pas indiqué comme étant "G" dans les exifs et détail intéressant, pas non plus dans les corrections d'objectif de Lightroom.

Ce ne serait pas le premier bug... D'après Nikon, tous les objectifs disposant d'une puce D sont compatibles avec la fonction de correction auto de la distorsion de NX2 (à partir de la version 2.2). Les objectifs tiers en monture Nikon, même s'ils sont "AFD like" ne sont pas pris en charge. Or mon 80-200/2.8 AFD monobague de 1993, qui est bien un objo Nikon et bien un AFD n'est pas reconnu 2 fois sur 3... On est donc pas à une anomalie près !

Citation de: Sylvain68 le Juillet 26, 2012, 14:30:58
A part Mr Buzzz, on est donc tous d'accord pour penser que les puces Dandelion sont de type G.

???

Nikon n'a jamais parlé de puces de "type G" dans sa littérature. Il est question de puces D ou pas, et c'est tout. Jusqu'à preuve du contraire, un objectif de type G n'a pas de bague de diaphragme et c'est tout ce que cela signifie. Si vous en savez plus indiquez vos sources svp.

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2621/kw/objectifs%20de%20type%20d

Buzzz

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 13:57:54
L'info type "G" permet le pilotage du diaphragme à la molette dans tous les modes (MASP)

Effectivement, il est probable que la puce Dandelion fasse passer l'objo pour un "type G" uniquement pour forcer l'utilisation de la molette, comme sur les "vrais" Aip : cela oblige à laisser la bague de diaph sur la plus petite valeur et à ne plus y toucher, sans quoi cela entraînerait des problèmes d'expo, sauf à régler le boîtier pour que les objos AF/AFD soient gérés avec la bague de diaph (mais cette option n'est pas présente sur tous les boîtiers Nikon). Donc si j'ai bon, rien à voir avec l'info de distance donnée par la puce D des objectifs "type G".

Buzzz

C'est aussi comme ça que je l'ai compris.

J'avais ajouté ces puces sur mes AIs pour l'utilisation sur un D80. Je bloquait l'ouverture sur le mini et commandais le diaph à l'aide de la molette.

Sur les D7000, j'utilise les AIs "pucés" comme des AIS. Je n'ai pas besoin de les déclarer dans la base ni de les sélectionner.

Je peux aussi les utiliser comme des "AF" (commande du diaph) dans les modes S et P en plus des modes A et M.

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 15:18:56
Sur les D7000, j'utilise les AIs "pucés" comme des AIS. Je n'ai pas besoin de les déclarer dans la base ni de les sélectionner.

C'est un vrai plus alors parce qu'avec un "vrai" Aip (Nikon ou autre), tu aurais un beau "Fee" sans possibilité de déclencher...

[HS] Bon sinon je peux toujours pas tester par moi-même car je suis en litige avec mon vendeur de puces, qui ne sont jamais arrivées à destination...

Buzzz

Je viens de faire quelques vérifications:

Avec un Voigtländer Skopar 20/3.5 donc AIP on a bien le message Fee qui apparait dès qu'on s'éloigne de f/22.

Avec les AIS pucés on a pas l'alerte donc il faut faire bien attention à se positionner sur le diaf maximum.

Exemple avec un 100/2.8E avec diaf choisi par la molette = f/8.
Si la bague sur l'objectif est sur f/22 -> Exposition correcte.
Si la bague sur l'objectif est sur f/2.8 -> Surexposition de 3 diafs.

Citation de: namzip le Juillet 26, 2012, 14:46:17
Parce que pour moi ce n'est pas un Bug.

L'info renvoyée et décryptée par viewNX est bien type "G".

Si bug il y a c'est au niveau de photo Me qui renvoie D; G.

Quoi qu'il en soit, la puce ne devrait renvoyer ni "G" ni "D" si elle était programmée correctement...
(ou alors je n'ai jamais rien compris à la terminologie et aux caractéristiques des Nikkor. Dans ce cas, merci de m'expliquer...)

Bonjour le fil,

Oui, le boitier réagit comme si l'objectif était pré-positionné sur le diaph mini et ce, sans contrôle alors que la bague de couplage des AIs est activée.
Si l'on oublie de positionner au diaph max, c'est la sur ex ou la sous ex dans presque tous les cas.
Les cas qui vont bien sont quand la bague est calée sur la bonne ouverture.

Je n'ai jamais constaté d'ouverture arrêtée entre 2 et 8 pour un réglage au diaph mini.

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2012, 15:48:13
Quoi qu'il en soit, la puce ne devrait renvoyer ni "G" ni "D" si elle était programmée correctement...
(ou alors je n'ai jamais rien compris à la terminologie et aux caractéristiques des Nikkor. Dans ce cas, merci de m'expliquer...)

Je pense que c'est voulu pour utiliser les objectifs pucés sur les boitiers dépourvus de bague de couplage AIs.

Informer le boitier que l'optique montée est de type "G" évite (peut-être) une incompatibilité.
Je t'accorde qu'il n'y a pas d'incompatibilité avec les AF (non D) mais je ne vois pas d'autre explication dans la mesure ou le boitier reçoit cette info de la puce.

Citation de: namzip le Juillet 27, 2012, 16:00:03
Je pense que c'est voulu pour utiliser les objectifs pucés sur les boitiers dépourvus de bague de couplage AIs.

Informer le boitier que l'optique montée est de type "G" évite (peut-être) une incompatibilité.
Je t'accorde qu'il n'y a pas d'incompatibilité avec les AF (non D) mais je ne vois pas d'autre explication dans la mesure ou le boitier reçoit cette info de la puce.

Les Ai-P sont pucés d'origine, ne transmettent aucune indication de distance, et fonctionnent sans problème sur les boitiers ne possédant pas le couplage Ai...
(tout comme les "AF", comme tu le fais remarquer fort justement)

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2012, 16:05:35
Les Ai-P sont pucés d'origine, ne transmettent aucune indication de distance, et fonctionnent sans problème sur les boitiers ne possédant pas le couplage Ai...
(tout comme les "AF", comme tu le fais remarquer fort justement)

Exact

Citation de: namzip le Juillet 27, 2012, 16:00:03
Je pense que c'est voulu pour utiliser les objectifs pucés sur les boitiers dépourvus de bague de couplage AIs.

Informer le boitier que l'optique montée est de type "G" évite (peut-être) une incompatibilité.

C'est probablement pour arriver à ce résultat en effet, mais du coup ça ressemble plus à un bidouillage (ingénieux, certes) ou un moyen de contournement qu'à un truc nickel, car les "vrais" Aip (Nikon ou autres) n'ont pas besoin de ce subterfuge... (voir citation de Verso ci-dessus).

Buzzz

On est face du boulot d'un gus qui a pratiqué le "reverse eng" sur le soft Nikon.
Il a écrit ses routines puis les a compilées pour les faire tenir dans la puce avec un accès détourné à la programmation des variables (3 séquences de déclenchement).
Le code qu'il renvoie au boitier vient peut-être des infos récupérées lors du reverse.  ::) ::)

Heureux nouveau propriétaire d'un 600mm f/4 AI-S, grâce à ce forum, j'ai commandé puis installé une puce Dandelion.
C'est très facile sur cet objectif, pas de découpe juste du collage. Programmation de la puce assez longue, mais tout fonctionne à merveille. J'hésite à m'attaquer à mon fisheye Samyang (non AE) car une découpe (limage) est nécessaire.

Bonjour,

j'aimerais également commander une puce dandelion nikon, mais en me renseignant j'ai vu que le modèle n'est pas compatible avec les boîtiers nikon F4 et F90X, quelle en est la raison et y a-t-il un moyen de contourner cette interdiction, notamment sur un F4S ?

Bien à vous.

Heureux nouveau propriétaire d'un 600mm f/4 AI-S, grâce à ce forum, j'ai commandé puis installé une puce Dandelion.
C'est très facile sur cet objectif, pas de découpe juste du collage. Programmation de la puce assez longue, mais tout fonctionne à merveille. J'hésite à m'attaquer à mon fisheye Samyang (non AE) car une découpe (limage) est nécessaire.

Peux t'on avoir une photo du collage de la puce sur la baionnette de cet objectif?

Citation de: l-etranger le Janvier 13, 2013, 20:01:04
Heureux nouveau propriétaire d'un 600mm f/4 AI-S, grâce à ce forum, j'ai commandé puis installé une puce Dandelion.
C'est très facile sur cet objectif, pas de découpe juste du collage. Programmation de la puce assez longue, mais tout fonctionne à merveille. J'hésite à m'attaquer à mon fisheye Samyang (non AE) car une découpe (limage) est nécessaire.

Peux t'on voir une photo de la baïonnette avec la puce ?