Roadmap objectifs Samsung NX

[joujou]

Rumeur relative aux prochains objectifs, tous trois haut-de-gamme ("S"), NX1 oblige :

- Samsung 16-80 mm f/4 OIS
- Samsung S 24 mm f/1,4 ED
- Samsung S 11-24 mm f/2,8 ED OIS.

http://photorumors.com/2014/09/23/samsung-nx-lens-and-camera-rumored-roadmap-for-2015/

Merci Mistral75 de nous tenir au courant des nouveautés.
Un 16x80 voila une focale un peu plus attractive que le 16x50 !

[Lyr]

Merci Mistral75 de nous tenir au courant des nouveautés.
Un 16x80 voila une focale un peu plus attractive que le 16x50 !

En effet, mais vu le range et l'ouverture constante, je parie que ce 16-80mm ne tiendra pas dans une poche, contrairement au 16-50mm.

[tbjm]

16-50 f/2-2.8
50-150 f/2.8...
et pourquoi pas: 150-400 f/4.. ce serait le rêve..à 4000 euros la triplette
Pas le budget: il faudrait qu'ils investissent aussi dans des optiques pour la gamme inférieure à celle du NX1

[SynchroX]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

[lino73]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

oui un 35mm  f2 sur un plein format c'est pas mal non-plus!
après pour choisir il faut voir la qualité, le poids, le prix et la disponibilité!

[lino73]

16-50 f/2-2.8
50-150 f/2.8...
et pourquoi pas: 150-400 f/4.. ce serait le rêve..à 4000 euros la triplette
Pas le budget: il faudrait qu'ils investissent aussi dans des optiques pour la gamme inférieure à celle du NX1

Aie Aie pour mon dos
un  70_300 F4 de moins de 2kg  me suffirait

[Mistral75]

Rumeur relative aux prochains objectifs, deux sur trois haut-de-gamme ("S"), NX1 oblige :

- Samsung 16-80 mm f/4 OIS
- Samsung S 24 mm f/1,4 ED
- Samsung S 11-24 mm f/2,8 ED OIS.

http://photorumors.com/2014/09/23/samsung-nx-lens-and-camera-rumored-roadmap-for-2015/

Même rumeur relayée aujourd'hui par Mirrorless Rumors :

At least 4 new Samsung lenses to come in 2015...

"We all saw that huge Samsung 300mm f/2.8 lens at Photokina. I twill be released in 2015 but there will be also those other three new lenses coming the same year:

- Samsung 16-80mm f/4 OIS
- Samsung S 24mm f/1.4 ED
- Samsung S 11-24mm f/2.8 ED OIS

All great lenses for real!"

[NXEX1]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

Le 24 c'est l'idéal en urbain , j'ai un 30 c'est un peut trop long et 20 parfois trop court ! ! ! ( On est jamais content ! !    )

[lino73]

Un 24 1,4 c'est du pro pur et dur ... c'est pas pour rien que Nikon a annoncé un 1.8 plus abordable  en sus du 1.4
J'utilise souvent un 24 2,8 Canon en mise au point manuelle  
(et oui en MAP auto le 30 n'est pas toujours assez réactif  et le pourcentage de réussite est plus élevé en manuel lorsqu'on sait à l'avance ou mettre au point! Sauteur passant une barre par exemple ou cheval sur un obstacle....)
Le 24 1,4 risque d'être plus cher et encombrant que les 20 et 30 reunis  et à 1,4 la profondeur de champ sera infime
Le 16_80 peut lui avoir toute sa place ... s'il se compare favorablement au 17_70 de Sigma à pleine ouverture  ainsi qu' au 16_50 compact à 5.6 et plus

[NXEX1]

16/80 c'est PARFAIT ! ! 

[joujou]

J'aurais préféré voir un remplaçant plus qualitatif du 18x200 qui éviterait de se balader avec n focales. 

[Mistral75]

Un 24 1,4 c'est du pro pur et dur ... c'est pas pour rien que Nikon a annoncé un 1.8 plus abordable  en sus du 1.4
(...)
Le 24 1,4 risque d'être plus cher et encombrant que les 20 et 30 reunis  et à 1,4 la profondeur de champ sera infime
(...)

En même temps, un 24 mm f/1,4 APS-C s'utilise comme un 35 mm f/2 sur un 24x36 et on ne peut pas dire qu'un 35 mm f/2 soit "du pro pur et dur" ou que sa profondeur de champ soit "infime" (90 cm de profondeur de champ à 3 m, par exemple) .

[NXEX1]

J'aurais préféré voir un remplaçant plus qualitatif du 18x200 qui éviterait de se balader avec n focales. 

PAS FAUT ! !   

[lino73]

En même temps, un 24 mm f/1,4 APS-C s'utilise comme un 35 mm f/2 sur un 24x36 et on ne peut pas dire qu'un 35 mm f/2 soit "du pro pur et dur" ou que sa profondeur de champ soit "infime" (90 cm de profondeur de champ à 3 m, par exemple) .

Clair qu'une ouverture de 1,4 c'est pas extraordinaire en APS
qu'un 16_2,4 c'est quelque chose comme un 24 3,5 en FF
et en APS un 55 1.2 serait certainement préférable pour une faible profondeur de champ  (cà remplace  un 82 1,8 mais c'est pas au même prix!)
Le 2/35 était une combinaison haut de gamme il n'y a  pas si longtemps et avec une profondeur de champ jugée faible (et non infime!)
Je me rappelle des réaction des fans de 4/3 quand on leur a dit qu'un 16  mm/ f2 c'était pas si ouvert que çà

On est trop  soumis au roi marketing, et l'on ne sait jamais sur quoi se fier avec les ouvertures
J'espère me tromper pour l'encombrement et le prix  .......

[François III]

Personnellement j'ai un 50 mm MD f1,4 je trouve qu'il est bien bon quand même à pleine ouverture . Bon il est mécanique il faut resserrer les boulons parfois et revisser la lentille inférieur qui a tendance à se balader. Mais au niveau de la profondeur de champs je trouve quand même qu'il surpasse le 30 mm Samsung Ceci dit j'aimerais bien essayer un f1,2 pour voir mais comme le f 1,4 il est soudain devenu introuvable.

[lino73]

J'ai retrouvé un test ancien des 50 et 55  le meilleur à F4 était le Canon FD 1.4 qui montait au dessus de 100 pl
Les 1.2 étaient tous en retrait et à pleine ouverture et  les résultats étaient médiocre  ... donc sauf à viser un effet avec le flou....
J'ai un 50 1.7 Minolta qui est tout à fait recommandable  et bien construit
Si des visses se débinent sur la bague de mise au point les resserrer avec un peu de loctite!

[Lyr]

Personnellement j'ai un 50 mm MD f1,4 je trouve qu'il est bien bon quand même à pleine ouverture . Bon il est mécanique il faut resserrer les boulons parfois et revisser la lentille inférieur qui a tendance à se balader. Mais au niveau de la profondeur de champs je trouve quand même qu'il surpasse le 30 mm Samsung Ceci dit j'aimerais bien essayer un f1,2 pour voir mais comme le f 1,4 il est soudain devenu introuvable.

Y a intérêt à ce que la profondeur de champ d'un 50mm f/1.4 soit plus courte que sur un 30mm f/2, sinon on devrait revoir les lois de l'optique

[François III]

Ha çà il y a intérêt ,oui... Par contre moi ce n'est pas la bague qui se dévisse mais la lentille intérieur...

[lino73]

Si la lentille bouge.... poubelle
Autant que je sache il n'y a pas de lentille flottante sur le 50 1.4 Minolta !
(j'ai çà sur un 24 mais c'était déjà à l'état neuf!)
non plus sérieusement çà mérite une révision

PS on doit pouvoir "loctiter" le serrage de la lentille sur le filetage de filtre
(faire un essai à blanc avant et il doit y avoir une encoche accessible avec un petit tourne visse)

[François III]

Pas du tout elle se dévisse comme le reste.Et l'infini se retrouve à 3 mêtres ,alors on revisse pour avoir infini sur le symbole infini et tout va bien...