Roadmap objectifs en monture E

[jesus]

Certes plus lourd que mon Zeiss Batis 135mm f/2.8 (normal moins lumineux) mais quand même avec la stabilisation optique mais le Samyang est plus léger que le Sony 135mm f/1.8. En terme d'encombrement il est vrai que mon Zeiss n'est pas volumineux...

Le rendu à pleine ouverture n'est pas le même non plus, et c'est pour cela que je l'ai acheté, parce que sinon le 70-200 2.8 Tamron me convient très bien. Pour du portrait, c'est comme emmener un fond de studio virtuel.

[chess]

SonyAlphaRumors parle
- d'un 500 mm F/4 GM qui serait plus exactement un 500 mm F/4.12
- d'un speed booster qui est une sorte de téléconvertisseur x0.71 qui concentre les rayons lumineux sur la zone APS-C afin ne pas perdre 50% de la luminosité dans la zone non couverte par le capteur APS-C.

Avec le speed booster un FullFrame 500mm F/4.12 deviendrait un APS-C  355 mm F/2.9 qui se comporte comme un Full Frame 530 mm F4.4 (sans aucun vignettage grâce à la petite marge supplémentaire).

[Mistral75]

SonyAlphaRumors parle
- d'un 500 mm F/4 GM qui serait plus exactement un 500 mm F/4.12
- d'un speed booster qui est une sorte de téléconvertisseur x0.71 qui concentre les rayons lumineux sur la zone APS-C afin ne pas perdre 50% de la luminosité dans la zone non couverte par le capteur APS-C.

Avec le speed booster un FullFrame 500mm F/4.12 deviendrait un APS-C  355 mm F/2.9 qui se comporte comme un Full Frame 530 mm F4.4 (sans aucun vignettage grâce à la petite marge supplémentaire).

Je ne sais pas de quoi tu parles exactement (tu ne fournis pas de lien) mais ça ne peut pas fonctionner, du moins pas aussi simplement que présenté.

De même qu'un téléconvertisseur / multiplicateur de focale (groupe divergent) augmente le tirage optique de l'objectif sur lequel il est monté (ce qui permet, à iso-monture, d'intercaler le téléconvertisseur entre l'objectif et le boîtier), de même un réducteur de focale (ce que tu appelles "une sorte de téléconvertisseur x0.71") (groupe convergent) diminue le tirage de l'objectif sur lequel il est monté.

C'est pourquoi les réducteurs de focale aujourd'hui commercialisés associent un objectif conçu pour une monture à tirage long (typiquement, une monture de reflex) à un boîtier à tirage court (mirrorless) : non seulement, associé au réducteur de focale, l'objectif doit être monté plus près du plan du capteur que ce que donne le tirage mécanique de sa monture, mais il faut en plus avoir la place d'intercaler le réducteur de focale.

Tu remarqueras d'ailleurs que les réducteurs de focale "objectif en monture A --> boîtier en monture B" sont moins épais que les simples bagues adaptatrices "A --> B".

Ce que tu évoques ne peut être envisagé que si :

- la lentille arrière du 500 mm est suffisamment avancée par rapport au plan de la monture
- la partie arrière de l'objectif se démonte pour lui substituer le réducteur de focale ; l'épaisseur de la partie démontable devra être supérieure à celle du réducteur de focale.

[Mistral75]

Un 50 mm f/1,4 peut en cacher un autre : d'après Nokishita Camera, qui précise qu'il pourrait toutefois s'agir d'une erreur de typographie, Sony pourrait s'apprêter à annoncer SEL50F14GM, c'est-à-dire le Sony FE 50 mm f/1,4 GM, petit frère du FE 50 mm f/1,2 GM (SEL50F12GM) et remplaçant du Sony Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA (SEL50F14Z).

Sony Alpha Rumors a pris le relais quant au Sony FE 50 mm f/1,4 GM :

- diaphragme à 11 lamelles
- distance minimale de mise au point : 40 cm
- protection tout temps
- pas de stabilisation optique
- diamètre de filtre : 67 mm
- 1.850 €
- annonce le 21 février

[luistappa]

Entre 1.4 et 1.2? Tu auras moins de poids, moins de volume et plus de sousous dans la popoche.
Au choix, j'aurais préféré un f1.4 plutot que le f1.2, qui est extrêmement cher et intransportable.
Qui se sert de ces monstres?

Intransportable...Ah bon, perso je l'ai souvent en bandoulière
Sony FE 50mmf1.2 GM by luis tappa, sur Flickr

Et oui, je m'en sers:
https://flic.kr/s/aHsmW3gkam

[Mlm35]

Sony Alpha Rumors a pris le relais quant au Sony FE 50 mm f/1,4 GM :

- diaphragme à 11 lamelles
- distance minimale de mise au point : 40 cm
- protection tout temps
- pas de stabilisation optique
- diamètre de filtre : 67 mm
- 1.850 €
- annonce le 21 février

On a pas le poids?

[Mistral75]

A suivre :

• Sigma 17 mm f/4 DG DN | Contemporary
• Sigma 50 mm f/2 DG DN | Contemporary
• Sigma 23 mm f/1,4 DC DN | Contemporary

[Mistral75]

Bientôt un Tamron 20-50 mm f/2 Di III VXD (24x36) ?

Leaked image of a new EPIC lens: First image of the new Tamron 20-50mm f/2.0 Full Frame E-mount lens! - sonyalpharumors

[Potomitan]

Bientôt un Tamron 20-50 mm f/2 Di III VXD (24x36) ?

Ça c'est de l'extraordinaire !!   😎😳

[Mlm35]

Bientôt un Tamron 20-50 mm f/2 Di III VXD (24x36) ?

Leaked image of a new EPIC lens: First image of the new Tamron 20-50mm f/2.0 Full Frame E-mount lens! - sonyalpharumors

Whouawwxx

Évidemment, attendons les details, notammen taille, poids, prix.
Cela paraît incroyable.
Mais apres le 35/150f2-2.8, plus rien ne m'étonne de leur part.

[Mistral75]

C'était surtout un gros fake, d'où mon point d'interrogation initial.

UPDATE: Leaked Tamron 20-50mm f/2.0 Full Frame E-mount Image is a Fake - sonyalpharumors

Du coup, Andrea a supprimé la page initiale...

[Mlm35]

Oui, ça paraissait impossible. Ou alors ce serait bien que trop enorme pour etre utilisable.

[Mlm35]

Intransportable...Ah bon, perso je l'ai souvent en bandoulière
Sony FE 50mmf1.2 GM by luis tappa, sur Flickr

Et oui, je m'en sers:
https://flic.kr/s/aHsmW3gkam

Oui, un 500f4 aussi tu peux lavaoir en bandouliere....
Ce n'est quand meme pas pratique, voire pas praticable par tous. (Je ne parle pas du prix)

[efmlz]

C'était surtout un gros fake, d'où mon point d'interrogation initial.
UPDATE: Leaked Tamron 20-50mm f/2.0 Full Frame E-mount Image is a Fake - sonyalpharumors
Du coup, Andrea a supprimé la page initiale...

était-il si intéressant ? f2.0 certes mais limité à 50mm;
pour la focale un 16-35 + 24-105 me feraient davantage envie bien que ce soit alors deux (très bons) objectifs et non pas un seul

[Mlm35]

Perso, un 20-35f2, si dans mon budget, j'aurais pris.

[luistappa]

Oui, un 500f4 aussi tu peux lavaoir en bandouliere....
Ce n'est quand meme pas pratique, voire pas praticable par tous. (Je ne parle pas du prix)

En l'oubliant, mais je pensais le sous-entendu évident...
Je parle aussi en connaissance de cause, pour les « c'est pas donné à tous le monde », je suis très très loin de faire de la musculation et j'ai eu un double pontage

Donc oui, partir en balade avec ce Sony qui est bien moins lourd et/ou long que les concurrents ne me pose pas de problème mais alors... Je ne prend QUE ça!

La différence est que moi j'ai l'objectif, que je l'utilise et que je parle donc d'expérience, pas de « on dit » ni de supputations, ni de prise en main rapide

Le Sony est même étonnamment léger pour un AF par rapport au Canon Aspherical (MF) que j'utilisais avant. surtout à la vue des très bons résultats optiques.

[Mlm35]

C'est ce type d'arguments, qui relié a la profondeur de gamme, font que la gamme optiques sony est, a ce jour, imbattable.

Mais, perso, pour avoir essayé (rapidement il est vrai) les f1.4gm en 35 et 24mm (superbes), je n'irais pas sur plus gros et/ou plus lourd.
Je ne me vois pas en vadrouille avec ce 50f1.2.
Choix tout à fait perso.

[Mistral75]

New LEAKED image of the Sony 50mm f/1.4 GM - sonyalpharumors

[paris]

Bonjour,

J'ai parcouru pas mal des pages de ce thread et je ne vois pas de news concernant une éventuelle
mise à jour du 70-200MM F/4 ? il commence à dater un peu, non ? pas loin de 10 ans si je ne dis
pas de bêtise 

Le Canon RF semble avoir mis la barre assez haut pour ce qui est des performances d'un tel objectif
(par contre, rien à l'horizon pour Nikon).

Merci pour vos avis

[alb]

... je ne vois pas de news concernant une éventuelle
mise à jour du 70-200MM F/4 ? il commence à dater un peu, non ? ...

Si Sony avait la bonne idée de sortir un nouveau 70-200 F4 en version GM2, ce serait le complément parfait du 20-70 et je ferais certainement partie de ceux qui casseraient leur tirelire.

[JCCU]

C'est quoi les critiques sur l'actuel? 

[paris]

C'est quoi les critiques sur l'actuel? 

Une conception ancienne et des angles/bords un peu à la traine sur les capteurs pixelises.
Quand on voit ce que Sony sort comme objectifs ces derniers mois, ça donne envie, non ?

Ne pas hésiter à m'envoyer dans les cordes si je dis des bêtises 

[clo-clo]

Dans le test il est indiqué " il faut vraiment avoir besoin du F2.8 pour le préférer à celui si " .
Moins cher , moins lourd.

[Bélisaire]

Dans le test il est indiqué " il faut vraiment avoir besoin du F2.8 pour le préférer à celui si " .
Moins cher , moins lourd.

Sauf confusion, il s'agissait là de la première version du 70-200 f/2.8. Le second (II) est meilleur et moins lourd (et aussi cher).

[paris]

Sauf confusion, il s'agissait là de la première version du 70-200 f/2.8. Le second (II) est meilleur et moins lourd (et aussi cher).

Le II 70-200 f/2.8 a en effet perdu 400g par rapport au premier mais est resté à peu près à la même taille.
Du coup le 70-200 f/4 n'a que 200g de moins que le II 70-200 f/2.8 et est seulement légèrement plus petit.

J'ai fait joujou avec camerasize et cela donne ceci (avec en plus le 70-200 f/4 canon pour une comparaison de la taille).