Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

[GUY]

Superbe image et gros potentiel pour cet appareil malgré son capteur confetti ! 

Guy

[FredEspagne]

Un premier test venant d'Australie http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz200#In_Summary

[kryzt]

Brut de boitier mode IA 600mm f/4 1/250s 100 iso

Oula pacmoab a pris les choses en mains, ca commence a causer...

[kryzt]

Merci Kryzt pour l'astuce ! je pensais bien que les fichiers Raw n'étaient pas différents les uns des autres d'un modèle à l'autre et il suffit de faire croire au logiciel qu'il provient d'un appareil présent dans sa base de données...

Pas de probleme Bece et peut etre que cette manip marche pour tout nouveau format de raw a voir... 

[pacmoab]

Oula pacmoab a pris les choses en mains, ca commence a causé...

En mode IA et en jpeg, on ne peut pas dire que je vous place la barre technique trop haut !  

[Bece]

Pacmoab le Bubka du bridge 

[pacmoab]

Pacmoab le Bubka du bridge 

Ici le tout est seulement de s'y mettre, et non pas de six m.....  ! 

[Bece]

Arrête ! 

[pacmoab]

Je me suis amusé à en faire un en N&B pour voir (SEP2, pas direct boitier)

[Fab35]

Pacmoab, trop cramé en N&B, la photo couleur précédente est très belle par contre !
Entre tes mains je ne doutais pas que tu en sortes quelque chose de chouette ! Ca va donner !   

[No favourite brand]

Vas-y, envoie les chats 

Par contre je vais voir si les autres très nombreuses fonctions me sont utiles car ce logiciel est bien trop cher pour faire seulement des réductions.

Bittorent est ton ami (gratuit...)

[silvin1965]

Brut de boitier mode IA 600mm f/4 1/250s 100 iso

terrible !!!! quelle qualité et boked pour un bridge ......

[No favourite brand]

Superbe image et gros potentiel pour cet appareil malgré son capteur confetti ! 

Guy

Bis répétita ...Le facteur ne fait pas tout ....

[GUY]

Bis répétita ...Le facteur ne fait pas tout ....

Il s'agit ici d'images Web et c'est effectivement très bon.
Il faut voir ensuite ce que ça donne sur un tirage papier conséquent.
Mais dans des focales "normales", la pierre d'achoppement restera tout de même le flou d'arrière plan, directement en rapport avec la surface du capteur.

Guy

[Bece]

Aurais-tu un crop (oeil et narines du canard par ex) de cette photo apparemment à fond de zoom, pour se faire une idée, stp ?
Merci

Voilà ce que j'ai pu faire.. en même temps je me suis posé la question (con ?) doit on faire un crop sur un JPG ou un RAW ? sur écran je ne percois aucune différence, la logique voudrait que le raw soit supérieur puisqu'il n'a pas été compressé..

[Bece]

Et un crop sur Zoom "intelligent' (j'en ai besoin !) équivalent 1200 mm (si je m'a pas gouré !)

[Fab35]

Merci Bece.
Le crop 100% n'a aucun intérêt dans la majorité des cas de la vie courant et des tirages de taille modérée, mais ça donne juste une idée du traitement de l'apn.
Ici on voit en effet que l'optique voit ses limites atteintes et que le traitement interne devient musclé pour tenter de restituer une sensation de détails.
Comme on est à seulement 200ISO, je voulais voir de plus près car même en imagette web, ça me paraissait un peu dégradé.

Mais c'est assez normal, on est aux limites du matériel, tant en focale qu'en ouverture, c'est déjà un challenge en soit de proposer un bridge avec une telle allonge et une telle luminosité.

Au bilan dans ce type d'exercice avec cet apn, il faudra veiller à soigner le traitement dès qu'on voudra agrandir un peu.
Le 2e crop semble nettement meilleur !

[Bece]

Black Matou mais lanque rouge

[Bece]

Le 2e crop semble nettement meilleur !

La 2° était à 100 iso

[pacmoab]

Je continue avec les petites bêtes

mode IA 600mm f/4

[pacmoab]

Mêmes réglages...
Seule et unique retouche : Diminution des tons clairs sur petites zones brulées.

[pacmoab]

Ambiance forestière

[pacmoab]

600mm f/2.8

[pacmoab]

Encore un papillon (Désolé pour le bas des ailes  )

[pacmoab]

Plein contre-jour