MacBook 13" Retina... le portable idéal pour photographe (?)

scaz · Octobre 23, 2012, 20:47:47

Je viens de voir la nouveauté

Celui que j'attendais, le MB 13" Retina...

Ben, je crois que je vais passer commande !!!
Le nomade idéal pour la photo (?)

Non ?

SC

remyphoto75 · Octobre 23, 2012, 21:31:07

En quoi le Retina apporte quelque chose de significatif au photographe ? Je préfèrerai un resolution réellement augmentée plus qu'une résolution qui reste identique mais présentant un affichage plus fin. Enfin personnellement j'attendrai plutôt le rapport d'iFixit pour savoir si ce mac sera vraiment intéressant ou s'il est comme le mbp 15 pouce un objet pour soutirer le plus d'argent possible du bobo.

scaz · Octobre 23, 2012, 23:51:11

Un truc tout simple...
J'aurais sur un écran 13" ce que je vois sur mon écran 21,5"...
C'est déjà essentiel pour moi

SC

polym · Octobre 24, 2012, 02:20:26

Définition : 2 560 par 1 600 pixels ... Bientôt ils vont faire des modèles à 300 dpi

Et même pas de port VGA pour la modique somme de 1750€ (modèle de base) ... c'est loin d'être idéal pour une utilisation nomade avec des vidéoprojecteurs un peu anciens.

LSCC · Octobre 24, 2012, 06:25:52

Citation de: polym le Octobre 24, 2012, 02:20:26
Définition : 2 560 par 1 600 pixels ... Bientôt ils vont faire des modèles à 300 dpi

Et même pas de port VGA pour la modique somme de 1750€ (modèle de base) ... c'est loin d'être idéal pour une utilisation nomade avec des vidéoprojecteurs un peu anciens.

Tu peux connecter cela sur le port TB.
Avec un adaptateur, certes.
Mais à l'arrivée, un port de moins sur la machine

remyphoto75 · Octobre 24, 2012, 07:50:18

Citation de: scaz le Octobre 23, 2012, 23:51:11
Un truc tout simple...
J'aurais sur un écran 13" ce que je vois sur mon écran 21,5"...
C'est déjà essentiel pour moi

SC

Ca ne sera accessible qu'en achetant une application tierce et franchement je doute de l'utilisabilité réelle de la chose hormis pour cas réellement très spécifique. En échange de cela tu te retrouves avec de la ssd en barette et de la ram soudée.

Pascal Méheut · Octobre 24, 2012, 07:55:37

Perso, je suis prêt à accepter la mémoire soudée et le SSD en barrette en échange de l'épaisseur moindre, etc.
Un MacBook Pro ultra-compact mais puissant avec un écran me permettant de bosser à différentes résolutions suivant ce que je fais (en attendant que les applis soient toutes adaptées) est assez tentant.

Si je sais qu'il n'est pas extensible, je réfléchis plus à l'achat.

remyphoto75 · Octobre 24, 2012, 08:18:57

La finesse est un argument séduisant, mais batterie soudée, ram soudée, ssd en barette cela veut quasiment dire qu'Apple ne laisse plus le droit à la possibilité d'entrée doucement et d'upgrader ultérieurement. C'est bien dommage et je me demande réellement si ça n'était pas possible autrement.
Sachant que c'est l'écran Rétina qui induit de devoir augmenter la taille de la batterie et qui "oblige" Apple à souder les composants. Pour moi un portable qui n'a qu'une autonomie de 6h (et je pense être gentil là) sans possibilité de remplacer la batterie dans la journée ce n'est pas utilisable. Un peu comme ces téléphones Android où tu ne sais jamais si tu seras joignable le soir tellement ça suce la batterie.

RaphPict · Octobre 24, 2012, 08:26:23

Je me pose aussi la question...

L'écran retira,c'est tentant mais au final...si j'ai tout bien compris, la résolution de travail est de 1280x800...

La résolution augmente, donc la finesse d'image, mais pas "l'espace" de travail, me trompe-je ?

Bass man 94 · Octobre 24, 2012, 08:56:21

Moi j'attendais avec impatience ce MBP rétina 13" mais je dois dire que je suis très déçu !!!

Pour moi ce rétina 13" n'est autre qu'un MBAir 13" avec un écran rétina (pour plus cher évidemment).

Le processeur n'est qu'un "petit" i5 bi (pas un quad comme sur le 15") et surtout, il n'a pas de GPU complémentaire (comme sur le 15"...) et pas la possibilité de mettre 16Go de RAM (toujours comme sur le 15"...). Selon moi, il ne mérite pas l'appellation MacBook "Pro". Apple aurait du l'appeler MacBook "Air rétina"...

Maintenant pour faire avancer le schmilblik, j'ai deux grandes questions (et j'aimerais bien votre avis à ce sujet) :

1- Le "petit" i5 de base du MBPr 13" est-il capable de digérer les fichiers de mon futur Nikon D800E (36 millions de pixels pour des fichier de 50Mo) avec un confort/rapidité suffisant ?

2- La "petite" HD4000 est-elle capable de gérer l'ecran du MBPr 13" dans sa plus haute résolution (1 680 x 1 050) + un écran Eizo 27" en 2550x1440 avec LR4 en bi écran sans ramer un maximum ?

Si oui, je préfère encore prendre un MBA 13" encore plus petit et léger (et tant pis pour le rétina), sinon je passe au Rétina 15"...
Je comprends pas Apple sur ce coup là

Anc · Octobre 24, 2012, 10:19:03

Le truc c'est qu'il est impossible de faire rentrer une carte graphique dédiée dans un chassis de 13" fin. Il y a comme un léger manque de place ...
On peut regretter d'avoir un simple i5 en entrée de gamme et on peut s'interroger sur la capacité de la HD4000 à animer tout ça. Il faudra attendre les premiers tests pour avoir un début de réponse.
Je trouve aussi le prix un peu trop élevé.

Concernant les différentes résolutions de ces écrans, on peut soit bosser en Retina avec la résolution de travail standard soit progressivement monter la résolution par incréments (sur le 15" il doit y avoir 3 ou 4 incréments). On peut donc choisir soit la finesse d'affichage, soit la surface de travail agrandie.

remyphoto75 · Octobre 24, 2012, 10:28:05

Citation de: RaphPict le Octobre 24, 2012, 08:26:23
Je me pose aussi la question...

L'écran retira,c'est tentant mais au final...si j'ai tout bien compris, la résolution de travail est de 1280x800...

La résolution augmente, donc la finesse d'image, mais pas "l'espace" de travail, me trompe-je ?

La résolution affichée est de 1680 x 1050 la résolution native permet juste un affichage plus fin. C'est chouette mais totalement gadget.
Par contre il existera (surement comme pour le mbp retina 15") des logiciels tiers qui permettent de passer en résolution 2560 x 1600
Je ne suis pas sûr de "l'exploitabilité" réelle d'une telle définition sur un si petit écran. Problème de lisibilité ? Problème de précision du pointeur surtout au trackpad ? Si Apple ne propose pas cette résolution c'est qu'ils la juge non exploitable à priori.

Il est vrai que si on compare le MBA 13" avec le MBP 13" Retina on se dit qu'il n'y a pas de place pour les 2 produits :
MBA 13" avec core i5 bicore 1.8ghz, 8go de ram, ssd 256go, 1,35kg = 1650 euros
MBP 13" Retina avec core i5 bicore 2.5 ghz, 8go de ram, ssd, 128go, 1,62kg = 1750 euros.
Processeur un poil plus rapide, meilleure définition (sans incidence réelle), moins d'espace disque, un poil plus lourd. Ca manque quand même de saveur.

Bloqué le MBP avec une HD4000 qui va aller taper dans la ram commune limitée à 8go c'est effectivement un choix très étrange pour un portable à vocation pro.

Bass man 94 · Octobre 24, 2012, 10:32:09

Citation de: Anc le Octobre 24, 2012, 10:19:03
Le truc c'est qu'il est impossible de faire rentrer une carte graphique dédiée dans un chassis de 13" fin. Il y a comme un léger manque de place ...
On peut regretter d'avoir un simple i5 en entrée de gamme et on peut s'interroger sur la capacité de la HD4000 à animer tout ça. Il faudra attendre les premiers tests pour avoir un début de réponse.
Je trouve aussi le prix un peu trop élevé.

Concernant les différentes résolutions de ces écrans, on peut soit bosser en Retina avec la résolution de travail standard soit progressivement monter la résolution par incréments (sur le 15" il doit y avoir 3 ou 4 incréments). On peut donc choisir soit la finesse d'affichage, soit la surface de travail agrandie.

Je pense qu'un pocesseur de MBAir 13" ayant LR4 et un D800 peut nous donner son avis.

Je pense de plus en plus m'en prendre un en i7 avec 8go de RAM et 256 en SSD (et tant pis pour l'écran rétina).

Le truc c'est que je m'interroge toujours sur les perfs. Je demande pas qu'il soit aussi rapide que mon MacPro mais je voudrais que ce soit quand même "confortable" de bosser dessus couplé à mon 27" eizo.

Pensez vous que c'est jouable ?

Pascal Méheut · Octobre 24, 2012, 10:32:31

Pour la carte graphique et le proc, ca peut être aussi des problème de consommation, de chaleur et de prix. Prix+place peut aussi expliquer la limitation mémoire.

Après, il y a des contraintes techniques qu'on ne connait pas et aussi le fait qu'Apple fait clairement des produits qui correspondent à un usage "le plus fréquent" et qui ne permettent pas d'être adaptés à tous les besoins. C'est très typique avec leur gamme actuelle aussi bien Mac que iOS.
En gros, s'ils se rendent compte que le lecteur de CD n'est plus utilisé que par 5%, ils virent. Si seulement 3% montent à 16 Go sur un 13", ils n'offrent pas...

C'est leur logique. Après, on apprécie ou pas mais de leur point de vue, ca marche bien et je suppose que ca les aide aussi à faire des produits différents (cf les progrès en finesse par ex).

ap-six · Octobre 24, 2012, 13:05:15

Citation de: Bass man 94 le Octobre 24, 2012, 08:56:21
Moi j'attendais avec impatience ce MBP rétina 13" mais je dois dire que je suis très déçu !!!

Pour moi ce rétina 13" n'est autre qu'un MBAir 13" avec un écran rétina (pour plus cher évidemment).

Le processeur n'est qu'un "petit" i5 bi (pas un quad comme sur le 15") et surtout, il n'a pas de GPU complémentaire (comme sur le 15"...) et pas la possibilité de mettre 16Go de RAM (toujours comme sur le 15"...). Selon moi, il ne mérite pas l'appellation MacBook "Pro". Apple aurait du l'appeler MacBook "Air rétina"...

Pas mieux, je fais le même constat.

[at] +

alpseb · Octobre 24, 2012, 14:07:51

pour le proc, le passage au i7 a 2.9 Ghz est tentant

alpseb · Octobre 24, 2012, 14:12:23

Citation de: Bass man 94 le Octobre 24, 2012, 08:56:21
2- La "petite" HD4000 est-elle capable de gérer l'ecran du MBPr 13" dans sa plus haute résolution (1 680 x 1 050) + un écran Eizo 27" en 2550x1440 avec LR4 en bi écran sans ramer un maximum ?

Elle s'en sors tres bien sur le 15 pouces.
pas besoin de passer sur la grosse carte pour la plupart des opérations

Bass man 94 · Octobre 24, 2012, 16:24:38

Alors vendu !!!

Pour moi ça sera MBAir 13" avec 8go de RAM, 256go de SSD et i7 à 2Ghz.

THG · Octobre 24, 2012, 16:50:49

Il y a juste la quantité de RAM limitée à 8 Go qui me fait tiquer dans ce MBP 13" Retina.

LSCC · Octobre 24, 2012, 20:07:00

Une petite info sur ce rétina 13 ?
http://www.mac4ever.com/news/73785/cartes_graphiques_des_nouveaux_mac_du_bon_et_du_moins_bon/

Certes, la question est : "pour la photo ?" pas pour les jeux

LSCC · Octobre 26, 2012, 16:23:03

Scaz, une info qui te fera plaisir :
http://www.macg.co/news/voir/257604/macbook-pro-13-retina-premiers-chiffres-de-tests

LSCC · Octobre 26, 2012, 16:48:27

Une dernière :
Pour les photographes désireux d'un i7 dans ce 13" Retina, cela existe.
Allez jeter un œil sur le store :

Pascal Méheut · Octobre 26, 2012, 17:17:19

C'est sans doute une très bonne machine mais je trouve que ca fait quand même cher pour un 13". Ceci dit, la combinaison de la très haute résolution et de la transportabilité est intéressante pour certains usages.

LSCC · Octobre 26, 2012, 17:26:10

Citation de: Pascal Méheut le Octobre 26, 2012, 17:17:19
C'est sans doute une très bonne machine mais je trouve que ca fait quand même cher pour un 13". Ceci dit, la combinaison de la très haute résolution et de la transportabilité est intéressante pour certains usages.

Je trouve qu'il y a là une excellente machine qui est à la fois un bon outil pour le nomade qui vide ses photos, les visualise, les traite (Ap, Lr, C1, DXO) mais également, pour le bureau en lui adjoignant un second écran.

Par contre, pour la vidéo, vu la CG : il faut passer au 15" Rétina et oublier ce 13".

LSCC · Octobre 26, 2012, 17:38:22

un moyen "moins cher" d'y mettre un plus gros SSD :
http://www.macg.co/news/voir/257619/le-ssd-d-owc-fonctionne-sur-le-macbook-pro-retina-13