distance du sujet

[pat le chat]

bonjour,
je constate dans les données exif de mes clichés qu'il y a une "distance au sujet"... qui est aléatoirement exacte...
1/ comment le calcul se fait il?
2/ jusqu'à la MAP avant l'infini, j'imagines encore, mais au delà ?
3/ quel est le degré d'exactitude de cette donnée?
cordialement
Pat

[valoo21]

Ben c'est l'objo qui transmet la distance a laquelle il a fait la mise au point.
Au delà de l'infini, aucune idée...

[silver_dot]

Ben c'est l'objo qui transmet la distance a laquelle il a fait la mise au point.

De quel type d'objo nous parles-tu?

[Aphid]

Au delà de l'infini, aucune idée...

Oulà, c'est loin ça...

[seba]

Il y a une piste électronique dans l'objectif pour lire la mise au point.
Ce n'est pas très précis.

[valoo21]

De quel type d'objo nous parles-tu?

J'ai pas compris ...

[Verso92]

je constate dans les données exif de mes clichés qu'il y a une "distance au sujet"... qui est aléatoirement exacte...
1/ comment le calcul se fait il?

Par codage lié à la distance de MaP.

[silver_dot]

Par codage lié à la distance de MaP.

Valable uniquement avec certains objectifs parmi les plus récents.

[Pat20d]

   

    [..]
    Au delà de l'infini, aucune idée...
   

Oulà, c'est loin ça...

Il parait que seul Chuck Norris y est allé  

[Aphid]

Oulà, c'est loin ça...


Il parait que seul Chuck Norris y est allé  

2 fois...

[Verso92]

2 fois...

;-)

[timouton]

Et il a rapporte des etoiles qu'il a donne a CI. Y en avait tellement que maintenant CI les met sur les testes d'objectif   ...style en veux-tu en voilà 

[pat le chat]

bonjour,
merci pour vos réponses...qui n'éclairent pas beaucoup ma lanterne
2 objos: 18/135 is et 100/400 isl
je pense effectivement qu'au delà de la MAP sur l'infini, c'est "à la louche"
j'ai des couchers de soleil avec distance au sujet : 655.4m ....curieux
cordialt
Pat

[Verso92]

je pense effectivement qu'au delà de la MAP sur l'infini, c'est "à la louche"

Au cas où (au départ, je pensais que c'était une boutade...), au delà de l'infini, c'est l'infini, hein...

[pat le chat]

Au cas où (au départ, je pensais que c'était une boutade...), au delà de l'infini, c'est l'infini, hein...

je comprends...la boutade, le fait est QUE le sigle de MAP sur l'objo (8 horizontal) s'appelle l'infini....
ça me rappelle une interview de Woody ALLEN, qui évoquait l'Eternité: "l'Eternité, c'est très long... surtout à la fin...."
bises et bon WE
Pat

[seba]

bonjour,
merci pour vos réponses...qui n'éclairent pas beaucoup ma lanterne
2 objos: 18/135 is et 100/400 isl
je pense effectivement qu'au delà de la MAP sur l'infini, c'est "à la louche"
j'ai des couchers de soleil avec distance au sujet : 655.4m ....curieux

Le soleil est légèrement plus proche que l'infini.

[rsp]

Une réponse plus sérieuse : le repère en L sur les objectifs USM représente l'infini dans des conditions de laboratoire (température de 20°C je crois bien). La mise au point à l'infini dans les conditions réelles peut amener à ce que ce repère soit dépassé (quelque part entre la barre verticale du L et le symbole "infini"). Quand on lit le manuel utilisateur de son matériel, objectifs compris, on apprend des choses parfois étonnantes, non ? Pour le 70-300 LIS c'est en page 11.
La valeur de 655,4 m je parierais que c'est 65535 x 1 cm, 65535 étant codé par 16 "1" en binaire, c'est la valeur maximale codable sur 16 bits, arrondi, ça doit donner les 655,4 m. Mais là, c'est pure supposition d'ingénieur de ma part...

[Verso92]

je comprends...la boutade, le fait est QUE le sigle de MAP sur l'objo (8 horizontal) s'appelle l'infini....
ça me rappelle une interview de Woody ALLEN, qui évoquait l'Eternité: "l'Eternité, c'est très long... surtout à la fin...."
bises et bon WE
Pat

De toute façon, Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini (deux fois).

[Joel007]

Lorsqu'on se paye (paie) le luxe d'un passé simple... le "Il fut aspirer" suivant fait un peu pignouf ne trouvez-vous pas?

Powerdoc n'a pas eu le luxe de se payer de hautes études comme toi.   La preuve, maintenant il fait dans le ravalement de façade.

[TomZeCat]

La preuve, maintenant il fait dans le ravalement de façade.

Quel brave ouvrier !

[Joel007]

Quel brave ouvrier !

On dit même qu'il aurait eu une relation professionnelle tarifée avec Nabilla 

[jolavion]

Powerdoc n'a pas eu le luxe de se payer de hautes études comme toi.   La preuve, maintenant il fait dans le ravalement de façade.

Je n'utilise que ce que je maîtrise (en langues en tout cas). Et accessoirement, (théoriquement je vous l'accorde) le passé simple... c'est au CE2-CM2 qu'on l'apprend? aucun rapport avec grandes études... et argent... et ravalement de façade....

P.S: Pour les études, vous pouvez parler au présent (hélas ), je suis dans une branche pas mauvaise je dois l'avouer, mais cela ne me garantit aucun travail à l'arrivée. Je travaille uniquement par passion, et quand viendra le temps où j'aurai à assumer une famille, eh bien je trouverai bien un travail!!! En attendant, oui ces études sont (relativement) prestigieuses, mais honnêtement cela m'est bien égal; je n'y suis que parce que cela me passionne.

Ce que je voulais dire en faisant une petite remarque, c'est que le passé simple étant parfaitement bien placé... comme peu de gens aujourd'hui se risquent à le placer, il était vraiment dommage de se tromper (ou faire une faute de frappe ou d'inattention) en changeant é par er.

[Joel007]

Ce que je voulais dire en faisant une petite remarque, c'est que le passé simple étant parfaitement bien placé... comme peu de gens aujourd'hui se risquent à le placer, il était vraiment dommage de se tromper (ou faire une faute de frappe ou d'inattention) en changeant é par er.

Powerdoc ne fait pas de fautes de frappe, ce sont les conséquences de son alcoolisme chronique.   Mais bon, cela ne nous regarde pas.
Ce n'est pas à nous, photographes professionnels, de colporter des rumeurs selon lesquelles Powerdoc serait homosexuel.

[jolavion]

Ah je comprends mieux maintenant! ceci étant dit, n'étant pas photographe professionnel, puis-je colporter la rumeur?
et si c'est seulement chronique, cela se soigne

[Joel007]

Ah je comprends mieux maintenant! ceci étant dit, n'étant pas photographe professionnel, puis-je colporter la rumeur?
et si c'est seulement chronique, cela se soigne

Il faudrait alors que Powerdoc se trouve un bon médecin 

[mnicol]

"Il fut aspiré", ce n'est pas du passé simple mais (EDIT) la forme passive au passé simple.

Au passé antérieur, cela eut été 'Il eut aspiré'

[rsp]

"Il fut aspiré", ce n'est pas du passé simple mais (EDIT) la forme passive au passé simple.

Au passé antérieur, cela eut été 'Il eut aspiré'

"Il eût aspiré" je ne sais pas si c'est le passé antérieur, mais ça ne peut être suivi que de "quelque chose". "Après qu'il eût aspiré une bouffée d'air frais"
"Il fût aspiré" par "quelque chose" eût été plus juste ici : "il fût aspiré par l'infini" pour reprendre la citation ou presque.
 

[silver_dot]

"Il fût aspiré" par "quelque chose" eût été plus juste ici : "il fût aspiré par l'infini" pour reprendre la citation ou presque.

Ce qui s'appelle corriger une faute par une autre.

[Joel007]

"Il eût aspiré" je ne sais pas si c'est le passé antérieur, mais ça ne peut être suivi que de "quelque chose". "Après qu'il eût aspiré une bouffée d'air frais"
"Il fût aspiré" par "quelque chose" eût été plus juste ici : "il fût aspiré par l'infini" pour reprendre la citation ou presque.
 

Ne dit-on pas que c'est au fond du fût que se cache le fond ?

[rsp]

Comme d'hab, "tel est pris qui croyait prendre", à mon tour !

[jean-mi123]

Lorsqu'on se paye (paie) le luxe d'un passé simple... le "Il fut aspirer" suivant fait un peu pignouf ne trouvez-vous pas?

Il ne faut pas une virgule après pignouf? (Ou un point?)
Et une autre après simple à la place des ... ?
Quand je le lis avec ta ponctuation, je trouve ça bizarre.

C'est juste une question, je suis loin d'être un spécialiste.

[mnicol]

Lorsqu'on se paye (paie) le luxe d'un passé simple... le "Il fut aspirer" suivant fait un peu pignouf ne trouvez-vous pas?

Il ne faut pas une virgule après pignouf? (Ou un point?)
Et une autre après simple à la place des ... ?
Quand je le lis avec ta ponctuation, je trouve ça bizarre.

C'est juste une question, je suis loin d'être un spécialiste.

Effectivement, la ponctuation est totalement à l'ouest!

Il eut été mieux inspiré en écrivant:

Lorsqu'on se paye le luxe d'un passé simple, le "Il fut aspirer" suivant fait un peu pignouf, ne trouvez-vous pas?

Et quand on se paie le luxe de reprendre quelqu'un, il faut être vigilant sur ce qu'on écrit, même en terme de syntaxe. :p
Je re-précise, pour rsp, c'est bien "Il fut aspiré" sans l'accent circonflexe. Il n'y en a pas non plus sur "eut été", d'ailleurs qui est à l'indicatif. S'il s'était agi d'une chose incertaine, tu aurais pu employer le subjonctif: "Je doute qu'il eût aspiré une bouffée d'air frais"

Aspiré est un verbe transitif direct ou indirect:
Il aspire au bonheur.
Il aspire la poussière avec un aspirateur Dyson.

A la voie passive, effectivement, il faut un complément d'objet indirect, même s'il y a parfois élision:

"Soudain, sans crier gare, il fut aspiré!" (sous entendu, par quelque chose)



Je ne suis pas très fort en grammaire, et j'ai bien des choses à apprendre encore. Mais, en général, je me trompe peu... Avec Cptain Flam, nous échangeons parfois sur ce thème et si j'ai dû parfois m'incliner, ce n'est pas systématique...

[rsp]

.../...

Je re-précise, pour rsp, c'est bien "Il fut aspiré" sans l'accent circonflexe. Il n'y en a pas non plus sur "eut été", d'ailleurs qui est à l'indicatif. S'il s'était agi d'une chose incertaine, tu aurais pu employer le subjonctif: "Je doute qu'il eût aspiré une bouffée d'air frais"

Aspiré est un verbe transitif direct ou indirect:
Il aspire au bonheur.
Il aspire la poussière avec un aspirateur Dyson.

A la voie passive, effectivement, il faut un complément d'objet indirect, même s'il y a parfois élision:

"Soudain, sans crier gare, il fut aspiré!" (sous entendu, par quelque chose)



Je ne suis pas très fort en grammaire, et j'ai bien des choses à apprendre encore. Mais, en général, je me trompe peu... Avec Cptain Flam, nous échangeons parfois sur ce thème et si j'ai dû parfois m'incliner, ce n'est pas systématique...

Dans ce cas précis, quels que soient mes erreurs d'accentuation circonflexes, la phrase change de sens :
"Il fut aspiré", ce n'est pas du passé simple mais (EDIT) la forme passive au passé simple.
Au passé antérieur, cela eut été 'Il eut aspiré'
Dans le premier cas, c'est lui qui est aspiré, dans le deuxième c'est lui qui aspire. Je doute fort que "il eut aspiré" soit le passé antérieur correspondant à "il fut aspiré" : c'est tout ce que je voulais te signaler.

Pour l'accent circonflexe sur "fût", ça doit être à cause du fût du Canon !
(Bien que cet accent ne soit plus obligatoire dans ce cas).
Bonnes photos en attendant.

P.S. Je ne vois pas où est l'élision (qui doit être la suppression d'une voyelle parfois, là je dis ça de mémoire, et j'ai tous les jours des preuves de son peu de fiabilité).

[mnicol]

Dans ce cas précis, quels que soient mes erreurs d'accentuation circonflexes, la phrase change de sens :
"Il fut aspiré", ce n'est pas du passé simple mais (EDIT) la forme passive au passé simple.
Au passé antérieur, cela eut été 'Il eut aspiré'
Dans le premier cas, c'est lui qui est aspiré, dans le deuxième c'est lui qui aspire. Je doute fort que "il eut aspiré" soit le passé antérieur correspondant à "il fut aspiré" : c'est tout ce que je voulais te signaler.

Oui, en fait, j'avais parlé du passé antérieur du fait de la construction (auxilliaire+passé simple), mais tu as parfaitement raison: en terme de sens c'est totalement différent, voire opposé.

Pour l'accent circonflexe sur "fût", ça doit être à cause du fût du Canon !
(Bien que cet accent ne soit plus obligatoire dans ce cas).

euh... Là, je m'insurge: "il fût" n'existe pas. "Qu'il fût" existe Mais c'est vrai que le Canon peut être une cause de cette erreur. Un fût bien graissé, c'est plutôt une bonne chose d'ailleurs! En tout cas, il me semble bien que je fus Canon dès mon premier Reflex, qui est arrivé quand même bien après mon premier réflexe...

Bonnes photos en attendant.

P.S. Je ne vois pas où est l'élision (qui doit être la suppression d'une voyelle parfois, là je dis ça de mémoire, et j'ai tous les jours des preuves de son peu de fiabilité).

C'est une erreur de ma part, je voulais parler d'ellipse.
Et tu as raison sur le sens d'élision

Bonne photo en attendant à toi aussi!

[rsp]

Tout ça nous éloigne du sujet du fil et je me demande si mon explication du 655,4 m est la bonne ? Ton avis ?

[pat le chat]

et bien...
mise à part cette digression qui n'a rien ajouté à la question de départ...
personne n'a dit "mieux"!!!!
mais bon, on est début aout, il fait 38° partout....et c'est vendredi !!!!!!!!!!!!!
bon WE
Pat