Nouveaux zooms K 16-70 f4, 18-70 f4-6, 25-350f 3.5-6 ?

gargouille · Octobre 11, 2013, 19:59:21

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-10-10

gargouille · Octobre 11, 2013, 20:12:59

Le 25-350 f3.5-6 me fait penser au Canon EF 28-300 f3.5-5.6 série L

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_28-300mm_f3.5-5.6L_IS_USM/

Le 18/70 f4-6 de par son ouverture maxi me fait penser à un objectif pour compact.
Un nouveau GX apsc.... ?

bendder · Octobre 12, 2013, 00:09:50

Un zoom f4-6, il est vendu avec une corde ?

Sinon le 16-70 ressemble fort a une version amélioré du DA 17-70 f4
DA 17-70 f4

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA17-70f4.html

Diapoo® · Octobre 12, 2013, 00:35:39

Bizarre, ces 3 zooms ne sont cohérents ni avec les rumeurs antérieures ni avec la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4204756.html#msg4204756

Le 18-70 mm f/4-6 fait penser à un remplaçant futur du 18-55 mm ... Pourquoi pas, s'il passe bien les 24 Mpx ?

gargouille · Octobre 12, 2013, 00:36:27

Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:09:50
Un zoom f4-6, il est vendu avec une corde ?

Sinon le 16-70 ressemble fort a une version amélioré du DA 17-70 f4
DA 17-70 f4

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA17-70f4.html

Bin en général ils ne partent d'une feuille blanche, le 16-70 si j'ai bien compté à une lentille de moins.
S'il pouvait tout en étant en finition WR être plus compact.

Enfin ce n'est pas parce qu'ils ont déposé sa formule qu'il sera commercialisé.

Diapoo® · Octobre 12, 2013, 00:38:38

Citation de: gargouille le Octobre 12, 2013, 00:36:27
(...) Enfin ce n'est pas parce qu'ils ont déposé sa formule qu'il sera commercialisé.

Tout à fait, d'autant que le zoom de la feuille de route dépasse bien la barre des 80 mm.

gargouille · Octobre 12, 2013, 00:44:18

Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2013, 00:35:39
Bizarre, ces 3 zooms ne sont cohérents ni avec les rumeurs antérieures ni avec la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4204756.html#msg4204756

Le 18-70 mm f/4-6 fait penser à un remplaçant futur du 18-55 mm ... Pourquoi pas, s'il passe bien les 24 Mpx ?

Non s'ils remplacent le 18-55 ils resteront avec un 18-55 ou presque, pour de 20 à 30 € le zoom en kit... . Mais je suis peut être dans l'erreur, d'un coté ce serait un atout, vue qu'il y a autant de lentilles alors pourquoi pas.

Moi ce zoom 18-70 F4-6 avec ses 11 lentilles (comme le 18-55) me fait penser à une zoom pour compact.

gargouille · Octobre 12, 2013, 00:48:20

Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2013, 00:38:38
Tout à fait, d'autant que le zoom de la feuille de route dépasse bien la barre des 80 mm.

Ils peuvent aussi tromper l'ennemie.

Diapoo® · Octobre 12, 2013, 01:37:39

Citation de: gargouille le Octobre 12, 2013, 00:44:18
Non s'ils remplacent le 18-55 ils resteront avec un 18-55 ou presque, pour de 20 à 30 € le zoom en kit... . Mais je suis peut être dans l'erreur, d'un coté ce serait un atout, vue qu'il y a autant de lentilles alors pourquoi pas. (...)

En tout cas un zoom f/4-f/6 ne peut se positionner qu'en entrée de gamme.

gargouille · Octobre 12, 2013, 12:41:57

Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2013, 01:37:39
En tout cas un zoom f/4-f/6 ne peut se positionner qu'en entrée de gamme.

Bien sur.

Mais l'impact des ouvertures sur les testeurs (élitistes) et les consommateurs ?
Faudrait qu'ils trichent pardon qu'ils changent leurs algorithme de calcul pour obtenir f3.8 et 5.9 au lieu de 4 et 6.
D'un autre coté l’allongement des focales peut être bien perçu (surtout que les petites camarades restent au 18-55) et reléguer les ouvertures au second plan surtout avec mon nouveau calcul

.

Je ne sais pas ce qui est possible mais une extension vers plus angle, 17 au lieu de 18, ou invisible une nette amélioration de la qualité de l’image (peut être pas assez vendeur et trop cher), ou plus vendeur une plus grande ouverture à 18 avec du f2.8 et un mieux niveau perf ?

Diapoo® · Octobre 12, 2013, 15:53:26

Citation de: gargouille le Octobre 12, 2013, 12:41:57
(...) D'un autre coté l'allongement des focales peut être bien perçu (surtout que les petites camarades restent au 18-55) et reléguer les ouvertures au second plan surtout avec mon nouveau calcul . (...)

C'est bien dans ce sens que je le voyais comme successeur du 18-55 mm : ce serait très vendeur pour ceux qui font un premier achat et ça distinguerait Pentax de ses concurrents

Mistral75 · Octobre 12, 2013, 16:19:50

Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2013, 15:53:26
C'est bien dans ce sens que je le voyais comme successeur du 18-55 mm : ce serait très vendeur pour ceux qui font un premier achat et ça distinguerait Pentax de ses concurrents

Parce que la concurrence ne propose pas de 18-70 mm f/3,5-5,6 peut-être ?...

gargouille · Octobre 12, 2013, 16:20:11

Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2013, 15:53:26
C'est bien dans ce sens que je le voyais comme successeur du 18-55 mm : ce serait très vendeur pour ceux qui font un premier achat et ça distinguerait Pentax de ses concurrents

Je suis tout à fait d'accord.

bendder · Octobre 12, 2013, 16:20:53

Pas en monture pentax

gargouille · Octobre 12, 2013, 16:22:10

Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2013, 16:19:50
Parce que la concurrence ne propose pas de 18-70 mm f/3,5-5,6 peut-être ?...

Il ne me semble pas que Canon et Nikon vendent en kit premier prix un boitier + un zoom 18-70, ce 18-70 remplacerait le zoom 18-55 dans les kits.

Comme celui-ci D5100 + 18-55 à 449€.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D5100_18_55mm_VR-rNIKONVBA310K001.html

gargouille · Octobre 12, 2013, 16:44:23

Après vérification chez DP et sauf erreur il n'y en a pas dans cette catégorie.
On trouve mais plus cher :
Canon EF-S 17-85 f5-5.6, 367€
Nikon DX 16-85 f3.5-5.6, 522€
Pentax 17-70 f4, 479€
Sigma 17-70 f2.8-4, 438€
188€ le prix du 18-55 wr qu'il remplacerait (vu déjà moins cher).
Mais ce 18-55 wr est vendu en kit pour 50 € avec le K3 et 28 € avec le K50 (version DAL).
Je me souviens de l'avoir vu pour un surcout de 30€ avec le K5 en version WR et monture métal.

Dans le cas du remplacement du 18/55 par ce 18/70, je pense que le 18/55 pourrait survivre en version DAL non WR pour proposer des kits le moins cher possible.

Diapoo® · Octobre 13, 2013, 17:12:14

Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2013, 16:19:50
Parce que la concurrence ne propose pas de 18-70 mm f/3,5-5,6 peut-être ?...

Citation de: gargouille le Octobre 12, 2013, 16:22:10
Il ne me semble pas que Canon et Nikon vendent en kit premier prix un boitier + un zoom 18-70, ce 18-70 remplacerait le zoom 18-55 dans les kits. (...)

Je confirme ce que dit Gargouille : compte tenu de l'ouverture inhabituelle f/4-6, je parlais bien d'un successeur du 18-55 mm en tant que zoom premier prix vendu en kit d'appel.

Krisor · Octobre 13, 2013, 18:58:42

Citation de: gargouille le Octobre 12, 2013, 16:44:23
Après vérification chez DP et sauf erreur il n'y en a pas dans cette catégorie.
On trouve mais plus cher :
Canon EF-S 17-85 f5-5.6, 367€
Nikon DX 16-85 f3.5-5.6, 522€
Pentax 17-70 f4, 479€
Sigma 17-70 f2.8-4, 438€
188€ le prix du 18-55 wr qu'il remplacerait (vu déjà moins cher).
Mais ce 18-55 wr est vendu en kit pour 50 € avec le K3 et 28 € avec le K50 (version DAL).
Je me souviens de l'avoir vu pour un surcout de 30€ avec le K5 en version WR et monture métal.

Dans le cas du remplacement du 18/55 par ce 18/70, je pense que le 18/55 pourrait survivre en version DAL non WR pour proposer des kits le moins cher possible.

Le Canon 17-85 n'est plus vraiment d'actualité depuis la sortie du 15-85 (ce dernier bien meilleur optiquement mais trop cher).
Le mieux placé c'est le Sigma, toutes montures confondues.
maintenant s'il s'agit de comparer les objectifs des kits premier prix, il me semble qu'optiquement ils se valent presque tous, le WR est un plus, mais on remarquera aussi que le range est toujours le même !