Nouveau 24-105 L ?

[estebanj]

Je vois de plus en plus de promos sur ce bon vieux 24-105 L.
N'y aurait-il pas baleine sous gravier?

[GM38]

oui !,oui! , c'est prévu....

[estebanj]

C'est prévu pour 2014 ou alors c'est encore du ressort de la boule de cristal?
Depuis la sortie du 24-70 f/4 on peut avoir des doutes non?

[Ovan]

Personnellement, je ne crois pas au remplacement du 24-105 mais plutôt à son abandon pur et simple.

[Ovan]

Et vous pouvez me croire, je viens de le lire dans le marc de café  

[iceman93]

je connais quelque Marc mais pas celui la 

[Joel007]

je connais quelque Marc mais pas celui la 

J'ai aussi un problème avec ce gars.   Ma machine à café indique "le bac à Marc est plein".
Tout d'abord, il me semble qu'on dit "le bac de Marc".   Ensuite, qui est ce Marc et que fait-il dans ma machine ?
Merci pour votre attention.

[JamesBond]

J'ai aussi un problème avec ce gars.   Ma machine à café indique "le bac à Marc est plein".
Tout d'abord, il me semble qu'on dit "le bac de Marc".   Ensuite, qui est ce Marc et que fait-il dans ma machine ?
Merci pour votre attention.

Buvons du Thé. 

[estebanj]

En un mot personne n'a de nouvelle sur le sujet...
Dommage, car c'est un excellant couteau suisse qui malgré tout ses défauts nous sauve souvent la mise en reportage et c'est un best seller (pour qu'on en ai fait un mug...
Merci tout de même et bonne soupe!!!

[Cptain Flam]

Je n'ai toujours pas le mug, je commence à me demander si je ne devrais pas y remédier...

[iceman93]

Je n'ai toujours pas le mug, je commence à me demander si je ne devrais pas y remédier...

je prends si il le font sur la base du 800 5,6 

[panthersky]

C'est juste par crainte du nouveau 24-105 f/4 sigma que Canon baisse son tarif.

[estebanj]

Pour  cptain

Je n'ai toujours pas le mug, je commence à me demander si je ne devrais pas y remédier...

http://www.super-insolite.com/mug-zoom-photo-canon.html

[Cptain Flam]

Merci!

[JamesBond]

[…] Dommage, car c'est un excellent couteau suisse qui malgré tous ses défauts nous sauve souvent la mise en reportage […]

Mes feuilles de thé m'ont soufflé ce matin que si remplaçant du 24-105 il devait y avoir, ce serait sans doute avec modification du range, à l'imitation du 24-120 f/4G ED VR Nikkor qui est très bon.
Attendons.

[…] et c'est un best seller […]

Par volonté : ce fut l'objectif de kit sur le 5D MkII et l'opération se poursuit avec le MkIII. Best seller un peu "vente" forcée...

[estebanj]

24-120 f/4 avec un poil de piqué en plus à la PO et un peu moins d'AC pour le reportage je suis preneur.

[iceman93]

24-135 F2,8 Lis avec les caractéristiques et perf du 24 2,8 is et les caractéristiques et perf du 135 F2 a moins de 1500€ ... je revois ma position sur les zooms 

[estebanj]

24-135 F2,8 Lis avec les caractéristiques et perf du 24 2,8 is et les caractéristiques et perf du 135 F2 a moins de 1500€ ... je revois ma position sur les zooms 

Là ça va peser 1,5kg en reportage c'est durdur!
En studio ou reportage statique (genre art 212 du code civil, tu vois ce que je veux dire), mieux vaut des fixes.

[iceman93]

Là ça va peser 1,5kg en reportage c'est durdur!
En studio ou reportage statique (genre art 212 du code civil, tu vois ce que je veux dire), mieux vaut des fixes.

tu fais aussi la nuit de noce 

[estebanj]

tu fais aussi la nuit de noce 

Ah!! C'est pour faire ça que Canon ajoute une fonction vidéo à tous ses boîtiers!!!
Je ne savais pas. 

[rsp]

24-120 f/4 avec un poil de piqué en plus à la PO et un peu moins d'AC pour le reportage je suis preneur.

Et aussi un peu moins de distorsion à 24...

[flo45]

Déjà ravi de mon 24-105 L,tant pour le piqué que pour le côté pratique je serais heureux de voir un successeur à ce petit bijou

[Jean-Paul CUSSET]

Salut à tous
A mon avis Canon ne va pas laisser le creneau à Sigma qui vient de sortir le sien( j'attend les tests avec curiosite vu les progres qu'ils font; et l'avantage c que leurs tarifs sont tout de meme inferieurs et qu'ils diminuent aussi plus rapidement)
Parce que je  me pose la question suivante: est ce que les prix pratiques par canon sont reellement justifies pour certaint modeles si on les comparent aux autres marques?
Je pense notemment au dernier 70.200  de Tamron qui à ete tres bien note au niveau des test.Et meme si le Canon donne plus, est que des amateurs comme nous ,pouvons apprecier la difference sur nos ecrants?
C une question que je pose car certains d'entre vous on peut etre eu l'occasion de faire des tests sur un meme sujet avec des modeles equivalents

[JamesBond]

[…] Parce que je  me pose la question suivante: est ce que les prix pratiqués par Canon sont réellement justifiés pour certains modèles si on les comparent aux autres marques?
Je pense notamment au dernier 70.200  de Tamron qui à éte très bien noté […]

Vous ne pouviez choisir plus mauvais exemple.
Les 70-200 f/4L IS et 70-200 f/2.8L IS V2 sont de véritables Rolls avec lesquels aucun produit tiers ne peut rivaliser.
La différence crève les yeux sur n'importe quel écran, fut-ce celui d'un "amateur".

Pour que vous énonciez ceci, il faut que vous n'ayez jamais utilisé ni l'un ni l'autre.
Louez-en un durant un week-end et vous comprendrez...

[Jean-Paul CUSSET]

En reponse, James Bond, je vais  preciser que j'ai tout de meme craque pour le 70.200 4L IS USM; mais ce que je voulais savoir c est ce que la difference est flagrante à nos yeux sans parler des test effectues en labo ou en ayant les deux resultats cote à cote.
Jusqu'à present j'utilisais le 70.200EX DG HSM 2.8 Sigma
Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester dans les memes conditions ,mais je ne manquerai pas de faire part des tests.
Il faut dire aussi que je suis arrive à cette gamme un peu à la fois ; donc c toujours une decouverte meme si on peu etre convaincu des qualites
Au plaisir

[JamesBond]

En réponse, James Bond, je vais  préciser que j'ai tout de même craqué pour le 70.200 4L IS USM [...]

Alors vous êtes un homme heureux ; vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.
Ne regardez plus ailleurs...

[Cptain Flam]

... vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.

Et même de ses proches environs!

[silver_dot]

Et même de ses proches environs!

A la rigueur, comme le font certains, dans sa banlieue (du monde) et se rassurer sur la justesse de son achat en crachant sur le même produit en Canon.

[JamesBond]

Et même de ses proches environs!

Si tu le dis...
Je vais immédiatement me renseigner sur Vénus et Mars, en attendant d'enquêter sur Tatooine et Coruscant. 

[Cptain Flam]

Même ce grognon de Chewie est d'accord!!!

[Cptain Flam]

A la rigueur, comme le font certains, dans sa banlieue (du monde) et se rassurer sur la justesse de son achat en crachant sur le même produit en Canon.

Qu'ils crachent! Mon 70-200 m'enchante depuis plus de 6 ans, mon télé-zoom préféré!!!

[Jean-Paul CUSSET]

Joli portrait!

Mais je vais etre taquin: est ce le le modele qui fait le charme de la photo ou le tele qui fait resortir  le charme du modele?
Je suis impatient de tester mon nouvel achat pour une seance portrait SAMEDI prochain; je vous direz si je peux etre le plus heureux du monde

[JamesBond]

Joli portrait!
Mais je vais être taquin: est ce le le modèle qui fait le charme de la photo ou le télé qui fait ressortir  le charme du modèle? […]

Les deux mon capitaine.

[…] Je suis impatient de tester mon nouvel achat pour une séance portrait SAMEDI prochain; je vous dirai si je peux être le plus heureux du monde

Attention. Ce zoom nécessite tout de même un peu d'apprentissage (il m'a fallu trois mois pour apprivoiser le mien).
Ne vous découragez donc pas sur une première séance et surveillez bien vos vitesses d'obturation (environ x2 la focale sur les boîtier récents).

[Jean-Paul CUSSET]

Merci du conseil; je n'y manquerai pas
Meme si j'ai deja fait un test portrait à 2m du sujet à 200 mm et au 1/8s en testant la stabilisation; et ben je suis reste sur le c..! ça manquait à peine de nettete.
C'est bien pour cela que je ne regrette pas mon achat

[JamesBond]

Merci du conseil; je n'y manquerai pas
Meme si j'ai deja fait un test portrait à 2m du sujet à 200 mm et au 1/8s en testant la stabilisation; et ben je suis reste sur le c..! ça manquait à peine de nettete. […]

1/8s c'est tout de même trop bas.
L'IS fait gagner quatre stops théoriques sur cet objectif ; à 200mm et sur APS-C vous pourrez flirter avec le 1/30s, si et seulement si votre sujet est parfaitement immobile.
Si vous avez un Full Frame vous pourrez descendre à 1/20s (mais attention alors à la PDC deux fois plus mince pour une même distance de PDV).
Mais il faut tout de même bien se caler lorsqu'on opère à de telles vitesses.

2 mètres... hum : vous jouez avec le feu. Faites aussi attention à la MAP mini ; on a tôt fait de se rapprocher à moins de 1,20m tant l'image est belle dans le viseur...

[Enzo.R]

Alors vous êtes un homme heureux ; vous possédez l'un des meilleurs 70-200 du globe.

Moi aussi !!  
En voyage, il me suit partout (à côté de mon 24-105 of course !)  

[Jean-Paul CUSSET]

1/8s c'est tout de même trop bas.
L'IS fait gagner quatre stops théoriques sur cet objectif ; à 200mm et sur APS-C vous pourrez flirter avec le 1/30s, si et seulement si votre sujet est parfaitement immobile.
Si vous avez un Full Frame vous pourrez descendre à 1/20s (mais attention alors à la PDC deux fois plus mince pour une même distance de PDV).
Mais il faut tout de même bien se caler lorsqu'on opère à de telles vitesses.

2 mètres... hum : vous jouez avec le feu. Faites aussi attention à la MAP mini ; on a tôt fait de se rapprocher à moins de 1,20m tant l'image est belle dans le viseur...

C est sur qu'en temps normal je ne travaille pas à des vitesses aussi basses en portrait ; comme je l'expliquais, c etait pour tester la stabilisation par rapport à ce que j'avais avant

[PinkFish]

Juste un peu surpris par la PDC deux fois plus mince.
Ne serait-ce pas l'inverse à même distance et pour la même focale, càd 200mm ?
Par contre si on parle de même distance et même cadrage, avec 125mm de focale en APS-C, effectivement la PDC est plus grande sur l'APS-C, donc plus mince sur le FF.

A focale "absolue", ouverture et distance du sujet inchangées, vous avez raison la PdC sera plus grande en FF qu'en APS-C. Mais ce n'est plus la même photo puisque le facteur de crop du petit capteur intervient.
En général, lorsqu'on fait des comparaisons de ce genre, c'est implicitement à perspective et cadrage identique.*

* Cela commence à entrer dans les moeurs cette comparaison. Il reste à faire comprendre à ceux qui aiment comparer les ISO entre FF et APS-C qu'ils doivent prendre en compte cette différence de PdC, ce qui se traduit par une différence d'environ 1 1/3 IL en termes d'ISO (concept de photo équivalente). Ainsi, on peut comparer un APS-C à 1600 ISO avec un FF à 3200 ISO (j'ignore le 1/3 d'IL par simplification).
Cela change beaucoup sur les résultats et le FF perd un peu de sa superbe. Sauf bien sûr le 1Dx ! :')

[JamesBond]

Merci pour votre précision PinkFish.
Mais vu qu'il était question du 70-200 avec une comparaison de focale 200mm sur APS-C, impossible à obtenir avec un cadrage identique sur FF […]

Boh si... à quelques pouillèmes près en montant un 300mm (de préférence f/2.8 : c'est bientôt Noël...  ) sur un FF ou encore en équipant le 70-200 d'un converter x1.4.

Donc, pour tenter d'être clair (ce que je ne fus sans doute point).
- sur APS-C ; prenons les critères : 190mm sur le zoom, f/4, MAP 2m ; PDC totale = 1,50cm
- sur FF : prenons un 300mm, f/4, MAP 2m ; PDC totale = 0,90cm

Soit, à angle de cadrage identique 0,60cm de moins sur le FF.

[JamesBond]

Bien vu 
Nos manques de précision nous jouent des tours 

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.

Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

[JamesBond]

S'il aimait bien le 50mm sur APS-C, il aurait du prendre un 50 mm sur FF   [...]

De toute façon, le problème fondamental chez lui n'est pas là, vous l'aurez compris.
Je le vois très bien arborer demain un 1Dx qu'il revendra aussitôt pour acheter après demain un Hasselblad.

Tant mieux, cela fait marcher le commerce... 

[silver_dot]

Tant mieux, cela fait marcher le commerce... 

Une forme de mécénat, en quelque sorte.

[silver_dot]

Ou pour contrer le 24-105 de sigma  

Je suppose que c'est à prendre au second degré?

[Jean-Paul CUSSET]

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.
Là c plus que de l'apprentissage; parce que pour moi si l'on a acquis un matos comme cela c que deja on est sense avoir tout de meme quelques notions et notemment les differences au niveau du cadrage et profondeur de champ entre APSC et FF.
Apres j'imagine qu'il y à un temps d'adaptation une fois le changement fait.
Mais bon, y en à qui meme aultes restent des enfants capricieux
Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

[Jean-Paul CUSSET]

J'ai du pas bien faire
Y à les deux messages qui se sont melanges
Mais je sais que vous me pardonnerez !!! chuis un petit nouveau faut que je me familiarise avec le forum 

[JamesBond]

Jean-Paul, je me permets de remettre un peu d'ordre dans votre dernier post car, comme une balise a sauté (il manque un "[/quote]" pour fermer ma citation), c'est un peu le bordel et on se sait plus qui a dit quoi.

Vi. 

Une anecdote : une connaissance (ce n'est pas vraiment un ami) qui possédait un 60D avec un 17-50 Tamron, a tout vendu pour céder aux appels charmeurs des sirènes du Full Frame.
Comme il aimait bien photographier à 50mm sur son zoom, il a acquis un 85mm f/1.8 pour monter sur son 6D.
Jusque là tout va bien.

Mais, lors de ses premières photos, il fut déçu, clamant que ses photos étaient floues.
Ce n'était pas le cas, mais, conservant ses habitudes de cadrage limite proxi (proche de la distance mini), et flirtant avec des ouvertures audacieuses sans en mesurer les conséquences (f/2), la zone de netteté sur ses images était épaisse comme une patte de fourmi. De quoi transcender un joli portrait par un regard de myope.
Il a tout revendu ; vlan.

Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre... 

Là ce n'est plus que de l'apprentissage; parce que pour moi si l'on a acquis un matos comme cela c'est que déjà on est censé avoir tout de même quelques notions et notamment les différences au niveau du cadrage et profondeur de champ entre APSC et FF.
Après j'imagine qu'il y à un temps d'adaptation une fois le changement fait.
Mais bon, y en à qui même des adultes qui restent des enfants capricieux 
Eh oui, certains ne souhaitent pas apprendre...   

Voilà.

[Jean-Paul CUSSET]

Merci JamesBond 
Comme je le disais , j'ai un peu m.... cafouille en voulant reprendre la citation.Pas encore l'habitude du forum

[benjamin]

Ou pour contrer le 24-105 de sigma  

Quelqu'un a des retours de ce joli sigma ou un lien pour un test VS le canon ?
Moi je trouve rien sur la toile 

[estebanj]

Quelqu'un a des retours de ce joli sigma ou un lien pour un test VS le canon ?
Moi je trouve rien sur la toile 

Et bien voici!!!

http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8863.html

En souhaitant que ça fasse réagir Canon et qu'ils nous sortent un mark II aussi bon que les derniers sortis.
Je pense évidemment au 70-200 2.8 L IS II.

[JamesBond]

Et bien voici!!!
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8863.html [...]

Bof... pas si terrible (à moins que, comme pour beaucoup, seul le critère de "piqué" ne compte dans le choix d'une optique).

Après, c'est du sigma : imprécision de MAP, mauvaise communication avec le boîtier, etc.
Ceux qui avait craqué pour le 35 Art en sont revenus.

[Snefrou]

Bof... pas si terrible (à moins que, comme pour beaucoup, seul le critère de "piqué" ne compte dans le choix d'une optique).

Après, c'est du sigma : imprécision de MAP, mauvaise communication avec le boîtier, etc.

Sans parler de la fiabilité, de la non-qualité de construction... cf le 120-300 , mais il y en a d'autres (verrouillage du pare-soleil sur le 50 mm f 1,4, contacts électriques de 70 macro pour ne citer que ceux que je possède).

[ccj]

Plus de 24-105 f4  L chez digit Photo, ni chez camara ni chez certaines autres boutiques en ligne. Ce ne sont pas des ruptures de stock, il a disparu du catalogue...
Quelqu'un aurait-il des infos sur un arrêt de production
Après l'arrêt du kit 6D + 24-105 L, il n'y a plus que le 5D III qui le propose en kit. Et les rumeurs d'un 5D IV enterreraient-elles le 24-105 L

[Laurent31]

Bof... pas si terrible (à moins que, comme pour beaucoup, seul le critère de "piqué" ne compte dans le choix d'une optique).

Après, c'est du sigma : imprécision de MAP, mauvaise communication avec le boîtier, etc.
Ceux qui avait craqué pour le 35 Art en sont revenus.

Et un arrêt de la production du 24-105 de Sigma me semble t-il.

[Laurent31]

Plus de 24-105 f4  L chez digit Photo, ni chez camara ni chez certaines autres boutiques en ligne. Ce ne sont pas des ruptures de stock, il a disparu du catalogue...
Quelqu'un aurait-il des infos sur un arrêt de production
Après l'arrêt du kit 6D + 24-105 L, il n'y a plus que le 5D III qui le propose en kit. Et les rumeurs d'un 5D IV enterreraient-elles le 24-105 L

En effet, j'ai vu ça aussi. Mais le nouveau 24-105 stm correspond plus au budget de kit du 6D de toute façon, il n'a pas été proposé avec le 5DIII en tout cas.
Et pour le prochain 5Ds, il y a le 24-70 f4 et surtout le version II du 2,8.

[Powerdoc]

Si canon arrête la production de ce zoom qui se vendait bien, c'est qu'il y a une raison.
L'une des raisons les plus probable, c'est une nouvelle version 24-15 F4 LIS

[JamesBond]

Si canon arrête la production de ce zoom qui se vendait bien, c'est qu'il y a une raison.
L'une des raisons les plus probable, c'est une nouvelle version 24-15 F4 LIS

L'autre raison pourrait être celle-ci.
Signant l'abandon du range 24-105 en série L ; le (les) 24-70 étant adoubés comme transtandard par défaut pour les Full Frame auxquels ils sont destinés.

[Powerdoc]

L'autre raison pourrait être celle-ci.
Signant l'abandon du range 24-105 en série L ; le (les) 24-70 étant adoubés comme transtandard par défaut pour les Full Frame auxquels ils sont destinés.

C'est tout à fait possible, mais ce serait dommage, car ce n'est pas la même construction et puis F5,6 c'est quand même pas top pour un 105 ...

[ccj]

L'autre raison pourrait être celle-ci.
Signant l'abandon du range 24-105 en série L ; le (les) 24-70 étant adoubés comme transtandard par défaut pour les Full Frame auxquels ils sont destinés.

Si c'était le cas, je trouverais cela vraiment dommage. Même si le range est identique, ce n'est quand-même pas le même objectif...

[Laurent31]

L'autre raison pourrait être celle-ci.
Signant l'abandon du range 24-105 en série L ; le (les) 24-70 étant adoubés comme transtandard par défaut pour les Full Frame auxquels ils sont destinés.

+1. Ça semble une assez bonne hypothèse.
En croisant les doigts que Canon nous sorte un de ces jours un super 24-120 f4. Pour la sortie du 5DIV l'année prochaine par exemple...

[One way]

+1. Ça semble une assez bonne hypothèse.
En croisant les doigts que Canon nous sorte un de ces jours un super 24-120 f4. Pour la sortie du 5DIV l'année prochaine par exemple...

Franchement je n'y crois pas du tout. C'est fini la mode des 24-105 et des 18-200. j'ai rien contre, cela rend bien service en voyage.

[GaelG]

L'autre raison pourrait être celle-ci.
Signant l'abandon du range 24-105 en série L ; le (les) 24-70 étant adoubés comme transtandard par défaut pour les Full Frame auxquels ils sont destinés.

J'avais pourtant l'impression que ce 24-105L se vendait bien (j'en vois beaucoup plus que de 24-70 f4), ce serait très curieux de ne pas le remplacer (ce que le 24-105 STM ne peut prétendre faire, vu ses ouvertures et sa construction)

[stef38]

Je pense que c'est un objectif indispensable dans une gamme ce 24-105 F4L, je serais vraiment étonné que si il sorte du catalogue il ne soit pas remplacer...

[ccj]

J'ai demandé chez digit : "Ce produit est en rupture définitive sur notre site et chez Canon".