Tamron 150-600 en monture Nikon

[p.jammes]

Il me semble pour avoir eu le 50-500, l'AF du Sigma me semble plus réactif. Maintenant, seules des prises de vues en condition (circuit ou meeting) me permettront de vraiment apprécier l'AF du Tamron.

J'espère pouvoir sortir de chez moi d'ici 3 semaines et faire des essais dans Paris. Pour l'instants je n'ai que la TE a me mettre sous la dent.

[Kadobonux]

Il me semble pour avoir eu le 50-500, l'AF du Sigma me semble plus réactif. Maintenant, seules des prises de vues en condition (circuit ou meeting) me permettront de vraiment apprécier l'AF du Tamron.

J'espère pouvoir sortir de chez moi d'ici 3 semaines et faire des essais dans Paris. Pour l'instants je n'ai que la TE a me mettre sous la dent.

ben c'est pas pour des tests de télé. Veux tu un trépied ?

[p.jammes]

Non, merci. Si tu as le temps, tu peux passer prendre un verre, voisin.

[Kadobonux]

sms parti   

[Mistral75]

crop

Monsieur zieute les décolletés au 600 mm depuis son balcon ?

Avec un bras dans le plâtre ?

Un remake de Fenêtre sur cour (pour James Stewart, c'était la jambe) ?

[H.]

Ce qui est sur, le 80-400 a un AF performant et est nettement plus maniable (poids) et polyvalent (range).
Question piqué, je dirai équivalent..

S'agit il de la dernière version ou de la précédente ?

[F100]

... dernière sans aucun doute, à quoi bon faire allusion à la précédente?

[p.jammes]

Il s'agit bien du 80-400 Afs Vr2....

[H.]

... dernière sans aucun doute, à quoi bon faire allusion à la précédente?

Ah, je ne savais pas que je n'avais pas le droit de poser cette question, c'est dans la charte du forum ? 

Merci p.jammes pour ta réponse.

[Avatar]

 [at]  H. : je suis allé jeter un œil à ton site et j'ai finalement fait plus qu'y jeter un œil : je m'y suis bien promené tant les photos y sont belles. Félicitations !

[H.]

[at]  H. : je suis allé jeter un œil à ton site et j'ai finalement fait plus qu'y jeter un œil : je m'y suis bien promené tant les photos y sont belles. Félicitations !

Merci, je te retourne le compliment 

Une petite d'hier.

Loriquet à tête bleue

D300s, 400 ISO, 550mm, f/6.3, 1/250 sec

[Fanzizou]

J'avais pas vu ce fil, mais il me tente ce Tamron.

Question précise, je ne sais pas si ça va êter simple de répondre.

J'utilise en logue focale le tryptique D3s + TCII14 x1.4 + 300 AFS f4

soit l'équivalent d'un 440mm, un peu juste pour ce que je veux faire (du surf, me faudrait un D5300 ou un D7100...).

Vais-je obtenir mieux avec le 600mm Tamron ?

J'ai l'impression que oui: pas de perte en crop pour simuler le 600mm à partir d'un 440mm, ni perte de piqué géométrique (ou physique, choisissez votre vocabulaire) lié au convertisseur...

Un avis ?

[H.]

Il n'est pas raisonnable de comparer une focale fixe avec le Tamron, meme avec un TC1.4.

La focale fixe sera (a prix identique) quasi toujours devant.

Le Tamron fait des émules car il n'est malgré tout pas loin derriere.

Un 300f4+TC1.4 (=420mm) donne un peu plus de details a focale équivalente, il a un meilleurs AF quand la lumière est rare, mais il lui manque la stabilisation et la flexibilité du zoom. C'est mon experience sur format DX.

Jete un oeil ICI (les photos hippiques a la fin), il y a un utilisateur qui possède un D3s, mais un FF avec 12mpx ca devrait passer a merveille sur le Tamron.

Sinon, le D7100 semble donner de très bons résultats également d'après ce que j'ai pu voir.

[Fab35]

J'avais pas vu ce fil, mais il me tente ce Tamron.

Question précise, je ne sais pas si ça va êter simple de répondre.

J'utilise en logue focale le tryptique D3s + TCII14 x1.4 + 300 AFS f4

soit l'équivalent d'un 440mm, un peu juste pour ce que je veux faire (du surf, me faudrait un D5300 ou un D7100...).

Vais-je obtenir mieux avec le 600mm Tamron ?

J'ai l'impression que oui: pas de perte en crop pour simuler le 600mm à partir d'un 440mm, ni perte de piqué géométrique (ou physique, choisissez votre vocabulaire) lié au convertisseur...

Un avis ?

Il faudrait pour te répondre de façon la plus fiable possible, shooter le même sujet à 420mm (ta combi D3s + TCII14 + 300f/4 ) et à 600mm sur le Tamron !  

Dans ce cas, tu peux par exemple imprimer une mire très détaillée en A4 (idéal sur laser), la shooter en bonne lumière et sur pied à par ex 10m, noter les exif exacts, donner ici le fichier de la mire en pdf à imprimer par un autre forumiste qui aurait la combi D3s + Tamonster, lui demander de shooter cette même cible à 10m et dans les mêmes bonnes conditions lumineuses et trépied stable !
Ensuite, on peut juger de l'effet de crop chez toi (crop x 1,43 à partir de l'image à 420mm pour cadrer comme 600mm) par rapport au brut de 600mm chez l'autre, ou bien à comparer à 100% sur écran, soit, mieux, via 2 images rééchantillonées sur la plus basse des 2 résolutions obtenues après ton crop, à savoir ici avec le D3s environ 6Mpix, un bon A4 quoi...

[Fanzizou]

Je suis d'accord avec cette procédure rigoureuse, mais ça ne va pas être simple de la mettre en oeuvre, il me faudrait la mail de celui qui a le D3s plus le Tamron pour voir s'il accepte de jouer le jeu de la comparaison. Faut aussi que je trouve moi le temps de faire ça, et là c'est encore moins gagné, au moins jusqu'à fin aout !

Le zoom a aussi des aspects pratiques interessants, et d'autres moins (le poids et la taille !).

Mon idée c'est de l'utiliser avec un monopode Manfrotto (c'est ce que je fais avec le 300+TC14II), pas plus... Sur la plage, une balle de tennis trouée au pied du monopode, et roule ! Faut pouvoir bouger, les pieds quasi dans l'eau, vu que la focale reste un peu courte pour du surf. Est-ce jouable avec ce Tamron ? Je dirais que oui, mais c'est a priori (que vaut le collier de pied ?).

[Fab35]

Je suis d'accord avec cette procédure rigoureuse, mais ça ne va pas être simple de la mettre en oeuvre, il me faudrait la mail de celui qui a le D3s plus le Tamron pour voir s'il accepte de jouer le jeu de la comparaison. Faut aussi que je trouve moi le temps de faire ça, et là c'est encore moins gagné, au moins jusqu'à fin aout !

Le zoom a aussi des aspects pratiques interessants, et d'autres moins (le poids et la taille !).

Mon idée c'est de l'utiliser avec un monopode Manfrotto (c'est ce que je fais avec le 300+TC14II), pas plus... Sur la plage, une balle de tennis trouée au pied du monopode, et roule ! Faut pouvoir bouger, les pieds quasi dans l'eau, vu que la focale reste un peu courte pour du surf. Est-ce jouable avec ce Tamron ? Je dirais que oui, mais c'est a priori (que vaut le collier de pied ?).

Hey, c'est toi qui demande hein, faut s'investir !  

pas besoin spécialement du mail des autres, tu mets un lien vers ta mire (pdf, jpg haute def, etc), tu la fais shooter dans des conditions bien précises à tes testeurs, qui vont télécharger cette mire, faire les photos et publier eux aussi des liens vers des RAW ou bien poster des crops d'illustration.
Certes, c'est un peu de temps à passer, mais sans cela, toute réponse sera absolument évasive et donc sans grande valeur quant à ton hésitation !
Pour ce qui est du collier de pied, il est assez court mais bien rigide, ça va. Il n'a qu'un pas de vis et pas d'autre blocage. La platine n'est pas interchangeable. On n'est pas sur du matos pro, hein, bien se le rappeler !

[Fanzizou]

OK merci.

Je vais me mettre en quête d'une mire à imprimer.

[nobadiapo]

OK merci.

Je vais me mettre en quête d'une mire à imprimer.

Bonjour Fanzizou,

Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.

à suivre
Norbert

[Fab35]

Bonjour Fanzizou,

Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.

à suivre
Norbert

Ah bah voilà, y'a qu'à demander ! Y'a des gens formidables quand même sur ce forum  !   

[Fanzizou]

Que ça revient à comparer une Clio à une Aventador !

Peut être, mais moi tant que je n'ai pas vu une comparaison (une vraie, même sujet !), je demande à voir.

Parce qu'une Aventador, si tu lui colles un remorque qui fait le même poids que la voiture, elle a plus les mêmes perfs.

Et c'est imparable: un TC20 diminue la résolution de n'importe quel objectif par deux.

Donc que le Tamron passe 2 fois moins de paires de lignes que le 300 f2.8, c'est possible, mais ça reste à démontrer.

Sur une image non corrigée (abérations chromatiques, distorsion, etc...), probablement y'aura effectivement pas photo, en pratique après une bonnemoulinette DXO, je veux voir avant de conclure

[Fanzizou]

voici le crop

Je trouve celle là très impressionnante. On dirait qu'il passe mieux sur le D7100 que le D3s, c'est étonnant.

[Fanzizou]

Bonjour Fanzizou,

Si c'est sur moi que tu comptes pour cet essai, oublies la mire à imprimer, mon imprimante êtant Hs.
Par compte je peux réaliser le test sans ton aide, je possède également un 300f4 ainsi que le tc1x4.

à suivre
Norbert

Ah ben c'est très cool ça. Merci d'avance !

Y'a plusieurs version du TC14 si je ne fais pas erreur, 3 me semble-t-il, la dernière étant très récente.

C'est bien la version II que je possède. Donc l'avant dernière et non la toute dernière sortie.

[nobadiapo]

"Y'a plusieurs version du TC14 si je ne fais pas erreur, 3 me semble-t-il, la dernière étant très récente.

C'est bien la version II que je possède. Donc l'avant dernière et non la toute dernière sortie"

Idem pour moi et mon 300 c'est la version qui fait la MAP à 1m45 équipé  d 'un collier kirk.

Mon trepied c'est un benro carbone supposé supporter du très lourd, de mémoire 18 ou 25kgs, et  j'ai une rotule pendulaire dietmar. Je peux faire les tests avec une télécommande, ce qui devrait exclure tout risque de bougé.  Reste à définir le sujet et la distance de prise de vue.
Perso je ne suis pas trop porté sur les mires  et je préfère des sujets vivants. Sur le fil du D810 il se fait beaucoup d'essais sur des chats, moi je peux te proposer ma chienne lorsqu'elle fait sa sieste sur le canapé?

à suivre
Norbert

[Fanzizou]

Va pour la chienne ! J'aime bien, j'en ais aussi une à la maison  

Attention dans ce cas là à bien faire la MAP exactement au même endroit, c'est alors la difficulté de l'exercice !

Ca ne permettra pas de détecter de petits écarts s'ils sont petits, mais après tout si en pratique c'est pareil, j'aurai ma réponse !

L'idée est donc:
Shooter de la même distance au 440mm (TC14 + 300) et au 600 du zoom, disons à f6.3 et à f8
en JPEG priorité qualité 12Mpix, mais aussi en NEF + développement DXO (ou ACR) sans aucune accentuation.

1ère comparaison brute sur du crop100% (ça fixe déjà les idées sans triturage)

Interpoler la portion d'image au 440 correspondant au cadrage obtenu au 600, à 12Mpix (bicubique, linéaire, par l'interpolation NEF d'ACR ?qu'en dise les spécialistes?).
Refaire l'exercice de comparaison à crop100%.

Reprendre sans interpolation le fichier au 600 et le fichier recadré pareil au 440, et faire un bon tirage A3 pour comparaison papier

[Fanzizou]

Mon utilisation sera plutôt main levée ou monopode, vitesse 1/1000s minimum. Diaph entre T5.6 et T8 au TC14+300

Donc entre 200 et 1600iso selon les conditions en général, pour du surf...