Nouveau Leica M-P

[RADO]

Tu veux parler du levier de sélection des cadres ?
Est-ce que ce levier pourrait gêner les bagues d'adaptation des optiques R et autres ?
Peut être vaut-il mieux d'attendre avant d'envisager une bague ?

?? Pourquoi cela gênerait ?

Elle ne gène pas du tout...Il est impossible qu'une bague d'adaptation R/M vienne jusqu'a toucher ce levier.

[omair]

Je me demande si ils ont diminué la latence à l'allumage sur ce M-P?

[malice]

Salut,
et un M numérique sans écran arriere cela vous parait il utile/coup marketing/intox?
http://www.pixelistes.fr/blog/leica-presenterait-un-telemetrique-numerique-sans-ecran-a-la-photokina/

Série limitée. Sans écran mais plus cher

[ambre099]

Série limitée. Sans écran mais plus cher

Là tu es sûr que personne ne te le vole.

[Ilium]

Et le M-P le double ! L avantage de ne pas avoir de pastille rouge, c est quand même pour le vol a l'arrachée . Il est plus discret.

Le malfaisant qui en veut à ton appareil, il y a des chances qu'il sache reconnaitre les marques avec ou sans la pastille.

edit: grillé

[Joël Pierre]

Un M numérique sans écran arrière, cela vous parait-il utile/coup marketing/intox ?

On fait bien des photos avec des appareils argentiques sans possibilité de voir le résultat avant le développement du film. Ce n'est pas handicapant. Et pourtant le coût des photos loupées est nettement plus important qu'en numérique. Un appareil numérique bien conçu n'a pas besoin d'écran. Il suffit qu'il y ait la même conception des réglages et commandes qu'un appareil argentique.

[Lechauve]

oui c'est vrai...

[omair]

On fait bien des photos avec des appareils argentiques sans possibilité de voir le résultat avant le développement du film. Ce n'est pas handicapant. Et pourtant le coût des photos loupées est nettement plus important qu'en numérique. Un appareil numérique bien conçu n'a pas besoin d'écran. Il suffit qu'il y ait la même conception des réglages et commandes qu'un appareil argentique.

Pas du même avis.. J'aime bien pouvoir zieuter l'histograme et zoomer sur la partie désirée net, surtout en PO

J'emploie souvent des flachs ranger en extérieur et trouve pratique de visualiser les hautes et basses lumières..

Mais n'ai je encore peut être pas assez d'expérience?

[Ilium]

On fait bien des photos avec des appareils argentiques sans possibilité de voir le résultat avant le développement du film. Ce n'est pas handicapant. Et pourtant le coût des photos loupées est nettement plus important qu'en numérique. Un appareil numérique bien conçu n'a pas besoin d'écran. Il suffit qu'il y ait la même conception des réglages et commandes qu'un appareil argentique.

Et puis faudra bien marquer ses cartes mémoires et les préparer sur ordinateur histoire de pas se faire avoir.

[Joël Pierre]

J'aime bien pouvoir zieuter l'histogramme et zoomer sur la partie désirée net...

Ce sont des choses qu'on ne pouvait pas faire en argentique et ça n'empêchait pas de faire des photos...

Après l'écran, Leica pourrait aussi supprimer la batterie amovible (plus de recharge) et rétablir le levier d'armement qui servirait alors à actionner une dynamo dont l'énergie servirait au cliché suivant.

[Joël Pierre]

Et puis faudra bien marquer ses cartes mémoires et les préparer sur ordinateur histoire de pas se faire avoir.

On pourrait aussi imaginer des cartes à usage unique (comme les films)...

[omair]

On pourrait aussi imaginer des cartes à usage unique (comme les films)...

Ou le numérique jetable... N'importe quoi...   

J'adore ton sens de l'humour..

[veto]

Ben une dynamo c est loin d être con lol ... Pas besoin de recharger avant de partir shooter

   Pas bête , une simple manivelle ( ou mieux des pédales ) et hop , à nous l'aventure ...

[omair]

   Pas bête , une simple manivelle ( ou mieux des pédales ) et hop , à nous l'aventure ...

Super idée, il faut partir avec son assistant qui pédalé pendant le shooting...

Genial...

[fiatlux]

On pourrait aussi imaginer des cartes à usage unique (comme les films)...

Sandisk avait déjà imaginé cela il y a dix ans:

http://www.dpreview.com/articles/4201600966/sandiskshootstore

Bizarrement, l'idée n'a pas pris

[JMS]

   Pas bête , une simple manivelle ( ou mieux des pédales ) et hop , à nous l'aventure ...

Pourquoi mettre une manivelle ? On fait faire 8422 tours à la grosse vis en façade, et l'appareil est rechargé pour 36 vues ! 

[omair]

Pourquoi mettre une manivelle ? On fait faire 8422 tours à la grosse vis en façade, et l'appareil est rechargé pour 36 vues ! 

[omair]

Rigolez rigolez 
On en reparlera bientôt

heureusement, il y a de quoi bien rigoler sur ces forums.. merci

[Benaparis]

C'est amusant comme la mémoire est parfois sélective:
Beaucoup d'entre nous et moi le premier critiquons la visse frontale du M-P...je viens de voir un (très joli) M2 laqué et oh surprise on y retrouve cette fameuse vis...
Beaucoup on critiqué l'embonpoint du M (de facto du M-P) je viens de voir toujours dans cette même vitrine un M5 (une édition anniversaire)...comment vous dire que le M typ 240 et M-P sont des puces à côté!!!

Sinon franchement niveau esthétique hormis la signature Leica sur le haut, l'absence de point rouge et M, de la présence de la vis et du sélecteur pas de différence la peinture du capot et la même (elle était déjà jolie sur le M, et gainage identique).

[airV]

C'est amusant comme la mémoire est parfois sélective:
Beaucoup d'entre nous et moi le premier critiquons la visse frontale du M-P...je viens de voir un (très joli) M2 laqué et oh surprise on y retrouve cette fameuse vis...

aussi imposante ?
car je ne sais pas si c'est un effet du à la photo, mais celle du MM que j'ai vu cette dans une vitrine m'a semblé nettement plus petite et plus élégante

[omair]

C'est amusant comme la mémoire est parfois sélective:
Beaucoup d'entre nous et moi le premier critiquons la visse frontale du M-P...je viens de voir un (très joli) M2 laqué et oh surprise on y retrouve cette fameuse vis...
Beaucoup on critiqué l'embonpoint du M (de facto du M-P) je viens de voir toujours dans cette même vitrine un M5 (une édition anniversaire)...comment vous dire que le M typ 240 et M-P sont des puces à côté!!!

Sinon franchement niveau esthétique hormis la signature Leica sur le haut, l'absence de point rouge et M, de la présence de la vis et du sélecteur pas de différence la peinture du capot et la même (elle était déjà jolie sur le M, et gainage identique).

Ce que tu exprime est révélateur, le M5 a été soit disant le meilleur M analogique..
Pourtant, à cause de son look, il n'a pas donné à Leica le prestige souhaité, et il semble que ça a été financièrement problématique pour la marque, qui a du revenir au look M classique avec le M6 et le M4-2 (je crois)

[omair]

aussi imposante ?
car je ne sais pas si c'est un effet du à la photo, mais celle du MM que j'ai vu cette dans une vitrine m'a semblé nettement plus petite et plus élégante

C'est sur que les MM et M9p sont plus élégants..

[Benaparis]

Ce que tu exprime est révélateur, le M5 a été soit disant le meilleur M analogique..
Pourtant, à cause de son look, il n'a pas donné à Leica le prestige souhaité, et il semble que ça a été financièrement problématique pour la marque, qui a du revenir au look M classique avec le M6 et le M4-2 (je crois)

Révélateur oui et non car vraiment il est pour le coup énorme, même par rapport à un M240, qui reste très acceptable et pourtant je viens du MP.

[ambre099]

Je trouve la version argentée de M240 très belle.  La version argentée du M-P aura certainement un look un peu plus rétro, tout comme la version argentée du M9P par rapport au M9. Et j'aime ça.

[omair]

Révélateur oui et non car vraiment il est pour le coup énorme, même par rapport à un M240, qui reste très acceptable et pourtant je viens du MP.

Le coup de génie aurait été de lui redonner la silhouette du MP original, mais en numérique...