décallage MAP ?

[ragrati]

Salut
J'ai l'impression qu'il y a un léger décallage dans la MAP de mon XT1
j'ai fait un test j'ai fait la MAP sur le N de vanoise et c'est plutôt le O qui est net
Y a t il un réglage ? Ou alors mon test n'est pas précis et il faudrait tester autrement ?
Merci

[actupsp]

avec un AF a detection de contraste il n'y a pas de front ou back focus, c'est le gros avantage des hybrides

comment as tu procédé pour faire ce test ? car pour faire ce genre de test, il faut etre incliné a 45° et utiliser un trépied

[ragrati]

Oui je me suis mis plus ou moins à 45 degré ou plutôt de façon à ne pas avoir les lettre sur le même plan.
En gros tu dis qu'il ne peut y avoir d'erreur sur la MAP ?

[philippep07]

Oui je me suis mis plus ou moins à 45 degré ou plutôt de façon à ne pas avoir les lettre sur le même plan.
En gros tu dis qu'il ne peut y avoir d'erreur sur la MAP ?

Essaie avec l'autofocus mode point central. Ca m'arrive d'avoir quelques difficultés a savoir ou est le point en mode 9 collimateurs, quand plusieurs carrés s' allument..mais c'est surement de ma faute.

[ragrati]

J'avais déjà pris le spot central. Je l'ai rétréci pour avoir plus de précision mais j'ai toujours l'impression que la MAP se fait un peu derrière
Du coup pour un visage l'oeil n'est pas exactement net mais peut être est ce la PDV c'est pour ça que je demande si on peut régler et quelle est cette MAP de contraste ?
Là j'ai fait la MAP sur "quoi" et cest plutôt "elle" qui est net
c'est un crop 100 %

[jamix2]

avec un AF a detection de contraste il n'y a pas de front ou back focus, c'est le gros avantage des hybrides
...

Mais le X-T1, comme beaucoup d,autres, utilise un AF hybride contraste/phase...

[ragrati]

oui mais ça par exemple je pige pas ce que ça veut dire et en quoi ça va m'aider dans ma MAP

[philippep07]

Là j'ai fait la MAP sur "quoi" et cest plutôt "elle" qui est net
c'est un crop 100 %

Ah bon..c'est pas évident ton exemple... c'est mes double-foyer ou c'est les tiens?? ..

[dme0085]

De ce que je vois, la netteté est juste entre le U et le O de quoi. Cela me semble parfait.

[ragrati]

moi je la vois sur le ELLE
un autre test plus fiable que je pourrais faire ?

[ragrati]

y a t il moyen de voir où la MAP a été faite sur les fichiers RAW ?

[ragrati]

J'ai refait un test avec pied, y a rien à faire j'ai l'impression que la MAP est un peu derrière. Sur un portrait du coup l'oeil est pas net.
Y a t il moyen d'affiner ça ou c'est SAV ?

[mimile70]

affiné . non je vois pas

[actupsp]

voici un site avec une très bonne mire : http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
avec celle ci tu ne peut pas te tromper

[ragrati]

Bon j'ai fait le test, je sais pas trop quoi en penser.
Voici 2 photos
55 mm F:4

[poppins92]

Bon j'ai fait le test, je sais pas trop quoi en penser.
Voici 2 photos
55 mm F:4

Ca existe 55mm !!!

[ragrati]

16-55 ...

[ragrati]

j'ai refait un test plus proche pour avoir moins de PDC

[Powerdoc]

Le décalage de MAP c'est pas très compatible avec un AF qui finit de faire le point en mode contraste directement sur le capteur. Par contre il faut savoir que optiquement parlant ,la zone de netteté en arrière du plan de mise au point est plus grande que celle en avant.

[ragrati]

oui ça je sais 1/3 2/3 en gros ?
je comprends pas l'histoire de décalage pas compatible ? Tu veux dire que c'est pas possible ?

[poppins92]

Ma foi
Ca m a l air bon, le dernier test

[ragrati]

oui tant mieux ...
ça explique pas du coup les décalage observés .... peut être que je dois changer plus de collimateur et que j'ai tendance à garder le central, faire la MAP et bouger ...

[Powerdoc]

oui tant mieux ...
ça explique pas du coup les décalage observés .... peut être que je dois changer plus de collimateur et que j'ai tendance à garder le central, faire la MAP et bouger ...

Oui le classique faire la map au centre, puis se décaler pour recomposer son image, trouve sa limite ici. Certains boitiers MF ont des algorythmes de compensation, mais pas les Fuji

[Powerdoc]

oui ça je sais 1/3 2/3 en gros ?
je comprends pas l'histoire de décalage pas compatible ? Tu veux dire que c'est pas possible ?

Je veux dire que je ne vois pas comment cela peut être possible. Que ton AF ne marche pas, soit à complétement à l'Ouest, mais un micro décalage : non

[ragrati]

Ok donc c'est ma manière ou alors le piqué du caillou

[poppins92]

Ok donc c'est ma manière ou alors le piqué du caillou

Franchement,
Ta maniere.......
C est celle que nombre de gens utilisent
Ok, faire la,mise au point, puis recadrer, ca modifie la distance
Mais de combien ?
Qd tu fait un portrait, y a combien entre le bout du nez et l oeil
A 3m de distance, jserais curieux de savoir la repercussion sur le piqué d un portrait, entre :
1/ faire mise au point avec curseur plein centre......puis recadrer,
Et,
2/ Decaler le curseur pour faire la mise au point sans avoir a recadrer

A voir.....a pleine ouverture, puis fermé d un diaph
Surtout avec capteur taille aps c
Si tu ne trouves pas tes photos, tres piqué, sav de l objectif
Sur la chaine de production, y a des vilains canards qui se glissent entre les mailles du controle qualité

[Sylvain Filios]

Le piqué ? C'est quel objectif ?
Tu chercherais pas juste la p'tite bête là ou il n'y en a pas ?

Parce que la, les photos que tu nous montres semblent absolument normales.

[ragrati]

Oui sûrement.
Disons que j'ai toujours travaillé en focales fixes avec mon S5 (35 mm et 85 mm) ( https://picasaweb.google.com/108959459887140570487 )
J'ai à présent le 16-55 et y a forcément un changement par rapport à un 35 mm.
Mais je pense pas le renvoyer en SAV, car faudrait encore prouver le prob de piqué.
Pour le moment j'ai pas encore pu l'exploiter pleinement
Je pars en rando bientôt à la montagne, j'aurai le temps d'avoir plus de recul et de rendu

[Amaniman]

Si tu compares sur écran à 100% un 6mpx, pseudo 12mpx, le S5 à un X-T1 16mpx...

Mais je pense pas le renvoyer en SAV, car faudrait encore prouver le prob de piqué.

Qu' il n' y a pas. En tous ca, pas de décalage de map.

j'ai refait un test plus proche pour avoir moins de PDC

[ragrati]

bon une petite image d'un ami pour dire que la qualité est pas dégueu à 800 ISO F:2,8

[philippep07]

bon une petite image d'un ami pour dire que la qualité est pas dégueu à 800 ISO F:2,8

Oui, mais celle ci justement, tu peux  nous faire un crop ?, avec ma tablette je trouve qu'elle est pas tres piquee.
...

[ragrati]

Suis pas chez moi. Mais le fait que ce soit f2,8 et 800 ISO explique peut être ça ? Maintenant j'ai mis dans LR 50 a détail ...
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

[ragrati]

ok voici un crop brut sous LR en couleur donc . Et j'ai fait d'autres tests pour avoir votre avis. Mon 18-55 a t il un prob de piqué ou pas ? Ou je me prends le chou pour rien ? J'étais en vélo donc pas beaucoup d'occasion de faire des photos
J'ai pas essayé de faire de la grande photo hein



18mm F:2,8 1/40 s 800 iso



f:4,5 32 mm  200 iso 1/100

crop





200 ISO 48mm 1/80 s (peut être un léger bouger) f:6,4

crop



une autre moins bougée peut être



CROP



Celle ci sans retouche ni rien (je la passerai en N/B)

200 ISO 32 mm f:8 1/180s
crop



Allez une dernière pas de retouvche non plus



1/80 f:8 32mm 200 ISO

crop

[ragrati]

Après traitement pour l'un d'elles ...

[philippep07]

Ragrati , je ne vois pas trop  ce que tu reproches a tes photos,elles sont nettes,  je fais pas mieux avec le 18-55 , si tu veux du plus piqué il faut passer aux fixes.

[ragrati]

OK tant mieux. C'est parce que tu avais un doute. J investirait plus tard dans un 35mm. Pour la rando le zoom est pratique. Pour le reste le xt1 est un super boitier.

[ragrati]

Je me demandais à un moment si le filtre protection que je mets sur le caillou avait un impact même minime ?
J'ai pris le seul que me proposait le vendeur (à ce prix tu m'étonnes ...)
Super EBC fujinon. est ce un bon choix ?