Quel 24mm vraiment bon pour un A7II ?

[detrez]

pas trop gros
pas tros cher
pas trop nul dans l'uniformité
manuel, vieux ou réçent...

en dessous de 24 j'ai peur d'avoir trop de déformations...

merci tous ! et bonne année si je ne l'ai pas encore fait  !

[rascal]

excellent mais petit et pas cher ?

et le n° de tel de la jolie vendeuse en prime ? 

[jackez]

As-tu regardé le Minolta 24mm f / 2,8, on le trouve sur ebay pour 150 €
http://www.kurtmunger.com/minolta_af_24mm_f_2_8_reviewid218.html

[detrez]

As-tu regardé le Minolta 24mm f / 2,8, on le trouve sur ebay pour 150 €
http://www.kurtmunger.com/minolta_af_24mm_f_2_8_reviewid218.html

oui mais que vaut il ? voilà la question... tu sais quelque chose ?

Rascal... pour le numéro de tel de la vendeuse, je vais réfléchir...

[rascal]

 [at] detrez : as tu des bagues style LA-EA4 déjà ?

[spinup]

Il ya le Samyang 24 f1.4 monture A en soldes a 347 euros sur digit-photos. Pour moi ca serait tout vu 

https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SAMYANG-24mm-f-1-4-Sony-rSAM24SONY.html

[jackez]

oui mais que vaut il ? voilà la question... tu sais quelque chose ?

Si tu as lu l'essai de Kurtmunger, il le trouve plutôt bon, j'ai choisi de prendre plutôt un Minolta 17-35 F2.8-4 qui me satisfait.

[detrez]

[at] detrez : as tu des bagues style LA-EA4 déjà ?

oui, pas de soucis, j'ai cette bague ainsi qu'une king (Canon EOS)

[archi_91]

Je viens d'acquérir un Elmarit 24 ... mais je t'ai pas pu encore le tester ...

Je suis loin ... Très loin ... 

[Polak]

Je viens d'acquérir un Elmarit 24 ... mais je t'ai pas pu encore le tester ...

Je suis loin ... Très loin ... 

C'est un Rokkor MC probablement .

[Verso92]

C'est un Rokkor MC probablement .

Probablement.

[ST2]

Je viens d'acquérir un Elmarit 24 ... mais je t'ai pas pu encore le tester ...

Je suis loin ... Très loin ... 

Cela réponds au titre du post en tout cas! 

[Polak]

Cela réponds au titre du post en tout cas! 

Connaissant Detrez , je pense plutôt qu'il cherche en AF.
Sinon en MF, le Canon FDn 24 2.8 répond bien à son cahier des charges.

[detrez]

Ben non pas forcément mon p'tit polak,  quoique...
Je me satisferais bien d'un manuel finalement surtout que cela fait déjà plusieurs fois que je lis du bien de cette optique FD. Les AC m'embêterais quoique... CR me les supprime fort bien.
je vais allé voir combien coûte la bestiole.

[detrez]

Canon FDn 24 f2 c'est 350€ à 250€. En 2.8 compter env 190€.
Un peu cher tout ça....

[11saje]

Le canon fd 20-35mm f3.5 L est très bon sur A7x

[Polak]

Canon FDn 24 f2 c'est 350€ à 250€. En 2.8 compter env 190€.
Un peu cher tout ça....

Le 2.8 pas plus de 100 euros sur Ebay de . Suite au vol de mon sac photo cet été , j'en ai racheté un et j'avais le choix. La plupart des vendeurs allemands acceptent les virements ( Überweisung) et la Deutsche Post c'est 50% moins cher que la Poste française. Si c'est un vendeur professionnel , il y a 14 jours de délai pour un retour.

[detrez]

Le canon fd 20-35mm f3.5 L est très bon sur A7x

oui mais f3.5, non, sinon j'ai un 24/85 3.5/4.5 qui est bon mais comme tous les zoom, il est bon sans plus. Un fixe de 24 (à 2.8 pas plus) je le verrais bien un net cran au dessus, uniforme, avec peu d'AC et pas gros comme un Samyang.

[René]

Un Nikon AFD 24 mm 2.8 fonctionne parfaitement sur l'A7II:  peu de vignettage, pratiquement pas d'AC ni de distorsion visible.

[rudobra]

le W.Rokkor MD 24mm 2.8 quand on le trouve à un prix raisonnable il pique fort sans trop avoir à fermer le diaph et un vignettage métrisable en post traitement.
si je ne trompe pas c'est celui qui partage son bloc optique avec un certain elmarit 24mm

[Polak]

le W.Rokkor MD 24mm 2.8 quand on le trouve à un prix raisonnable il pique fort sans trop avoir à fermer le diaph et un vignettage métrisable en post traitement.
si je ne trompe pas c'est celui qui partage son bloc optique avec un certain elmarit 24mm

Le MC et MD sont le même objectif sauf le MD III.
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/143-minolta-24mm-f28

[rudobra]

et qui du minolta et du canon fdn s'en sort le mieux ?

en tout cas,par ma propre expérience, je déconseille le zuiko 24mm 2.8

[Polak]

Si on s'en tient à ce qu'on trouve sur le net d'un peu sérieux , le Canon fait moins question . Il y a une certaine unanimité.
Je suis satifait du mien.
Par contre il y a des retours assez différents sur le Rokkor.

Concernant le MD ( MC dans mon cas) j'ai eu des gros problèmes de qualité sur les bords et dans les angles , même en fermant. Du coup je l'ai mis dans un tiroir.
Dernièrement je l'ai ressorti pour faire des tests avec différents adaptateurs. En effet on parle d'objectifs à lentille flottante et la précision du tirage est importante pour faire marcher l'objectif  comme il est conçu. J'ai eu une amelioration immédiate des résultats. Dès que les conditions climatiques seront meilleures en Pologne , je ferai un test complet y compris versus le Canon.

Le rendu du Minolta est très beau et si tu es content notamment des résultats du tien ( bords et angles), je dirais intuitivement que ce n'est pas la peine d'aller voir ailleurs.

NB: j'utilise ces 24mm pour du paysage urbain et naturel donc à partir de 5.6 , donc je ne me péoccupe pas des grandes ouvertures   

[rudobra]

Dès que les conditions climatiques seront meilleures en Pologne , je ferai un test complet y compris versus le Canon.

Avec plaisir ! Si tte gois il m'en passe un sous la main je ferais la comparaison moi même. Les canon ont l'air moins cheres que les rokkor...

[esperado]

Perso, je suis sur le c... chaque fois que je regarde les photos qu'un des membres de mon ex-forum (Thierry D') fait avec ses A7 et son Nikkor 24mm F:2.8 .
Magique !
(voir la sixiemme ou 37eme photo ici: http://www.street-photo.fr/fr/forum/profile/gallery?user_id=200 , par exemple)