+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum SONY
| | |-+  Sony A6000 & A6300
Identifiant
Passe
Pages: 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [56] 57 58   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Sony A6000 & A6300  (Lu 133805 fois)
gerarto
Hyper actif
*
Messages: 6 873



« Répondre #1375 le: Septembre 19, 2017, 10:08:18 »

...
je répète, il n'y a aucun recadrage en 4k  25P un 16mm cadre comme un 16mm en APCS c à dire : 24mm en 24x36.
...

Là, j'ai beaucoup de mal a comprendre la correspondance entre APS-C et FF...  Choqué
(mais alors, beaucoup ! )
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 37 009



« Répondre #1376 le: Septembre 19, 2017, 10:19:31 »

On voit quand on filme que l'image est plus grande dans le viseur, je considère que le coef de crop ne vaut plus 1,5 mais 1.7, je l'avais d'ailleurs aussi lu sur un autre forum, un 100 mm qui est équivalent à 150mm en photo, quand on filme est équivalent à 170 mm AMHA.

Parce que la 4K est au format 16:9 et pas 3:2, du coup l'image est aussi large mais moins haute et sa diagonale est inférieure.
Signaler au modérateur   Journalisée
jackez
Hyper actif
*
Messages: 5 121



WWW
« Répondre #1377 le: Septembre 19, 2017, 11:21:48 »

Ok Mistral et Kamel, pas de crop en 4k, c'est simplement le format qui change 16:9 et pas 3:2 Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée

7M2,77M2,6500,6300,6000,58,77V
kamel907
Actif
*
Messages: 122


« Répondre #1378 le: Septembre 19, 2017, 11:41:40 »

Là, j'ai beaucoup de mal a comprendre la correspondance entre APS-C et FF...  Choqué
(mais alors, beaucoup ! )

il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
gribou
Hyper actif
*
Messages: 2 736



« Répondre #1379 le: Octobre 18, 2017, 14:43:14 »

Mon A6000 est resté qlqs temps au placard sans batteries. A chaque démarrage, il me redemande la langue, l'heure, etc....comme s'il était nouveau. Je suppose que c'est la batterie interne qui est déchargée ? Il faut la changer ou elle peut se recharger ?
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
jackez
Hyper actif
*
Messages: 5 121



WWW
« Répondre #1380 le: Octobre 18, 2017, 15:12:10 »

Tu peux la recharger en connectant le boitier sur le secteur avec une batterie qui se rechargera en même temps.
Signaler au modérateur   Journalisée

7M2,77M2,6500,6300,6000,58,77V
gribou
Hyper actif
*
Messages: 2 736



« Répondre #1381 le: Octobre 18, 2017, 16:17:04 »

Merci,  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
dsds
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #1382 le: Octobre 22, 2017, 18:00:16 »

Bonjour

besoin d'aide sur l'action d'un paramètre  sur le A6300 qui n'est pas sur le A6000

Sur le mode P/S     sur    AFC    ou  sur  AFS    ....

Dans le menu      soleil     et  N°  5   ( réglage )

 il y a 3 possibilités   pour les deux   AFC  et AFS

   1    AF
   2    Déclenchement
   3    M.en évidence équil

quelle différence entre ces trois possibilités

si vous avez une idée merci d'avance

ds ds
Signaler au modérateur   Journalisée
jackez
Hyper actif
*
Messages: 5 121



WWW
« Répondre #1383 le: Octobre 22, 2017, 22:49:43 »

1 Priorité à l'AF, la photo ne sera prise que si la cible est nette;
2 Priorité au déclencheur la photo est prise même si ce n'est pas net;
3 la photo sera prise si c'est à peu près net;
Je suis toujours en priorité AF.
Signaler au modérateur   Journalisée

7M2,77M2,6500,6300,6000,58,77V
dsds
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #1384 le: Octobre 23, 2017, 18:36:13 »

Bonjour jackez

cette mise au point est importante Grimaçant
les réglages USINE sont sur le 3 !!!

et effectivement c'est pas le meilleur...choix... le mieux c'est le 1 priorité  AF

ces menus sont très ambigus ( en mode vert par exemple ...si dans les menus on met AF OFF et bien plus  AF même en mode vert !!!)

Merci encore pour ton aide

ds ds
Signaler au modérateur   Journalisée
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1385 le: Novembre 14, 2017, 12:46:59 »

Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??

http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Phil03
Hyper actif
*
Messages: 8 376



« Répondre #1386 le: Novembre 14, 2017, 13:11:08 »

Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??

http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality

Ce n’est pas le même capteur je crois.  (Et le 55mm est une optique  Bisou)
Signaler au modérateur   Journalisée
spinup
Hyper actif
*
Messages: 3 759


« Répondre #1387 le: Novembre 14, 2017, 15:02:00 »

Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le capteur du A6300 a des contacts en cuivre qui rendent les photosites moins profonds. La difference est surtout a hauts isos.

Signaler au modérateur   Journalisée
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1388 le: Novembre 14, 2017, 16:53:45 »

Le capteur du A6300 a des contacts en cuivre qui rendent les photosites moins profonds. La difference est surtout a hauts isos.



Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!
Serais-ce dû uniquement à l'objectif ??
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
esperado
Hyper actif
*
Messages: 4 680



WWW
« Répondre #1389 le: Novembre 14, 2017, 18:23:51 »

Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!
Serais-ce dû uniquement à l'objectif ??
Meilleure gestion des rayons inclinés ? Ça a une influence directe sur le vignettage, le piqué dans les angles, les dérives magenta.
Signaler au modérateur   Journalisée

JCCU
Hyper actif
*
Messages: 9 478


« Répondre #1390 le: Novembre 14, 2017, 19:05:27 »

Une petite question,
Comment peux t'on expliquer cette différence de qualité de fichiers entre le A6000 et le A6300. C'est pourtant le même capteur non ??
Le 6300 avec le 55 f1.8 et le 6000 avec le 50 f.18 OSS - Ça pourrait venir de là ??

http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6000/vs/sony/a6300/image-quality

C'est expliqué dans l"article, non?

Though it keeps the same 24-megapixel resolution, the Sony A6300's APS-C sensor is completely new, with a similar copper wiring-based design that we saw on the Sony A7R II. Not only does this help the camera's performance with faster sensor readout, it also improves the signal-to-noise ratio, which results in better noise performance. Based on our testing both in and out of the lab, we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor. In terms of dynamic range, the A6300 is improved over its predecessor especially at higher ISOs, which already offered very good performance for its class.
Signaler au modérateur   Journalisée
Glop^2
Actif
*
Messages: 89


« Répondre #1391 le: Novembre 14, 2017, 19:06:00 »

Oui mais dans le lien que j'ai fourni la différence se voit dès 100 iso . Et c'est net ...!

Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil  Sourire)
 
Signaler au modérateur   Journalisée
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1392 le: Novembre 14, 2017, 19:26:57 »

Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil  Sourire)
 

Regarde bien les contours de la bouteille, le col du vêtement de la semeuse, le fond des carrés noirs... Regarde mon fils, regarde...!!! Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1393 le: Novembre 14, 2017, 19:29:26 »

C'est expliqué dans l"article, non?

Though it keeps the same 24-megapixel resolution, the Sony A6300's APS-C sensor is completely new, with a similar copper wiring-based design that we saw on the Sony A7R II. Not only does this help the camera's performance with faster sensor readout, it also improves the signal-to-noise ratio, which results in better noise performance. Based on our testing both in and out of the lab, we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor. In terms of dynamic range, the A6300 is improved over its predecessor especially at higher ISOs, which already offered very good performance for its class.
Oui effectivement tu as raison merci. J'avais pas pris la peine de lire la conclusion. Au temps  (et autant) pour moi ... Indéci
La chose est donc entendue, le 6300 a un capteur nettement meilleur et ça se voir dès 100 iso ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1394 le: Novembre 14, 2017, 19:38:00 »

Je vais donc me commander le A6300. J'aimerais un objo léger, pas forcément lumineux, pas encombrant, plutôt fixe et dans les focales aux alentours de 150mm (équivalent 24x36), mais d'excellente qualité ? Je ne demande pas de rivaliser avec mes L , mais bon ...!!
Vous me conseillez quoi ??
Merci...
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Polak
Hyper actif
*
Messages: 5 720


« Répondre #1395 le: Novembre 14, 2017, 20:29:02 »

Euh, qu'est ce qu'il faut regarder ? Moi je ne vois pas de différence à 100 ISO. (à 1600 oui et à 3200 encore plus)
(c'est pas pour emm... c'est pour comprendre, ou éduquer mon œil  Sourire)
 
Pas de différence.
Signaler au modérateur   Journalisée
Polak
Hyper actif
*
Messages: 5 720


« Répondre #1396 le: Novembre 14, 2017, 20:31:49 »

Oui effectivement tu as raison merci. J'avais pas pris la peine de lire la conclusion. Au temps  (et autant) pour moi ... Indéci
La chose est donc entendue, le 6300 a un capteur nettement meilleur et ça se voir dès 100 iso ...
J’ai beau lire . Le texte ne dit pas que l’A6300 est supérieur à l’A6000 à 100 isos.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1397 le: Novembre 14, 2017, 20:48:06 »

J’ai beau lire . Le texte ne dit pas que l’A6300 est supérieur à l’A6000 à 100 isos.

 "we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor."
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 4 246



« Répondre #1398 le: Novembre 14, 2017, 20:49:18 »

Pas de différence.

Que veux tu que je te dise....!! Choqué Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire..Quoique!
Polak
Hyper actif
*
Messages: 5 720


« Répondre #1399 le: Novembre 14, 2017, 21:01:27 »

"we found that the Sony A6300 produces excellent, highly detailed images at lower ISOs, as well as shows improved high ISO performance compared to its already well-regarded A6000 predecessor."
Tu veux que je te fasse la traduction ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [56] 57 58   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: