Pentax K-1

[gargouille]

Je sais que vous aimez :
https://www.youtube.com/watch?v=5cSqoRRaZTU

[gargouille]

Une remarque à 2 euros ( je ne sais convertir les 2 "balles")

Je m'étais plus ou moins convaincu d'attendre soit une baisse de prix soit une version en série limitée du K-1 pour le prendre...

N'empêche qu'en lisant toutes les réactions, cela me donne de plus en plus envie d'en avoir un à sa sortie pour tester une tonne de choses...

Bref, l'appétit vient en mangeant...

Moi à ta place j'attendrai un peu.


(provenant de la vidéo du message précédent)

[remico]

C'est clair il n'était vraiment pas bon ce capteur CCD Philips (1) qui équipait le Contax N et aussi  Pentax prototype MZ-D mais quelle boulette de ne pas l'avoir vendu :

(1) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175807.msg3688550.html#msg3688550

Contax N ISO 100, Zeiss 70-300mm  [at]  70mm

J'ai oublié le smiley : C'est clair il n'était vraiment pas bon ce capteur CCD Philips (1)   qui équipait le Contax N et aussi  Pentax prototype MZ-D mais quelle boulette de ne pas l'avoir vendu :

[clover]

Je sais que vous aimez :
https://www.youtube.com/watch?v=5cSqoRRaZTU

C'est un 200mm Macro ou un 400mm 5.6 FA* ?

Moi à ta place j'attendrai un peu.


(provenant de la vidéo du message précédent)

Un peu pareil, mais c'est pas beau non plus un boitier silver avec des optiques trop sombres...

[Glorfindelrb]

Retirés

http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190/pentax-k-1-pre-production-sample-gallery/4929996942

Ils ont mis dans l'article qu'ils les avaient retirées à la demande de Ricoh. Visiblement ils les ont simplement retirées de l'article.

[Glorfindelrb]

J'ai oublié le smiley : C'est clair il n'était vraiment pas bon ce capteur CCD Philips (1)  qui équipait le Contax N et aussi  Pentax prototype MZ-D mais quelle boulette de ne pas l'avoir vendu :

Je ne sais plus où j'ai vu ça mais je crois que le capteur seul leur revenait plus cher que le prix auquel ils voulaient vendre le boitier. Il faut vendre beaucoup d'objectifs pour compenser ça.

[clover]

Avoir raison trop tôt, c'est avoir tort...

[Mistral75]

C'est un 200mm Macro ou un 400mm 5.6 FA* ?

(...)

FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF].

Quitte à frimer...

[Mistral75]

J'ai oublié le smiley : C'est clair il n'était vraiment pas bon ce capteur CCD Philips (1)  qui équipait le Contax N et aussi  Pentax prototype MZ-D mais quelle boulette de ne pas l'avoir vendu :

Kyocera a bien essayé de vendre le Contax N Digital mais ce sont les acquéreurs qui ne se sont pas bousculés. Résultat, deux ans après la marque Contax tirait sa révérence.

(et Carl Zeiss AG, qui l'a récupérée l'an dernier, n'en a rien fait non plus)

[gargouille]

Kyocera a bien essayé de vendre le Contax N Digital mais ce sont les acquéreurs qui ne se sont pas bousculés. Résultat, deux ans après la marque Contax tirait sa révérence.

(et Carl Zeiss AG, qui l'a récupérée l'an dernier, n'en a rien fait non plus)

Il faut dire qu'auparavant ils ne s'étaient pas non plus bousculés pour acheter les Contax AF, je parles de la nouvelle monture AF, faire ce coup une dizaines ou quinzaines d'années après le lancement de l'AF c'était être très optimiste (Minolta avait la primeur, Canon sa part de marché et l'obsolescence de la monture FD).
Pentax malgré sa petite part de marché avait bien plus de clients potentiels.
Après je ne sais pas s'ils auraient du, si le prix est trop élevé et les perfs insuffisantes... .
Mais c'est vraiment dommage, il avec le réglage 25 iso, lui !!!! 

[matempete]

Avoir raison trop tôt, c'est avoir tort...

Mais je peux assurer que la passion l'emportera sur votre raison...

Par exemple: le toucher du déclencheur.... lui seul vous fera capituler ! C'est tellement différent des autres Aps-c Pentax ! 

[Glorfindelrb]

Je pense qu'il parlait du MZ-D.

[remico]

Il faut dire qu'auparavant ils ne s'étaient pas non plus bousculés pour acheter les Contax AF, je parles de la nouvelle monture AF, faire ce coup une dizaines ou quinzaines d'années après le lancement de l'AF c'était être très optimiste (Minolta avait la primeur, Canon sa part de marché et l'obsolescence de la monture FD).
Pentax malgré sa petite part de marché avait bien plus de clients potentiels.
Après je ne sais pas s'ils auraient du, si le prix est trop élevé et les perfs insuffisantes... .
Mais c'est vraiment dommage, il avec le réglage 25 iso, lui !!!! 

Ce n'est pas utile de refaire l'histoire je voulais juste défendre la techno CCD.

Il y a aussi un effet sur l'image de marque qui ne doit pas être du tout négligeable (d'avoir ou pas un 24x36 dans la gamme quand pratiquement tous les autres fabricants en ont) quinze ans après Pentax rejoint le club.

[Lautla]

C'est un 200mm Macro ou un 400mm 5.6 FA* ?

Il ressemble fort à mon ancien précieux ;-)

[matempete]

ah bon?
Racontes-nous 

L'enfoncement du bouton est différent, il n'y a plus ce "microdéclic" résistant présent sur les Aps-c Pentax.
L'enfoncement est plus progressif, plus doux,  très proche du 645D et Z. Et lorsque l'on atteint le point de déclenchement, on entend le doux levage du miroir qui permet à l'obturateur de laisser passer la lumière.

C'est presque orgasmique en fait...

[roussinix]

...quinze ans après Pentax rejoint le club...

Quinze ans en 2007 quand Pentax a sorti le K10D, seul Canon avait des boitiers 24x36. En 2009, sont arrivés Nikon et Sony ... puis Leica. Le "club" commence seulement en 2009 ... ce qui fait donc sept ans et pas quinze.  

[Couscousdelight]

K-1, objectif non précisé.



Source

[remico]

Quinze ans en 2007 quand Pentax a sorti le K10D, seul Canon avait des boitiers 24x36. En 2009, sont arrivés Nikon et Sony ... puis Leica. Le "club" commence seulement en 2009 ... ce qui fait donc sept ans et pas quinze.  

Désolé de cette parenthèse historique qui n'intéressera pas tout le monde mais le prototype Pentax MZ-D ou MR-52 avec le même capteur que le Contax N a été présenté à la photokina 2000, le "club" des fabricants de 24x36 numérique est plus récent effectivement.

Donc je reformule ma phrase :

Il y a aussi un effet sur l'image de marque qui ne doit pas être du tout négligeable (d'avoir ou pas un 24x36 dans la gamme quand pratiquement tous les autres fabricants en ont) quinze ans après son prototype Pentax rejoint le club.

Citations d'un ancien fil de discussion, un des nombreux qu'il y a eut sur les rumeurs d'un 24x36 Pentax :

La 1ère annonce du pentax 24x36 c'était quand? 2000? 2001? A peu près en même temps que le contax N digital. Bon, depuis, contax n'a plus annoncé grand chose .

Photokina 2000.

Devant le carnage qu'était le capteur CCD Philips 6 Mpixels "FTF3020-C" (il consommait beaucoup, bruitait à partir de 100 ISO, sa sensibilité nominale étant de 25 ISO, et le dématriceur de l'époque n'était pas brillant non plus), Pentax a fini par jeter l'éponge en octobre 2001.

Kyocera s'est obstiné et a sorti le Contax N Digital au printemps 2002 pour le retirer du marché début 2004. Le nom de Contax a encore été utilisé pour des compacts (T-VS) puis Kyocera s'est retiré des APN numériques en 2005.

Aujourd'hui la marque Contax appartient toujours à Carl Zeiss mais Carl Zeiss n'en a pas recouvré l'usage car elle est encore visée par l'accord de coopération signé par Carl Zeiss et Yashica (repris par Kyocera en 1983) en 1972. L'accord se poursuit pour 10 ans à compter de la fin de commercialisation de Contax par Kyocera, pour le SAV du parc existant, soit jusqu'en 2015.

[almat]

Bonjour,

Pour revenir au K-1, personne ne semble avoir vu celle-là :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Ca calme ... 

[Fab35]

Bonjour,

Pour revenir au K-1, personne ne semble avoir vu celle-là :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Ca calme ...  

Bé c'est normal pour un 36Mpix, non ?
Je vois que Pentax semble soigner un peu plus ses samples officiels que la moyenne, même si je trouve que ces JPG manquent quand même un peu de peps niveau netteté.

Celle des poneys est un peu craspouille dans les crinières.

Sinon, tout est à 100 ISO, va falloir qu'ils osent tout de même en montrer plus ! Quels timides !  

[Somedays]

On ne peut pas trop juger sur ces exemples...
- pas d'exif
- probablement exemplaire de pré-série
- pas d'infos si une ou des corrections ont été faites
- pas très clair dans le fil, si le gars a mis les JPG boitiers ou bien après avoir fait un "auto-level" dans Lightroom (il a écrit qu'il l'a fait, mais ne spécifie pas quelles versions il a publié!)

L'exif, je l'ai bien sur mon navigateur. Pour la photo du palmier au 77mm à f/1.8  (page 45):
**************

Fichier modifié le : 2016:03:01 23:42:07
Fabricant de l'appareil de prise de vue : RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Model de l'appareil de prise de vue : PENTAX K-1
Logiciel utilisé : Adobe Photoshop Lightroom 6.2.1 (Macintosh)
Durée d'exposition :  0,0125
F :  1,8
Programme d'exposition :  0
ISO :  100
Vitesse de l'obturateur :  6,32193
Ouverture :  1,69599
Exposition :  0
Mode de mise au point :  2
Flash :  16
Longueur focale :  77
Type de capteur :  2
Rendu personnalisé :  0
Mode d'exposition :  0
Balance des blancs :  0
Longueur focale en équivalent 35 mm :  77
Type de scène :  0
Contraste :  2
Saturation :  0
Netteté :  2
Distance du sujet :  3

***************


Pour le reste, je suis d'accord. Ce test n'est pas rigoureux, il manque d'autres données essentielles pour apprécier.

[Laurentg78]

Je reconnais que ça manque de photos qui créent un effet waouh en les regardant. C'est dommage car le K1 est susceptible de de faire des photos bluffantes et pour l'instant on est quand même sur notre faim.

[Gilala]

Bonjour,

Pour revenir au K-1, personne ne semble avoir vu celle-là :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Ca calme ... 

heu oui ça calme 
je trouve ça mou dans les détails.

[buzoqueur]

Bonjour,
Pour comparer :
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/outdoor_results.shtml
Je me disais bien avoir déjà vu ce paysage 
Là c'était en 2008 
cordialement

[Mistral75]

Il ressemble fort à mon ancien précieux ;-)

C'est pourtant le FA★ 200 mm f/4 Macro ED [IF] et pas le FA★ 400 mm f/5,6 ED [IF] : sur ce dernier, la bague de mise au point est un peu plus courte (6 rangées de stries au lieu de 7) et, surtout, l'espace entre l'attache du pare-soleil et l'avant de la bague de mise au point est beaucoup plus grand, sans le trait de gouge du 200 mm.

L'objectif secoueur



Les deux FA★, le 400 mm f/5,6 en haut et le 200 mm f/4 Macro en bas.