85 mm nikon ou sigma ou tamron?

[candide33]

bonjour
Un avis d 'utilisateur face à ces trois optiques?
Selon les essais presse et net:
                                             1-sigma  1.4

                                             2-tamron  1.8

                                             3-Nikon  1.4

[malice]

Si tu as lu ces tests, outre le classement qui n'a aucun sens, tu dois savoir lequel te semble le plus adapté, non?

[candide33]

Si tu as lu ces tests, outre le classement qui n'a aucun sens, tu dois savoir lequel te semble le plus adapté, non?

réponse malicieuse mais vide...

[Grosbill01]

réponse malicieuse mais vide...

Ces joujoux coûtent chers.
Tu as lu comme tout le monde ce qu'en pense la presse écrites et internet.

Pour moi, les Art ne m'ont jamais déçus en qualité d'image et pour d'autres la stabilisation est un véritable plus.
Tout dépend de ton besoin, de ce qui est important pour toi.

Vu le prix de ces joujoux, le mieux seraient de les voir en magasin et de faire des tests sur place avec ton boitier.

Un point également à considérer : as-tu un boitier permettant le réglage précis de l'AF ? C'est important car à f/1.4 ou f/1.8, le moindre front ou back focus te pourrira tes photos.
Si oui, tu peux prendre indifféremment les 3 objectifs.
Si non, tu peux prendre le Sigma ou le Tamron. Et si tu as besoin de régler précisément ton AF, tu achèteras le Dock USB pour le Sigma ou le TAP-In pour le Tamron. Mais évite le Nikon si tu as par exemple un D3400 ou un D5600 (En fait tu peux faire ajuster l'AF mais il faudra envoyer le boitier et l'objectif au SAV).

[kochka]

Si tu en est là, 105 f1,4 Nikon.
Mon 85 Nikon ne sort plus.

[candide33]

merci, je pose la question pour entretenir ma culture photographique.
Je n'ai les moyens d'aucun des trois

[kochka]

Alors un Nikon 85 d'occasion.

[NotDeadYet]

En parlant d'occase, j'ai aussi envie d'un 85mm à grande ouverture, et je lis tout et son contraire au sujet du 85 1.8 afs, qui était plus ou moins ma cible...du coup, je pense de plus en plus me rabattre sur un nikon 85 1.4 afd, est-ce que quelqu'un par ici aurait un avis sur ce tromblon ?

Ah...et au fait, c'est pour accompagner un Df

Oublie...
http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff

Tamron 1,8/85, meilleur que 1,8/85 AFS & un peu mieux construit.

PS : le 1,4/85G est, pour moi, & sur D800E / D810A... une grosse bouze que j'ai gardé 15 jours.

[Djeffx]

PS : le 1,4/85G est, pour moi, & sur D800E / D810A... une grosse bouze que j'ai gardé 15 jours.

Ah ? 
Pourrai-tu developper stp ?

[kochka]

Le tarif n'était pas au niveau de son talent?

[Verso92]

Ah ? 
Pourrai-tu developper stp ?

Alex est allergique aux AC...  ;-)

[Djeffx]

Ah ok...
Mais de là à dire que c'est une bouse... fallait oser

[Verso92]

Ah ok...
Mais de là à dire que c'est une bouse... fallait oser

On va dire que Alex est très allergique aux AC, alors...  ;-)

(les branches de mes lunettes lui servent de témoin en magasin quand il hésite entre deux objectifs !)

[candide33]

Il semble que les fabricants indépendants fassent mieux que les "grandes marques".

[Verso92]

Il semble que les fabricants indépendants fassent mieux que les "grandes marques".

Ils ne visent pas forcément la même clientèle, non plus...

[NotDeadYet]

On va dire que Alex est très allergique aux AC, alors...  ;-)

(les branches de mes lunettes lui servent de témoin en magasin quand il hésite entre deux objectifs !)

...et aux arrières plans aux flous pourries.

[Aria]

J'ai le nikon 85mm f1,8 D...il fera très trés bien le job pour un tres bon prix.

[Aria]

Merci aria

On m'a déjà dit plusieurs fois que le 85 1.8 afd était très correct, on en trouve d'ailleurs à bon prix en occasion, mais j'ai vraiment envie d'avoir au moins un objo qui ouvre à 1.4, même si cette envie est un peu ridicule...

Ridicule non, si cette ouverture est nécessaire dans le sens ou tu vas l'utiliser... mais comme il arrive de changer qques fois d'avis  

- je trouve dans le 1,8 D un piqué suffisant dès la PO (qui devient très bon ensuite)...une certaine douceur pour les portraits...un AF qui répond bien...et un gabarit/poids très bon.

[Verso92]

Oui, ce 1.8 afd est à mon avis le choix de raison...

Fait que je réfléchisse encore...y a pas d'urgence.

Dommage de ne pas prendre l'AF-S, quand même.

La question peut se poser si on possède déjà l'AF(D) ou si on a vraiment un budget ric-rac, sinon...

[Aria]

Dommage de ne pas prendre l'AF-S, quand même.

AF-S plus "sec"...plus cher...plus gros...pas un foudre de guerre niveau AF. Pas meilleur pour du portrait par exemple.

[Verso92]

AF-S plus "sec"...plus cher...plus gros...pas un foudre de guerre niveau AF. Pas meilleur pour du portrait par exemple.

Si tu le dis...

[Aria]

Si tu le dis...

Oui, il arrive qque fois que d'autres que toi aient AUSSI des avis 

[Verso92]

Oui verso, l'afs est un bon plan aussi, mais je lis pas mal de choses au sujet des franges violettes qui arrivent un peu trop facilement....

Dur dur....

En cas de contre-jour, c'est possible, en effet (branches d'arbres...) ?

Sinon, mon utilisation du 85, c'est plutôt pour le portrait. Je n'ai rien remarqué de particulier de ce côté là (mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas, hein !).

Je m'étais fait prêter l'AF-S, à l'époque, et l'avais comparé avec mon AF-D. J'ai fait l'upgrade sans regret aucun...

[NotDeadYet]

Sans doute aussi que les tâches dans le bokeh restent bien "rondes" plus longtemps sur l'afs lorsque l'on ferme le diaph ?

J'aime pas trop quand ça devient hexagonal...

C.f. :
http://www.lenstip.com/333.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Coma__astigmatism_and_bokeh.html

[NotDeadYet]

Le Tamron (sur Canon 5DIII) :

http://www.lenstip.com/472.7-Lens_review-Tamron_SP_85_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Coma__astigmatism_and_bokeh.html