FUJI X et optiques Nikon

[Glouglou]

Allez pour être un peu constructif une image prise avec le X-T10, le 85 micro nikkor et une bague no-name ...

[Glouglou]

Une autre avec le même matériel (recadrée).

[Rol77]

Merci Gloulou ;-)

[rytchy77]

le s5 pro est un très bon fuji, hélas discontinué (dans le sens où le même en 24x36 était attendu par nombre de ses utilisateurs à l'époque). Les aps-c et je pense aux hybrides, sont des boitiers d'appoint effectivement. Et bien évidemment, comme le capteur est plus petit, il est "moins bon" qu'un capteur 24x36 qui lui même par rapport à un capteur plus grand etc .....Par contre le format 24x36 est un très bon compromis.

Tout à fait d'accord pour le S5 que j'utilise encore (pas plus tard que cet après midi!) pour ce qui est de l'APSC en boitier d'appoint, comment dire....... C'est une colossale ânerie, la photo en couleur des vieilles canailles sur scène (les 3 visages en gros plan) a été faite au XT1 avec un 55-200 et elle fait le tour du monde, publiée par de très nombreux magazines et dans des documentaires télé, il se trouve que j'en suis l'auteur, qu'elle se vend à merveille et que je n'utilise que "des boitiers d'appoint", la supériorité du 24X36 est une profonde bétise, c'est pas le boitier qui fait l'image heureusement! Aujourd'hui un Iphone 7 te sort des images capable de rivaliser avec un D800 (avec un facteur coup de bol énorme) donc le full frame ne veut rien dire!

[Reflexnumerick]

Tout à fait d'accord pour le S5 que j'utilise encore (pas plus tard que cet après midi!) pour ce qui est de l'APSC en boitier d'appoint, comment dire....... C'est une colossale ânerie, la photo en couleur des vieilles canailles sur scène (les 3 visages en gros plan) a été faite au XT1 avec un 55-200 et elle fait le tour du monde, publiée par de très nombreux magazines et dans des documentaires télé, il se trouve que j'en suis l'auteur, qu'elle se vend à merveille et que je n'utilise que "des boitiers d'appoint", la supériorité du 24X36 est une profonde bétise, c'est pas le boitier qui fait l'image heureusement! Aujourd'hui un Iphone 7 te sort des images capable de rivaliser avec un D800 (avec un facteur coup de bol énorme) donc le full frame ne veut rien dire!

Bien sûr. ....

P.S : encore une opinion individuelle qui veut s'universaliser. Trop fort le "je fais, donc c'est....".  Comme si nous devions supprimer les ponts car un funambule à traversé le fleuve sur un fil.
Ceci dit, bravo pour ta photo. Moriyama fait avec un compact et Depardon avec une chambre. Ce qui n'empêche pas les lois physiques de s'exercer, un petit capteur ne vaut pas un capteur plus grand.  
Fais des photos, il vaut mieux. Réfléchir, c'est autre chose.   (au fait, nous sommes d'accord sur un point : le full frame ne veut rien dire)

[Rol77]

Tout à fait d'accord pour le S5 que j'utilise encore (pas plus tard que cet après midi!) pour ce qui est de l'APSC en boitier d'appoint, comment dire....... C'est une colossale ânerie, la photo en couleur des vieilles canailles sur scène (les 3 visages en gros plan) a été faite au XT1 avec un 55-200 et elle fait le tour du monde, publiée par de très nombreux magazines et dans des documentaires télé, il se trouve que j'en suis l'auteur, qu'elle se vend à merveille et que je n'utilise que "des boitiers d'appoint", la supériorité du 24X36 est une profonde bétise, c'est pas le boitier qui fait l'image heureusement! Aujourd'hui un Iphone 7 te sort des images capable de rivaliser avec un D800 (avec un facteur coup de bol énorme) donc le full frame ne veut rien dire!

Bonjour Ritchy77, superbes photos de Jazz (ma deuxième passion) !!!
J'ai loupé Gregory Porter à la Ferté il y a deux jours :-(
Je pensais justement m'acheter un XT2 pour remplacer mon D750, tes dires me poussent donc à faire le pas. J'ai également le 55-200 de Fuji. En es-tu satisfait ? en photo de paysage je ne le trouve pas très uniforme ? peut-être le mien ou ma série ?
Belle journée

[rytchy77]

Je n'utilise plus guère le 55-200 depuis que j'ai le 50-140 mais pour l'avoir testé samedi dernier sur le XT2 il envoi encore pas mal ! Avant hier loupé aussi Gregory Porter, j'étais avec Rhoda Scott, je dois faire des choix hélas et Rhoda est une copine!!! :-)
Justement voilà une image avec le 55-200 http://www.rytchy.fr/Lady4tet/#/view/ID822046

[Rol77]

Je n'utilise plus guère le 55-200 depuis que j'ai le 50-140 mais pour l'avoir testé samedi dernier sur le XT2 il envoi encore pas mal ! Avant hier loupé aussi Gregory Porter, j'étais avec Rhoda Scott, je dois faire des choix hélas et Rhoda est une copine!!! :-)
Justement voilà une image avec le 55-200 http://www.rytchy.fr/Lady4tet/#/view/ID822046

Bravo !
Quelle femme merveilleuse et sur scène d'une sincérité et d'un partage inégalable...

[Glouglou]

rytchy rytchy arrête arrête!!! Arrête d'utiliser ces appareils de complément APSc qui te font des photos en noir et blanc!

Ecoute Reflexnumercik, le Niepce du XXI siècle, l'Oscar Barnak du numérique, et achète un vrai napareille foto avec un capteur 24x36 car lui te donnera des images en couleur de Mme Scott.

A part çà j'ai également le 55-200 et je ne lui trouve pas de défaut particulier en paysage.

[Lomatope]

.... l'Oscar Barnak du numérique ...

Certainement pas. Oskar Barnak a adapté le format 35 mm utilisé par le cinéma, créant ainsi le premier appareil photographique de « petit format ».
Si Internet et les forums avaient existé à ce moment là, sous la pression de la pensée unique, Oskar aurait remis son idée dans sa culotte, et nous serions resté au FF du moment, c'est à dire le brownie 6x6 de l'époque.

[Glouglou]

Césakejdi Reflexnumerick ne remet jamais son idée (fixe) dans sa culotte.

[Verso92]

Certainement pas. Oskar Barnak a adapté le format 35 mm utilisé par le cinéma, créant ainsi le premier appareil photographique de « petit format ».

C'est une vision un peu simplifiée de l'histoire, non ?

[Grigou]

Simplifiée si on considère que faire une courte phrase pour résumer cette invention est une "simplification". J'emploierais plutôt le terme de résumé, et je n'y vois rien d'inexact, toi si ?

[Verso92]

Simplifiée si on considère que faire une courte phrase pour résumer cette invention est une "simplification". J'emploierais plutôt le terme de résumé, et je n'y vois rien d'inexact, toi si ?

Il me semblait que le Leica n'était pas le premier appareil photo "petit format" de l'histoire... juste celui qui lui a donné ses lettres de noblesse.

[chbib]

Il me semblait que le Leica n'était pas le premier appareil photo "petit format" de l'histoire... juste celui qui lui a donné ses lettres de noblesse.

En tout cas, en 35mm, il me semble bien que Leica était le premier à utiliser ce format issu du cinéma.

[Rol77]

Sur Wikipedia, on trouve ces informations...

"En 1909, le Français Étienne Mollier conçoit un appareil de photographie petit format, le « Cent-Vues », qui adopte le film perforé 35 mm pour prendre d'affilée cent vues en 18 × 24 mm. Il le fabrique, obtient la médaille d'or du concours Lépine et le commercialise aussitôt (1910) à petite échelle et sans grand succès.

Aux États-Unis, le format 35 mm est adopté en photographie en 1913 avec le « Tourist Multiple »10,11. Cependant, le petit format ne deviendra populaire qu'avec le Leica, créé par Oskar Barnack en 1925 et utilisant le film 35 mm en 24 × 36 mm12."

Belle journée ;-)

[Grigou]

Merci.

La phrase de Lomatope était donc bien inexacte, mais je le remercie d'avoir suscité ce petit échange finalement très informatif (pour moi).

[fc]

Bonjour
je vais bientôt réinvestir  dans un boitier , je possède pas mal d'AIS Nikon .
Ritchy, pourquoi choisir un boitier Fuji plutôt que Nikon ?
merci

[Verso92]

Bonjour
je vais bientôt réinvestir  dans un boitier , je possède pas mal d'AIS Nikon .
Ritchy, pourquoi choisir un boitier Fuji plutôt que Nikon ?
merci

Je ne voudrais pas répondre à la place de Ritchy, mais c'est quand même dommage d'utiliser des Ais sur un APN APS-C...

[Rol77]

Bonjour
je vais bientôt réinvestir  dans un boitier , je possède pas mal d'AIS Nikon .
Ritchy, pourquoi choisir un boitier Fuji plutôt que Nikon ?
merci

Je ne suis pas Ritchy, mais personnellement je suis Nikon depuis les années 60 et j'ai acquis récemment un Fuji X-T10. Le format (encombrement) de ce type d'appareil correspond plus à mes attentes en voyage. Je pense donc revendre mes appareil Nikon et certaines de mes optiques. En revanche, certaines comme le 105 macro, le 50 mm 1,4 et le 180 2,8 pourront continuer à me servir.
   

[rytchy77]

3 raisons :
- le poids
- la qualité des images et le confort de la visée électronique en concert
- le prix

Ajouter tout de même que j'ai lâché Nikon en 2002 suite à des problèmes de non prise en garantie et de mauvaise foi du SAV sur un D1, j'étais donc chez Canon depuis 2002 et 6 kgs de boitier + objo pendant 2h de concert c'est plus de mon âge!! :-)

[Verso92]

Ajouter tout de même que j'ai lâché Nikon en 2002 suite à des problèmes de non prise en garantie et de mauvaise foi du SAV sur un D1, j'étais donc chez Canon depuis 2002 et 6 kgs de boitier + objo pendant 2h de concert c'est plus de mon âge!! :-)

Tu étais un athlète...  ;-)

(6kg de matos, je n'ai jamais essayé : trop gringalet !)

[rytchy77]

Oui mais ça c'était avant........   
Maintenant c'est prothèse d'épaule en titane et douleurs rhumatismales, la fin d'un mythe ! 

[Amaniman]

Tu étais un athlète...  ;-)

(6kg de matos, je n'ai jamais essayé : trop gringalet !)

Et tout doit se mesurer à ton aune ?

[Verso92]

Et tout doit se mesurer à ton aune ?

J'ai toujours été étonné par le poids et l'encombrement du matos utilisé par certains de mes petits camarades...

Pour ma part, j'ai toujours considéré que les "petits formats" (24x36) devaient rester compacts et légers. Cela m'a valu pas mal de moqueries et de quolibets, à l'époque.

C'est donc avec un certain amusement que je constate que certains de mes détracteurs de l'époque sont aujourd'hui en Fuji (par exemple) en m'expliquant que le matos 24x36 est trop lourd... d'où mes sourires aujourd'hui.