Évolution vers un nouveau boîtier/optique?

[Rhylaxk]

Bonjour,

Voilà je possède actuellement ceci :
Nikon D5100
18-200mm stabilisé Nikon (1ère version)
38mm 1.8 Nikon (le standard)

Je suis assez satisfait de la qualité des photos en règle générale, surtout sur la focale fixe (normal me direz vous!)

Mon idéal serait d'avoir une qualité et un effet de bokeh plus constant comme avec la focale fixe mais avec une focale un peu plus polyvalente.
Pourquoi pas aussi, passer sur un boîtier plus compact et léger comme sur les hybrides.

Est il intéressant de passer sur le dernier D5xxx ou sur un modèle expert de la série D7xxx? (Les nouveaux boîtiers sont ils plus legers/compacts?).

Par avance merci

[jmd2]

bonjour

quels types de photos fais-tu ?

que veux-tu dire par "effet de bokeh plus constant" ?

[Patton]

Ces histoires de Bokeh  me " gonflent  " bokuh .

Et je préfére le Bokuh au Bokeh ...

[Rhylaxk]

Je fais du portrait le plus souvent, un peu de scène, voitures en mouvements ou pas (je suis du Mans ) et un peu de paysages.
J'ai étudié un peu les nouveaux D5600 et D7200.

Apparement ils auraient la même qualité photos car capteur identique.

Le 7200 avec plus de "réglages" sous la main mais plus massif et lourd et Le 5600 dans le même esprit que le mien mais plus léger de 100g tout de même...

J'avoue que le fait d'avoir tout les réglages sous la main est tentant (j'ai débuté sur le D90 de mon père) mais l'encombrement et le poids m'importe aussi...

Je pense aussi remplacer mon 18-200 Nikon par le 17-70 de chez Sigma (apparement THE transtandard avec un bon piqué et assez lumineux).
Quite à acheter plus tard un 55-300 Nikon pour les voitures...

Qu'en pensez vous?

[photux]

Salut, je pense que le Sigma pour du portrait  n'est pas top il ouvre à F4 vers 50-70 mm ce qui ne change pas beaucoup par rapport a f 5.6 en termes de PDC, le 17-50 F2.8 constant de Tamron serait plus adapté, mais tu perds la focale 70 mm, je ne sais pas si c'est important pour toi. Pour le boîtier le mieux est d'aller en magasin les prendre en main, les reflex actuels en tous les réglages nécessaires pour faire de belles photos, l' important est peu être ailleurs (viseur, ergonomie, écran orientable ou non) à toi de voir.

[Rhylaxk]

Oui en effet le côté ergonomique/poids/encombrement m'importe comme je disais.
Je fais que quelques rares selfie mais l'écran orientable est pratique pour ça c'est vrai...

Je chipote mais, sur 500g, + ou - 100g ça joue pas mal...

Oui j'avais pensé aussi au 17-50mm de chez Sigma ou Tamron en 2.8 constant.

On va dire que ce que je reproche à mon 18-200mm Nikon, c'est le manque de piqué surtout.
Je sais que cela est dû au fait de la longue focale.

Autrement, cela reste un très bon objectif je trouve (j'avais débuté avec un 18-105mm très bon aussi).

J'ai encore fouiné sur le web et d'un site spécialisé à un autre, le 17-70mm Sigma est donné soit avec un bon piqué soit le contraire...

Mais bon, je me retrouve à zoomé de moins en moins (je dépasse rarement les 130mm).
C'est pour cela que je cherche à revenir sur une focale plus courte mais surtout avec un meilleur piqué et effet de bokeh (= un bon flou pour moi en arrière plan et une bonne netteté en premier plan).

C'est pour ça que je me tanne pas mal...

[Rhylaxk]

Je relance le sujet car mon projet devrait se concrétiser d'ici 2 semaines

Du coup, je suis toujours hésitant sur le fait de changer de boitier/matos...

Je rappel mes attentes :
Un boitier plus performant (voir plus léger/compact) que le D5100.
Avec idéalement la possibilité d'avoir un écran orientable pour faire quelques selfies.

- Le D5600 me fait toujours de l'œil.
Cela serait le plus simple et raisonnable niveau budget (pas besoin de changer d'optiques/flash dans un premier temps) mais peut-être le moins "excitant"...

A côté de cela, je me suis un peu rencarder sur les hybrides.
Ceux qui ont l'air de sortir du lot sont le G80 de chez Pana' qui a l'air top et performant même si un peu moins à l'aise dans les ISO apparemment.

- Le Fuji xt-20 pour son design (oula, je parle comme une fille moi maintenant  )
Et il aurait un capteur performant tout de même!

- Et le Sony a7 (première gen'). Mais ce dernier n'a pas de flash intégré et je ne crois pas que l'écran pivote suffisamment pour faire des selfies en plus d'une batterie juste...
De plus, le 28-70mm correspond à un 18-55mm? (corrigez moi si je me trompe svp).

Mais d'après ce que j'ai pu lire, un plein format est d'office plus lumineux qu'un APSC et comme je me sers peu souvent du flash...

Qu'en pensez-vous?

Suis-je passé à côté de quelque chose d'autre plus intéressant?

[yoda]

faire des selfies avec un Sony A7....

[Verso92]

- Et le Sony a7 (première gen'). Mais ce dernier n'a pas de flash intégré et je ne crois pas que l'écran pivote suffisamment pour faire des selfies en plus d'une batterie juste...
De plus, le 28-70mm correspond à un 18-55mm? (corrigez moi si je me trompe svp).

Se rancarder sur les "focales équivalentes APS-C"... je crois que je deviens trop vieux pour participer aux discussions techniques sur ce forum...  ;-)

[brebmika]

Quand on a pas la technique, on rejette la faute sur le matériel. Je ne vois rien qui cloche sur ton matos! Mais bon...

[Rhylaxk]

Ah mais je ne dis pas que c'est du mauvais materiel, au contraire même.

Simplement que j'aimerai monter sur quelque chose un cran supérieur.

=> yoda : ca reste très ponctuel, mais oui, de temps en temps, avec les amis, un selfie, c'est sympa

[albert-r]

je crois que je deviens trop vieux pour participer aux discussions techniques sur ce forum...  ;-)

Faut pas jeter l'eau si loin ...

[Rhylaxk]

Je cherche pas la polémique juste à récolter des avis...

Certains me disent : reste chez Nikon, ça va te faire déjà une belle évolution par rapport à ton D5100

Et d'autres : si tu veux une réelle évolution, faut passer sur du Full Frame...

[remi56]

Je ne vois pas l'obstacle entre Nikon et 24x36 (full frame! Quelle vulgarité!), puisque Mon Nikon est un 24x36 (D810)

[remi56]

Simplement que j'aimerai monter sur quelque chose un cran supérieur.

Un sens caché? De l'humour potache?

[Otaku]

Simplement que j'aimerai monter sur quelque chose un cran supérieur.

Et d'autres : si tu veux une réelle évolution, faut passer sur du Full Frame...

What else ?

[Rhylaxk]

Il n'y a pas d'obstacle à aller sur du plein format sur du Nikon sauf que, comme je le disais, je ne veux pas aller sur un boitier qui pèse le poids d'un âne mort...

D'où l'idée du Sony hybride qui est léger comme un plume...

[seuzach]

En contre jour je me demande si le D500 ne cherche pas à faire des "ombres chinoises" et à privilégier toutes les hautes lumières avoisinantes. Bref souvent, mais pas toujours, le contraire de ce que nous voulons faire...

Dans ce cas il faut systématiquement passer en mesure spot.

C'est réapprendre à maîtriser ce réglage de la matricielle et revenir 20-30 ans en arrière.
Pas si facile à maîtriser le 'bestiaux".

[Rhylaxk]

[caoua futé]

Ah mais je ne dis pas que c'est du mauvais materiel, au contraire même.

Simplement que j'aimerai monter sur quelque chose un cran supérieur.

Si tu veux aller au cran supérieur: la réponse est D 7200.

[khedron]

le vrai saut qualitatif s'obtient en passant de l'aps-c au plein format... avec les objectifs qui vont avec.
Et grande ouverture et longue focale sont les amis du flou d'arrière plan.
Nikon c'est très bien mais moi je suis chez l'autre. 

[esperado]

Nikon c'est très bien mais moi je suis chez l'autre. 

Quel autre ? Sony ? Leica ?

[MGI]

A la question "Pourquoi pas aussi, passer sur un boîtier plus compact et léger comme sur les hybrides."
Pour pratiquement le même prix que le Nikon D 7200 et son 18-55, on a le Sony Alpha 6300 + 16-50 mais, surtout en fixe, la triplette Sigma Art 19, 30 et 60 2,8 pas chers et plutôt bons ?

Plus la possibilité bien connue de pouvoir adapter, via des bagues, tout un tas d'objectifs fixes, ce qui n'est pas possible chez Nikon !

Pour la compacité, c'est assez flagrant:
http://camerasize.com/compare/#162,656

PS: je ne suis toujours pas actionnaire ni vice PDG de Sony ni en procès contre Nikon