Le Canon 200D va tuer tous les Canon M3 M5 M6 M10 ou pas ?

[jpu018]

et si tu compares les mêmes avec le 11-22 ef-m et le 10-22 ef-s ?  

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.22,ha,t

Merci pour le site, je ne connaissais pas

Ce serait déjà moins encombrant avec le 10-18 (le 10-22 est un ef, pas un ef-s) :

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.424,ha,t

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

[newworld666]

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

Et en plus ça permet de garder la ligne !!!! vu ce qu'on gerbe en faisant des rafles sur n'importe quoi en mouvement avec un EVF à 120Hz !!! 
J'ai encore essayé ce week pour une manche européenne qualificative de frisbee .. 2 tentatives rafales avec le m5 et retour illico au fond de la besace  .. ce qui ne m'arrive jamais avec le 100D.

[Laurent31]

...ce qui ne m'arrive jamais avec le 100D.

Justement newworld, j'ai posé une petite question juste au dessus et ton avis m'intéresse.
Pour résumer, comme l'AF classique en visée réflex du 200D n'a apparemment pas évolué par rapport au 100D (je suis un peu déçu de ça), j'hésite un peu entre les 200D et M5, pour un usage courant (pas sportif) : est-ce que le M5 sera "à peu près" aussi efficace à l'EVF que l'AF classique des 100D/200D, pas pour de la rafale, mais juste pour trouver le point ?

[newworld666]

Le M5 reste un beau bijou de compacité et d'efficacité en mode "ballade" l'AF est vraiment efficace même avec les optiques EF les plus pointues (85L)...
Bizarrement, mon épouse reste avec le 100D  et son Iphone 7+ en permanence.. elle n'accroche pas avec l'EVF du M3 et du M5. L'Af du 100D et donc 200D ressemble à celui du 5DII en pratique, ça marche très bien, mais c'est limité si on sort du centre, le M5 semble plus souple sur tout le champ.

A mon sens la technologie EVF, en 2017, n'est pas du tout aboutie pour faire des filés basses vitesses.. ça n'a rien à voir avec les fréquences de rafraichissement mais uniquement la fréquence de rafales.. et j'imagine que le A9 fait un premier pas avec ses 20i/s théoriques (mais il semble que personne n'a dépassé 15i/s en pratique et se retrouvent plutôt entre 2 et 7-8 i/s avec des optiques EF donc insupportable en mode sport).  

Mon M5+11-22mm rentre dans ma poche de veste de photographe sans problème, c'est plus compliqué avec le 100D.. et même le EF 8-15mm est devenu mon bouchon de boitier M5 ça rentre aussi.

Donc si pas d'action => le M5 est top... si action/sport régulièrement, je pense que le 200D prendra le dessus.

J'avoue qu'à ce stade je ne sais plus trop quelle position prendre en boitier complémentaire au 1Dx .. M5 qui a un joystick virtuel, mais un EVF, 200D qui n'a pas de joystick mais un OVF ou carrément 6DII sans joystick, pas compact mais avec un OVF et probablement avec des montée en ISO top

[Laurent31]

Merci newworld pour ta réponse et ces précisions !
Je n'ai plus qu'à essayer le M5 avant de me faire une idée par rapport à l'EVF... Dans mon utilisation plutôt calme de second boitier que je souhaite en faire, ça serait le seul frein...

[chrisbol]

"un OVF ou carrément 6DII sans joystick, pas compact mais avec un OVF et probablement avec des montée en ISO top "

Mon reve 3boitiers et tout le parc pbjectif mais il me faudrait un "caddy"
c'est plus cher que tout le materiel sous nos latitudes
Je devrais emigrer en inde....

CE fichu poids de tout ce materiel devient le principal obstacle a la vivacite de l'operateur

[PiMouss]

Ce serait déjà moins encombrant avec le 10-18 (le 10-22 est un ef, pas un ef-s) :

http://camerasize.com/compact/#684.386,715.424,ha,t

Mais bon, il est vrai que l'hybride reste moins encombrant.

le 10-22 est un ef-s...

[jpu018]

Canon 10-22

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

[jpu018]

Dslé frappe trop hâtive. Dslé aussi, le 10-22 est bien un EF-S (mais il est + lourd et volumineux que le 10-18)

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

[PiMouss]

Dslé frappe trop hâtive. Dslé aussi, le 10-22 est bien un EF-S (mais il est + lourd et volumineux que le 10-18)

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

Pas de problème  le 10-18 est très bien et relativement compact, mais il n'offre ni le même range ni la même construction que le 11-22 ef-m, dont le 10-22 est plus proche sur ces aspects.

[chrisbol]

Et bien moi je m'interesse de nouveau au M6
car le 200D est malheureusement 2cm plus haut
(mais paradoxalement plus leger que le M6 ...vous m'expliquerez cette bizarerrie....)

Ma question est l'AF 5 axes dual pixel est il le jour et la nuit par rapport a l'AF M1 ou M3 peu different

j'ai eu le M1 que j'ai juge a sa juste valeur = poubelle pour l'AF meme en video et extra pour tout le reste ce qui n'est pas rien..

[dominos]

Il n'y a pas polémique. 

La 4k ne sert à rien à ceux qui l'ont sur leur boîtier,  c'est tout. Et ceux qui font de la 4k n'achètent pas ce genre d'outil. En résumé, c'est un argument marketing pour consommatographes. Et c'est vraiment gonflant de se voir imposer cet argument vraiment con sur un forum photo .

Pas faux et en plus, c'est idem en vidéo... Et pire...
Avant on vous demandait d'avoir du 3 D sur vos téléviseurs... Bon, pas de contenus...  ou peu.
Maintenant en 4K, on a plein de dispositifs pour le faire et donc

[newworld666]

Pas faux et en plus, c'est idem en vidéo... Et pire...
Avant on vous demandait d'avoir du 3 D sur vos téléviseurs... Bon, pas de contenus...  ou peu.
Maintenant en 4K, on a plein de dispositifs pour le faire et donc

Ben je suis tout en 4K (PC DELL xeon + carte GTx 1080Ti... mais le Cable Numéricable en 100Mb/5mb ... et je ne peux regarder quasiment aucune video youtube 4K sans passer en définition inférieure !! ça saccade, ça coupe => c'est ultra chiant ..

Les blu ray 4k (j'en ai 3 ou 4) n'apportent rien de rien par rapport à l'upscaling quasi parfait de 1080P en 2160p de mon écran Panasonic (mais je suis fan de 3D et j'achète la version 3D et plus la version 4K des blu ray).