Logiciel PICCURE PLUS...

[WEIDER]

Bonjour à toutes et tous 

Je me renseigne actuellement sur des logiciels capables de corriger les 'légers' flous de photos.
Je suis tombé sur celui-ci : http://relaunch.piccureplus.com/?lang=fr

Quand pensez vous ? L'avez vous testé ?
En existe t'il d'autres plus performants ?

Travaillant sous Lightroom, existe t'il un plug-in équivalent aussi performant ?

Merci pour vos retours 

[Verso92]

Quand pensez vous ?

Le matin, principalement.

[WEIDER]

Rassure moi, le soir aussi !

[Verso92]

Rassure moi, le soir aussi !

Le soir, avec la fatigue, c'est plus dur...  ;-)

[WEIDER]

Oui, d'accord avec toi, mais ne dit on pas pipe du soir rend le patron plein d'espoir !

[Gérard_M]

Quand pensez vous ?

quand je suis à Caen , même si Emmanuel n'est pas la!

Pour la partie correction des optiques Lightroom le fait déja sans greffon,
pour le flou de bougé, aucune idée

[OuiOuiPhoto]

Photoshop a une fonction de correction du flou de bougé



Et après

[WEIDER]

Un peu chiant de pas pouvoir revenir sur ces messages, histoire de corriger ses fautes  Désolé.

Merci à toi OuiOuiPhoto pour la fonction sur Photoshop ! 

---> Menu Filtre puis choisir renforcement puis réduction du tremblement ! Cool et.... efficace !

Bonne soirée à tous.

[jaric]

C'est le bon choix !
J'ai essayé Piccure et j'ai trouvé les résultats très décevants malgré une demande phénoménale en puissance CPU. Manifestement, les concepteurs doivent faire évoluer le logiciel, ou, plus grave à mon avis, revoir complètement les algorithmes de traitement.
Le filtre de photoshop marche beaucoup mieux !

[WEIDER]

Bonjour Jaric,

Oui, j'ai laissé tomber ce genre de logiciel dédiée à la netteté. Hyper lent pour un résultat discutable.

Lightroom et photoshop ont des outils aussi performants, voir plus 

WEIDER.

[aurelienpierre]

Je travaille actuellement sur du code libre qui fait la même chose : https://github.com/aurelienpierre/Image-Cases-Studies

Mais ça reste lourd en calcul. Pas le choix. Surtout que pour planquer un max de paramètres à l'utilisateur non-physicien, il faut faire plein de calculs intermédiaires.

Le résultat de mes essais devrait arriver sous forme de module dans Darktable : http://www.darktable.org/

[jdm]

J'ai le souvenir d'un logiciel assez léger (et "standalone") dans lequel il fallait isoler au départ un segment de droite, ce qui déterminait les algos de déconvolutions, la version suivante prenait en compte un segment courbe ...

Je suppose que l'analyse de l'image de départ est tout aussi complexe que le traitement ultérieur !

Bon courage et bienvenue, Aurélien !  

[aurelienpierre]

Merci !

Le segment de droite, ça sent le vecteur directeur du flou. Le demander à l'utilisateur, c'est risqué.

Sinon, voilà ma version de la photo défloutée avec mon algorithme : (déconvolution seule sans débruitage ni passe-haut ultérieur)

[alafaille]

Je travaille actuellement sur du code libre qui fait la même chose : https://github.com/aurelienpierre/Image-Cases-Studies
...
Le résultat de mes essais devrait arriver sous forme de module dans Darktable : http://www.darktable.org/

Miam si j'ose dire ....