je cherche des photos d'avions faites avec un A7RII

[detrez]

Ce serait une des raisons qui me pousserait à un éventuel achat de la bête...
merci si vous avez un lien !

[Crinquet80]

Pose la question aux spécialistes de l'aéro , ici ( Aphid , Orion , Megapath67 , Alain 31 etc...) tu devrais avoir des renseignements précis sur ce qui est utilisé comme matos !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272039.0.html

[detrez]

Merci++ mais apparemment dans ce style de photos c'est du Canon ... dans quelques années peut être...

[FredEspagne]

En Sony, il y a AirFranz mais il utilise le RX10 Mk III.

[paul.AU]

C'est quoi que vous entendez par photo d'avions ? C'est quoi les contraintes techniques en soi qui pourraient être un obstacle ?

[detrez]

C'est quoi que vous entendez par photo d'avions ? C'est quoi les contraintes techniques en soi qui pourraient être un obstacle ?

des photos d'avions ben ce sont des photos d'avions quand aux obstacles je n'en vois pas et je n'y ai pas fait allusion. J'aurais aimé voir la finesse des images obtenues avec un A7RII mais apparemment cela n'existe pas.

[paul.AU]

des photos d'avions ben ce sont des photos d'avions quand aux obstacles je n'en vois pas et je n'y ai pas fait allusion. J'aurais aimé voir la finesse des images obtenues avec un A7RII mais apparemment cela n'existe pas.

C'est pas parceque vous n'en trouvez pas que ça n'existe pas. De plus pour pouvoir vraiment comparer il vous faudra des raw, ou des jpg taille réelle à minima.
J'imagine que les contraintes, pour répondre à votre place, c'est une bonne une vitesse élevée, une bonne montée Iso, une bonne dynamique, et la possibilité de monter des grosses focales dessus ? Ou il faut rajouter boîtier tropicalisé, résistant aux chocs, enfin jsais pas moi, à vous de nous le dire...

[Verso92]

des photos d'avions ben ce sont des photos d'avions [...]

Dans ce genre là ?

[detrez]

C'est bêtement pour voir ce que donnerait un A7RII. J'imagine que ça doit être plein de détails... Reste évidemment le pb de l'optique...

[detrez]

C'est pas parceque vous n'en trouvez pas que ça n'existe pas. De plus pour pouvoir vraiment comparer il vous faudra des raw, ou des jpg taille réelle à minima.
J'imagine que les contraintes, pour répondre à votre place, c'est une bonne une vitesse élevée, une bonne montée Iso, une bonne dynamique, et la possibilité de monter des grosses focales dessus ? Ou il faut rajouter boîtier tropicalisé, résistant aux chocs, enfin jsais pas moi, à vous de nous le dire...

exact ! en tous cas c'est bien résumé. Quand je vois ce que font des collègues avec leur Canon je me dis que cela devrait être pas mal avec le A7RII et je n'ai pas franchement besoin d'avoir des RAW pour me rendre compte, de bons JPG seraient déjà bien. Le genre c'est ça ...
Verso92, chouette cet angle !

[paul.AU]

Dans ce cas ça ressemble à de la photo sportive, et ce n'est pas forcément un a7rii qu'il vous faut. Si j'étais vous, je louerais un coup le bestiau avec une grosse focale pour voir comment ça se comporte, c'est encore le meilleur moyen d'en avoir le cœur net.

[JCCU]

1 les contraintes, pour répondre à votre place, c'est une bonne une vitesse élevée, une bonne montée Iso, ...
2 et la possibilité de monter des grosses focales dessus ? ...

1 Cà, c'est le commentaire à se faire lyncher par les spécialistes Pour les photos d'avions à hélice, il faut que l'hélice soit floue (sinon huile bouillante garantie sur le forum:D) Ce qui donne en général des vitesses entre 1/40 et 1/100
Voir par exemple le fil ou est cette photo (faite avec l'A77V2 au 1/100)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235293.msg5387933.html#msg5387933

Auquel cas, pas besoin d'isos élevés.Par contre il faut que le photographe sache faire un filé

2 Focales: çà dépend de ce qu'on veut faire . Au meeting de La Ferté par exemple, on est assez prêt des avions Pour les phase atterrissage/décollage ou pour les biplans (qui ne volent pas très haut), un 200 est largement suffisant. Par contre certains aiment bien photographier les avions à réaction (notamment lors de leurs entraînements) et là, apparemment, c'est plutôt du 500/600

[detrez]

je viens de regarder ton lien et l'avion est superbe... quelle gueule !
Sinon tout ce que tu écris je connais car j'ai un ami qui ne fait que ça à longueur d'année. Perso, ce que je voudrais c'est voir ce que donne un A7RII avec par exemple un 300 ou 400mm sur ce type de cible. Ici c'est un A77II... ou je me gourre ou ça doit être quand même plus net avec le grand frère FF, non ?

[paul.AU]

Ici c'est un A77II... ou je me gourre ou ça doit être quand même plus net avec le grand frère FF, non ?

Le problème c'est pas la netteté, mais plutôt l'ergonomie, l'AF et le type de visée.
L'a7rii c'est pas vraiment fait pour la photo de sport mais certains ont bien du essayer. Raison pour laquelle Sony a sorti le dernier bébé, l'a9.
Après j'en connais qui arrivent à faire de la photo de sport à la chambre...

[JCCU]

je viens de regarder ton lien et l'avion est superbe... quelle gueule !
Sinon tout ce que tu écris je connais car j'ai un ami qui ne fait que ça à longueur d'année. Perso, ce que je voudrais c'est voir ce que donne un A7RII avec par exemple un 300 ou 400mm sur ce type de cible. Ici c'est un A77II... ou je me gourre ou ça doit être quand même plus net avec le grand frère FF, non ?

Grand frère FF= A99II ou A7RM2? 

Perso, pas encore essayé avec les "grands frères" (je voulais retourner à La Ferté cette année mais je n'ai pas pu) A mon avis, au 1/100, la netteté est plus due au photographe (qualité du filé) qu'au boitier (A77II équivalent 54MP FF mais avec filtre AA alors que A7RM2 ou A99II = 42MP mais sans filtre AA) 

[JCCU]

1 Le problème c'est pas la netteté, mais plutôt l'ergonomie, l'AF et le type de visée.
2 L'a7rii c'est pas vraiment fait pour la photo de sport mais certains ont bien du essayer.
3 Raison pour laquelle Sony a sorti le dernier bébé, l'a9.
Après j'en connais qui arrivent à faire de la photo de sport à la chambre...

1 L'AF , sur ce type de photos, on s'en fiche un peu, non? (l'avion, c'est un gros truc bien visible qui se détache d'autant mieux du fond qu'on est en train de faire du filé )

2 Oui, il y en a qui ont essayé: moi par exemple.Mais rien que pour du sport tranquille, hein, comme le rodéo

[JCCU]

1 Le problème c'est pas la netteté, mais plutôt l'ergonomie, l'AF et le type de visée.
2 L'a7rii c'est pas vraiment fait pour la photo de sport mais certains ont bien du essayer. Raison pour laquelle Sony a sorti le dernier bébé, l'a9.
3 Après j'en connais qui arrivent à faire de la photo de sport à la chambre...

2 Toujours du rodéo, mais à 20 000 isos
Pour l'A9, c'est surtout qu'il monte à 20im/sec (c'est un plus pour certains mais si c'était absolument nécessaire, çà se saurait vu qu'aucun de ses "concurrents" n'y arrive)   

3 Pour le sport à la chambre: des gens ont fait des photos de sport pendant des années sans AF (voir Vandystadt par exemple) 

[JCCU]

Et on arrive même à faire..... des quads  (mais ce n'est pas du sport, c'était juste des cascadeurs qui faisaient une démonstration; de toute façon , les quads, c'est surtout du bruit et des mauvaises odeurs )

[JCCU]

Sinon pour revenir aux photos d'avion, ce que j'ai de plus proche, c'est du poulet en vol .

[JCCU]

Sauf que comme les oiseaux n'ont pas d'hélices, on peut utiliser des vitesses rapides (là le 1/5000) auquel cas on n'a plus de flou du à la qualité du filé et là ce qui va compter, c'est la précision de positionnement de l'AF (sur l'œil ou sur les ailes? ) (spot flexible en réglage fin suggéré)

PS: jpeg fin (fait raw+ jpeg fin mais je n'ai pas utilisé le fichier raw --> pas d'accentuation ou d'adoucissement)

[esperado]

les quads, c'est surtout du bruit et des mauvaises odeurs )

Je proteste, c'est aussi des fils de discussion..."désopilants".
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268681.0.html

[JCCU]

Je le suis ...de loin (je laisse les fan boys s'amuser entre eux ) . En  postant ma photo de quad, je pensais un peu à ce post 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268681.msg6429695.html#msg6429695

Cà m'a fait plaisir de savoir que j'étais un homme et un artiste    (si tu passes par là, merci tansui )

[esperado]

Cà m'a fait plaisir de savoir que j'étais un homme et un artiste   

Qui en doutais, à part toi ? ;-)
En revanche, il est évident que ta photo est truquée (quad immobile, cascadeur en équilibre) ou bien qu'elle a été prise avec un Canon.

[detrez]

certes, il y a aussi ces avions là....
(A7II+135 MinAf 2.
alors peut être que je me leurre  mais j'ai l'impression que j'aurais beaucoup mieux avec un A7RII (AF plus rapide par exemple). Me trompe je ?

Bretagne sud  (56)     135mm f2.8 by N08/]cyr garnier, sur Flickr

[Palomito]

Je le suis ...de loin (je laisse les fan boys s'amuser entre eux ) . En  postant ma photo de quad, je pensais un peu à ce post 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268681.msg6429695.html#msg6429695

Cà m'a fait plaisir de savoir que j'étais un homme et un artiste    (si tu passes par là, merci tansui )

Pfff... pas pris avec un A9, pas du frisbee ou du lancement de pelle à tarte. Ca compte pas.

Sinon, il y a un fil sur DP : https://www.dpreview.com/forums/thread/4021165
(en plus les photos sont en haute résolution sur les liens)

[Crinquet80]

certes, il y a aussi ces avions là....
(A7II+135 MinAf 2.
alors peut être que je me leurre  mais j'ai l'impression que j'aurais beaucoup mieux avec un A7RII (AF plus rapide par exemple). Me trompe je ?

Bretagne sud  (56)     135mm f2.8 by N08/]cyr garnier, sur Flickr

Après avoir vu à l'œuvre , Orion , lors d'un meeting , je retiens surtout sa technique même s'il n'utilisait pas le 1er reflex venu ( Nikon D3x et 600mm f/4 sur trépied vidéo ) 

[Crinquet80]

Ici filé réussi au 1/100e avec le Sony RX10mk3 , cela ne devrait donc pas poser de problème avec l'A7RII si ce n'est la technique qu'il faut acquérir ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250834.1300.html#lastPost

[spinup]

Pour les photos d'avions au A7rII, c'est ici.

[efmlz]

oui mais ici c'est où ? 
(tu sais où est Caen ?)

[detrez]

merci spinup, c'est exactement ça...  super

[janot92]

avec un A7 + 28-70 ; pris au 70mm, 1/350è :

Version 2
et son crop :

avion2

[janot92]

peut-être mieux ainsi :

DSC01028

[JCCU]

Pour les photos d'avions au A7rII, c'est ici.

Belle collection d'hélices figées (après, tous les goûts sont dans la nature: parfois je les préfère aussi figées, par solidarité avec mes maquettes Heller  mais vu le nombre de photos, c'eut été bien qu'il y ait quelques hélices "tournantes")

[Crinquet80]

 Le tag de cette page Flickr est peut être photos ratées de meeting avec un A7RII ! 

[detrez]

avec un A7 + 28-70 ; pris au 70mm, 1/350è :

Version 2
et son crop :

avion2

en plein centre le 28-70 est très bon...