10.000 euros pour faire une photo?

Démarré par myriam12, Juillet 28, 2017, 13:03:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

myriam12

Juillet 28, 2017, 13:03:41
En lisant CI on a l'impression que si on a pas un appareil photo à 7000e et un objectif à 3000e on ne peut pas faire une photo. Alors je pose la question: un bon compact ou un bon bridge caméra, ça n'existe vraiment pas?

Verso92

#1
Juillet 28, 2017, 13:06:47
50€ suffisent largement.

stratojs

#2
Juillet 28, 2017, 13:18:40
Quel support pourrait bien vivre sans la publicité de ceux qu'il démonterait??  ;D
Que serait le marché de l'occasion, si personne n'achetait du neuf?

TomZeCat

#3
Juillet 28, 2017, 13:57:12
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 13:06:47
50€ suffisent largement.
Oui mais alors donne moi le reste de ton matériel !
PS: merci ;D

Verso92

#4
Juillet 28, 2017, 14:02:07
Citation de: TomZeCat le Juillet 28, 2017, 13:57:12
Oui mais alors donne moi le reste de ton matériel !
PS: merci ;D

Tu ne saurais pas t'en servir...

Quand j'y repense, le Coolpix 990 (mon premier A.P.N.), il marchait vraiment bien, pour l'époque !

;-)

TomZeCat

#5
Juillet 28, 2017, 14:05:13
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 14:02:07
Tu ne saurais pas t'en servir...
Je dois avouer que non... Mais j'aurais mis ça en vente pour me racheter du matériel plus performant (avec moi) ;)

PS: même pas honte ! :D

Julian

#6
Juillet 28, 2017, 14:09:46
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:03:41
En lisant CI on a l'impression que si on a pas un appareil photo à 7000e et un objectif à 3000e on ne peut pas faire une photo. Alors je pose la question: un bon compact ou un bon bridge caméra, ça n'existe vraiment pas?


Es-tu sure de bien lire CI ?  :D :D :D

Verso92

#7
Juillet 28, 2017, 14:11:46
Citation de: Julian le Juillet 28, 2017, 14:09:46
Es-tu sure de bien lire CI ?  :D :D :D

En fait, non...

(c'est juste un jeu)

Gilala

#8
Juillet 28, 2017, 14:16:18
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 13:06:47
50€ suffisent largement.

t'avais réussi à l'acheter en euros!très fort :) mais je crois qu'il tournait autour de 10000 francs plutôt...

Verso92

#9
Juillet 28, 2017, 14:45:50 Dernière édition: Juillet 28, 2017, 14:55:02 par Verso92
Citation de: Gilala le Juillet 28, 2017, 14:16:18
t'avais réussi à l'acheter en euros!très fort :) mais je crois qu'il tournait autour de 10000 francs plutôt...

8 990F, plus exactement.

Acheté en soldes, alors que le 995 était sorti, 6 000F (j'avais négocié avec le jeune vendeur de Auchan, à l'époque)...  ;-)

Il y a quelques années, j'ai acheté un Coolpix 4500 d'occasion, 50€ très précisément.

scoopy

#10
Juillet 28, 2017, 16:30:35
C'est vrai les appareils à capteur ccd entre 5 et 7 mp avaient un excellent rendu comme le prouvent ces photos de Verso. Il faut dire que pour lancer le numérique, on les dotait souvent de très bonnes optiques. Quel serait le compact abordable aujourd'hui qui permettrait les mêmes exploits?

TYBOR

#11
Juillet 28, 2017, 16:49:36
Bonjour,
Le Coolpix 990 fut ma première intrusion en photo numérique.
Les photos que j'ai fait avec cette astucieuse machine me surprennent encore!
J' en ai retrouvé un d'occase, sur un vide-grenier, à tout petit prix...
Après, en numérique, j'ai embrayé sur Minolta 7Hi, Konica-Minolta A1 puis A2.
J'ai toujours le A2 (l'astucieux)
qui marche super-bien, aux côtés de mes Sony Alpha 700 (le beau) et Alpha 77-II (le magnifique).

...Pour Myriam12: Vous ne seriez pas de Marseille, vous? Vous semblez ne vous être pas relue après avoir écrit votre tirade sur le matériel à... 7000 + 3000 euroooooooooooos! (voix de Christophe Dechavanne). Ou alors vous avez confondu avec les francs.

JCCU

#12
Juillet 28, 2017, 17:34:46
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:03:41
En lisant CI on a l'impression que si on a pas un appareil photo à 7000e et un objectif à 3000e on ne peut pas faire une photo. Alors je pose la question: un bon compact ou un bon bridge caméra, ça n'existe vraiment pas?


Non.

Quand on lit bien CI, on voit que le minimum, c'est au moins 2 ou 3 boîtiers et 5/6 objectifs. Les 10 000 euros, c'est pour le kit de base mais ça ne suffit pas à faire une photo

jac70

#13
Juillet 28, 2017, 18:28:05
Avec un objectif à 30 euros sur le BC : 28-80 AFd

jac70

#14
Juillet 28, 2017, 18:29:39
Mais c'était un crop, le crop de celle-ci.....
Vraiment étonnant, ce vieux zoom !

luistappa

#15
Juillet 28, 2017, 18:53:59
M'enfin 10.000 pour faire une photo, c'est petit joueur, combien pour faire celle là?
https://www.nasa.gov/centers/glenn/images/content/297170main_apollo_11_full.jpg

150Md € pour les 4 premières années de missions, ça fait combien la photo?
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Michel Denis-Huot

#16
Juillet 28, 2017, 19:39:32
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:03:41
En lisant CI on a l'impression que si on a pas un appareil photo à 7000e et un objectif à 3000e on ne peut pas faire une photo. Alors je pose la question: un bon compact ou un bon bridge caméra, ça n'existe vraiment pas?

Bonjour,
c'est pas assez! Déjà qu'un 600 mm c'est -+ 10000 €. Faut aussi le boîtier 5000 de plus! :D :D

TomZeCat

#17
Juillet 28, 2017, 19:55:02
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 28, 2017, 19:39:32
Bonjour,
c'est pas assez! Déjà qu'un 600 mm c'est -+ 10000 €. Faut aussi le boîtier 5000 de plus! :D :D
Tu lui as parlé du véhicule au passage et le guide ? ;D

cam1

#18
Juillet 28, 2017, 20:32:29
Je suis d'accord avec Verso92 sur le Coolpix 990
40°45'2"N 73°53'18"W

JMS

#19
Juillet 28, 2017, 21:01:40
Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 13:06:47
50€ suffisent largement.

Tu es sûr que le Coolpix 990 valait 50 € lors de sa sortie....? Et qu'avec l'inflation, etc, etc...En fait pour 10.000 euros en occasion on peut avoir tout un équipement pro, du moment que l'on n'aie pas besoin de faire des tirages de 2 mètres de large.

Verso92

#20
Juillet 28, 2017, 21:08:17
Citation de: JMS le Juillet 28, 2017, 21:01:40
Tu es sûr que le Coolpix 990 valait 50 € lors de sa sortie....?

M'enfin, JMS...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 28, 2017, 14:45:50
Il y a quelques années, j'ai acheté un Coolpix 4500 d'occasion, 50€ très précisément.

MMouse

#21
Août 01, 2017, 20:44:32
Citation de: myriam12 le Juillet 28, 2017, 13:03:41
En lisant CI on a l'impression que si on a pas un appareil photo à 7000e et un objectif à 3000e on ne peut pas faire une photo. Alors je pose la question: un bon compact ou un bon bridge caméra, ça n'existe vraiment pas?

Bien sûr qu'on peut.

Le matériel est loin de faire la photo, même si on peut avoir tendance à lui accorder trop d'importance (je plaide coupable).
A nuancer, on ne pourra par exemple pas prendre un portrait sans déformation avec un beau flou d'arrière-plan sans un capteur un minimum grand et un objectif avec une longueur focale adéquate. Par contre un bon photographe fera de meilleures photos avec un 50 mm f/1,8 basique à 150 € qu'un débutant avec un objectif pro f/1,2 à 1600 €. Et à ouverture égale, bien malin qui fera la différence entre un fixe d'entrée de gamme et un objectif pro, à moins de tirer des affiches de trois mètres.
Pour les boîtiers c'est encore plus vrai, la plupart des marques déclinent le même capteur dans des boîtiers plus ou moins solides et sophistiqués. Concrètement, le premier prix sera parfois moins rapide, toujours moins personnalisable, sans doute moins durable, mais pourra faire d'aussi bonnes photos en terme de qualité si on l'utilise intelligemment. Evidemment, les limitations ergonomiques n'incitent pas un usage avancé, mais c'est possible dans beaucoup de cas. C'est aussi une bonne manière de faire croire à l'ex débutant que son boitier ne suit plus.
Question répartition du budget, autant avoir un boitier à 500 € et deux bons objectifs à 500 qu'un boitier haut de gamme à 1500 et son zoom de kit. C'est comme écouter du mp3 sur un ampli de compétition. Les optiques restent ! 

Il y a des photographes du dimanche très bien équipés et qui font des photos banales. Et d'autres qui savent tirer le meilleur de leur boitier, même s'ils n'ont qu'un objectif, dont les photos sont beaucoup plus intéressantes. 

Forcément, il est dans l'intérêt des marques (et de chasseur d'images aussi) de faire croire que l'AF amélioré ou les pixels en plus de la version suivante sont révolutionnaires. Ce n'est pas la personne qui achète un compact à 150 € pour ses vacances tous les cinq ans qui va faire vivre une marque. Le marché monte en gamme et vise des amateurs suffisamment passionnés pour faire évoluer leur matériel, sans attendre que le précédent boitier soit cassé.

Donc à part pour certains sujets spécialisés à haut niveau (je pense par exemple au sport ou à l'animalier ou il n'y a pas de miracle, plus le caillou est long et lumineux mieux c'est, et plus il est gros et hors de prix), nul besoin de claquer une fortune. Sans forcément aller dans les extrêmes, on peut très bien se mettre au numérique avec un budget "raisonnable" de moins de 500 € pour toutes les marques (sauf Leica!). Le tout avec un boitier d'entrée de gamme ou un moyen de gamme de génération précédente et un objectif correct en occasion.

Verso92

#22
Août 01, 2017, 20:58:17
Citation de: MMouse le Août 01, 2017, 20:44:32
Par contre un bon photographe fera de meilleures photos avec un 50 mm f/1,8 basique à 150 € qu'un débutant avec un objectif pro f/1,2 à 1600 €. Et à ouverture égale, bien malin qui fera la différence entre un fixe d'entrée de gamme et un objectif pro, à moins de tirer des affiches de trois mètres.

Il suffit d'essayer...

1/2 - Alpha 7II + Olympus Zuiko f/1.8 50 OM, f/2.8, bord de l'image (crop 100%) :

Verso92

#23
Août 01, 2017, 21:00:18
2/2 - Alpha 7II + Leica Summicron f/2 50, f/2.8, bord de l'image (crop 100%) :

Verso92

#24
Août 01, 2017, 21:03:21
Les exemples peuvent d'ailleurs être multipliés à l'infini...

Le meilleur f/2.8 180 dépourvu de verres spéciaux d'après le HS "spécial objectif" de CI (1987), à savoir l'Olympus Zuiko f/2.8 180 OM.

1/2 - Alpha 7II + Olympus Zuiko f/2.8 180 OM, f/4, bord de l'image (crop 100%) :
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur