Pentax restera dans la course

[Mister_Tul]

Après des mois de recherches acharnées, j'ai trouvé le zoom qui va assurer la pérennité de la marque et j'ai honte d'avoir acheté le 18-50:

http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg
Collez ça sur un KP blanc et rose en vitrine et vous aurez tous les chalands du coin qui s'arrêteront 
Il faudra penser dans la foulée à fournir un tournevis à manche rouge...

J'avoue que avec le KS1, çà pique les yeux !

[Ptitboul2]

Je n'ai pas la version avec pare-soleil, j'ai le DA-L 18-55 rouge, qui va très bien avec mon K-S1 bleu :-)

[roussinix]

Il est certain que question couleurs, Pentax n'a pas beaucoup de concurrence 

[Screeny]

Il est certain que question couleurs, Pentax n'a pas beaucoup de concurrence 

Si : Fuji pour les fabuleux Jpeg couleur de mon X 10 !

Edit: pas taper hein ! Je roule aussi en K5 ! 

[roussinix]

Si : Fuji pour les fabuleux Jpeg couleur de mon X 10 !

Je parlais des couleurs des objectifs et des boitiers Pentax (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg), pas des photos

[Grosbill01]

Pentax a toujours été champion pour la personnalisation de ses boîtiers voire des objectifs (exemples du Q10 - lien, du Q-S1 - lien, du K-50 - lien)
Si ce n'est pas une innovation impactant et visible sur les photos, cela reste une performance industrielle  

[MGI]

Je n'ai pas acheté le K-s 1 en blanc juste pour me distinguer mais parce qu'il était vendu nettement moins cher que la version classique noire mais, voulant faire dans l'humanitaire en prenant le 18-50 WR neuf à 100 € alors qu'on trouve facilement le 18-55 WR  à moitié prix, il faut rajouter à la sauce plus aigre que douce la modique somme de 29 € pour le pare-soleil PH-RBJ58 

http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/

C'est le genre de mesquinerie que je ne supporte pas, surtout venant de Pentax qui a besoin de vendre !

Idem pour le multiplicateur 1,4 X "waterproof"  à 350 € alors que le 300 mm f/4 ED SDM ne l'est pas ?

J'ai justement acheté de belles jumelles Nikon pour mieux apercevoir au loin les rares mohicans équipés en Pentax alors que je traine tous les jours dans Paris depuis 4 mois > peine perdue, ils sont tous partis dans le grand Nord photographier les aurores boréales 

Si je ne me trompe pas, même si ce forum n'est pas représentatif de la majorité des acheteurs de réflex, je n'ai vu ici que 2 possesseurs de KP, c'est un peu léger comme panel et pas vraiment encourageant pour penser que Pentax restera dans la course...

Plus triste encore, 2 de mes vieux amis fidèles à Pentax depuis aussi longtemps que moi viennent d'acheter chacun un Sony Alpha 6300 à 900 € puisque Ricoh ne semble pas décidé à concevoir un appareil hybride 

PS: nous sommes tous les 3 dans la tranche 70 > 80 ans, plus vraiment des gamins sportifs photographiant avec 2 kg de matériel, autrement dit le fabuleux K-1 ne sera pas pour nous et ce n'est pas du tout une question d'argent.

[yoda]

Je n'ai pas acheté le K-s 1 en blanc juste pour me distinguer mais parce qu'il était vendu nettement moins cher que la version classique noire mais, voulant faire dans l'humanitaire en prenant le 18-50 WR neuf à 100 € alors qu'on trouve facilement le 18-55 WR  à moitié prix, il faut rajouter à la sauce plus aigre que douce la modique somme de 29 € pour le pare-soleil PH-RBJ58  

http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-accessoires/photo-accessoires/pare-soleil-ph-rbj58.html/

C'est le genre de mesquinerie que je ne supporte pas, surtout venant de Pentax qui a besoin de vendre !

Idem pour le multiplicateur 1,4 X "waterproof"  à 350 € alors que le 300 mm f/4 ED SDM ne l'est pas ?

J'ai justement acheté de belles jumelles Nikon pour mieux apercevoir au loin les rares mohicans équipés en Pentax alors que je traine tous les jours dans Paris depuis 4 mois > peine perdue, ils sont tous partis dans le grand Nord photographier les aurores boréales  

Si je ne me trompe pas, même si ce forum n'est pas représentatif de la majorité des acheteurs de réflex, je n'ai vu ici que 2 possesseurs de KP, c'est un peu léger comme panel et pas vraiment encourageant pour penser que Pentax restera dans la course...

Plus triste encore, 2 de mes vieux amis fidèles à Pentax depuis aussi longtemps que moi viennent d'acheter chacun un Sony Alpha 6300 à 900 € puisque Ricoh ne semble pas décidé à concevoir un appareil hybride  

PS: nous sommes tous les 3 dans la tranche 70 > 80 ans, plus vraiment des gamins sportifs photographiant avec 2 kg de matériel, autrement dit le fabuleux K-1 ne sera pas pour nous et ce n'est pas du tout une question d'argent.

chez Digit Photo, le 18-50mm f/4-5.6 DC WR RE est fourni avec le pare soleil, même chose pour les optiques plus onéreuses
alors que chez Canon par exemple, le pare-soleil est très souvent en option même pour des optiques chères ...
quant au multiplicateur WR, c'est une excellent chose étant donné qu'il peut être monté avec pleins d'objectifs différents!
de plus le 300mm est tropicalisé!
enfin, le 18-50mm f/4-5.6 DC WR RE est WR! tu en connais beaucoup de zoom de base ultracompact et WR ?

[Screeny]

Je parlais des couleurs des objectifs et des boitiers Pentax (http://nsm07.casimages.com/img/2017/09/04//17090407441212662415253960.jpg), pas des photos

J'avais bien compris ! 

[yoda]

je viens d'acheter le Réponse Photo d'octobre.

il y a un article traitant du matos macro disponible et des différents moyens de faire de la macro. c'est assez bien fait!
mais page 28,un tableau avec 5 objectifs macro permettant le rapport 1/1,accompagné d'un commentaire pour chacun d'eux.
il y a deux Canon,un Nikon, un Sigma,et un Tamron.
pas un seul Pentax!  
alors qu'il y a un Ltd 35mm ,un 50mm macro et un 100mm macro ,tous permettant le rapport 1/1!
(je ne demande pas les trois Pentax,mais ils ont mis deux Canon! )

Pentax a sans aucun doute un problème de communication et de pub, mais la presse spécialisée aussi!  

au lieu de mettre en avant Sigma et Tamron (au demeurant excellents!) la presse spécialisée serait bien inspirer de mettre en avant et en priorité,les autres marques d'appareils et pas seulement Canon ou Nikon!
je pense bien sur à Pentax, mais aussi à Olympus,Fuji,Sony...

comment voulez vous que Pentax soit connu dans ces conditions?

[Joan]

Il faut peut-être s'intéresser à d'autres sources d'info spécialisée
les médias asiatiques et anglo-saxons par exemple.
les médias traditionnels perdent leur monopole depuis la mondialisation et le développement du net,et nous les entendons  se plaindre de ne plus contrôler les sources de l'info.

[TYBOR]

Bonjour,
Pentax mérite tout de même une certaine considération de la part de la presse (enfin, d'une certaine presse!).
Presse qui préfère parfois consacrer sa prose photographique à des machines  sans grand intérêt mais plus représentées dans les rayons.
Une sorte d' effet boule de neige...
Mais je ne suis pas étonné, lorsque je vois de grandes enseignes ne proposer que du Canikon en reflex à objectif interchangeable.

Je ne suis pas surpris que le "bourrage de mou" effectué par le lobby Canon et Nikon fonctionne si bien!
C'était déjà la même chose en 1988, lorsque j'ai acquis mon Minolta 7000 (le beau)! À l'époque, le photographe "expert" qui voulait singer les "pros" se devait de rouler en Nikon!
Pentax ne faisait pas rêver l'amateur en quête de reconnaissance, même si la marque offrait un système complet et des optiques soignées.

Bien plus tard, le Z1 offrait des caractéristiques évoluées, avec une discrétion de bon aloi mais qui a desservi quelque-peu Pentax.

Alors oui, Pentax mérite largement de rester dans la course.

[Patton]

Pentax ne faisait pas rêver l'amateur en quête de reconnaissance, même si la marque offrait un système complet et des optiques soignées.

Bien plus tard, le Z1 offrait des caractéristiques évoluées, avec une discrétion de bon aloi mais qui a desservi quelque-peu Pentax.

Alors oui, Pentax mérite largement de rester dans la course.

[/quote]   >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

En vous lisant je viens de ressortir mon vieux Sfx  , proche ancêtre du Z1.... construction robuste , fonctions
évoluées , ergonomie parfaite et .... AUTOFOCUS  simple à détection de phase + diode et bip quand le point était
OK !!!! Evidemment ! Pas de collimateurs multiples , mais quand c'était net , c'était net !!!
Je n'ai JAMAIS loupé un focus . Seul probléme : il fallait vérifier le bon chargement automatique de l'amorce !
sinon on shootait 36 vues dans le vide !!!    ça me faisait sacrifier 1 ou 2 vues ...car je rouvrais le dos pour
m'assurer du bon enroulement de l'amorce sur le tambour récepteur ....

Et .... le bouzin a encore une superbe allure avec ses formes arrondies et sa masse bien rassurante en main .

[roussinix]

Il n'y a pas que la presse, il y a aussi les clients et les revendeurs.

Prenons un seul exemple : le "Pentax Q". Si on avais vu un "Canon Q" ou un "Nikon Q" avec exactement les mêmes caractéristiques et les mêmes objectifs, je suis prêt à parier que ça aurait eu beaucoup plus de succès et qu'on en aurait trouvé dans les rayons multimédia de pratiquement toute la grande distribution.

Ils n'auraient pas été meilleurs, simplement il y aurait eu le logo "Canon" ou "Nikon" dessus au lieu de "Pentax".

[Mistral75]

Oui et non. Le logo Nikon n'a pas empêché les Nikon 1 de se vendre assez mal.

[roussinix]

Il n'était pas aussi petit que le Pentax, ne serait-ce qu'à cause de son capteur 1". De plus, à ma connaissance, son capteur n'était pas stabilisé. J'ai bien précisé "exactement" les mêmes caractéristiques. On prend le Pentax Q, on enlève "Pentax" et on met "Nikon" ou "Canon" à la place. Idem pour les objectifs.

Mais c'est juste un pari invérifiable que je me fais à moi-même. 

[HEXE]

Dans mon club, deux pentax sur vingt, dont moi.
Beaucoup de Nikon, un peu de Canon.
Les plus jeunes ne savent même pas ce que fait pentax

Certainement, les plus jeunes connaissent mieux Tampax que Pentax

Dommage car Pentax c'était Asahi Optical "Pentax" avec d'excellents appareils et optiques. Espérons que Pentax ne finira pas comme une autre marque de qualité comme Topcon.

[yoda]

Certainement, les plus jeunes connaissent mieux Tampax que Pentax

Dommage car Pentax c'était Asahi Optical "Pentax" avec d'excellents appareils et optiques. Espérons que Pentax ne finira pas comme une autre marque de qualité comme Topcon.

topcon existe toujours dans le domaine médical (ophtalmo)
mais le nom de Topcon n'a pas aidé en France!
un peu comme certaines optiques Ricoh nommées Riconar...

[TYBOR]

Bonjour,
Bah!
Y' a bien une marque qui se nomme Nikon... avec des objectifs nikkormat (!!)
Comme chantait Brassens: "Tout le monde peu pas s'appeler Durand,
                                     ô gué, au gué"

[HEXE]

topcon existe toujours dans le domaine médical (ophtalmo)
mais le nom de Topcon n'a pas aidé en France!
un peu comme certaines optiques Ricoh nommées Riconar...

Chez Audi il y a bien une A3 "E Tron"!!!!! Sans oublier les suçeuses de l'ouest
http://www.aspiraterre-france.com/contact.php