Liste des objectifs recommandés pour le D850 : et c'est reparti comme en 2012!!!

[77mm]

L'avantage des séries D8xx  est d'avoir viré le pied des série à un chiffre, pour ceux qui n'aiment pas ce volume.

C'est vrai mais qu'est-ce qu'un monobloc tient bien en main ! 

Après, en voyage, je pars avec mon d810 !

[suliaçais]

Le d850 est naturellement plus léger et c'est peut-être plus adapté dans ton cas particulier.

Ceci étant, si tu es content de ton D4s, il n'y a rien qui justifie le passage au d850. Il n'y aura pas de gain majeur et, pour avoir D4 et d810, au niveau ergonomique le monobloc est tout de même très très agréable.  

je prends le 850, mais finalement, c'est le 810 QUE JE VAIS REVENDRE.....Le D4S, à part le bruit de déclenchement est trop PHENOMENAL !!!

[suliaçais]

C'est vrai mais qu'est-ce qu'un monobloc tient bien en main ! 

Après, en voyage, je pars avec mon d810 !

tu vas rire....mais pour mon dernier voyage, j'ai pris un seul boitier : le sony RX10 III....    et meme pas honte !

[77mm]

je prends le 850, mais finalement, c'est le 810 QUE JE VAIS REVENDRE.....Le D4S, à part le bruit de déclenchement est trop PHENOMENAL !!!

De sorte que tu as le meilleur des deux mondes. Cela te donnera davantage de faculté d'adaptation !

Pour le RX100, je ne me prononce pas 

[alpseb]

je prends le 850, mais finalement, c'est le 810 QUE JE VAIS REVENDRE.....Le D4S, à part le bruit de déclenchement est trop PHENOMENAL !!!

le D4S est complètement dépassé en AF par rapport au D850.
je pense changer mon D4S contre un D850 Surtout pour l'af (et les photo silentieuses en live view et l'écran orientable :p)

[77mm]

Il est dépassé sur le papier mais "complètement dépassé", sur le terrain, c'est un peu exagéré, non ? 

[bshark39]

le D4S est complètement dépassé en AF par rapport au D850.
je pense changer mon D4S contre un D850 Surtout pour l'af (et les photo silentieuses en live view et l'écran orientable :p)

Et dire qu'il y'a des pros qui tournent encore au D700, D3 et D3s...misère.

[egtegt²]

Juste une petite comparaison :

D850 : 8256x5504 px
TV 4K : 4096x2160 px

Donc une TV 4k permet d'afficher à résolution nominale une image de D850 recadrée de la moitié en largeur (1/4 en surface pour les esprits chagrins).

Personnellement, j'ai une TV 720p et je n'imprime pas de photos en très grand format, donc ça ne me servirait pas à grand chose. Mais une TV 4k coûte à peine 20% du prix d'un D850, donc ça ne me semble pas délirant d'avoir un appareil photo qui permette d'afficher une photo croppée à 50% sur un écran grand public. On est loin du marché de niche.

[kochka]

C'est vrai mais qu'est-ce qu'un monobloc tient bien en main ! 

Après, en voyage, je pars avec mon d810 !

J'ai eu quatre monoblocs, mais je n'ai jamais vraiment apprécié, pas plus que le déclencheur vertical, que je verrouillais systématiquement.
Chacun a ses habitudes et ses préférences.

[kochka]

Juste une petite comparaison :

D850 : 8256x5504 px
TV 4K : 4096x2160 px

Donc une TV 4k permet d'afficher à résolution nominale une image de D850 recadrée de la moitié en largeur (1/4 en surface pour les esprits chagrins).

Personnellement, j'ai une TV 720p et je n'imprime pas de photos en très grand format, donc ça ne me servirait pas à grand chose. Mais une TV 4k coûte à peine 20% du prix d'un D850, donc ça ne me semble pas délirant d'avoir un appareil photo qui permette d'afficher une photo croppée à 50% sur un écran grand public. On est loin du marché de niche.

La 4K permet encore de zoomer dans la photo et de voir en détail ce que l'on a vu trop rapidement sur un site. On trouve de bons écrans en 32" 4K pour moins de 1500€.
Sur une 65" on revient aux dimension des projections diapos d'autrefois avec bien plus de finesses, mais ce n'est malheureusement, pas donné.

[Fogger]

le D4S est complètement dépassé en AF par rapport au D850.
je pense changer mon D4S contre un D850 Surtout pour l'af (et les photo silentieuses en live view et l'écran orientable :p)

C'est également ce que je pense, je ferai la même chose si le D850 me convient. A regret, ça reste quand même un super boitier ce 4s.

[Otaku]

Juste une petite comparaison :

D850 : 8256x5504 px
TV 4K : 4096x2160 px

Donc une TV 4k permet d'afficher à résolution nominale une image de D850 recadrée de la moitié en largeur (1/4 en surface pour les esprits chagrins).

Personnellement, j'ai une TV 720p et je n'imprime pas de photos en très grand format, donc ça ne me servirait pas à grand chose. Mais une TV 4k coûte à peine 20% du prix d'un D850, donc ça ne me semble pas délirant d'avoir un appareil photo qui permette d'afficher une photo croppée à 50% sur un écran grand public. On est loin du marché de niche.

C'est pour ça qu'ils sortent des TV 8K, pour pouvoir afficher les photos du D850 sans trop les recadrer et comme ils préparent aussi la 16K... 

[JMS]

C'est pour ça qu'ils sortent des TV 8K, pour pouvoir afficher les photos du D850 sans trop les recadrer et comme ils préparent aussi la 16K... 

Comme çà fini le 100% écran ravageur, sur un écran 8K on ne verra plus un crop mais la totalité de l'image...fini les douleurs que ressentirent les mouches 

[Otaku]

Ça va être encore un peu juste avec la 8K (33 mp), il faudra attendre la 16k et ses 128 millions de pixels. 

L'avantage, c'est qu'on pourra aussi afficher les images du H6D-100 et du XF 100MP.   

[jaric]

... et rester le nez dessus pour continuer à voir les pixels individuels...

C'est bête tout de même, lorsqu'on a enfin les moyens de s'offrir tout cela, on est devenu presbyte !  

Tout comme ceux qui ont acquis une super installation audio avec une oreille ossifiée qui coupe à 5 kHz !!  

[kochka]

Ça va être encore un peu juste avec la 8K (33 mp), il faudra attendre la 16k et ses 128 millions de pixels. 

L'avantage, c'est qu'on pourra aussi afficher les images du H6D-100 et du XF 100MP.   

Mais il va falloir pousser les murs si l'on veut un écran qui montre le détail autrement qu'au microscope.

[Otaku]

Mais il va falloir pousser les murs si l'on veut un écran qui montre le détail autrement qu'au microscope.

Faut savoir ce qu'on veut dans la vie. 

[Jean-Claude]

Pourquoi donc tout ce battage le D850 ne fait que 30 MPIX dans le nouveau "Mode Verso" 

[suliaçais]

Il est dépassé sur le papier mais "complètement dépassé", sur le terrain, c'est un peu exagéré, non ? 

Je plussoie......enfin on va bientot savoir ce qu'il a dans le ventre ce 850 !!!

[Jean-Claude]

Je plussoie......enfin on va bientot savoir ce qu'il a dans le ventre ce 850 !!!

Faut quand même pas le démonter avant de l'avoir essayé   

[nuin373]

S'il s'agit du 20mm F-2,8 AF Nikon, il était déjà dégueu sur du 12 mpx. A tel point que je ne l'utilisais plus.
Je viens d'acheter le dernier 20mm F-1,8, et la différence est absolument spectaculaire. A 2,8, il est carrément meilleur que l'ancien diaphragmé à 8!

Ce n'est pas ce qu'en dit JMS dans son book sur le D800, ni ce que j'en ai ressenti (mais je l'utilise peu, et je n'ai jamais essayé le f/1.8 ; cela dit, c'est vrai qu'à 2.8, l'AF-D 20mm, c'est pas ça...).

[Jean-Claude]

Un jour un pote m'a prêté le sien (2,8 20 mm AFD) c'était dans les années 90, je l'ai trouvé pas assez crisp à 5,6 sur Ekta 100 de l'époque.