EM5 mark II + 12-100 - Votre avis ? un plan b ?

[geraldb]

J'ai travaillé un temps avec le A7r, bon boitier, léger,
mais les objectifs moins ! Avec le 24/70, cela reste correct
mais limité, le 70/200 est lourd. Faisant beaucoup de rando,
j'ai essayé le 24/240, assez lourd, bon à partir de f8,
mais coins demeurant passables... et pas mal de flous
dus au boitier.
Je suis maintenant (après d'autres essais) avec le couple
OM-D E-M1 Mark II / 12/100mm. J'en suis  nettement plus
satisfait, plus petit, moins lourd, piqué très supérieur à
partir de f4 et sur l'ensemble du cliché, stab fantastique...
activité du boitier, que du bon. Je ne cherche pas à imprimer
au delà du A2,, ni à dépasser 3200iso.
J'utilise de pair le PEN-F avec 1.7/20mm et 1.8/45, que du
bonheur...
Alors pour moi, le FF a son utilité, le 4/3, c'est autre autre,
je ne cherche pas à les départager!   

[jeromempl]

Merci pour vos réponses.
Tansui, comment es tu équipé.
Il est probable que je revende tout mon équipement FF.
Faisant principalement de la photo dans Paris, je souhaite qqc de plus petit, plus léger, plus discret mais avec beaucoupe de Pixel pour une haute définition et parfois croper si besoin.
Ceci dit, j'ai un soucis.
Je n'ai pas des doigts... mais des poteaux !
non pas des mains... mais des palmes.
Je serais très tenté par le M5 Mk II + poignée. ou le M1 MkII
ou M1 Mk1 (je n'ai pas le budget pour II).
Qu'en pensez vous ?
Merci

[tansui]

Merci pour vos réponses.
Tansui, comment es tu équipé.
Il est probable que je revende tout mon équipement FF.
Faisant principalement de la photo dans Paris, je souhaite qqc de plus petit, plus léger, plus discret mais avec beaucoupe de Pixel pour une haute définition et parfois croper si besoin.
Ceci dit, j'ai un soucis.
Je n'ai pas des doigts... mais des poteaux !
non pas des mains... mais des palmes.
Je serais très tenté par le M5 Mk II + poignée. ou le M1 MkII
ou M1 Mk1 (je n'ai pas le budget pour II).
Qu'en pensez vous ?
Merci

Si tes mains sont plus tendance bûcheron que geisha   les EM-1 et E-M1 II sont de loin les plus adaptés de tous les boitiers Olympus actuels (ce qui fait râler ceux qui leur reprochent de ne pas être assez compacts, çà m'arrive aussi d'ailleurs  ). Perso je n'utilise jamais la poignée supplémentaire.

Essaye d'abord avant de revendre ton matos FF car certains ne s'adaptent jamais au m4/3.

Au niveau équipement m4/3 comme j'ai fini par revendre tout le matos Nikon que j'avais accumulé en 40 ans (ca faisait beaucoup!) j'ai pu m'équiper avec les boitiers et objectifs dont j'avais besoin, j'utilise principalement les boitiers EM1 II et EM1 I, au niveau objectifs le 12/100 oly, le panaleica 15mm f1.7 (tout le temps vissé sur un boitier), le panaleica 42.5mm f1.2, l'oly 25mm f1.2, le pana 20mm f1.7 en randonnée vtt/grosses marches à pied/quartier craignos et le très économique 75/300 sont les objectifs que j'utilise le plus.  

[Palomito]

Je me permets de rappeler que la haute définition des em5 II et em1 II ne fonctionne que sur des sujets statiques, puisqu'il s'agit d'empiler plusieurs photos.

Quant à l'essai, je rejoins Tansui. Et vu qu'Olympus propose de tester du matos gratuitement... http://www.test-olympus.com/

[gemphoto]

Que l'on n'a d'ailleurs plus non plus en µ4/3...

Ce jour:https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Lumix-DMC-GM5-Carte-memoire-SDHC-Lexar-16-Go-Etui-DMW-CGBMKK/a9436765/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=CMP_SHOPZILLA_TEK

[Komm]

Ce jour:https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Lumix-DMC-GM5-Carte-memoire-SDHC-Lexar-16-Go-Etui-DMW-CGBMKK/a9436765/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&ectrans=1&Origin=CMP_SHOPZILLA_TEK

Malheureusement, on attend toujours le GM8...

[BrunoGeorges]

Bonsoir jeromempl,

Sans hésitation, le 12-40/2.8 de très bonne qualité. Un objectif au top qui fait le travail sans que l'on ait de questions à se poser.

Bonne soirée.
Xavier

Sans hésitation le 12-100 si on veut un couteau suisse

[BrunoGeorges]

Tiens en passant quel sac TP à prix raisonnable pour loger l'EM5 avec le 12-100?

[Johnny D]

CI a testé le 12-100 f/4. Très bon objectif. Sur leur abaque qui favorise outrageusement les gros capteurs, il a d'aussi bons résultats que les tous meilleurs objectifs pour APSC Fuji, Canon ou Nikon. Ce qui est un exploit d'autant qu'aucun n'a le rapport range/luminosité de l'Oly.

Pour en revenir à la focale 100 mm, soit 200 mm en équivalence, perso j'ai le 12-32 et le 35-100. Eh bien je suis très souvent trop court avec le 12-32 et 75% du temps au moins je monte le 35-100. Il m'arrive souvent également de laisser le 12-32 à la maison et d'emporter !e f/1.4 25 mm à la place.

[BrunoGeorges]

CI a testé le 12-100 f/4. Très bon objectif. Sur leur abaque qui favorise outrageusement les gros capteurs, il a d'aussi bons résultats que les tous meilleurs objectifs pour APSC Fuji, Canon ou Nikon. Ce qui est un exploit d'autant qu'aucun n'a le rapport range/luminosité de l'Oly.

Pour en revenir à la focale 100 mm, soit 200 mm en équivalence, perso j'ai le 12-32 et le 35-100. Eh bien je suis très souvent trop court avec le 12-32 et 75% du temps au moins je monte le 35-100. Il m'arrive souvent également de laisser le 12-32 à la maison et d'emporter !e f/1.4 25 mm à la place.

Je confirme selon mes propres essais et visionnages à 100% il semble bien que la qualité soit au moins égale voie supérieure au D7200 avec 16-85 et / ou 70-200.

[geraldb]

Je confirme selon mes propres essais et visionnages à 100% il semble bien que la qualité soit au moins égale voie supérieure au D7200 avec 16-85 et / ou 70-200.

J'ai eu D7200 + 16/80mm, je suis bien plus satisfait de mon
OM-D E-M1 Mark II + 12/100. Ce dernier pique plus, surtout
à grande ouverture, 200 au lieu de 120,  poids presque équivalent.

[BrunoGeorges]

J'ai eu D7200 + 16/80mm, je suis bien plus satisfait de mon
OM-D E-M1 Mark II + 12/100. Ce dernier pique plus, surtout
à grande ouverture, 200 au lieu de 120,  poids presque équivalent.

On est deux