retour d'expérience: Fuji XT20 et Fuji XT2

[BO105]

Juste pour taquiner (moi aussi)  
à une époque, on avait ceci  (le même film, et la qualité) :

Grr..

C'était un boîtier extraordinaire. Une merveille et seul mon D2x a réussi à me faire oublier..

[Komm]

Oui, la fabrication était nettement d'une qualité supérieure

Ecran mis à part (en même temps, comment faire autrement ?), pas sûr. Les matériaux ont beaucoup progressé aussi.

[fitis]

Ecran mis à part (en même temps, comment faire autrement ?), pas sûr. Les matériaux ont beaucoup progressé aussi.

+1... Mais ce dont je me souviens c'est son viseur extra  

[Komm]

+1... Mais ce dont je me souviens c'est son viseur extra  

Le viseur de l'OM2 ? Ca c'est sûr, et plus encore sur l'OM2n !
Mais bon, déjà les viseurs électroniques nous apportent une taille similaire et l'on échange assez facilement la visée par miroir pour l'aspect pratique de l'EVF !

[Jeandixelles]

En revanche, les viseurs électroniques par temps ensoleillé, bof !
Rien à voir avec un OM2n, ou un OM2 Spot/Program (que j'ai eu aussi).

[pecos]

Quasiment.
OM2 nu, avec piles (sans la carte SD  ) 554 gr.
X-T20 + 28-55mm f 2.8/4                       690 gr.

Mais à côté du F4 (1,4kg boîtier nu avec les piles) l'OM2 c'était une plume...  

En même temps Nikon n'a jamais été capable de faire autre chose que des porte-avions.
Nucléaires.
Aucun mérite donc pour Olympus.

[Komm]

En même temps Nikon n'a jamais été capable de faire autre chose que des porte-avions.
Nucléaires.
Aucun mérite donc pour Olympus.

C'est sûr ! Même quand on compare aux FM2 ou F3...

[photofragments]

En même temps Nikon n'a jamais été capable de faire autre chose que des porte-avions.
Nucléaires.
Aucun mérite donc pour Olympus.

On dit souvent enclume plutôt que porte avion.

Mais j'aime bien mon marteau (à gauche), jamais vu le SAV, bientôt 50 ans d'âge et il fonctionne parfaitement.
Le FM2 aussi, et l'Olympus également.

[Jeandixelles]

Le X-T2 ne dépare pas du tout dans ce bel ensemble. Son côté vintage n'a rien de ringard, au contraire.

[photofragments]

Le X-T2 ne dépare pas du tout dans ce bel ensemble. Son côté vintage n'a rien de ringard, au contraire.

+1

C'est d'ailleurs sans doute pourquoi il séduit beaucoup d'utilisateurs de boîtiers vintage.
Le fait de visualiser la configuration de l'appareil sans même l'allumer est un vrai plus dans l'ergonomie de ces boîtiers.

[Goelo]

Le X-T2 ne dépare pas du tout dans ce bel ensemble. Son côté vintage n'a rien de ringard, au contraire.

C'est vrai !
C'est intéressant, parce que je possède à peu près la même série d'appareils (Nikon et Oly) et le X-T1 / X-T2 ne m'a pas séduit à sa sortie, sur le simple plan esthétique, alors que je suis très attaché à mes boîtiers argentiques...

[Goelo]

+1

C'est d'ailleurs sans doute pourquoi il séduit beaucoup d'utilisateurs de boîtiers vintage.
Le fait de visualiser la configuration de l'appareil sans même l'allumer est un vrai plus dans l'ergonomie de ces boîtiers.

Oui, les molettes gravées sont très pratiques (on parle du visuel).

[Greenforce]

Le fait de visualiser la configuration de l'appareil sans même l'allumer est un vrai plus dans l'ergonomie de ces boîtiers.

Oui ... et non.

Certes les réglages sont visibles boitier éteint (pour autant qu'on utilise un objectif indiquant l'ouverture) et c'est bien pratique.

Par contre, pour les changements à la volée pendant un reportage, c'est plus compliqué qu'avec un bon reflex.

Je reconnais qu'il y a bien entendu une courbe d'apprentissage (2 ans que j'utilise ces boîtiers quand même  ), mais jusqu'ici et en ce qui me concerne, çà reste plus compliqué dans ce cas précis où il faut réagir et modifier les réglages rapidement.

[benren]

Je possède le XT-20 avec le 18-55 pour sortir léger et que du bonheur.  Tous les modes sont présents, automatiques, ouverture, vitesse et manuel.  Je possède aussi un Nikon D750 et je ne ferai pas de comparaisons entre un plein capteur de type réflexe et un hybride APS-C.  Les deux ont leurs + et leurs -.