28 mm : objectif ou Leica Q

[Roland29]

Bonjour à tous,

Désireux de « revenir à l'essentiel » et de simplifier tout mon équipement (Reflex Nikon et µ4/3 Olympus) je pense m'équiper en Leica (j'ai toujours mon M4 ).

Trois focales m'intéressent : 28, 50 et 90 mm.

Comme boîtier le SL.

La question que je me/vous pose : n'aurais-je pas intérêt à prendre un Leica Q plutôt qu'un Summicron 28/2.0 à prix égal ?

L'usage principal du 28 pour moi c'est du « reportage » (pour ne pas dire « street ») et du paysage.

Merci pour vos avis éclairés !

[Franck_B]

Bonjour
La réponse est compliquée étant donné que l'objectif est fixé sur le Q...
Étant donné que tu est déjà équipé d'un M4, quels objectifs as tu ?
Veux tu passer en numérique ?
Au regard de la qualité du Q, c'est une bonne affaire pour faire un pas vers le numerique leica...
Mais un M240 d'occasion et un 35 ou 28mmm ne devraient pas trop s'éloigner du prix du Q avec tous les avantages d'utiliser les objectifs sur le M4...

[Roland29]

Merci pour ta réponse.

J'ai un cron 50 et un 90.

Mon idée est de les utiliser sur un boîtier M10 ou SL (j'avoue que ce dernier me tente bien).

Mon « problème » est de choisir entre un Q (ce qui me ferait un deuxième boîtier dédié forcément au 28) et acheter « simplement » un 28...

J'avoue qu'à tarif identique le Q me tente bien...
Sauf si l'on me démontre qu'un 28mm sera plus qualitatif sur le M10 ou SL que le Q.

(après être passé du 50 au 35 (sur Nikon) puis au 30 (PanaLeica sur OMD-EM1) et 28 (Nikon) cette focale me convient de plus en plus souvent)

[Pascal Méheut]

Perso, j'éviterais de parier que ton 90 sera bien calé et facile à mettre au point et à utiliser sur un M numérique. C'est du 50/50 au mieux je dirais.

Donc si tu peux, je te conseillerais plutôt SL pour ton 50 et 90 et Q pour le 28 et 35.
Le Q te fera un boitier compact, autofocus, pratique dans plein de circonstances. Et le SL te donnera le reste.

[GAA]

je ne connais pas le Q mais j'ai été assez surpris par la différence de rendu en basse lumière sur une photo prise au même endroit au Q par jmporcher et mon vieux 35 cron IV sur M10, j'imagine bien qu'avec un cron 28 ce serait pareil
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272166.msg6439362.html#msg6439362

[jmporcher]

je ne connais pas le Q mais j'ai été assez surpris par la différence de rendu en basse lumière sur une photo prise au même endroit au Q par jmporcher et mon vieux 35 cron IV sur M10, j'imagine bien qu'avec un cron 28 ce serait pareil
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272166.msg6439362.html#msg6439362

sans doute : JMS expliquait que le capteur du M10 (ou son couple capteur/processeur) était plus saturé que celui du Q.... qui ressemble d'avantage au M240....

[malice]

N'est-ce pas simplement en effet le réglage usine que l'on peut modifier aisément?

[jmporcher]

en théorie oui. En pratique, il beaucoup moins aisé qu'on pourrait le croire d'imiter un rendu à partir d'un autre.... Autant choisir d'entrée celui qu'on recherche...

[Franck_B]

Merci pour ta réponse.

J'ai un cron 50 et un 90.

Mon idée est de les utiliser sur un boîtier M10 ou SL (j'avoue que ce dernier me tente bien).

Mon « problème » est de choisir entre un Q (ce qui me ferait un deuxième boîtier dédié forcément au 28) et acheter « simplement » un 28...

J'avoue qu'à tarif identique le Q me tente bien...
Sauf si l'on me démontre qu'un 28mm sera plus qualitatif sur le M10 ou SL que le Q.

Si l'idée est d'avoir un second Boitier alors fonce sur le Q, sinon sur l'objectif pour un M
Après je ne sais pas si il est pertinent d'acheter en fin 2017 un Q... Probable renouvellement en 2018 ? (3ans sans évolutions )

[Jean-tech]

Si l'idée est d'avoir un second Boitier alors fonce sur le Q, sinon sur l'objectif pour un M
Après je ne sais pas si il est pertinent d'acheter en fin 2017 un Q... Probable renouvellement en 2018 ? (3ans sans évolutions )

Mon conseil - prendre une 28 Leitz d'occasion avec viseur pour ton M4!

1. Tu ne perdras pas d'argent si cela ne te plais pas,

2. Tu aura le plaisir de continuer à photographier en argentique et la satisfaction d'avoir choisi toi-même les parametres d'exposition.

C'est un avis personnel, mais pour moi un M4 procure plus de plaisir que n'importe quel appareil numérique!

[Roland29]

Merci pour vos réponses.

Le Q me tente bien pour son 28 et le SL pour monter les 50 et 90.

Et effectivement il se pourrait bien qu'il y ait un "Q2" en 2018 (?)...

[Tiberius]

Acheter le Q en parallèle d'un SL équipé en 50 et 90 me parait plutôt une bonne idée.
Tu pourras bénéficier de l'auto focus et pour le même prix qu'un 50 summicron tu auras un boitier en plus :-)

Moi j'utilises conjointement le Q avec un M8.2 (avec aussi un 50 et un 90) et j'en suis ravi.

[Roland29]

Merci Tiberius pour ton retour !

Cette association Q + M ou SL me séduit de plus en plus...

[remi56]

Perso, j'éviterais de parier que ton 90 sera bien calé et facile à mettre au point et à utiliser sur un M numérique. C'est du 50/50 au mieux je dirais.

Donc si tu peux, je te conseillerais plutôt SL pour ton 50 et 90 et Q pour le 28 et 35.
Le Q te fera un boitier compact, autofocus, pratique dans plein de circonstances. Et le SL te donnera le reste.

Pascal, je suis surpris par ta remarque: j'utilise les cron 28, 35, 50, 75, 90 sur le M10 en télémétrique sans problème de mise au point particulier; en deçà (15 et 18) et au delà 135 Apo ou objectifs R, j'utilise la visoflex avec focus peaking, et même si c'est plus contraignant, les photos sont nettes.

[GAA]

Pascal ne peut pas te répondre, Rémi
la modération a donné raison à la forme sur le fond, et même si je ne cautionne pas vraiment la méthode je ne peux que déplorer l'impunité qui ressort triomphante de cette injustice
tant que ce sera comme ça la porte restera grande ouverte aux perturbateurs dans cette section

[Tiberius]

Rémi,
je pense que la remarque de Pascal concerne les focales exigeantes telles que le 90 ou le 135, particulièrement sur les optiques antérieures au numériques. En effet, l'argentique étant plus tolérant que le capteur numérique (parfaitement plat), la rampe hélicoïdale qui sert à coupler l'optique au télémètre est différentes (plus courte) pour les modèles post numérique. Ainsi, un 90 AA de 1998 sera moins précis que le même modèle de 2008 par exemple.
Par ailleurs, à PO, que ce soit avec un modèle récent, la màp sera toujours plus compliqué qu'avec une focale plus classique telle qu'un 50. Plus difficile ne voulant bien évidemment pas laisser supposer impossible...

[Jean-tech]

Pascal ne peut pas te répondre, Rémi
la modération a donné raison à la forme sur le fond, et même si je ne cautionne pas vraiment la méthode je ne peux que déplorer l'impunité qui ressort triomphante de cette injustice
tant que ce sera comme ça la porte restera grande ouverte aux perturbateurs dans cette section

Perturtabeurs de la pensée unique! Le forum est ouvert a tous pas seulement les intégristes qui écrivent comme s'ils recevaient une commission de Leica. Pourquoi n'est tu pas capable de comprendre qu'il est bon de se renseigner avant de prendre une décision? Et par quel droit considères-tu d'être le seul detenteur de la verité? Tes commentaires sont carrement dégoutantes! Je t'encourage de respecter la charte du forum! Aussi bien le fond que la forme de ce qu'écrivaient Pascal furent tous les deux inacceptables et injurieux, tout comme tes propres insultes! Le propre d'un forum est de permettre un libre échange d'opinions!

[Mistral75]

Jean-tech, si j'ai un conseil à te donner, c'est de baisser d'un ton. De plusieurs même.

[Roland29]

...
Le propre d'un forum est de permettre un libre échange d'opinions!

Et donc, ton opinion concernant un Leica Q ou un 28mm monté sur un M10 ou un SL

[Jean-tech]

Jean-tech, si j'ai un conseil à te donner, c'est de baisser d'un ton. De plusieurs même.

Merci de ton conseil mais l'arrogance ne provient pas de moi! Alors je te propose de donner ces conseils à GAA et Pascal!

[Jean-tech]

Et donc, ton opinion concernant un Leica Q ou un 28mm monté sur un M10 ou un SL

Déja donné! Garder le M4 et prendre un 28 avec viseur pour un max de plaisir! Mon avis personel!

[GAA]

Désireux de « revenir à l'essentiel » et de simplifier tout mon équipement (Reflex Nikon et µ4/3 Olympus) je pense m'équiper en Leica (j'ai toujours mon M4 ).
...
La question que je me/vous pose : n'aurais-je pas intérêt à prendre un Leica Q plutôt qu'un Summicron 28/2.0 à prix égal ?

tu as eu un élément d'appréciation sur les basses lumières, selon ton usage ce sera plus ou moins à pondérer (si tu es adepte de street en ambiance nocturne, et avec un SL ou un M10 c'est assez tentant)

autre élément d'appréciation, la pérennité différente entre un summicron et un boitier numérique
lorsque j'ai moi-même radicalement simplifié mon équipement, j'ai fait du cash avec le matériel le plus "périssable" et investi prioritairement dans des optiques qui traversent sans soucis les époques (vois le dernier test du summicron 35 v1 par Fae)

enfin si tu pars pour rationaliser ton équipement, l'option de se rééquiper avec 2 boitiers est un peu contradictoire avec cet objectif 

[Roland29]

...
autre élément d'appréciation, la pérennité différente entre un summicron et un boitier numérique
lorsque j'ai moi-même radicalement simplifié mon équipement, j'ai fait du cash avec le matériel le plus "périssable" et investi prioritairement dans des optiques qui traversent sans soucis les époques (vois le dernier test du summicron 35 v1 par Fae)

enfin si tu pars pour rationaliser ton équipement, l'option de se rééquiper avec 2 boitiers est un peu contradictoire avec cet objectif 

Ton argument sur la pérennité me semble vraiment pertinent.
Effectivement le Q permet d'avoir un boîtier avec 28/1.7 pour le prix d'un 28... mais lorsque le boîtier sera jugé "obsolète" adieu le 28 !...

La démarche que tu as eu correspond à celle que je veux entreprendre : faire du cash en vendant tout ce qui peut l'être et repartir sur un équipement simplifié et qualitatif.
Le SL est à mon programme. Dans un premier temps avec mes deux optiques 50 et 90 anciennes que je changerai vraisemblablement dans un deuxième temps.

C'est sûr qu'un Summilux 28/1.4 sur SL me fait rêver...
L'investissement initial est bien supérieur (à l'achat d'un Q) mais c'est vrai que je peux immédiatement utiliser mes 50 et 90.
C'est certainement le choix le plus rationnel...

[Jean-tech]

tu as eu un élément d'appréciation sur les basses lumières, selon ton usage ce sera plus ou moins à pondérer (si tu es adepte de street en ambiance nocturne, et avec un SL ou un M10 c'est assez tentant)

autre élément d'appréciation, la pérennité différente entre un summicron et un boitier numérique
lorsque j'ai moi-même radicalement simplifié mon équipement, j'ai fait du cash avec le matériel le plus "périssable" et investi prioritairement dans des optiques qui traversent sans soucis les époques (vois le dernier test du summicron 35 v1 par Fae)

enfin si tu pars pour rationaliser ton équipement, l'option de se rééquiper avec 2 boitiers est un peu contradictoire avec cet objectif 

+1.

[LeFujiste]

Désireux de « revenir à l'essentiel » et de simplifier tout mon équipement (Reflex Nikon et µ4/3 Olympus) je pense m'équiper en Leica (j'ai toujours mon M4 ).

Si telle est ta démarche, et si ta pratique de la photographie est compatible avec le 28mm, le Leica Q s'inscrit parfaitement dans cette idée.
Je n'ai plus que le Q (j'ai vendu tout le reste) et depuis mars 2016 je me contente pleinement de n'utiliser que cet appareil et cette focale.