Sigma 19 mm f 2.8 ART MICRO 4/3

[Thiny63]

Bonjour,
Utilisateur satisfait du Sigma 60 mm f 2.8 ART MICRO 4/3, j'envisage sérieusement d'acheter le Sigma 19 mm f 2.8 ART MICRO. 4/3.
Entre Zuiko 17mm f1.8, Leica 15mm f1.7; Pana 20mm f1.7; j'hésite... Vos avis m'intéressent.
La différence entre 15mm et 20mm n'est qu'une questions de 5 pas en avant ou 5 en arrière. La différence d'ouverture est un critère, c'est sur, mais pas que... C'est surtout sur le rendu des photos que je m'interroge. Le fameux "Piqué"... Si vous avez une expérience à partager, MERCI !

[setchouan]

Le piqué du 19mm n'est pas exceptionnel. Mieux vaut partir sur le 20mm.

[Glouglou]

Bof une ouverture de 2.8 seulement pour le 19mm pourtant un peu gros pour les boîtiers m4/3 ... J'ai préféré acheté un 17mm d'occasion.

[Yadutaf]

Entre 15 et 20 mm, il commence à y avoir un écart sérieux, quand même !

[Thiny63]

Entre 15 et 20 mm, il commence à y avoir un écart sérieux, quand même !

Merci pour vos réponses...
Oui, entre 15 et 20mm il y a un sérieux écart... J'utilise le 14-42EZ et je me suis amusé à comparer 15 et 20mm pour des photos de rue et en intérieur... En intérieur le 15mm s'impose, dans la rue 20mm me convient mieux... et en paysage j'aime les deux cadrages... et si le 20 est trop long, j'assemble deux photos avec GIMP.
Alors pourquoi ne pas continuer avec le 14-42 qui est de bonne qualité et surtout "Hyper compact", contrairement au SIGMA 19mm ? Je ne suis pas un Pro en photo mais lorsque j'utilise le SIGMA 60 f2.8 franchement la qualité est au dessus. Alors je me dis, peut être à tord, que je peux encore gagner en netteté avec une focale fixe dans cette plage 15mm 20mm.

Et encore merci pour vos réponses...

[MMouse]

Entre 15 et 20 mm, il commence à y avoir un écart sérieux, quand même !

Idem.
Et non, contrairement à ce qu'on a tendance à penser, la perspective ne se compense pas en avançant/reculant. 

Le 20mm Panasonic semble d'un excellent rapport qualité/prix et pas beaucoup plus cher que le Sigma. Par contre équivalent 40mm, je n'appelle pas ça un grand-angle.

Testé personnellement, le 17mm f/1,8 qui est un très bel objet mais rendu un peu plat et pas hyper piqué (ça reste correct), et le 15mm f/1,7 qui pique bien et a un beau rendu chaud avec un bokeh sympa, mais beaucoup d'aberrations chromatiques sur un boitier Olympus.

Après si c'est pour utiliser à f/4 ou f/5,6 pour du paysage, tout se vaut plus ou moins.