fujica St 605

[mimile70]

J ai trouver cette appareil avec son 55 F 2.2 et un zoom en bon état de fonctionnement
Je connais pas du tout ce model . En vaut il la peine de l acheter ou non . C'est pour l utiliser de temps à autre pour m'amuser
Merci

[Andhi]

Bonsoir,

C'est un appareil simple et robuste, qui peut fonctionner sans piles (2 lr44, faciles à trouver), celles-ci ne servant que pour la cellule.
La mesure d'exposition se fait en appuyant sur le bouton de test de profondeur de champ, donc à ouverture réelle, ce qui peut assombrir plus ou moins la visée à ce moment précis.

C'est intéressant si le prix n'est pas élevé (20 € maxi).

Edit _ j'oubliais : la monture est au pas vissant standard de diamètre 42, d'où un grand choix d'objectifs.

[mimile70]

Merci à vous
Il me le vend 20 euros avec un zoom et un flash la sacoche de protection le tout en très bon état de fonctionnement et cosmétique

[TYBOR]

Bonjour,
Il y a en effet de quoi bien s'amuser, avec un Fuji à baïonnette vissante.
Avec son 50mm et sa relative compacité, c'est un boîtier tout-à-fait apte à la ballade-photo improvisée!
Ce reflex, de par la monture à vis, reçoit un tas d'optiques pas chères et -souvent- à diaphragme manuel.
Rien de tel, pour goûter à la photo aussi argentique que pépère.

[rytchy77]

A ce prix là il faut prendre, le zoom pourra toujours servir de presse papier avec le flash, il te faudra juste trouver un ou deux objos en focale fixe et grande ouverture et hop on fait de l'image 

[seba]

Pub Fujica (avec Yul Brynner).
Un côté visionnaire.

[Gér@rd]

A ce prix là il faut prendre, le zoom pourra toujours servir de presse papier avec le flash, il te faudra juste trouver un ou deux objos en focale fixe et grande ouverture et hop on fait de l'image  

Si c'est le zoom Fujica zoom 3.5-4.5/f=43-75 (le même que sur la photo ci-de seba) surtout ne pas jeter ou en faire un presse-papier ! Il était excellent malgré (ou plutôt grâce à...) son range ultra-court pour un trans-standard...

Pour le flash il conviendra sans doute au Fuji ST605 (et à d'autres argentiques) mais se méfier et surtout ne pas le mettre sur un Reflex actuel sans avoir vérifié au préalable sa tension de commutation...

Le ST 605 était une version "un peu plus économique" des ST701 et ST705 (temps de pose max de 1/700 ème). Pour le reste c'était quasi-pareil. Et ce qui était remarquable avec ces Fujica c'était la luminosité du viseur (j'ai commencé avec un Fujica ST701) obtenue grâce à une argenture de toutes les faces du pentaprisme (disait la réclame). Et c'était vrai ! Quand je comparais (à même ouverture même focale) avec un Spotmatic (ou Canon/Minolta, etc...) c'était flagrant ! Je dirai de l'ordre d'entre un et deux diaphs).

[mimile70]

dommage la cellule ne fonctionne pas .tant pis il restera dans la vitrine

[Gér@rd]

Ben si le vendeur disait que c'était "en bon état de fonctionnement" et que la cellule marche pas c'est retour à l'envoyeur, non ? C'est même pas une question d'euros, c'est une question de principes...

Ceci dit as-tu vérifé que ce n'était pas un bête problème de contacts au niveau du compartiment des piles ? Le mieux est pour ça de frotter légèrement les dits contacts avec un stylo à pointe en fibres de verre (5€ dans les magasins de fournitures d'électronique) ou à défaut avec un coton tige imbibé d'un nettoyant cuivre ou argent (style "mirror").

[Victor]

J'aimerais savoir si Yul Brynner a réellement utilisé des Fujica, comme le prétend la pub? 

[seba]

J'aimerais savoir si Yul Brynner a réellement utilisé des Fujica, comme le prétend la pub? 

Pourquoi pas ? J'imagine que oui.

[Andhi]

dommage la cellule ne fonctionne pas .tant pis il restera dans la vitrine

Tu as bien fait l'essai en appuyant sur le bouton qui sert aussi de test de profondeur de champ ?

J'écris cela, parce que, par habitude, j'avais fait l'essai en appuyant (un peu) sur le déclencheur, ce qui n'est pas bon sur ce boîtier...

[Gér@rd]

Ah oui c'est vrai que pour celui qui n'a jamais eu un Fujica semi-auto en main ce couplage avec le test de profondeur de champ (tout à fait logique) n'est pas forcement évident à deviner... . J'ajouterai aussi le sens des piles (je me souviens plus s'il y avait un détrompeur où non...).

J'aimerais savoir si Yul Brynner a réellement utilisé des Fujica, comme le prétend la pub ?  

C'est une bonne question... toujours est-il que je me souviens très bien de fréquentes photos de Yul Brynner dans divers magazine des années '70. S'il en a eu réellement c'est forcement certain (il y en a eu dans les ventes aux enchères de "ses souvenirs"). Les a-t-il utilisés ? Il semble que oui puisque dans le même article ils disent : "Il découvre l'univers de la photographie et va faire des reportages. Là encore, son matériel en témoigne, avec toute une gamme d'appareils de marque Fujica et des Polaroid professionnels".

Ceci dit il n'y avait pas que Yul Brynner pour faire de la pub à Fujica. Je me souviens à la même époque avoir lu une pub dans laquelle il était question du Fujica du général Franco et il me semble même qu'on y voyait une petite photo de Franco en tenu de chasse à la perdrix. Mais -curieusement- cette réclame et cette photo on l'air de ne plus se retrouver sur internet....  

[Mistral75]

(...)

Ceci dit il n'y avait pas que Yul Brynner pour faire de la pub à Fujica. Je me souviens à la même époque avoir lu une pub dans laquelle il était question du Fujica du général Franco et il me semble même qu'on y voyait une petite photo de Franco en tenu de chasse à la perdrix. Mais -curieusement- cette réclame et cette photo on l'air de ne plus se retrouver sur internet....  

La perdrix en a obtenu le retrait au titre de son droit à l'image.

[mimile70]

merci ^pour vos conseil  oui je suis passer chez mon photographe qui est mordu de vieillerie . il a tout essayer mais rien n'y fait

[Gér@rd]

La perdrix en a obtenu le retrait au titre de son droit à l'image.

Ah...! J'avoue que j'avais pas pensé à cette explication...

[Victor]

Je trouve Yul Brynner plus flatteur que Franco...   Il me semble avoir vu des photos de Yul Brynner avec des M3, sur des tournages entre deux prises de vues.

[yoda]

Je trouve Yul Brynner plus flatteur que Franco...   Il me semble avoir vu des photos de Yul Brynner avec des M3, sur des tournages entre deux prises de vues.

oui, avec un costume de pharaon!

[Pierre Collin]

Je trouve Yul Brynner plus flatteur que Franco... 

Franco qui était plutôt amateur de canon :-(

[Gér@rd]

Si Yul Brynner était (comme le disent ses biographies) un fondu de photographie, il est très vraisemblable qu'il ait utilisé des Leica M bien avant d'utiliser des Fujica.

le Leica M3 date de 1954 et le Fujica ST701 (le premier reflex de Fuji commercialisé en France) n'arrive que vers 1971. Or on voit des photos de lui tenant un Leica M3 jouant (et assumant sans doute) le rôle de photographe de plateau sur les tournages des films "Les dix commandements" ou de "Le roi et moi" (tous les deux du milieu des années '50)

[Victor]

Je l'ai vu, sur certains clichés, avec un Nikon F. Par contre, ses photos sont assez intéressantes et il avait fait preuve d'un certain talent.

[stratojs]

Quelques images:
http://www.yulbrynnerphotographer.com/the-book-2/

[titisteph]

J'aimerais savoir si Yul Brynner a réellement utilisé des Fujica, comme le prétend la pub?

Il mettait de la pellicule Fuji dans son Fujica...

[carpat]

Le ST605 fut mon premier reflex.
Je le garde et le ferai fonctionner quand j'aurai accru ma collec' de 42 vis