D5500 + 18-140 vs D750 + 24-120

[Rol77]

Bonjour à tous,
Je dois partir pour 15 jours dans le sud Tunisien. Mon D750 et son 24-120 vont être bien lourds dans mon sac à dos, je n'ai plus 20 ans. J'aimerai savoir si l'achat d'un D5500 + 18-140 pourra remplacer mon équipement habituel dans les domaines ci-dessous :

- Mise au point en faible luminosité (capteur AF central)
- Latitude d'exposition

Merci

[Crinquet80]

Achète plutôt un NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX G pour ton D750 !

[jac70]

Achète plutôt un NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX G pour ton D750 !

Et zoome avec les pieds ? 

Quelque chose me dit que Rol77 a envie de partir avec un zoom....

[Johnny D]

Achète plutôt un NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX G pour ton D750 !

Ca ne résout qu'imparfaitement son problème de poids..

[Crinquet80]

Ca ne résout qu'imparfaitement son problème de poids..

Si c'est le poids qui importe et non la qualité des photos produites avec son D750 , alors , il faut être radical : Sony RX100 ou encore mieux smartphone ! 

[Rol77]

Achète plutôt un NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX G pour ton D750 !

Cette optique DX me ferait grosso modo un 50 mm, je trouve qu'on est loin de mon envie de zoom.
Pour info j'ai quelques optiques fixes, mais avec la poussière et le sable pas envie de jouer...
J'ai également un RX100 III (que je trouve assez mou dans les coins, surtout en grand angle), il sera dans le sac de mon épouse.
J'ai vraiment envie de prendre un reflex pour de multiples raisons dont la première : tout simplement la visée.

[Crinquet80]

J'ai vraiment envie de prendre un reflex pour de multiples raisons dont la première : tout simplement la visée.

Quand tu compareras la visée de ton D750 avec celle du D5500 , tu risques d'avoir un choc !

Le 35 mm que je te conseillais , en fait , je me suis trompé de référence , je pensais évidemment à ton D750 et au : NIKON 35mm f/1.8 AF-S G ED !  

https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-35mm-f-1-8-AF-S-G-ED-rNIKONJAA137DA.html

[Bruand]

Vous laissez 10 ans à la maison ,et partez avec le D750 - 28/300 .Pensez à prendre un petit compact avec un 28 ,pour les photos interdites.
Je n'ai pas fait le sud TUNISIEN mais passé à TAM, GARDHAIA TOUGGOURT DJANET .......
J'ai le D610 et le D5500

[coval95]

Grillée par Bruand, j'allais aussi proposer de garder le D750 mais avec le 24-85 AFS VR, certes moins polyvalent que les 24-120 et 28-300 mais beaucoup plus léger. L'inconvénient sera la nécessité de changer d'objectif de temps à autre (pb de poussières). Un 70-300 AFS VR en complément, ce n'est pas très lourd comme objectif.

Pour la MAP par faible lumière, le D5500 sera forcément moins bon que le D750 mais pour les sujets proches, il y a la lampe d'assistance AF.
Pour la latitude d'exposition, il sera également moins bon mais ce ne sera pas catastrophique.
Viseur plus étriqué, ça dépend des utilisateurs, certains y sont très sensibles d'autres beaucoup moins, il faut essayer soi-même pour se rendre compte.

Moi non plus je n'ai plus 20 ans et j'ai des problèmes de dos. Je me suis déjà posé la question d'utiliser un D5x00 pour la légèreté, je pense que pour mon usage macro il ferait l'affaire.
Ce qui me gênerait le plus et qui m'a retenu d'en acheter un jusqu'à présent, c'est l'ergonomie à une seule molette. Et aussi l'absence de micro-réglages qui peut se révéler très gênante.

[Bruand]

Bonjour Coval  ,je ne vous connais pas ,mais j'ai au moins une encablure de plus que vous.
En complement le 24 85 est une bonne idée,l'ennui ,est que l'on a pas toujours le temps de changer,
GP AIX LES BAINS 1955 . Jean BEHRA ! GORDINI suivi de Elie BAYOL , OSCA ,moteur MASERATI,( je crois )Appareil : 'ULTRA FEX 6.9

[gerboudemetal]

Le gain de poids des objectifs conseillés par rapport au 24-120 (710g) est très faible (-245g)  pour le 24-85 (465g) et un plus sensible (-405g) avec le 35mm FX(305g).  La plus léger des nikkor est  pour le 50mm 1.8 G(185g) qui creuse l'écart avec-525g.

Le fixe lumineux n'a que des avantages : le rendu, la luminosité, la légèreté, un prix doux.  Il permet d'éviter la paresse du coup zoom, sans changer son point de vue.
Même s'il semble moins versatile que le zoom. D'ailleurs les images seront différentes de celles faites  avec le zoom.

La solution APS-C est onéreuse pour une configuration voisine, sans marquer un net gain de poids.

Pour conjuguer poids et zoom, il existe de nombreuse possibilité en micro 4/3. Des boitiers à moins de 400g et le 12-32 Panasonic à 70g. Le 12-60 équivalent à votre 24-120 ne fait que 210g.

J'ai un plein format Nikon, que je délaisse de temps en temps pour un GM1, qui permet d'obtenir des clichés qualitatifs. Mais à l'usage je préfère systématiquement le plein format.

[coval95]

Bonjour Coval  ,je ne vous connais pas ,mais j'ai au moins une encablure de plus que vous.

Je suppose que vous voulez parler de l'âge ? Comment le savez-vous puisqu'on ne se connaît pas ?  

En complement le 24 85 est une bonne idée,l'ennui ,est que l'on a pas toujours le temps de changer,
GP AIX LES BAINS 1955 . Jean BEHRA ! GORDINI suivi de Elie BAYOL , OSCA ,moteur MASERATI,( je crois )Appareil : 'ULTRA FEX 6.9

Si c'est vous qui avez fait cette photo en 1955, alors oui, je vous dois le respect.  

[Rol77]

Grillée par Bruand, j'allais aussi proposer de garder le D750 mais avec le 24-85 AFS VR, certes moins polyvalent que les 24-120 et 28-300 mais beaucoup plus léger. L'inconvénient sera la nécessité de changer d'objectif de temps à autre (pb de poussières). Un 70-300 AFS VR en complément, ce n'est pas très lourd comme objectif.

Pour la MAP par faible lumière, le D5500 sera forcément moins bon que le D750 mais pour les sujets proches, il y a la lampe d'assistance AF.
Pour la latitude d'exposition, il sera également moins bon mais ce ne sera pas catastrophique.
Viseur plus étriqué, ça dépend des utilisateurs, certains y sont très sensibles d'autres beaucoup moins, il faut essayer soi-même pour se rendre compte.

Moi non plus je n'ai plus 20 ans et j'ai des problèmes de dos. Je me suis déjà posé la question d'utiliser un D5x00 pour la légèreté, je pense que pour mon usage macro il ferait l'affaire.
Ce qui me gênerait le plus et qui m'a retenu d'en acheter un jusqu'à présent, c'est l'ergonomie à une seule molette. Et aussi l'absence de micro-réglages qui peut se révéler très gênante.

Bonsoir Coval,
Merci.
Il n'était pas question de remplacer mon D750 ou de le vendre, juste ne pas le prendre pour ce voyage que je veux léger. Avec la chaleur chaque gramme compte. Autre truc, je ne souhaite pas changer d'objectif tout le voyage. Ce ne sont pas des photos pour Géo que ja vais faire non plus, donc si cela se joue à quelques détails pour la haute sensibilité et la latitude d'exposition je vais plonger.
Mon dos me dira merci et mes deux hernies discales également.
Bonne nuit.
Merci Bruand pour les lieux à visiter ;-)

[NFF]

Bonjour Coval  ,je ne vous connais pas ,mais j'ai au moins une encablure de plus que vous.
En complement le 24 85 est une bonne idée,l'ennui ,est que l'on a pas toujours le temps de changer,
GP AIX LES BAINS 1955 . Jean BEHRA ! GORDINI suivi de Elie BAYOL , OSCA ,moteur MASERATI,( je crois )Appareil : 'ULTRA FEX 6.9

L'histoire est intéressante, dommage que le 6.9 n'avait pas d'AF (sourire)

[Rol77]

Après un après-midi sur Paris, dans mes boutiques préférées, je n'ai pas trouvé de D5500...remplacé par le D5600 au prix plus élevé bien entendu que le D5500 qui était en fin de commercialisation.
J'ai finalement craqué pour un 18-135 mm pour mon Fujifilm XT-10
Merci pour tous vos conseils quand même.
Belle journée.

[coval95]

Ben vi, on nous cache tout, on nous dit rien... 

[Rol77]

Ben vi, on nous cache tout, on nous dit rien... 

Je ne voulais pas prendre ce Fuji pour la raison toute simple que je pensais le donner à un de mes petits enfants et de ne plus avoir deux marques mais qu'une seule (diviser les optiques et les investissements par deux).
Belle soirée.

[Miville]

Bonsoir,
J'ai acheté le D750 il y a 2 ans un mois avant de partir au Maroc. La trouille de l'abimer, j'ai acheté le kit D5500+18/140 avant de partir.
J'en ai ramené des photos correctes, sans plus, le 18/140 est bien pour de la photo souvenir : diaporama et des albums, tirage A4 aussi. Avec le 5500 Associé au Sigma 105 j'ai fait par contre un pano de Ait Ben Haddou avec 3 photos : 80x120 dans mon salon, le capteur est bon.
Le kit n'est pas lourd et compact, c'est un vrai plus. L'ergonomie de la série 5000 et 3000 est déroutante mais l'ecran tactile du 5500 est bien pratique et orientable ce qui est le top.
Video ok mais en statique donc peu d'intérêt sauf film à la Bresson.
Je l'utilise de temps à autre mais je pense vendre le kit.

[kochka]

A 73 ans c'est toujours FF (actuellement D850) + 24/120.
Un fixe? Berk en voyage: C'est trop réducteur. J'en ai plein le placard, qui ne me suivent jamais au loin. (C'est mon choix, comme dit la télé)
L'astuce: une poignée type caméra (AH4 chez Nikon), qui permet de laisser pendre le boitier au bout du bras sans fatigue.