Retour au Reflex

[Salmo trutta Fario]

Bonjour à tous,
J'imagine que je serai le énième forumeur à poser ce genre de question mais voila, je suis sur le point de passer en caisse et du coup quelques avis n'aideront peut être a réfléchir.

Un rapide point sur mon expérience (la photo n'est pas mon gagne pain) :
J'avais un D800 première génération, avec un 24-70 F2.8 + le 70-200. J'étais très content de ce matériel, mais c'était un peu lourd, et mon besoin photo changeant j'ai tout revendu il y a un an.

Aujourd'hui je n'ai plus qu'un bridge (oui oui un bridge !! un Sony RX10 III) mais la qualité image n'est pas du niveau espéré (trop petit capteur) et la lenteur de l'AF + zoom ne conviens pas a mon besoin.
Du coup, je revend encore, et vais revenir à un Reflex Nikon.

Mon soucis est le suivant, FX ou DX ?
D500 ou D750 ?

Mon utilisation dans l'ordre d'importance :
1- Photo de nature (animaux, paysage)
2- Photo de sport (hockey sur glace et roller hockey principalement)
3- Photo de rue & quelques événements (concert)
4- Portrait (très peu je préfère encore l'argentique pour cet exercice)

A l'instant ou je vous écris ce message, mon avis penche plus en direction du D500
- AF très performant
- boitier solide et tropicalisé (je shoot pas mal en rivière/bord d'eau/foret mais pas dans des zones de mousson non plus  ... est ce vraiment utile ?)
- Se trouve à 1430 EUR neuf sur le net.
- J'aime le 300 mm et sur un crop DX cela me donnera un 450mm ce qui est un plus pour moi !
==> n'ayant jamais eu de DX, et ayant été refroidi par le mini capteur du Bridge RX10 mk3 est ce que le D500 gardera une qualité d'image suffisante (Tirage maxi 50*60 en général)

J'hésite avec le D750 qui a le capteur FX aà son avantage (définition), mais du coup, il faut des optiques plus chères, et surtout, est ce que l'AF du 750 vaut le D500 ?
Le D7500 était sympa, et léger et compact, mais sérieusement Nikon a déconné grave avec un unique lecteur de carte SD !!!!! Et quid de l'AF ?

Demande d'aide :
Quelqu'un ici a t il une ou deux image RAW brutes de D500 avec une focale fixe Nikon type 300mm F4 ou 200mm en condition de lumière basse (ISO1600 ou 3200) et une vitesse elevée pour me donner une idée de la qualité et de la possiblité de crop post prod qu'on peut en tirer ?
Idem avec un focale normale type 35mm en mode photo de reportage ou de paysage ?
Si quelqu'un peut m'envoyer ca en MP je donne mon Email.

Merci d'avance.
PS : La performance de l'AF est pour moi un critère N° 1 dans mon choix ! la photo de nature en rafale 8ims ou + idem pour le Hockey sur glace.

[fifi40]

Le D500 sans hésitations ! Son AF est meilleur et avec un 70-200/2.8, pour le hockey, tu es le roi du pétrole 

[neutralino]

Le D750 ne démérite pas et a pour lui le plein format (et sa montée en iso). Son AF reste très bon (je l'utilise beaucoup en animalier et en photo de sport).

Mais vu ton cahier des charges, le D500 semble tout indiqué.

[Salmo trutta Fario]

Merci pour vos réactions.
Le D500 semble effectivement répondre a mon cahier des charges.
Maintenant j'aimerai vraiment avoir quelques RAW sorties du D500 si possible dans une plage ISO que j'utilise couramment (800-3200).
Pour mon besoin photographique, il n'est pas rare que je doive faire des CROP x2 et parfois quelques tirages en 50*60
J'aimerai vérifier que le DX me suffira (je pense que oui mais je voudrais être certain avant de commander mon boitier)

Si vous avez un D500 pouvez vous m'envoyer un ou deux RAW en 1600 ISO (basse lumière) par exemple avec un MàP propre ? (je me fiche de l'image, même une photo de votre jardin fera l'affaire)

[Maoby]

Le D500 sans hésiter !
Tu peux toujours regardé les tests que j'ai réalisés au cours du temps
Voir ici des exemples entre mon D500 (DX) et le D600 (FX)

Nikon D500 (2016) / Nikon D600 (2012)  Nuit / Night
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157684511394636

Sigma 135mm f/1.8 ART /  D600 FX & D500 DX
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680596948274

et photos du  Nikon D500 ici :
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157670373175525/page7

[philz77]

aucun doute a avoir,le D500 est pour toi !!
Phil

[Salmo trutta Fario]

Merci pour vos réponses.
J'ai arrêté mon choix sur le D500.

Il me reste plus qu'a me ruiner en retrouvant un un 70-200 mm & un 300 mm F4
ou tout remplacer par un simple et "pas cher" 80-300 ? voir un 80 400 ? (mais un peu gros non ce dernier ?)

[Bélisaire]

Salut.
J'utilise le 80-400 II en extérieur; le 70-200 2.8 II en intérieur (plus lumineux).
En intérieur, tu risques de monter très haut en isos avec le 80-400, d'autant que la vitesse sera élevée.

[Greven]

Retour au Reflex:

Ce fil est fait pour toi,  :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,277180.0.html

[Maoby]

Merci pour vos réponses.
J'ai arrêté mon choix sur le D500.

Il me reste plus qu'a me ruiner en retrouvant un un 70-200 mm & un 300 mm F4

Et pourquoi pas un bon vieux nikkor AF 300mm f/4 ED
Que l'on trouve facilement sur ebay pour environ  $350 US

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652755777572

[Bjfr137]

J'ai pratiqué la photo de hockey en dx (D7000) et en fx D600 et D750.
Le D500 pour : l'autofocus, la rafale (personnellement je me contente de 3 vues/s) et sa montée en iso suffisante mais je trouve que du côté des cages on est un peu long à 70 en dx.
Le D750 a une meilleure montée en iso ça peut aider dans les patinoires mal éclairées et grâce à la zone de profondeur de champ plus faible du fx on peut facilement isoler le sujet du fond.
Pour le reste de tes usages le D500 « tient la route »
J'avais envisagé d'en acheter un mais pas pour les photos de hockey 

[suliaçais]

   LE 500 est un super boitier.....qui a l'avantage lorsqu'on a besoin d'un téléobjectif (sport/ animalier) d'avoir un ensemble plus léger, et moins gros....également moins cher !!!!   il a le meilleur autofocus du moment, et la rafale la plus rapide également une construction top niveau......son seul moins par rapport au 750 étant une montée en isos un peu moins performante..sur tous les autres points il n'(a que des plus...  ..mais si l'on choisit des cailloux assez ouverts, c'est tip:top......avec le 300pf4, J'ai fait en animalier des clichés cropés d'oiseaux en vol exposés en A2  FINGERS IN THE NOSE

[suliaçais]

  une autre épicétou.....

[suliaçais]

  cette dernière faite avec le modeste 100/400 sigma C que je trouve pour ma part pas si modeste que ça ! je vais d'ailleurs le tester tres bientot sur le 850 en FF.....

[Salmo trutta Fario]

Et pourquoi pas un bon vieux nikkor AF 300mm f/4 ED
Que l'on trouve facilement sur ebay pour environ  $350 US

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652755777572

Bonjour,

Merci pour ta réponse,
Le Nikkor AF 300mm f/4 ED a t il un Autofocus assez rapide rapport aux AF-S ? la différence est elle grande ?
Avec le nouveau AF-S 300 mm F4 Fresnel de nikkor, l'encombrement/poids réduit et la stabilisation me tentent vraiment

Mais le prix ... il faut que j'y réfléchisse

[Salmo trutta Fario]

J'ai pratiqué la photo de hockey en dx (D7000) et en fx D600 et D750.
Le D500 pour : l'autofocus, la rafale (personnellement je me contente de 3 vues/s) et sa montée en iso suffisante mais je trouve que du côté des cages on est un peu long à 70 en dx.
Le D750 a une meilleure montée en iso ça peut aider dans les patinoires mal éclairées et grâce à la zone de profondeur de champ plus faible du fx on peut facilement isoler le sujet du fond.
Pour le reste de tes usages le D500 « tient la route »
J'avais envisagé d'en acheter un mais pas pour les photos de hockey 

Intéressant comme analyse, pour de la photo de sport en intérieur, tu ne conseilles donc pas le D500 ? ou bien est ce juste vis a vis de la longueur focale ?
Pour le Hockey, je l'accorde, il faut pouvoir parfois cadrer sur du 50mm voir 35mm (equivalent FX)
24-70 F2,8 + 70-200 F2,8 serait le combo idéal, mais je n'ai pas le budget ...
Meme en FX (D750) le 70-300 sera un peu long pour les plans contre la balustrade ou si on se positionne coté cages

Les prix des D750 (on en trouve des avec moins de 10000 clic a 800 eur aujourd'hui !) me font encore réfléchir sérieusement (surtout que je dois retrouver des optiques aussi ...)

Tu es de quelle région ? Je suis amateurs avertis et aimerait beaucoup échanger en technique de photo de sport/nature avec des experts

[philo_marche]

.

[philo_marche]

.

[Bjfr137]

Intéressant comme analyse, pour de la photo de sport en intérieur, tu ne conseilles donc pas le D500 ? ou bien est ce juste vis a vis de la longueur focale ?
Pour le Hockey, je l'accorde, il faut pouvoir parfois cadrer sur du 50mm voir 35mm (equivalent FX)
24-70 F2,8 + 70-200 F2,8 serait le combo idéal, mais je n'ai pas le budget ...
Meme en FX (D750) le 70-300 sera un peu long pour les plans contre la balustrade ou si on se positionne coté cages

Les prix des D750 (on en trouve des avec moins de 10000 clic a 800 eur aujourd'hui !) me font encore réfléchir sérieusement (surtout que je dois retrouver des optiques aussi ...)

Tu es de quelle région ? Je suis amateurs avertis et aimerait beaucoup échanger en technique de photo de sport/nature avec des experts

Bonjour, c'es Juste vis à vis de la longueur focale ! L'autofocus du D500 est bien supérieur à celui du D750.
Avec le D7000 (dx) je dépassais rarement 1600 iso et avec le 70/300 du côté des cages derrière le plexi j'etais Un peu long, en passant au fx (D600) meilleure montée en iso. À 6400 qualité du dx à 1600. Avec le 70/200 f/2,8 je prends les photos à 3200iso. J'ai la même qualité d'image avec le D750, son autofocus est supérieur à celui du D600.
Je suis dans le 37

[Bjfr137]

Exemple en 2014 Tours/Clermont-Ferrand  au D7000  et Tamron 70/300 f/4-5,6 Di VC USD à f/4 1600iso 70mm 1/1500s Mesure matricielle +1ev

Photo prise de derrière le plexi, aucun recadrage. Avec un DX  à 70mm, à côté des cages tu es trop long! Les joueurs sortent souvent du cadre.

[Bjfr137]

En FX D600 (aucun recadrage) du même endroit, orientation différente, même objectif, même focale, même ouverture, 4000iso 1/2500s mesure matricielle, compensation expo +0,7

[Bjfr137]

Même endroit, (aucun recadrage) D600 Tamron 70/200 f/2,8 Di VC USD iso 3200 f/3,5 à 1/1250s pondérée centrale +0,7 meilleure qualité optique avec le 2,8 le G2 est encore mieux, mais le meilleur est le Nikkor f/2,8 E ED FL VR

[Bjfr137]

D600 Tamron 70/200 f/2,8 à  f/3,5 70mm 1/1600s iso 3200

[Bjfr137]

D750 Tamron 70/200 f/2,8 200mm 1/500s à f/3,2 iso 1600.

[Salmo trutta Fario]

Merci pour le partage de ces images de Hockey

De mon coté ca y est j'ai passé commande pour un D500 !
J'ai privilégié l'AF et la construction solide au reste, ainsi que le crop DX pour l'animalier.
Je vous ferai un retour après expérience.

Merci