Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique  (Lu 9726 fois)

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
En fait, ton point de vue s'explique sans doute en partie par ton âge...  ;-)

J'ai 55 ans, une bonne vingtaine d'années d'argentique derrière moi, et ne me reconnais pas dans ton analyse (et c'est sans doute normal...).

Je suis tout à fait d'accord avec toi, chaque personne a ses raisons pour sa pratique de l'argentique ou du numérique.
Personnellement je ne comprends rien au mouvement de style lomography, qui consiste à prendre des photos moches.... mais je les tolère car il faut de tout pour faire un monde... et vu qu'il ne font de mal à personne il n'y a pas de raison de les embêter.

Par ailleurs j'ai développé mon propre style en argentique, avec mes propres bains de développement film et papier. Le rendu est intéressant et c'est en quelque sorte ma signature, ma façon de me démarquer.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #26 le: décembre 27, 2017, 14:44:51 »
Je suis tout à fait d'accord avec toi, chaque personne a ses raisons pour sa pratique de l'argentique ou du numérique.

En fait, je trouve certaines de tes affirmations un peu "osées"...

En ce qui me concerne, il n'y a pas de différence fondamentale entre argentique et numérique en terme d'approche, de maitrise, etc (juste la lenteur, là, je suis d'accord).

Je me lâche juste un peu plus en numérique (coût), et cela débouche quelquefois sur des choses intéressantes...

Personnellement je ne comprends rien au mouvement de style lomography, qui consiste à prendre des photos moches.... mais je les tolère car il faut de tout pour faire un monde... et vu qu'il ne font de mal à personne il n'y a pas de raison de les embêter.

Là, c'est dommage pour toi.

(en principe, c'est la vieillerie qui débouche sur des œillères...  ;-)

Par ailleurs j'ai développé mon propre style en argentique, avec mes propres bains de développement film et papier. Le rendu est intéressant et c'est en quelque sorte ma signature, ma façon de me démarquer.

On voit bien que tu as 25 ans... mais ce n'est pas fondamentalement une critique, hein !

;-)

visionlarge

  • Discret
  • *
  • Messages: 1
Ah, les leçons de la soi-disant supériorité de l'argentique sur le numérique données par des pratiquants qui n'ont jamais fait autre chose que d'exposer et développer du film, mais qui sont bien content de le scanner et de "tirer" numériquement :D Je ne m'en lasse pas.

Faut arrêter avec ce besoin de légitimer ses choix argentique / numérique. On fait un choix, puis on l'assume, c'est tout. Ou même, on ne choisi pas, on fait les 2 selon, le besoin ou l'humeur.

J'aime bien mon boulanger, je trouve qu'il fait du très bon pain, mais franchement, il aurait du faire charcutier. Ouai, charcutier, c'est mieux :D

https://www.atelierargentique.com/articles/l-argentique-en-2017-pourquoi
Hello,

Sympa ton petit avis, que je trouve pertinent...
J'ai aussi écrit mon petit article sur ce point, si tu as du temps ;-)

http://www.visionlarge.ch/Blog/pourquoi-donc-largentique-aujourdhui/

Perso, je numérise... ça me dérange pas, les tirages sont extrêmement rare, car je n'ai simplement pas de labo et qu'en même temps, j'essaye de limiter l'usage de la chimie aussi.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #28 le: décembre 27, 2017, 14:58:48 »
Hello,

Sympa ton petit avis, que je trouve pertinent...
J'ai aussi écrit mon petit article sur ce point, si tu as du temps ;-)

http://www.visionlarge.ch/Blog/pourquoi-donc-largentique-aujourdhui/

Typiquement un article de quelqu'un qui se consacre plus à la forme qu'au fond.

Je pense que je n'arriverai jamais à comprendre ce genre de démarche...

Perso, je numérise... ça me dérange pas, les tirages sont extrêmement rare, car je n'ai simplement pas de labo et qu'en même temps, j'essaye de limiter l'usage de la chimie aussi.

Alors là, c'est le pompon !

;-)

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
En fait, je trouve certaines de tes affirmations un peu "osées"...

En ce qui me concerne, il n'y a pas de différence fondamentale entre argentique et numérique en terme d'approche, de maitrise, etc (juste la lenteur, là, je suis d'accord).

Je me lâche juste un peu plus en numérique (coût), et cela débouche quelquefois sur des choses intéressantes...

Là, c'est dommage pour toi.

(en principe, c'est la vieillerie qui débouche sur des œillères...  ;-)

On voit bien que tu as 25 ans... mais ce n'est pas fondamentalement une critique, hein !

;-)

C'est que tu utilise ton numérique avec réflexion, moi des fois il m'arrive quelque peu de m'endormir sur le déclencheur en mode rafale haha. C'ets mal mais vu que c'est moi qui fait le PT, qui en a quelque chose à faire?

Quand je dis que je ne comprends pas c'est que certes, certaines photos sont belles dans la lomo, mais bon... photo moche pour photo moche... vu le prix des appareil lomography.... autant prendre un appareil un peu merdique en occasion, le résultat en sera meilleur...
Mon incompréhension vient plus du fait de mettre BEAUCOUP d'argent dans un appareil pour faire des choses ratées.

Après le mouvement artistique c'est un style comme un autre.

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 730
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
En fait, ton point de vue s'explique sans doute en partie par ton âge...  ;-)

J'ai 55 ans, une bonne vingtaine d'années d'argentique derrière moi, et ne me reconnais pas dans ton analyse (et c'est sans doute normal...).
J'ai 50 ans, et je me reconnais complètement dans l'analyse de Swyx. Je dois être resté jeune  ;D

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #31 le: décembre 27, 2017, 15:45:35 »
C'est que tu utilise ton numérique avec réflexion [...]

On va dire que j'ai une trentaine d'années (de modestes photos d'amateur, hein !) derrière moi. Le numérique n'est juste, pour faire court, qu'un changement d'outil... rien de plus.

Quand je dis que je ne comprends pas c'est que certes, certaines photos sont belles dans la lomo, mais bon... photo moche pour photo moche... vu le prix des appareil lomography.... autant prendre un appareil un peu merdique en occasion, le résultat en sera meilleur...
Mon incompréhension vient plus du fait de mettre BEAUCOUP d'argent dans un appareil pour faire des choses ratées.

Après le mouvement artistique c'est un style comme un autre.

Là où je te rejoindrais, peut-être, c'est sur la récupération de la mode par certains, dans un but lucratif (là, on tombe dans la posture).

A l'époque, j'ai un peu pratiqué (mais on appelait ça fotopovera, pas encore lomography), et le but était d'obtenir des rendus décalés, avec des appareils improbables qui ne valaient rien (il est pour moi hors de question -et débilissime !- d'acheter un Lubitel à 300€, par exemple).

D'ailleurs, cette "photo pauvre", je l'ai expérimenté, à l'époque, aussi bien en argentique (jetables recyclés, par exemple) qu'en numérique (avec des A-P-N "gadgets") :

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #32 le: décembre 27, 2017, 16:28:39 »
Typiquement.... j'ai du mal...

je préfère de loin ce qu'a fait un fou sur ce forum en faisant du daguerréotype, qui produit une image moce mais c'est un process tellement étonnant que je suis fan, alors que faire du moche pour du moche.. c'est quand même particulier.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #33 le: décembre 27, 2017, 16:32:34 »
Typiquement.... j'ai du mal...

je préfère de loin ce qu'a fait un fou sur ce forum en faisant du daguerréotype, qui produit une image moce mais c'est un process tellement étonnant que je suis fan, alors que faire du moche pour du moche.. c'est quand même particulier.

Le moche, c'est aussi une question de goût (voire de culture ?)...

(je me rappelle encore d'une très belle exposition, il y a bien longtemps, à la Fnac : elle s'appelait "mes vacances avec Holga"...)

LaurentM

  • Super actif
  • *
  • Messages: 541
  • Sexe: Homme
Typiquement.... j'ai du mal...

je préfère de loin ce qu'a fait un fou sur ce forum en faisant du daguerréotype, qui produit une image moce mais c'est un process tellement étonnant que je suis fan, alors que faire du moche pour du moche.. c'est quand même particulier.

là j'ai du mal à suivre : du moche obtenu par un moyen moche c'est moche, mais du moche obtenu par un moyen "étonnant" c'est beau ?

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
là j'ai du mal à suivre : du moche obtenu par un moyen moche c'est moche, mais du moche obtenu par un moyen "étonnant" c'est beau ?

en fit c'est plus lié à des limitations techniques. le mec qui fait du daguerréotype ici pousse le process dans ses retranchements. c'est sans doute l'un des derniers de france à faire ça. Il est aux top des limitations techniques du macin et fait vivre un procédé qui n'est plus aujourd'hui.

alors que prendre une pellicule 135 pour faire des photos plus moche que ce que l'on a avec un jetable carrefour... juste parce que c'est la mode... bah ça j'ai du mal.

Voilà. vouloir faire du moche c'est pas terrible, vouloir faire du tres bien avec un matériel limité ça peut le faire. Je doute que l'expo des vacances avec holga ne soit qu'un ramassis de clichés flous. les images ont des défauts qui donne un air nostalgique mais en rele général c'est bien pris avec un sujet intéressant.


Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #36 le: décembre 27, 2017, 16:50:19 »
en fit c'est plus lié à des limitations techniques. le mec qui fait du daguerréotype ici pousse le process dans ses retranchements. c'est sans doute l'un des derniers de france à faire ça. Il est aux top des limitations techniques du macin et fait vivre un procédé qui n'est plus aujourd'hui.

Oui, mais là, ce n'est pas de la photo : c'est de l'archéologie.

alors que prendre une pellicule 135 pour faire des photos plus moche que ce que l'on a avec un jetable carrefour... juste parce que c'est la mode... bah ça j'ai du mal.

Pas moi.

J'aime bien Plossu, par exemple.

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
Oui, mais là, ce n'est pas de la photo : c'est de l'archéologie.

Pas moi.

J'aime bien Plossu, par exemple.

je ne vai spas te lancer la définition de wikipedia sur la photographie... mais si.. s'en est XD

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #38 le: décembre 27, 2017, 16:59:40 »
je ne vai spas te lancer la définition de wikipedia sur la photographie...

Non merci, pas la peine : j'ai passé l'âge !

gemphoto

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 178
Le moche, c'est aussi une question de goût (voire de culture ?)...

(je me rappelle encore d'une très belle exposition, il y a bien longtemps, à la Fnac : elle s'appelait "mes vacances avec Holga"...)

Ce n'était pas un voyage aux Etats-Unis?

Bon je vais ressortir mon XD7 ;)

Ishibashi

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 995
  • Sexe: Femme
C'est une pratique différente de la photographie. pour moi il y a plusieurs avantages :
- Quand on sait techniquement prendre une bonne photo, l'argentique permet de le confirmer (un seul essai et pas d'aperçu XD)
- Quand on ne fait pas une 36 pose en une fois comme moi, la magie est très présente lorsque l'on re-découvre ce que l'on a photographié
- Les tirages sur papier argentique sont très sympathiques à faire et à partager (même si ma grand ère ne comprend pas pourquoi je ne fais que du noir et blanc)
- On a que 36 poses pour 6€50, donc en général on évite de prendre la même photo que tout le monde. On essaie de prendre des choses qui en valent la peine.
- Et enfin, un vieux Ricoh 500G ou un Ricoh Kr-Super attire plus de sympathie qu'un gros reflex numérique en général.

Je pratique le numérique et l'argentique, et je prends un plaisir différent. Et sans rire... je vends plus facilement un tirage argentique qu'un numérique. allez savoir pourquoi...

On peut faire tout ça en numérique...Sans pour autant être fanatique de la rafale et du contrôle systématique sur l'écran.
Quand la pellicule aura disparu, Nikon devrait sortir des boitiers numériques bridés à 36 vues par semaine, sans écran de contrôle, et des fichiers non modifiables en PT...Pour les nostalgiques.
Mais bon, je charrie un peu. Si tu prends du plaisir en argentique, pourquoi pas. (Mais sans moi)

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 730
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #41 le: décembre 27, 2017, 17:25:36 »
Je crois que ceux qui prennent du plaisir à faire de l'argentique rigolent bien de ceux qui veulent leur démontrer qu'ils ont tort ;)

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
On peut faire tout ça en numérique...Sans pour autant être fanatique de la rafale et du contrôle systématique sur l'écran.
Quand la pellicule aura disparu, Nikon devrait sortir des boitiers numériques bridés à 36 vues par semaine, sans écran de contrôle, et des fichiers non modifiables en PT...Pour les nostalgiques.
Mais bon, je charrie un peu. Si tu prends du plaisir en argentique, pourquoi pas. (Mais sans moi)

biensur qu'on peu... mais c'est pas de la même manière. c'est comme rouler en porsche et en 4L. tu peux faire du 50km/h en porsche si tu te l'impose... alors que la 4L t'as pas trop le choix hahahaha

Ishibashi

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 995
  • Sexe: Femme
biensur qu'on peu... mais c'est pas de la même manière. c'est comme rouler en porsche et en 4L. tu peux faire du 50km/h en porsche si tu te l'impose... alors que la 4L t'as pas trop le choix hahahaha

Renault devrait relancer la commercialisation de la 4L, il auraient peut-être des commandes...

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
Renault devrait relancer la commercialisation de la 4L, il auraient peut-être des commandes...

rigoles mais c'est presque sur! Malheureusement, ce qui est faisable pour un appareil photo ne l'est pas pour une voiture. commercialiser une voiture sans catalyseur, sans airbag, etc... c'est législativement impossible.

Col Hanzaplast

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 418
  • Sexe: Femme
  • ~~~{ Jurassic geek. }~~~ ~~~{ Vive le cobol ! }~~~
    • They reset passwords, we ride unicorns...
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #45 le: décembre 27, 2017, 21:47:03 »
Les Dacia sont les 4L d'aujourd'hui. On en voit plein dans les rues.
Sent from my Minitel 1b !

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 97 342
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #46 le: décembre 28, 2017, 01:45:44 »
rigoles mais c'est presque sur! Malheureusement, ce qui est faisable pour un appareil photo ne l'est pas pour une voiture. commercialiser une voiture sans catalyseur, sans airbag, etc... c'est législativement impossible.

Bien sûr que si : si tu ajoutes des ceintures de sécurité sur une 2 CV, c'est considéré comme un sac à dos.

Swyx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 415
Bien sûr que si : si tu ajoutes des ceintures de sécurité sur une 2 CV, c'est considéré comme un sac à dos.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

tu as fait ma journée =)

stratojs

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 163
  • Sexe: Femme
Bien sûr que si : si tu ajoutes des ceintures de sécurité sur une 2 CV, c'est considéré comme un sac à dos.

... et si on te l'offre, cela devient un sac cadeau...  :D

CLIC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 583
Re : A Paris, les photographes en herbe préfèrent se shooter à l'argentique
« Réponse #49 le: décembre 28, 2017, 11:41:41 »
Je pratique les 2, mais j'ai plus de plaisir à faire de l'argentique en noir et blanc sur baryté uniquement
Ilford Warmtone et Art 300
Mon labo :
agrandisseur Leica V35
margeur 4 lames Kaiser Promask 40 x 50
analyseur Heiland Splitgrade
laveuse Deville 40 x 50
presse à chaud Bienfang Masterpiece 250
 8) 8) :)