Juste pour le fun... Et si Fuji n'existait, quel appareil auriez-vous ?

[jbpfrance]

Excellent, il a vraiment un air de famille...

[Eric 02]

Si en 2012, je n'avais acheté le joli coffret en bois avec le X-PRO1, ses trois objectifs et ses accessoires, j'utiliserais toujours mes FF Canon pour le voyage, mais certainement avec un dos plus en compote.
Il y avait longtemps que je rêvais d'un Leica sans avoir les moyens de me l'offrir et en 2012 le XPRO1 m'a paru être la bonne alternative à ce rêve. Il fonctionne toujours et est toujours aussi agréable à utiliser avec de petits objectifs fixes (18 et 35).
Eric02

[Reflexnumerick]

D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque.....

On se réveille ?

[pecos]

Je me préparais à écrire "RN, sors de ce corps !!!" mais l'impétrant a dégainé plus vite que moi.  
(En même temps ce que dit fredkelder est assez juste. Je rajouterais juste la game X-E qui est plutôt classieuse, mais mon jugement manque un tout petit peu d'objectivité...  )

[philippep07]

D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque (hors MF). Pas franchement aboutie à sa sortie, et avant de se recentrer sur des produits sans aucun doute plus polyvalents, mais nettement plus convenus.

Le viseur opto electronique , ce n'est pas une innovation, c'est un compromis complexe  pour les réfractaires à la visee 100 % numérique.
La vraie innovation, c'est le système hybride, même si Fuji n'en a pas l'exclusivité

[Pascal_B]

D'ailleurs, Fuji, c'est le viseur opto-électronique. La gamme X100/X-pro est la seule véritable innovation apportée par cette marque (hors MF). Pas franchement aboutie à sa sortie, et avant de se recentrer sur des produits sans aucun doute plus polyvalents, mais nettement plus convenus.

Ah bon ? Tiens, moi qui n'est pas de Xpro, et donc n'avais pas vu la seule innovation apporté par Fuji...  Me semblais bien pourtant que mon X-T1 infrarouge, qui me permet de voir l'image avec le filtre, contrairement à un reflex, et de faire la mise au point avec un AF qui fonctionne très bien, était assez novateur dans le genre. Pour le X-T2, ce n'est pas Fuji qui à amené le 1/32000, par hasard ? et qui me permet d'utiliser le 56mm à F/1.2 en plein cagnard ? C'est aussi le seul constructeur encore actuellement, à offrir la possibilité d'aller bien au-delà des 30" sans avoir besoin de télécommande il me semble. Et le X-T1, ça serait pas le premier ASP-C à avoir amené le silence total à la prise de vue ? Ca m'a bien aidé en tout cas... Que dire de l'idée génial d'intégrer le système Arca dans la poignée ? Me semble que c'est aussi les seuls à offrire l'écran qui pivote également pour les cadrages verticaux, sans avoir à ce taper ces horribles écrans pour vidéastes, à la Canon. Et dire que maintenant, ils sont aussi les seuls à offrir l'histogram couleurs dans le viseur, après un simple update de firmware... Bref, je trouve perso que ça fait vraiment beaucoup d'innovations, sur un si petit boitier et à ça 2ème version seulement, alors que les autres constructeurs propose toujours et encore les même recettes, année après année... Mais je dois surement me tromper  

[Verso92]

Ah bon ? Tiens, moi qui n'est pas de Xpro [...]

Je n'imaginais pas qu'on puisse à ce point s'identifier à un appareil, quel qu'il soit...

[Pascal_B]

Je n'imaginais pas qu'on puisse à ce point s'identifier à un appareil, quel qu'il soit...

Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords  

[Verso92]

Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords  

Pas compris... pourquoi parles-tu de tordus ?

[Greenforce]

Et pourtant... La preuve, c'est plein de Nikonistes et Canonistes ici qui s'identifient tellement à leurs marques, qu'ils passent leurs temps chez ceux qui ont tenté l'aventure, pour bien leurs faire comprendre qu'ils ont tords  

Certains "nikonistes et canonistes", comme tu dis, sont également "fujistes", "sonystes" ou "olympistes"  

Pas simple hein? Les traîtres!

PS: j'aime bien ta galerie. 

[Goelo]

On peut avoir des noms précis? Parce que les messages de ce genre, c'est bien plus sympa quand c'est personnalisé.

Je préfère faire mon Coming Out tout seul, plutôt que d'être dénoncé   
notre parc (ma compagne et moi) : Nikon (plusieurs boitiers) qui servent toujours, Leica M (je n'arrive pas à le délaisser) Olympus...
et plusieurs Fuji (X10, X100, X100S, X-E1 et X-Pro2) 

[Pascal_B]

Certains "nikonistes et canonistes", comme tu dis, sont également "fujistes", "sonystes" ou "olympistes"  

Pas simple hein? Les traîtres!

PS: j'aime bien ta galerie.  

Oui je le sais bien, je te rassure. C'est pareil pour moi et plus ou moins l'ensemble des lecteurs de CI C'est juste pour donner un peu de grain à moudre à celui qui pense que je m'identifie à une marque alors que j'ai certainement changé plus souvent de crémerie que lui. Mais il faut bien l'aider à arriver à son 100'000 postes  

PS: Merci Tout pareil pour moi, et même carrément surpris par tes photos de Rugby au X-T2, parce que si j'apprécie certes les innovations de cette marque, je ne suis pas aveuglé pour autant, le sport n'est pas exactement son domaine de prédiléction    Donc chapeau bas !

[Pascal_B]

C'est toi qui vois. L'essentiel est que ton matériel te satisfasse. Je serais curieux, d'ailleurs, de savoir combien de photos tu as pris au 1/32000è sur les 100 dernières. Histoire de faire une moyenne avec les miennes au X100F.
Personnellement je ne vois que les X100/X-pro différencier Fuji des autres marques. Alors si le terme (véritable) "innovation" n'est pas approprié, "le seul viseur opto-électronique" sur le marché mirrorless, ça convient?
On peut avoir des noms précis? Parce que les messages de ce genre, c'est bien plus sympa quand c'est personnalisé.

Très peu, bien sûr    Mais suffisamment cependant pour apprécier le fait de ne pas avoir à me trimballer des filtres gris 

[Amaniman]

C'est juste pour donner un peu de grain à moudre à celui qui pense que je m'identifie à une marque alors que j'ai certainement changé plus souvent de crémerie que lui. Mais il faut bien l'aider à arriver à son 100'000 postes  

Il a juste fait un peu d'humour sur ta confusion entre "être" et "avoir"... 

[SRT 101]

Il a juste fait un peu d'humour sur ta confusion entre "être" et "avoir"... 

Oui, verso92 n'a pas tort d'attirer gentiment  l'attention du scripteur  sur une langue quelque peu torse. 

[Greenforce]

PS: Merci Tout pareil pour moi, et même carrément surpris par tes photos de Rugby au X-T2, parce que si j'apprécie certes les innovations de cette marque, je ne suis pas aveuglé pour autant, le sport n'est pas exactement son domaine de prédiléction    Donc chapeau bas !

Merci

Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.

Prise au X-T1 celle-là.

Cà fait plaisir.   

[pecos]

Merci

Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.

Prise au X-T1 celle-là.

Cà fait plaisir.   

Formidable définition : on voit presque les dents voler. 

[Verso92]

Merci

Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.

Prise au X-T1 celle-là.

Cà fait plaisir.   

Félicitations !

;-)

[Greenforce]

Félicitations !

;-)

Merci 

[baséli]

Merci

Je viens d'être informé du fait que la photo ci-dessous avait été sélectionnée parmi les 45 meilleures photographies par le jury du Festival Rugbimages qui aura lien en mars à Albi.

Prise au X-T1 celle-là.

Cà fait plaisir.   

Et tu remarqueras que personne ne se plaint de l'effet moquette qui gâche indubitablement cette photo. 

[jbpfrance]

Cette photo n'est pas un crop ?

Prise avec quel objectif ?

[Greenforce]

Cette photo n'est pas un crop ?

Prise avec quel objectif ?

Très léger crop, recadrage plutôt.
55-200.

[voxpopuli]

Très léger crop, recadrage plutôt.
55-200.

Tu as préféré le 55-200 au 10-24. Sage décision. Et belle photo.

[jbpfrance]

Oui, en effet, çà vaut mieux que de s'en prendre une...

[pecos]

Tu as préféré le 55-200 au 10-24. Sage décision. Et belle photo.

mdr