est-ce encore pertinent d'acheter un D500 aujourd'hui

[Nez Rouge]

en sachant que l'appareil est «vieux» de 2 ans...
est-ce préférable d'attendre la prochaine génération?

c'est quand même 2300 $ pour le boitier seul.....c'est un pensez-y bien comme on dit par chez-nous

un de mes amis vient de m'en apporter un afin que je le teste dans les prochains jours....je vais l'apporter dans un aréna sombre pour photographier du hockey sur glace....au même endroit où le D4s est roi et maître à 12800 isos

[Dub]

12800 !!!

Ça va pas être joli, joli...

 

[jeanbart]

est-ce préférable d'attendre la prochaine génération?

Certes mais personnes ne sait quand va sortir le remplaçant du D500.

A 12.800 isos le D4s va rester roi et maître sans problème.

[Dub]

Certes mais personnes ne sait quand va sortir le remplaçant du D500.

Ca me rappelle quelque chose...

 

[Verso92]

en sachant que l'appareil est «vieux» de 2 ans...
est-ce préférable d'attendre la prochaine génération?

Je ne pense pas que le D500 aura un successeur (du moins, en reflex)...

[PhR]

je vais l'apporter dans un aréna sombre pour photographier du hockey sur glace....au même endroit où le D4s est roi et maître à 12800 isos

Ouais,
et comment 'évaluer/quantifier' la différence entre un boitier FX à 16Mpx et un DX à 21Mpx ?
sans parler de la motorisation 'rafale'.

[PhR]

et pour répondre à ta question initiale (est-ce encore pertinent d'acheter un D500 aujourd'hui), je pense que Oui, mais pas en boitier principal pour remplacer ton D4s.

[PhR]

A 12.800 isos le D4s va rester roi et maître sans problème.

Mouais,
dans les arénas sombres, comme dit Nez Rouge, les D4s sont passés à la trappe, en moins de 2 ans, pour le D5.

[bitere]

J'ai eu les deux. Je suis de l'avis du Corsaire. Bien sûr si on met le D5 dans la balance   
D'un autre côté, si le remplaçant du D500 met autant de temps que celui du D300 

[Nez Rouge]

ce n'est pas pour remplacer le D4s....loin de là....c'est le meilleur appareil que j'ai utilisé à date....à cause de l'autofocus et surtout des hauts isos...

le D500 serait utilisé comme back-up.....au lieu du D610.....

je vais faire plusieurs tests sur le terrain dans le cadre de mon travail et je vous en reparlerai bientôt

[PhR]

ce n'est pas pour remplacer le D4s....loin de là....c'est le meilleur appareil que j'ai utilisé à date....à cause de l'autofocus et surtout des hauts isos...

le D500 serait utilisé comme back-up.....au lieu du D610.....

je vais faire plusieurs tests sur le terrain dans le cadre de mon travail et je vous en reparlerai bientôt

Oui, j'avais bien compris cela pour un D500 en 2nd boitier, et je ferais de même si mon vieux D4 me lâchait.

Pour autant, lors d'une compet en 'arena sombre', en janvier 2017 (Mondial de Hand en France), mon D4s m'a lâché au bout de 2 matchs  , et le D5 de prêt m'a convaincu de ne plus réutiliser le D4s . (bon d'accord, je ne vais pas à 12800 iso en routine  !)

[4mpx]

2300 dollars (canadiens) c'est trop cher pour un boitier de 2 ans. Ici, on en trouve à 2500 dollars (australiens) neuf.
Pour le back-up du D4s : oui.
Si tu shootes avec le D4s et 200/2+TC (1.4 ou 1.7) à 12800 ISO, le D500 pourra être couplé au 200/2 seul et utilisé à 4500 ou 6400 ISO sans problème.
Conclusion : oui, ça vaut le coup si le prix est raisonnable.

[Bjfr137]

Il y a de légères chances pour qu'à 6400 iso le D610 soit mieux que le D500 ! quoique !

Par contre pour l'autofocus, rien à voir  

J'attends impatiemment tes conclusions (et les photos qui vont avec) moi qui ai pour le hockey un D600 en back-up de mon D750  

[luistappa]

2300 dollars (canadiens) c'est trop cher pour un boitier de 2 ans. Ici, on en trouve à 2500 dollars (australiens) neuf.
...

Toujours difficile les comparaisons de devise, mais ici en euro, 2500 AUS $ c'est plus cher que 2300 CAN $
Sinon trouvé en France avant Noël dans une grande chaine à 1440 euro HT, ajouter 20% pour les taxes.  

Sinon à partir de 12800iso, dxo prime est "obligatoire" et les résultats dépendent beaucoup de la qualité de l’éclairage et du sujet pour les quelques tests que j'ai fais.

D500 20.000iso by luis tappa, sur Flickr

D500 12.800iso by luis tappa, sur Flickr

Si vous cliquez c'est pleine déf.

Ayant pitié de vos yeux, je ne vous poste pas le test à 1.680.000iso
 

[Flash71]

Bonjour à tous,

Une autre possibilité est d' acheter un D850.

Avec sa possibilité de monter en Iso et de croper.

Je sais, ce n'est pas le même prix.

[Tonton-Bruno]

en sachant que l'appareil est «vieux» de 2 ans...
est-ce préférable d'attendre la prochaine génération?

Je ne pense pas que Nikon sorte un jour un autre reflex "pro" DX.
C'est sans doute le dernier de la lignée.

J'ai ce boîtier et je le trouve excellent pour la photo de sport, même si en hauts ISO il est un stop derrière le D610.

Son prix est élevé et c'est à chacun de voir si ça vaut la peine de l'acheter.

Dans 15 jours, Nikon va sans doute annoncer son nouvel hybride DX ou FX.

Il vaut mieux attendre cette annonce avant de décider de dépenser 2000€ dans un nouveau boîtier.

[Alain Clément]

Je ne pense pas que le D500 aura un successeur (du moins, en reflex)...

tu m'avais répondu la meme chose quand je posais la question du successeur du D300....

[Hulotphoto]

J'utilise le D5 et le D500 ...
La nuit, le D5 reste meilleur, de mon point de vue ...
Mais un D500 couplé avec un 50/100 ou un 135 sigma par exemple ... faudrait essayer ...
Plus léger que le D5 avec un 200/2 ...
A suivre, et  si vous avez des retours d'expériences , de préférence à des "avis" ... 

[jissé]

Pour son auto-focus : oui, le D500, aucune hésitation.

[Alain Clément]

Moi je m'orienterais plus sur un D850 , l'AF est aussi bon que celui du D500 et la montée en ISO bien meilleure .....bon le cout n'est pas le meme surtout qu'il faut lui adjoindre un grip pour avoir 9im/s....le D850 permet aussi d'avoir une plus grande polyvalence contrairement au D500 qui oblige a un second boitier !

[jeanbart]

2300 dollars (canadiens) c'est trop cher pour un boitier de 2 ans. Ici, on en trouve à 2500 dollars (australiens) neuf.
Pour le back-up du D4s : oui.
Si tu shootes avec le D4s et 200/2+TC (1.4 ou 1.7) à 12800 ISO, le D500 pourra être couplé au 200/2 seul et utilisé à 4500 ou 6400 ISO sans problème.
Conclusion : oui, ça vaut le coup si le prix est raisonnable.

Pour mon usage un 200mm avec des multi c'est trop long. Pour le hockey c'est le D3 avec le 70-200/2.8 et le D500 avec le Sigma 24-105 qui s'y collent.

Mouais,
dans les arénas sombres, comme dit Nez Rouge, les D4s sont passés à la trappe, en moins de 2 ans, pour le D5.

Toutes les patinoires ne sont pas sombres. 
Et puis tout dépend de la finalité de l'image.

[suliaçais]

12800 !!!

Ça va pas être joli, joli...

 

avec le f2 de 200 on peut avoir des surprises....surtout entre les mains de Nez-Rouge....mèèèèè à 12.800....là, j'ai comme un léger doute ! 

[Greenforce]

Super boitier, un peu cher certes (on en trouve en seconde main) mais tellement agréable à la prise en main, et doté du meilleur AF que j'aie connu.
Bref, un superbe outil.

[vernhet]

Moi je m'orienterais plus sur un D850 , l'AF est aussi bon que celui du D500 et la montée en ISO bien meilleure .....bon le cout n'est pas le meme surtout qu'il faut lui adjoindre un grip pour avoir 9im/s....le D850 permet aussi d'avoir une plus grande polyvalence contrairement au D500 qui oblige a un second boitier !

+1
sans compter l'avantage d'une obturation électronique en liveview autorisant un déclenchement totalement silencieux. 

[Greenforce]

...D850 , l'AF est aussi bon que celui du D500 ...

A condition de travailler en DX...