Remplacer photoshop CC

Démarré par jeanmi044, Février 28, 2018, 17:42:56

« précédent - suivant »

jeanmi044

Je recherche un logiciel photo pour remplacer photoshop CC, car celui-ci ne fonctionne pas sous Hight Sierra avec mon MacPro de 2013. J'ai quand même passé une heure au téléphone avec le support technique d'Adobe et celui d'Apple sans solution des deux côtés. J'hésite à prendre Photoshop élément, comme le grand frère ne fonctionne pas, j'ai bien peur de me trouver dans la même situation et dépenser 100 euros pour rien.
Vous l'avez sûrement compris celui-ci peut-être payant, cela ne me dérange pas, mais je souhaite quelque chose d'aussi performant.
Merci d'avance pour votre aide

tenmangu81

Affinity Photo, pas cher (60 €) et excellent, même meilleur que PS pour les retouches et certains traitements comme la séparation de fréquences. Un seul bémol, le développement RAW, qui n'est pas tout à fait encore au niveau de Adobe Camera RAW, à mon avis.
https://affinity.serif.com/fr/photo/

kochka

Dxo, la V11 est gratuite.
ça ne coûte rien d'essayer quelques mois
Technophile Père Siffleur

zest

Citation de: kochka le Février 28, 2018, 21:35:01
Dxo, la V11 est gratuite.
ça ne coûte rien d'essayer quelques mois

Je ne pense pas que dxo corresponde à Photoshop ! Affinity oui

tenmangu81

Citation de: zest le Mars 01, 2018, 00:12:38
Je ne pense pas que dxo corresponde à Photoshop ! Affinity oui

Absolument !!

gibus

+1 pour Affinity, complet et performant pour un petit prix (55€).

Ibiscus

Citation de: tenmangu81 le Février 28, 2018, 19:58:27
Affinity Photo, pas cher (60 €) et excellent, même meilleur que PS pour les retouches et certains traitements comme la séparation de fréquences. Un seul bémol, le développement RAW, qui n'est pas tout à fait encore au niveau de Adobe Camera RAW, à mon avis.
https://affinity.serif.com/fr/photo/

Pour la version Mac sur l'App Store c'est 54,99 €. Sur le magazine Compétence Photo il vante aussi les calques qui seraient supérieurs dans Affinity. Ils utilisent un vocabulaire un peu différent que dans Photoshop, ce qui peut dérouter au début.
J'ai ce logiciel, mais je ne suis pas assez expert en retouche pour faire des comparaisons personnelles. Par exemple pour le développement RAW, je n'ai pas d'opinion, mais dans Compétence Photo, ils disent : "Pour des raisons ergonomiques plus que fonctionnelles, la version 1.5 ne devrait pas faire d'ombre aux meilleurs logiciels spécialisé dans le développement des fichiers RAW. Le traitement se fait image par image, sans options de synchronisation automatique des corrections sur une série d'images...". Je n'ai pas vérifié si c'est encore le cas dans la version actuelle V 1.6 .6. Mais à contrario : "L'un des points forts du module de développement des RAW est son principe de retouches locales sur calques -nommés superpositions."

Je l'utilise pour traiter des images difficiles, mais images par images. Pour des séries d'images je trouve que DXO va plus vite, mais ce qui est possible de faire avec Photoshop EL, c'est plus proche de Affinity que de DXO.

Plouk

Ne supportant pas la formule abonnement de photoshop, j'ai opté depuis plusieurs mois pour Affinity et je suis content de ce logiciel.

jeanmi044

Merci pour vos réponses et avis. Je vais partir sur Affinity et en plus vu le prix il sera sûrement meilleur que photoshop  au niveau qualité prix.
Merci encore et adieu Photoshop

nickos_fr

Citation de: jeanmi044 le Février 28, 2018, 17:42:56
Je recherche un logiciel photo pour remplacer photoshop CC, car celui-ci ne fonctionne pas sous Hight Sierra avec mon MacPro de 2013. J'ai quand même passé une heure au téléphone avec le support technique d'Adobe et celui d'Apple sans solution des deux côtés. J'hésite à prendre Photoshop élément, comme le grand frère ne fonctionne pas, j'ai bien peur de me trouver dans la même situation et dépenser 100 euros pour rien.
Vous l'avez sûrement compris celui-ci peut-être payant, cela ne me dérange pas, mais je souhaite quelque chose d'aussi performant.
Merci d'avance pour votre aide
ce n'est pas juste un problème de mémoire? sur mon macbook pro mid 2012 pas de soucis

jeanmi044

Quand on parle des mystère de l'informatique, je ne sais pas si c'est déjà arrivé à quelqu'un. Je n'ai strictement rien fait, rien de rien, car j'attends la réponse d'adobe à mon problème. J'ai essayé de mettre en marche photoshop car je voulais essayer une manipe et là le mystère informatique tout fonctionne normalement.
Quand je dis, rien fait ce n'est rien car je n'ai pas allumé l'ordi pendant tout ce temps. Je me suis servi de mon MacBook Pro.
Pour éclairer ma lanterne, si vous avez une explication ......

Samoreen

Citation de: kochka le Février 28, 2018, 21:35:01
Dxo, la V11 est gratuite.
ça ne coûte rien d'essayer quelques mois

DxO Photolab peut être considéré pour un remplacement de Lightroom ou d'un autre dématriceur, pas de Photoshop qui est un éditeur de bitmap utilisé pour la retouche.
Patrick

kochka

Dans l'absolu c'est parfaitement vrai.
Mais cela dépend de ce que l''on demande à une dérawtiseur.
LR par ex a un catalogue.
Technophile Père Siffleur

tenmangu81

La question était de remplacer Photoshop, éditeur de retouche bitmap. Lightroom est un dérawtiseur (tout comme DxO) et ne permet pas de faire des retouches lourdes ou du graphisme, ce que permettent Photoshop ou Affinity Photo.

mc-chabin

Ne pas oublier aussi The gimp très complet, certainement ce qui ce fait de plus proche de Photoshop et gratuit...
Maintenant affinity est très bien aussi. Je l'utilise principalement sur iPad Pro et ca marche déjà très fort (avec la dernière mise a jour qui date de 3j je dirais même que l'appli s'est transformé en avion de chasse ! )

tenmangu81

Citation de: mc-chabin le Mars 17, 2018, 12:36:25
Ne pas oublier aussi The gimp très complet, certainement ce qui ce fait de plus proche de Photoshop et gratuit...

J'ai utilisé The Gimp il y a assez longtemps, et la convivialité n'était que peu au rendez-vous, c'est le moins que je pouvais dire. J'espère que le logiciel s'est amélioré de ce point de vue.

mc-chabin

Citation de: tenmangu81 le Mars 17, 2018, 13:12:09
J'ai utilisé The Gimp il y a assez longtemps, et la convivialité n'était que peu au rendez-vous, c'est le moins que je pouvais dire. J'espère que le logiciel s'est amélioré de ce point de vue.
J'ai utilisé the gimp à mes débuts pendant 4 ans (c'était il y a 10 ans), quand j'ai switché sur Photoshop je n'étais pas vraiment perdu parce que c'était globalement les meme trames. Les outils sur la gauche ( pratiquement les mêmes avec les mêmes appellations pour la plus part), les boites de dialogues, gestions des calques etc... sur la droite et en haut les menus pour les filtre, gestion couleur etc...la aussi pratiquement les mêmes appellations.
Avec affinity (sur ipad uniquement je l'avoue) c'était une autre paire de manche surtout avec les boites de dialogue, gestions de calque etc...mais même l'organisation des outils est assez différente. Après c'est une question d'habitude, on s'y fait vite !

Ton essai remonte à quand !? Peut être que ca a changé depuis!

tenmangu81

Mon essai remonte à plus de 10 ans..... Il y avait des fenêtres qui s'ouvraient partout à chaque fois qu'on cliquait sur un outil, et on se retrouvait vite avec un écran envahi.
Je suis passé alors à Photoshop Elements avec joie !! Puis Photoshop CS6, puis Affinity Photo, et j'ai retrouvé grosso modo le même interface dans les trois.
Je ne parle bien sûr que des logiciels de retouche, et pas des dématriceurs.

mc-chabin

Citation de: tenmangu81 le Mars 17, 2018, 18:44:56
Mon essai remonte à plus de 10 ans..... Il y avait des fenêtres qui s'ouvraient partout à chaque fois qu'on cliquait sur un outil, et on se retrouvait vite avec un écran envahi.
Je suis passé alors à Photoshop Elements avec joie !! Puis Photoshop CS6, puis Affinity Photo, et j'ai retrouvé grosso modo le même interface dans les trois.
Je ne parle bien sûr que des logiciels de retouche, et pas des dématriceurs.
L'ouverture des fenêtres était paramétrable. 3 s'ouvrait au démarrage de the gimp si mes souvenir son exact. Ils suffisait d'empêcher leur ouverture dans les paramètres. Entre temps ils ont dut bien améliorer leur logiciel !