Les fitres Nik 2018 par DxO...

[Leo45]

...que ce qu'ont de plus par rapport à la dernière version gratuite sur Google?

[Samoreen]

...que ce qu'ont de plus par rapport à la dernière version gratuite sur Google?

Bonjour,

Fonctionnellement, rien. Ils sont juste compatibles avec les produits récents. Les améliorations sont à venir.

[Leo45]

Donc pour l'instant c'est inutile de payer si l'on a la dernière version Google?

[Samoreen]

Donc pour l'instant c'est inutile de payer si l'on a la dernière version Google?

Disons que c'est un pré-financement, comme cela se fait parfois. En payant, on aura la maintenance, les améliorations et le support pour rien et l'assurance de compatibilité avec les versions courantes des logiciels hôtes. On peut également espérer une intégration avec DPL, ce qui n'est pas le cas pour le moment.

[Leo45]

Bon attendons voir alors...il ont du pain sur la planche...Nik, Media Pro...ils vont nous sortir peut être un 'alternative à l'éternel LR qui commence à me taper sur les nerfs avec la nouvelle politique d'Adobe...espèrerons le bien, les dérapages dictés par le marketing guettent... 

[paullefebvre]

je n'ai pas compris le sujet.

[Philoux_Alex]

Pour info
Annonce recrutement développeur pour élargir l'équipe DxO PL Mac, publiée hier.
C'est bien reparti.

[Pieloe]

Nik passe la première
version 1.1 disponible gratuitement pour les primo acheteurs.

Profitez en pour visiter le nouveau site web
https://nikcollection.dxo.com/

N'espérez rien avec cette mise à jour et soyez patient, telle serait la devise de DxO   
Je suis convaincu qu'ils vont en faire quelque chose de terrible   

[Pieloe]

Hé ben non c'est la 1.2   

Le blocage lors du lancement des plug-ins Nik depuis Affinity sous macOS devrait maintenant être résolu.
Le conditionnel dû à la mise à jour de l'OS encore un peu neuve.

[Philoux_Alex]

Hé ben non c'est la 1.2   

Le blocage lors du lancement des plug-ins Nik depuis Affinity sous macOS devrait maintenant être résolu.
Le conditionnel dû à la mise à jour de l'OS encore un peu neuve.

MaJ 1.2 faite sur MacOS sans problème.

[nickos_fr]

Nik passe la première
version 1.1 disponible gratuitement pour les primo acheteurs.

Profitez en pour visiter le nouveau site web
https://nikcollection.dxo.com/

N'espérez rien avec cette mise à jour et soyez patient, telle serait la devise de DxO   
Je suis convaincu qu'ils vont en faire quelque chose de terrible   

je viens de visiter le nouveau site web

"Décuplez vos talents de photographe et exploitez tout le potentiel de la Nik Collection avec nos tutoriels et vidéos pas-à-pas.
ACCÉDER À NOTRE CHAÎNE YOUTUBE"

ha oui ! on tombe sur des video de 4 ans au minimum tout de même, je pensais que c'était des video dxo sur la version actuel au moins

[Pieloe]

je viens de visiter le nouveau site web

"Décuplez vos talents de photographe et exploitez tout le potentiel de la Nik Collection avec nos tutoriels et vidéos pas-à-pas.
ACCÉDER À NOTRE CHAÎNE YOUTUBE"

ha oui ! on tombe sur des video de 4 ans au minimum tout de même, je pensais que c'était des video dxo sur la version actuel au moins

"L'academy" est là
https://www.dxo.com/dxo-academy/

Je ne sais rien de l'avenir des tutos à l'ancienne.
Je parle des "officiels", les miens sont toujours en lignes   

[Palomito]

N'espérez rien avec cette mise à jour et soyez patient, telle serait la devise de DxO   
Je suis convaincu qu'ils vont en faire quelque chose de terrible   

Peut-on imaginer qu'ils fusionnent Nik avec FilmPack ? Il y a un gros doublon avec SilverEffex, ce qui oblige à créer 2 tiff pour tester 2 traitements selon les possibilités de l'un et de l'autre... J'imagine que ce sera un plug-in à l'avenir, ce qui limiterait le problème.

[Pieloe]

Peut-on imaginer qu'ils fusionnent Nik avec FilmPack ?

Je ne vois pas d'autres stratégies.

[nickos_fr]

silver non, mais filmpack peut travailler direct sur le raw donc juste besoin de un tiff pour silver
et perso je trouve l'intégration de film pack très pratique dans dxo élite ne serait-ce que pour ajouter un cadre par exemple

[nickos_fr]

nik soft est à 50% je me demande si on peux l'utiliser dans affinity photo comme dans photoshop ?

[Samoreen]

nik soft est à 50% je me demande si on peux l'utiliser dans affinity photo comme dans photoshop ?

Chez moi, ça marche pour le peu que j'ai essayé. Certains signalent des problèmes de crash mais ils semblent travailler avec la version gratuite Google.

[nickos_fr]

intéressant merci du coup je vais peut être virer pixelmator

[gusdegus]

Bonsoir,

Y a pas mal de 50% sur les Logiciels DXO ( Nik Collection comprise ), Black Friday.

Reçu par mail cette offre ( Sûrement sur leur site aussi ).

Je vais télécharger une version de Nik Collection pour voir, mais je crois que par le passé je l'ai déjà fait et pas eu le temps de l'utiliser, donc ils verront mon IP d'ordinateur et vont me bloquer.

Je tente quand même.

C'est plus adapté à Photolab 2 la Nik Collection ? Je possède Photolab 1.

[Leo45]

Peut-on imaginer qu'ils fusionnent Nik avec FilmPack ? Il y a un gros doublon avec SilverEffex,

J'utilise Nik SilerEfex pour la conversion N&B car il permet d'agir avec plus de liberté et ensuite j'ajoute le grain avec FilmPack car plus "vrai"....FilmPack pour moi n'est pas un outil pour faire du N&B mais un simple émulateur de films...s'ils arrivent à faire les 2 en un seul pourquoi pas, j'espère seulement qu'a force de simplifier et automatiser qu'ils ne vont pas réduire certaines possibilités de SilverEfex comme il l'ont déjà supprimé le Smartlighting mode 7 dans DPL (celle-là m'est resté en travers  ).

[gusdegus]

Bon,
Pas de téléchargement possible pour moi de la Nik Collection ( ça doit reconnaître que mon ordi a déjà téléchargé une fois, manque de chance j'ai pas du tout testé faute de temps libre ).
Par contre j'ai pu télécharger Photolab 2 en essai et je vois que je vais me suffire de Photolab 1 même si la version 2 est à moins 50%.
Y a pas de révolution pour mon utilisation.

[polohc]

Bon,
Pas de téléchargement possible pour moi de la Nik Collection ( ça doit reconnaître que mon ordi a déjà téléchargé une fois, manque de chance j'ai pas du tout testé faute de temps libre ).
Par contre j'ai pu télécharger Photolab 2 en essai et je vois que je vais me suffire de Photolab 1 même si la version 2 est à moins 50%.
Y a pas de révolution pour mon utilisation.

Et quand DPL2 aura évolué et t'intéressera, il ne sera plus à -50% !

[gusdegus]

J'ai déjà DPL1, que DPL2 évolue ou pas je paierai pareil l'upgrade non ?
Evoluer tu veux dire que si je paie aujourd'hui les upgrades seront gratuites après, vers DPL3 par exemple ?

[gerarto]

J'ai déjà DPL1, que DPL2 évolue ou pas je paierai pareil l'upgrade non ?
Evoluer tu veux dire que si je paie aujourd'hui les upgrades seront gratuites après, vers DPL3 par exemple ?

Evidemment que non, mais toutes les mises à jour intermédiaires le seront...
Et il y a souvent de belles avancées en cours d'année.

[gusdegus]

D'accord, mais j'ai quitté Adobe pour ne plus payer leur loyer au mois, si ailleurs c'est pour payer une nouvelle version tous les 6 mois car amélioration ça revient au même, et c'est agaçant.

Ils peuvent pas s'arranger pour que les nouvelles moutures soient vraiment plus performantes ?

Là dans le doute je dois faire quoi ? Payer au cas où y aurait une avancée, DPL1 me convient, et si je paye DPL2 et qu'il y a pas l'avancée espérée ?

Je compte pas changer mon parc optique en ce moment, je vais me cantonner à DPL1 donc.

J'avais DOP 11 dont j'avais acheté la licence à l'époque, mais je m'y retrouvais pas ( Ergonomiquement ), et quand j'ai quitté LR j'ai voulu m'atteler à DXO Optics mais les couples boîtiers qui sortaient n'étaient plus conçus que pour Photolab ( Abandonnés pour DOP 11 ), confirmé par le support technique, ce que je comprends car suffit pas de faire un copier coller pour eux apparemment pour ces couples. Et c'est surtout ces couples qui font la différence avec les autres softs qui m'intéressaient.

Je crois que je vais faire avec, je sauterai une génération - j'avais posé cette question sur un autre fil d'ailleurs, si j'ai DPL1 et que DPL3 sort, j'ai le prix " Dernier client " ou pour cela il faut avoir acheté DPL2 ?

[EboO]

La mise à jour de DPL1 vers DPL3 revient au même prix que si tu avais la v2. Enfin ça a toujours été comme ça jusqu'à présent.

[gusdegus]

OK,
J'espère que ce sera toujours le cas.
Merci pour l'info.

[nickos_fr]

D'accord, mais j'ai quitté Adobe pour ne plus payer leur loyer au mois, si ailleurs c'est pour payer une nouvelle version tous les 6 mois car amélioration ça revient au même, et c'est agaçant.

Ils peuvent pas s'arranger pour que les nouvelles moutures soient vraiment plus performantes ?

Là dans le doute je dois faire quoi ? Payer au cas où y aurait une avancée, DPL1 me convient, et si je paye DPL2 et qu'il y a pas l'avancée espérée ?

Je compte pas changer mon parc optique en ce moment, je vais me cantonner à DPL1 donc.

J'avais DOP 11 dont j'avais acheté la licence à l'époque, mais je m'y retrouvais pas ( Ergonomiquement ), et quand j'ai quitté LR j'ai voulu m'atteler à DXO Optics mais les couples boîtiers qui sortaient n'étaient plus conçus que pour Photolab ( Abandonnés pour DOP 11 ), confirmé par le support technique, ce que je comprends car suffit pas de faire un copier coller pour eux apparemment pour ces couples. Et c'est surtout ces couples qui font la différence avec les autres softs qui m'intéressaient.

Je crois que je vais faire avec, je sauterai une génération - j'avais posé cette question sur un autre fil d'ailleurs, si j'ai DPL1 et que DPL3 sort, j'ai le prix " Dernier client " ou pour cela il faut avoir acheté DPL2 ?

non ça ne revient pas au même.
avec LightRoom si tu ne paye plus l'abonnement tu ne peux plus utiliser le logiciel même pour ton matériel actuel
avec dxo si tu ne paye plus tu n'aura pas les améliorations mais tu pourras continuer à utiliser le logiciel pour ton matériel actuel

[gusdegus]

Ah, c'est vrai qu'avec LR c'est encore plus la misère.

[Leo45]

avec LightRoom si tu ne paye plus l'abonnement tu ne peux plus utiliser le logiciel même pour ton matériel actuel

Mais oui c'est scandaleux, ils pourrait au moins faire un système de location achat, si tu payes pendant un certain temps tu peux le garder...mais non, c'est du vol ce qui fait Adobe. Même quand t'a payé la licence t'es pas sur d'avoir toutes les fonctionnalités que t'as payé, je pense au cartes dans LR 5 et 6...

[Zaphod]

Mais oui c'est scandaleux, ils pourrait au moins faire un système de location achat, si tu payes pendant un certain temps tu peux le garder...

Tu le gardes, mais pas le module développement.
Ca n'est pas pareil que d'avoir accès à tout, évidemment, mais tu peux quand même visualiser et exporter tes photos, et donc tu n'es pas prisionier si tu veux utiliser un autre logiciel ensuite.

mais non, c'est du vol ce qui fait Adobe. Même quand t'a payé la licence t'es pas sur d'avoir toutes les fonctionnalités que t'as payé, je pense au cartes dans LR 5 et 6...

Tu as payé ta licence Lightroom, mais l'accès aux cartes utilisait une licence Google, qui était gracieusement fournie à l'époque, et qui ne l'est plus.
Adobe aurait sans doute pu/du le préciser lors de l'achat de ton logiciel (c'est peut-être précisé dans le contrat de licence que personne ne lit ?).

Dès qu'on accède à des services en ligne, ce qui est le cas de google maps, le fonctionnement type "licence perpétuelle" n'est jamais garanti.
Ca sera pareil pour le module d'export vert flickr si flickr disparait... ou même pour n'importe quel service de publication si les API des services tiers viennent à changer.

[Samoreen]

...ils pourrait au moins faire un système de location achat, si tu payes pendant un certain temps tu peux le garder...

C'est la critique majeure que je fais à l'abonnement. Une option d'achat avec utilisation garantie "en l'état" serait plus juste. Comme pour les véhicules...

...c'est du vol ce qui fait Adobe.

Non, ce n'est pas du vol. Adobe possède les droits sur un logiciel et ils le commercialisent comme ils veulent. On peut aimer ou pas et payer ou pas. Comme indiqué plus haut, LR dépend d'un certain nombre de services sur lesquels ils n'ont pas le contrôle. Si Blurb fait faillite, le module Livre ne sert plus à rien. Si SQLite fait défaut, il n'y a plus de catalogue. Si Google décide de faire payer l'accès aux cartes, il faudra soit passer à OpenStreetMap, soit répercuter ce coût sur l'abonnement. Ces points sont certainement précisés dans la licence.

[Leo45]

Ah bon tout cela est parfaitement normal continuez à payer brave gens

[Samoreen]

Ah bon tout cela est parfaitement normal

Oui. En tous cas légitime et légal. C'est du commerce, pas de la morale.

...continuez à payer brave gens

Paie qui veut. Si on considère, que tout bien pesé, la transaction est en défaveur du client, celui-ci peut s'abstenir. LR et PS ne sont pas un monopole, il y a maintenant des solutions de remplacement : DxO Photolab, Capture One, On1, Silkypix Developer studio, Affinity Photo, quelques logiciels libres en devenir, quelques DAM libres ou commerciaux... qui auront aussi leurs défauts et leurs contraintes et dont les éditeurs auront aussi parfois des pratiques très discutables.

[Zaphod]

Ah bon tout cela est parfaitement normal continuez à payer brave gens

Et oui il y a des offres différentes correspondant à des besoins différents.
Les données sont claires dès le départ, donc je ne vois pas où il y a embrouille.

Si l'offre ne convient pas, il y a des tas d'autres programmes très bons, certains sont même gratuits comme Darktable.

En revanche, je suis totalement d'accord sur le fait que le principe de l'abonnement est très différent d'une licence perpétuelle qu'on ne met à jour que si on le souhaite (ce qui est le point de départ de cette discussion).
D'ailleurs un fonctionnement par licence perpétuelle peut très bien être plus cher (par exemple avec C1), ça reste fondamentalement différent.
J'ai longtemps été totalement réfractaire à l'idée d'un abonnement sur les softs photos... j'ai fini par m'y faire... le fonctionnement en offre de service est de plus en plus courant (spotify, netflix, etc...)... et ça apporte aussi un confort certain à l'utilisateur.

[Zaphod]

Si Blurb fait faillite, le module Livre ne sert plus à rien.

Il ne sert déjà à rien 

Si SQLite fait défaut, il n'y a plus de catalogue. Si Google décide de faire payer l'accès aux cartes, il faudra soit passer à OpenStreetMap, soit répercuter ce coût sur l'abonnement. Ces points sont certainement précisés dans la licence.

Justement Google a décidé de faire payer l'accès à ses cartes (ils ont fait nettement baissé le seuil de gratuité).
Geosetter ne fonctionne plus qu'en début de mois, avant que le seuil d'utilisation soit atteint.
J'utilise un soft de course à pied, SportTrack, que j'ai payé, et pour lequel les cartes Google ont également disparu.
La différence, c'est que comme le soft est encore maintenu, les développeurs ont mis en place des solutions de contournement.
Ce qui ne peut pas être le cas sur un logiciel non maintenu comme Ligthroom 6.

[Leo45]

Justement Google a décidé de faire payer l'accès à ses cartes

Non?... Elles sont déjà payantes? et Google Earth? ...oui c'est toujours la même histoire créer des besoin chez les clients avec des services gratuits et quand il deviennent très utiles pour ne pas dire indispensables ils le font payer, donc ils ont le beurre (les donnes personnelles) et l'argent du beurre (l'abonnement)...certes tout est légal, au même titre que l'optimisation fiscale, les frais bancaires, les brevets sur le vivant, etc....mais ils se rendent compte que légal ou pas les gens on ont marre de ce pratiques? de se faire prendre pour des moutons?...non je ne suis pas un gilet jaune

[Laurent A]

Non?... Elles sont déjà payantes? et Google Earth? ...oui c'est toujours la même histoire créer des besoin chez les clients avec des services gratuits et quand il deviennent très utiles pour ne pas dire indispensables ils le font payer, donc ils ont le beurre (les donnes personnelles) et l'argent du beurre (l'abonnement)...

Il y a des alternatives libres à Google map.
Darktable a eu l'intelligence d'implémenter plusieurs fournisseurs de cartes, si l'un d'entre eux change de stratégie ou disparait, les autres restent disponibles.

[Zaphod]

Non?... Elles sont déjà payantes?

Pour les éditeurs de softs oui.
Si tu proposes un soft qui affiche des cartes Google Maps, tu devras payer à google à chaque requète d'utilisateur fait à travers ton soft.

Le soft dont je parlais plus haut (SportTracks) a mis en place un système qui te permet de rentrer ta propre clé API (qu'il te faut demander auprès de google, en échange de données de facturation type numéro de CB).
Et donc, si tu dépasses les quotas gratuits de Google, c'est toi qui est facturé, et non eux.
(mais sur l'usage d'une seule personne aucun risque d'atteindre le quota).

certes tout est légal, au même titre que l'optimisation fiscale, les frais bancaires, les brevets sur le vivant, etc....mais ils se rendent compte que légal ou pas les gens on ont marre de ce pratiques? de se faire prendre pour des moutons?...non je ne suis pas un gilet jaune

Il y a des alternatives à peu près tout ce type de services... Google, Apple & co. Où tes données personnelles sont respectées.
Les gens n'en n'ont pas tant marre que ça, sinon ils choisiraient les autres services.
Ils s'en plaignent, oui, en disant que ça n'est pas normal, mais ils veulent quand même continuer à utiliser ces services... à un moment il faut être cohérent : si on trouve ça anormal, on n'utilise pas.

[Verso92]

La mise à jour de DPL1 vers DPL3 revient au même prix que si tu avais la v2.

DPL3 est sorti ?

[EboO]

Tu tronques la conversation, c'était en rapport avec la politique tarifaire de Dxo et le fait que passer de DPL v1 vers la future v3 revient au même prix que DPL v1 vers v2.

[Verso92]

Tu tronques la conversation, c'était en rapport avec la politique tarifaire de Dxo et le fait que passer de DPL v1 vers la future v3 revient au même prix que DPL v1 vers v2.

Ah, OK, tu as une boule de cristal...

[EboO]

Ah, OK, tu as une boule de cristal...

Non et j'ai précisé que c'était comme ça jusqu'à présent. Ça me semble assez clair et préciser l'interrogation du membre qui se renseignait sur la politique tarifaire de Dxo. Si celle-ci change nous saurons que c'est toi qui a été visionnaire...

[nickos_fr]

Tu le gardes, mais pas le module développement.
Ca n'est pas pareil que d'avoir accès à tout, évidemment, mais tu peux quand même visualiser et exporter tes photos, et donc tu n'es pas prisionier si tu veux utiliser un autre logiciel ensuite.

l'export n'est pas lié au module devellopement ?

[Zaphod]

Non, l'export est lié au module bilbliothèque, a priori.
J'avais lu un test qui disait qu'on pouvait même continuer à mettre à jour le programme quand on ne payait plus (ce qui permet d'avoir le support des nouveaux boitiers, au cas où on veuille s'en servir en bibliothèque)
Mais perso je ne compterais pas dessus