Lightroom classic : ça pedale sur ma config

Démarré par kizery, Juillet 24, 2019, 10:42:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

kizery

Juillet 24, 2019, 10:42:21
Hello à tous,

Je pense que j'utilise mal lightroom parce que, globalement, ça pédale pas mal sur ma config pourtant assez musclé je pense :

CPU Ryzen R5 2600 (6 cœurs + 6 cœurs TH)
16go RAM
GPU AMD Vega 64
1x SSD 250go samsung pour le systeme (windows 10) + lightroom/photoshop/premiere
1xSSD pour les données (photos exportées en jpg)

Tous mes RAW sont stockés sur un SSD externe Samsung T5 connecté en USB-C.
Celui-ci est branché h24.

Dans lightroom, j'ai un dossier "photos" qui pointe vers le SSD externe avec plusieurs sous dossiers. Dans chaque sous dossier il y a des centaines de RAW et c'est à partir de là que je les développe. Quand j'ai terminé mon développement, je range l'image dans un catalogue.

Pour l'import, je touche rien, je sélectionnes tous les raw depuis mon boitier connecté, je choisi le dossier destination, et hop j'importe le tout.

En travaillant de cette façon, l'affichage des vignette peut être super long (surtout quand j'affiche tout depuis le dossier photo racine).
Mais surtout, pour le développement des raw, ça peut vite ramer. De même quand je passe d'un raw à l'autre depuis mon dossier, parfois ça pédale.

Peut être que j'utilise pas les dossiers/catalogues/construction de vignette comme il le faut ou lightroom est beaucoup plus gourmand que ce que j'imaginais ?

B_M

#1
Juillet 24, 2019, 11:49:54
OuiOuiphoto a une vidéo sur le sujet

taille des aperçus ?
où se trouve le catalogue LR ?

https://www.ouiouiphoto.fr/
B_M

kizery

#2
Juillet 24, 2019, 12:00:54
Merci pour le lien, je vais essayer de trouver la vidéo en question  ;D

taille des aperçus, bonne question ?
emplacement du catalogue, si l'on parle du dossier/fichier qui me permet de récupérer tout mon travail après une reinstallation de Windows par exemple : sur le 2eme SSD interne, ou je stock mes photos exportées.

B_M

#3
Juillet 24, 2019, 12:32:53
Ok c'est bon pour le catalogue LR

On ne sais pas quel et le taux de transfert pour le disque externe. Il peut y avoir des surprises. A l'occasion essayer avec un autre câble.

(On pourrait discuter sur l'intérêt de ce disque externe pour le développement. Perso je vous recommanderai fortement de l'utiliser pour une sauvegarde de vos données photothèque, catalogue LR et toutes les autres données., sauf si c'est déjà fait par ailleurs.)
B_M

Nikojorj

#4
Juillet 24, 2019, 13:34:35
Citation de: B_M le Juillet 24, 2019, 12:32:53
On pourrait discuter sur l'intérêt de ce disque externe pour le développement.
Question : est-ce que le problème ne pourrait pas venir de latences un peu plus importantes sur l'USB-C?

kizery

#5
Juillet 24, 2019, 13:55:19
Je peux essayer de tout passer sur un SSD interne pour voir bonne idée (bien que je pense mon SSD interne hors cause)

J'ai donc lightroom installé sur le C:
Où mettre le dossier lightroom (catalogue) ? Où mettre les raw à traîter ?

Quid des catalogues et aperçu dans lightroom ??

Nikojorj

#6
Juillet 24, 2019, 15:17:32
Citation de: kizery le Juillet 24, 2019, 13:55:19
Je peux essayer de tout passer sur un SSD interne pour voir bonne idée
C'est du SATA ton SSD interne?
Passe déjà le catalogue (le fichier lrcat) et son sous-dossier d'aperçus dessus.
Après, au moins pour tester, tu peux aussi déplacer un dossier d'images raws, mais le plus important serait sans doute le catalogue et ses aperçus.

Pour la taille des aperçus c'est dans les options du catalogue de tête, la mettre > ou = à la largeur de l'écran.

B_M

#7
Juillet 24, 2019, 15:17:40
Je vous recommande la cure de OuiOui complète  :D 
Vous débutez avec LR ?
A propos du catalogue Lr  : il s'agit de la base de donnée. Elle contient les aperçus entre autres mais pas vos photos. Il faut la mettre sur un disque rapide.
Dans la procédure classique de travail on n'a qu'un seul catalogue. LR ne peut pas ouvrir deux catalogues en même temps. Eventuellement deux catalogue pour des productions bien distinctes, mais pas de catalogues thématiques par exemple.
toutes vos photos sont sur un dossier "photothèque" par exemples. On n'a pas de dossier  "à traiter".  On ne conserve que les raws. Les jpeg sont faits à la demande et selon les besoins. Tout ça est en vidéo sur OuiOuuiphoto.
B_M

jesus

#8
Juillet 24, 2019, 19:41:09
Il faudrait tester les vitesses de transfert des disques durs, il peut y avoir des surprises et vérifier les drivers.
Pour comparer, tu pourrais mesurer le temps d'importation et la création d'aperçu d'un lot de fichiers.
Vérifier si la carte graphique est utilisée dans les préférences.

Nikojorj

#9
Juillet 24, 2019, 19:45:34
Citation de: jesus le Juillet 24, 2019, 19:41:09
Il faudrait tester les vitesses de transfert des disques durs, il peut y avoir des surprises et vérifier les drivers.
Vitesse et latence, bien vérifier les deux paramètres.

Gérard B.

#10
Juillet 25, 2019, 11:56:36
On l'oublie mais il y a peut être la fonction de reconnaissance faciale qui tourne en tâche de fond. Ça prend beaucoup de ressource. Si on n'en a pas besoin, la mettre sur pause.

Gérard B.

#11
Juillet 25, 2019, 12:39:30
Citation de: Gérard B. le Juillet 25, 2019, 11:56:36
On l'oublie mais il y a peut être la fonction de reconnaissance faciale qui tourne en tâche de fond. Ça prend beaucoup de ressource. Si on n'en a pas besoin, la mettre sur pause.
Détection des visages est le nom exact.

kizery

#12
Juillet 25, 2019, 14:57:58
Je vais regarder un peu plus en detyails les options lightroom.

Pour rappel, le catalogue "Lightroom Catalog-2.lrcat" de 160mo est sur mon 2eme SSD SATA interne. De meme pour les aperçu, dossier "Lightroom Catalog-2 Previews.lrdata" de 11go.

J'ai cet unique fichier Ircat et cet unique dossier pour la totalité de mes RAW (+ de 1000, 105go) qui sont sur un SSD externe en USB-C.

Je viens de créer tout les aperçus 1:1 manuellement, je vais voir ce que ça donne avant de déplacer les RAW sur le SSD interne.

Nikojorj

#13
Juillet 25, 2019, 15:51:14
Citation de: kizery le Juillet 25, 2019, 14:57:58
Pour rappel, le catalogue "Lightroom Catalog-2.lrcat" de 160mo est sur mon 2eme SSD SATA interne. De meme pour les aperçu, dossier "Lightroom Catalog-2 Previews.lrdata" de 11go.

J'ai cet unique fichier Ircat et cet unique dossier pour la totalité de mes RAW (+ de 1000, 105go) qui sont sur un SSD externe en USB-C.

Je viens de créer tout les aperçus 1:1 manuellement, je vais voir ce que ça donne avant de déplacer les RAW sur le SSD interne.
OK, donc c'est organisé comme il faut et ça fait une ou deux causes de ralentissement en moins (catalogue sur un disque pas assez rapide, et organisation générale du bouzingue).

Vérifie que la reconnaissance de visages ne tourne pas en tâche de fond (curseurs en haut à gauche) et essaye éventuellement de désactiver la prise en charge de la carte graphique.

JCR

#14
Juillet 25, 2019, 17:20:23
J'ai eu ce problème, une mise à jour de la carte graphique a résorbé la lenteur.... ::)
Leica M10  Nikon Z Fc

oeufmollet

#15
Août 05, 2019, 15:29:31
Salut

Juste pour comparer, j'ai un ryzen 1600 avec 16Go de ram et une geforce 1060, un ssd interne avec windows et les applis, un 2e ssd interne avec les photos de l'année en cours.
Les photos, je les déplace moi meme de la carte mémoire dans le dossier de mon choix, bien nommé, que j'importe ensuite dans le catalogue LR : cette phase prend au max qq secondes avec qq centaines de RAW : c'est pas immédiat, mais ça reste largement raisonnable.
Ensuite, quand je m'occupe des photos une par une, ça reste globalement fluide, y a juste les "copies" de photo (je me rappelle pas du nom exact, c'est la copie qui est créée par ex avant de lancer un traitement avec un outil externe type nikcollection) qui rame un peu, ou qui n'affiche pas vraiment ce qu'il faut (genre après un traitement N&B sous silvereffect, je vois la photo avant traitement).
Finalement, c'est surtout l'export en jpeg qui prend du temps, mais là clairement c'est le proc qui atteint ses limites.

Bref, pour revenir à ton problème, à voir pour la reco des visages en effet, et les réglages qui tournent autour du cpu et de la carte graphique (utilisation du gpu, quantité mémoire ...). Pour la maj de la carte graphique, ça se tente aussi en effet, des drivers pas à jour peuvent poser pb à certaines applis.
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

kizery

#16
Août 07, 2019, 04:31:07
J'ai toujours pas testé de déplacer mes raw sur le 2eme SSD interne. Je passe toujours par mon SSD externe (un unique dossier RAW, + de 1000).

Des fois ça va à peut prêt, des fois ça se met a pédaler, je ne sais pas pourquoi... Je n'ai pas fait gaffe à la détection de visage mais je doute que ce soit ça.
En tout cas, mon PC est 100% clean, pas d'autre tache qui bouffe mes ressources en fond.

Gérard B.

#17
Août 08, 2019, 14:20:05
Citation de: kizery le Août 07, 2019, 04:31:07
J'ai toujours pas testé de déplacer mes raw sur le 2eme SSD interne. Je passe toujours par mon SSD externe (un unique dossier RAW, + de 1000).

Des fois ça va à peut prêt, des fois ça se met a pédaler, je ne sais pas pourquoi... Je n'ai pas fait gaffe à la détection de visage mais je doute que ce soit ça.
En tout cas, mon PC est 100% clean, pas d'autre tache qui bouffe mes ressources en fond.
Commencez à regarder la détection de visage, car cette fonction prend beaucoup de ressource. Je ne l'écris pas parce que je j'ai lu ou entendu mais vécu.

onaivalf2

#18
Août 08, 2019, 17:45:16
Bonjour,
Je ne suis absolument pas un  spécialiste en informatique et de Windows, mais m'intéressant au disques SSD j'ai lu que ceux ci perdait beaucoup de leur vitesse lecture/écriture au bout de quelques temps.
As-tu vérifier que ton windows (10 ?) a bien la fonction TRIM d'activé pour la gestion de ton SSD externe ?
https://www.pcastuces.com/pratique/astuces/4912.htm
Il se peut que la perte de performance de ta config vienne de là.
Cordialement.

kizery

#19
Septembre 06, 2019, 08:31:58
Pas beaucoup mieux de mn coté

Pas de détections des visages
Pas de problème de TRIM ou SSD (Maintenant je travail avec un SSD interne et non plus externe).

Alors des fois c'est relativement fluide, je m'en sors puis des fois va savoir pourquoi, ça ram à mort, principalement lorsque je navigue dans la bibli...

Gérard_M

#20
Septembre 06, 2019, 11:38:41
Bonjour
Si dans "Edition / Préférences / Performances" "utiliser un processeur graphique" est coché faire un essai en décochant
Boitiers Canon,bridge,

kizery

#21
Septembre 10, 2019, 08:31:15
Citation de: fredkelder le Septembre 10, 2019, 05:36:21
Bonjour,
Je prends en cours de route mais juste pour retour d'expérience, avec LR6 ça m'arrive de temps à autre. Ralentissements soudains, la dernière fois c'était complètement planté, précédemment j'ai eu quelques curseurs à l'effet subitement inversé, etc...
Donc maintenant, au lieu de perdre mon temps à chercher le pourquoi du comment, je le perds à réinstaller le bousin, et les problèmes disparaissent.
Oui en fait à force de parcourir les forums et autre sites, je vois que la globalité des utilisateurs crachent sur les performances de lightroom et que je peux rien y faire de plus.
Bon moi quand ça commence à ramer sévère, relancer le  soft suffit en général (même si ça recommence rapidement).

Pour ce qui est du processeur grqphique, avec ou sans ça ne change ps grand chose de mon coté.

Jean73

#22
Septembre 10, 2019, 08:46:05
Peut-être un peu accessoire mais : quel est la taille de ta mémoire cache (j'ai 5Go), as-tu essayé de la purger ? Lorsque LR s'est mis à ramer chez moi, j'ai essayé et cela semble avoir aidé. J'ai remarqué également qu'en dépassant 35000 fichiers dans le catalogue, cela devenait lourd. Je retrouve une certaine fluidité en effaçant et en me cantonnant en-dessous de 30000. Certes LR est exigeant mais c'est une belle machine. Jean

kizery

#23
Septembre 10, 2019, 11:53:14
Quand je parle de "cracher" je parle bien des performances et non de lightroom en général hun ? Parce que oui, c'est un super soft lightroom, à mon niveau j'ai rien à reprocher au niveau de ses fonction/outils et c'est bien pour ça que je tiens à rester sur lightroom. Mais niveau perf, vous pouvez dire ce que vous voulez, c'est atrocement mal optimisé.

Pour la mémoire cache, je l'avais déjà augmenté à 8go pour voir, mais pas mieux à priori (faut elle la placer quelque part en particulier ? Disque C:/ ou autre ?). Je la purge de temps en temps.

Pour le nombre de fichier, je suis bien en dessous des 30000  ;D

Bref, merci pour le coup de main tout le monde, mais encore une fois, à part une mise à jour miracle (on sait jamais avec la tune qu'on leur donne, ils vont bien finir par l'optimiser ?), rien à faire de plus je pense

jesus

#24
Septembre 10, 2019, 16:27:33
J'ai 300 000 fichiers dedans, pour relancer en un clic, je me sert de LRRelaunch un script que je ne retrouve plus sur le net.
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/06/03/lrrelaunch-ajouter-un-bouton-de-redemarrage-a-lightroom/

Nikojorj

#25
Septembre 10, 2019, 17:08:43
http://thephotogeek.com/lightroom-power-nap-restart-script/ et ça marche!
Et des fois, le reboot est une manœuvre appréciable, oui.

STB

#26
Septembre 10, 2019, 17:28:54
Dans le même "registre", le lancement de plusieurs exports Raw vers Jpeg (4 ou 5 exports de 30 ou 40 fichiers), monopolise toutes les resources et LR (entre autre) est pratiquement en stand-by. Ça patine dans la semoule... ::)

MacPro 2013 - 3,7GHz quad-Core Intel Xeon E5
16go de ram DDR3
StB

Nikojorj

#27
Septembre 10, 2019, 17:47:50
Perso je ne lance qu'un seul export à la fois, pas folle la guêpe... Par contre, quand je demande à LR d'assembler un pano je peux aller regarder le temps qu'il fait à la fenêtre, c'est agréable.

kizery

#28
Septembre 11, 2019, 13:38:06
Citation de: fredkelder le Septembre 11, 2019, 03:02:29
Pas de problèmes particuliers de lenteur de mon côté. Ou alors j'ai la bonne config, ou alors je suis patient. Quant à espérer une optimisation de l'ultime version sans abonnement, faut pas rêver. ;-)
et c'est quoi ta config ... ? Sinon tu peux en dire + sur le paramétrage lightroom ? Ou alors tu es très indulgent  ;D

Attention, moi je parles bien de la version classic avec abonnement.

kizery

#29
Septembre 11, 2019, 17:21:08
Ok quand on parle de perf on parle pas de la même chose.
Le temps d'ouverture, export, fusion et autre je m'en fiche complètement. Je reste pas planté devant le PC pendant ces choses là et de ce côté là c'est plutôt rapide chez moi.

Non moi je parle de la navigation dans lightroom, le défilement de 100eine de photos dans la bibliothèque, développer une photo puis passer aux suivantes, même le développement en général en fonction de ce que je fais ça peux ramer + ou - . En gros tout ce que je fais en temps réel, bah , c'est lent, c'est mou, pas fluide, c'est désagréable...

Nikojorj

#30
Septembre 11, 2019, 17:23:51
Pour ça, avec ma 6.14, quand ça commence à lagger je ferme et je rouvre et ça va moins mal.
Peut-être un problème de carte graphique, qui est assez sollicitée quand on a un écran plein de pixels... Moi j'ai 2écrans FullHD.

kizery

#31
Septembre 11, 2019, 17:49:53
Oui pareil je relance quand ça devient trop lourd. Je vais regardez vos histoire de script d'ailleurs .

J'ai un écran 1440p moi, mais bon, ça ressemble plus à un problème de cpu/ram

STB

#32
Septembre 17, 2019, 19:37:35
En fait on s'aperçoit que c'est de pire en pire.
La créations de collections et d'ensembles de collections met une plombe  :-\
StB

pacial

#33
Septembre 17, 2019, 20:49:35
Citation de: STB le Septembre 17, 2019, 19:37:35
En fait on s'aperçoit que c'est de pire en pire.
La créations de collections et d'ensembles de collections met une plombe  :-\

Peut être vider l'historique si c'est plethor
faire quelques instantanés avant si besoin de garder une "trace"

my perso pas de pbs particuliers sur LR classic
Alain

paikan

#34
Février 07, 2020, 09:22:13
J'attrape un peu aussi au passage car j'ai le meme "probleme"
Passage de LR 7 sur mon "vieux" laptop (i7 4e gen, 16go ram, CG 870M) qui arrivait en fin de vie (surtout avec les raw du 850) à un nouveau laptop (i7-9750h - 64go de ram - SSD pcie pour OS et catalogue + raw (dédié) - CG RTX quadro 3000 logiquement "Nvidia studio" optimisée pour les appli Adobe) sur lR8.4..  Les 2 en ecrans FHD

Sur certaines actions (beaucoup en fait) le noveuau est bien plus lent que le vieux !

Mon catalogue est optimisé (logiquement...) contient 300k images

La CG est cochées, 50Go de cache alloué, les smart preview faites sur les images à traiter, et le travail se fait, logiquement, sur les smart preview.

Je vais essayer de desactiver les visages... (faut que je verifie)

Mais c'est assez penible !  :-[

Nikojorj

#35
Février 07, 2020, 09:39:51
Vérifier que les pilotes de la CG sont à jour, peut-être?

paikan

#36
Février 07, 2020, 10:01:23
Citation de: Nikojorj le Février 07, 2020, 09:39:51
Vérifier que les pilotes de la CG sont à jour, peut-être?
tout est à jour ;) (Bios, CG, SSD, etc)

Gérard B.

#37
Février 07, 2020, 12:54:10
Citation de: paikan le Février 07, 2020, 09:22:13
J'attrape un peu aussi au passage car j'ai le meme "probleme"
Passage de LR 7 sur mon "vieux" laptop (i7 4e gen, 16go ram, CG 870M) qui arrivait en fin de vie (surtout avec les raw du 850) à un nouveau laptop (i7-9750h - 64go de ram - SSD pcie pour OS et catalogue + raw (dédié) - CG RTX quadro 3000 logiquement "Nvidia studio" optimisée pour les appli Adobe) sur lR8.4..  Les 2 en ecrans FHD

Sur certaines actions (beaucoup en fait) le noveuau est bien plus lent que le vieux !

Mon catalogue est optimisé (logiquement...) contient 300k images

La CG est cochées, 50Go de cache alloué, les smart preview faites sur les images à traiter, et le travail se fait, logiquement, sur les smart preview.

Je vais essayer de desactiver les visages... (faut que je verifie)

Mais c'est assez penible !  :-[
Lr 7 n'a jamais existé ???. Soit Lr 6.14 et ensuite Lr classic.

Nikojorj

#38
Février 07, 2020, 13:41:21
Si, il y a un N° de version dans LRClassic, qui permet d'y retrouver ses petits... On en est à LR9.1 je crois :
Citation de: https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/whats-new.html
La version de décembre 2019 de Lightroom Classic (version 9.1) inclut la prise en charge de nouveaux appareils photo et divers correctifs. [...]

Principales nouveautés
Version de novembre 2019 (version 9.0)

Gérard B.

#39
Février 08, 2020, 12:11:41
Citation de: Nikojorj le Février 07, 2020, 13:41:21
Si, il y a un N° de version dans LRClassic, qui permet d'y retrouver ses petits... On en est à LR9.1 je crois :
Ok merci pour l'info. C'est parce qu'ici j'avais vu des dénominations par date pour les versions.

Nikojorj

#40
Février 08, 2020, 12:53:27
Ils ont utilisé ça pour différencier LR6.n en version perpétuelle de LR 2015.n en version abonnement, mais si je me souviens bien à partir de LR7 (ou LR8?) ils ont appelé ça "LR Classic" pour bien marquer le coup que c'était un logiciel périmé qu'ils ne développeraient plus des masses maintenant que les sous rentraient de façon automatique. ;)

JamesBond

#41
Février 08, 2020, 13:27:42 Dernière édition: Février 08, 2020, 13:40:22 par JamesBond
Citation de: Nikojorj le Février 08, 2020, 12:53:27
Ils ont utilisé ça pour différencier LR6.n en version perpétuelle de LR 2015.n en version abonnement, mais si je me souviens bien à partir de LR7 (ou LR8?) ils ont appelé ça "LR Classic" pour bien marquer le coup que c'était un logiciel périmé qu'ils ne développeraient plus des masses maintenant que les sous rentraient de façon automatique.

Oui et non.
Après LR7.5, LR8 s'est appelé « LR Classic » essentiellement pour démarquer cette version de la version LR Mobile, dont l'interface est de beaucoup simplifiée. Tout appeler « LR CC » pouvait prêter à confusion, d'autant que la première page sur laquelle on tombait en faisant une recherche sur Lightroom était celle dédiée à LR Mobile.

Ils ont désormais unifié les versions LR7, LR8 et LR9 sous le vocable LR Classic.
https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-classic/help/whats-new/2018.html#lr-classic-cc-7-5

Quant à LR Mobile, il se nomme Lightroom (tout court) ; cette version en est à sa version 3.1.

La clarté (!!!!) n'a jamais été le fort de Adobe...
Capter la lumière infinie

Nikojorj

#42
Février 08, 2020, 14:00:34 Dernière édition: Février 08, 2020, 14:08:39 par Nikojorj

jesus

#43
Février 08, 2020, 22:10:09
C'était aussi pour pousser à l'utilisation de la version cloud vu qu'elle rapporte plus.
Il y en a eu qui se sont trompée ...

paikan

#44
Février 10, 2020, 12:54:40
Citation de: Gérard B. le Février 07, 2020, 12:54:10
Lr 7 n'a jamais existé ???. Soit Lr 6.14 et ensuite Lr classic.
oui, pardon..
enfin, ca change pas le pb....
PC neuf et "veloce" sur la 8... LENT :'(

11MichelDu11

#45
Février 11, 2020, 06:22:11
ce n'est peut-être pas la faute de Lightroom, mais du SSD.
je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'ils ont une mémoire cache plus ou moins grande et lorsqu'elle est pleine, tout se ralentit.
quelle est la parade ? je ne sais pas.

paikan

#46
Février 11, 2020, 08:22:08
Citation de: 11MichelDu11 le Février 11, 2020, 06:22:11
ce n'est peut-être pas la faute de Lightroom, mais du SSD.
je ne suis pas spécialiste, mais il me semble qu'ils ont une mémoire cache plus ou moins grande et lorsqu'elle est pleine, tout se ralentit.
quelle est la parade ? je ne sais pas.
je vais regarder ca, mais je n'avais pas ce pb sur mon vieux, qui a 5 ans... et son cache qui doit legerement degueuler  ;D

kizery

#47
Février 14, 2020, 05:54:32
Citation de: paikan le Février 11, 2020, 08:22:08
je vais regarder ca, mais je n'avais pas ce pb sur mon vieux, qui a 5 ans... et son cache qui doit legerement degueuler  ;D

Hello Paikan,
Si tu as trouvé le pourquoi du comment ça pédale sur ta config musclée, je suis preneur !

paikan

#48
Février 14, 2020, 11:59:57
Citation de: kizery le Février 14, 2020, 05:54:32
Hello Paikan,
Si tu as trouvé le pourquoi du comment ça pédale sur ta config musclée, je suis preneur !
Faut que je trouve le temps...  :'(
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur