D3X: début décembre

[parkmar]

http://kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Cordialement.

[parkmar]

http://kenrockwell.com/nikon/d3x.htm

[hartge]

Déjà indiqué plus haut !

[Sebmansoros]

Ce n'est pas la demande qui crée l'offre mais l'inverse. Quand on a compris cela on comprend que l'on achète pas seulement en fonction de ses besoins. Si tel était le cas, nos appareils n'auraient pas plus de 6MP et les 4x4 n'existeraient pas ce qui serait une très bonne chose.

[JMS]

"Certains appareils photographiques jouent aussi ce rôle"...
...tout à fait exact, c'est pour cela que ceux qui ne veulent pas être reconnus socialement achètent du gaffer pour ne pas être confondus avec les autres !

[vianet]

Mais quand c'est un mastodonte, les gens regardent quand même etposent des questions du genre: "vous n'êtes pas encore (sic!) passé au numérique?"

[Sebmansoros]

Oui mais cette reconnaissance sociale a été créé de toute pièce par la pub qui comme chacun sait, est là pour créer un mal être de l'individu, que celui-ci pense compenser par l'achat de biens matériels. Exemple aussi de la dépersonnalisation de l'individu que celui-ci croit retrouver en s'identifiant à une marque. Ce qui est inquiétant pour l'avenir, c'est que cette reconnaissance sociale se fasse justement au travers de biens matériels comme les 4x4 alors qu'il y a bien d'autres façons plus valorisantes d'être reconnu socialement. Mais au fait au départ on ne parlait pas D3x? Comme quoi la photo peut nous emmener loin.
Cordialement.

[kochka]

Ou un trou dans la bi.... pour donner son sang comme chez les Astèques?

[mnd]

Le paraitre étouffe l'être

d'autre part au jour d'aujourd'hui
http://www.xe.com/ucc/convert.cgi

Live rates at 2008.11.30 10:21:44 UTC
5,500.00 GBP = 6,652.31 EUR
United Kingdom Pounds         Euro
1 GBP = 1.20951 EUR         1 EUR = 0.826781 GBP

c'est pas 8000 euros

[ORION]

Autant pour moi,je pensais que la livre était resté à 10 Frs!

[Bob74]

Autant pour moi,je pensais que la livre était resté à 10 Frs!

1.00GPB = 7,933387FRF

Oui, mais Francs Suisses (Frs) ou ex francs français ?

[Sebmansoros]

Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.

[jeanbart]

Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.

C'est juste un peu moins rapide pour se déplacer.

[rascal]

Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.

ouais... raconte ça aux coquillages ! 

[VMD]

Peut-on raisonnablement penser qu'un D3X à 24,5 Mpix en FX pourra procurer des images DX de 12 Mpix de la même qualité qu'un D2X ou qu'un D300 ?
Si cela se confirmait, un D3X ferait un magnifique doubleur DX pour la qualité en longues focales.
L'idée de pouvoir, à partir du même boîtier, travailler avec le choix de 2 formats à adapter au sujet est pour moi très excitant !
Les 5 Mpix des D3 et D700 cropés en DX étant trop souvent insuffisant pour l'illustration.
Reste plus qu'à sortir bientôt un D800, mais avec option prismes interchangeables, afin de pouvoir retrouver une visée de poitrine (archaïque ou modernisée).

[jeanbart]

Les 5 Mpix des D3 et D700 cropés en DX étant trop souvent insuffisant pour l'illustration.

Pourquoi pas, mais pour quels types d'illustrations et en quels formats?

Si c'est pour du web, 5mpix suffisent amplement.

[JMS]

"Peut-on raisonnablement penser qu'un D3X à 24,5 Mpix en FX pourra procurer des images DX de 12 Mpix de la même qualité qu'un D2X ou qu'un D300 ?"

Réponse: on ne peut absolument pas le penser, parce qu'un crop DX ne fera pas 12 Mpix, mais entre 10,5 et 11 Mpix ! Mais comme la taille des photosites est plus grande que celle d'un D300, aucune raison de penser que le rendu serait moins bon, et en tout état de cause il serait meilleur que celui d'un D2x...

(si tout cela n'est pas un fake 

[vianet]

L'expérience montre que les gens qui font des fakes ont parfois eu de nez... Surtout quand ils sont téléguidés par la marque.
Pour l'instant il y a un trou dans la mégapixel race face aux Sony Alpha 900 et Canon 5D MK2, il faut bien occuper le terrain avec un boitier qui ne sera opérationnel que l'année prochaine. Le positionnement tarifaire sera crucial, qu'il ait adopté le 24.5 mps ou autre chose made in RENESAS.
Enfin, c'est un secret de Polichinelle!
En revanche pour les dates, cela peut être sujet à fluctuation. D'ailleurs c'est souvent le but de la manoeuvre: occuper le terrain.

[VMD]

Merci pour ton intervention-réponse rapide JMS !
Oui, je ne suis pas à la recherche du plus de pixels à tous prix. Et si les pixels ne sont pas trop "étroits" et qu'en plus le résultat en définition-piqué peut être supérieur à un D2X... On ne peut que se réjouir !

---
JeanBart, par "illustration", je pense à édition imprimée (offset) à 300 (ou même 254) Dpi, qui serait autre chose que du sport, des scènes isolées au flash... Bref (et sans vouloir être ni péjoratif, ni hautain), des sujets qui demandent de la définition et du modelé, comme certains paysages et certaines architectures, surtout en NB (qui réclame encore plus de gamme).

[log@n]

Bon, il semble que tout est dit sur le D3x... Nikon rumours ressmeble de moins en moins à une rumeur et les pages pdf de Nikon pro dit presque tout !!!
Que du bon "avec un rendu visuel proche du MF". Pourvu que Nikon sorte le même en D800 allégé mais pas trop quand même.
Ce quis emble une TB chose : capteur natif à 100 mais semble-t-il à 50 en Lo1??? c'est quoi ça le filtre pass bas?

[VMD]

Ce quis emble une TB chose : capteur natif à 100 mais semble-t-il à 50 en Lo1??? c'est quoi ça le filtre pass bas?

Ce que je comprends, c'est la façon dont le logiciel récupère et "interprète" l'information (le signal).
La sensibilité initiale est de 100 iso, mais le "développement" peut se faire sur une expo. réalisée à 50 iso.

[vianet]

Non la sensibilité réelle du capteur est 200 isos, le reste par voie logicielle.

[VMD]

Non la sensibilité réelle du capteur est 200 isos, le reste par voie logicielle.

Super Vianet, tu as l'air très sûr de ce que tu avances !
Pourrais-tu (sans répondre: non, stp) nous en dire un peu d'avantage, ça nous éclairerait peut-être ?

[vianet]

Wait and see! C'est simple, c'est dans les spécifications du capteur, de même que si vous me disiez qu'il tape ses 10 i/s en pleine déf, je vous dirais que son débit ne peut excéder 6.3 i/s. En mode crop, il sera plus rapide.

En fait, le problème pour le R&D ne se situe pas la mais plutôt en haute sensibilité si j'ai bien compris.
Je leur fait confiance pour arriver à quelque chose car question bidouille, ils s'en donnent les moyens. On n'est plus à un traficotage de raw près...
Enfin, même si l'annonce est faite, vous ne verrez pas débouler l'appareil dans les trois minutes qui suivront car les réglages sont très longs surtout quand on décide de mettre des ADCs différents de ceux d'origine.

[patchail]

6.3 im/s ?
tiens, ce n'est pas le maxi que peut faire le capteur sony du A900 ?