Canon 1Dx mk III : le retour, etc...

[gebulon]

Je me donne plus ou moins de peine suivant ce que je pense de l'image. Ceci dit, la qualité est meilleure en plein écran dans Lr que réduite à ce format. A temps perdu il faudra que teste DPP cloud aussi pour me faire une idée.
Un pastel de larve de cicadelle

Bien plus doux, j'aime beaucoup !!!
Tu devrais déjà tester DPP sans cloud, c'est bien meilleur que LR sur le raw et ensuite jouer dans LR ou Ps avec le Tif.

[Aubertin]

+1
Beaucoup de grain dans le bokeh et plus beaucoup de détails sur la petite araignée 
Il ya 10 ans je faisais du 50000 iso ( pas trop mal)  avec un Pentax K5 je ne trouve pas qu'on c'est hyper amélioré sur la montée en iso surtout en FF..

Si tu le dis

[didche]

...

[didche]

Me rappelle plus si j'ai déjà mis "la rouge"...

En sport mécanique peut être l'un des +, mais pas que, du 1dx3 par rapport aux R5/R6

[Wolwedans]

En sport mécanique peut être l'un des +, mais pas que, du 1dx3 par rapport aux R5/R6

Intéressant, tu as pu comparer ?

[didche]

Intéressant, tu as pu comparer ?

Pas pu comparer mais j'avais mis sur le fil du R5 un retour/comparatif d'un pro sur l'AF des 2 boîtiers...cela faisait sens... je le cherche et le remet ici...

[didche]

Pas pu comparer mais j'avais mis sur le fil du R5 un retour/comparatif d'un pro sur l'AF des 2 boîtiers...cela faisait sens... je le cherche et le remet ici...

Pas encore retrouvé mais j'avais mis ce petit comparatif aussi, en attendant :
https://www.dpreview.com/forums/post/64251591

[didche]

Bon je ne retrouve pas les notes de ce spécialiste en sport mécanique qui en gros trouvait l'accroche de l'AF plus rapide avec le dx3 pour son usage.
Je suppose que le R5, une fois le bolide accroché, le suivi est top.
Je vais continuer à chercher mais de toute façon c a confirmer à l'usage

[Wolwedans]

Intéressant merci, je rechercherai.

[klot]

Pas encore retrouvé mais j'avais mis ce petit comparatif aussi, en attendant :
https://www.dpreview.com/forums/post/64251591

Je viens de lire ce document et il y a un de ses commentaires qui me surprend.
Il signale que lorsqu'il laisse le boitier pendre sur son torse, la mise au point se poursuit ce qui lui fait perdre du temps pour la orise suivante.
S'il avait pris la peine de consulter la notice ou de feuilleter les menus du boîtier, il aurait pu savoir , que comme sur tous les boîtiers, on peut paramétrer le temps d'attente avant la mise en veille du boîtier et surtout qu'on peut supprimer la mise au point continue en photo. C'est page 1 du menu AF, AF continu activé ou désactivé.

[livartow]

Bon je ne retrouve pas les notes de ce spécialiste en sport mécanique qui en gros trouvait l'accroche de l'AF plus rapide avec le dx3 pour son usage.
Je suppose que le R5, une fois le bolide accroché, le suivi est top.
Je vais continuer à chercher mais de toute façon c a confirmer à l'usage

C'est exactement mon ressenti en animalier avec le r6 et n'importe quel boitier reflex : l'accroche initiale est pour le moins laborieuse avec des gros télés. Mais une fois le suivi initié c'est le pied !

[Pat20d]

Tiens une petite du jour pour changer des bestioles 

[Wolwedans]

Pas encore retrouvé mais j'avais mis ce petit comparatif aussi, en attendant :
https://www.dpreview.com/forums/post/64251591

Je viens de lire, très intéressant, à une nuance très importante: il compare un 1D-X III qu'il maîtrise parfaitement à un R5 avec lequel il fait des erreurs majeures de configuration et d'utilisation, il ne s'est pas remis en question une seconde...

Sur l'AF il laisse faire la recherche initiale automatique, or il suffit de photographier une mire (non je rigole) pour s'apercevoir que c'est sous performant:
- comme il le dit le R5 peut parfois mettre peu de temps à deviner le sujet,
- il y a des cas où ce n'est pas le bon œil qui est choisi, en tous cas pas celui que je voulais,
- s'il y a plusieurs paires d'yeux dans le champ il va de toutes façons falloir choisir.

J'ai rapidement abandonné ce mode automatique: le point est instantané en plantant à l'ancienne le collimateur sur la zone choisie, mais la révolution est qui est d'ailleurs plus rapide de viser/recadrer que de déplacer le joystick: le suivi fait le reste. Et pour gagner encore du temps, je repositionne le focus dans la zone probable (2/3 haut centre pour le patin par exemple). Je n'ai pas eu de cas où le point initial n'est pas acquis en une fraction de seconde, contrairement à la recherche automatique qu'il utilise.

Donc toutes les fois où il a eu des difficultés avec l'AF sont liées au mode automatique de détection du point: pas très malin le gars sur ce point. Ce n'est pas parce qu'un mode existe qu'on est obligé de l'utiliser...

Sur les 3 autres points négatifs, effectivement il m'est arrivé que le R5 plante, je l'avais signalé. Même si repartir prend 2s, c'est naze et stressant. Cela était le cas au début du R, a été corrigé silencieusement par un des firmware, ça va venir forcément.
Mais ses 2 autres points sont hors sujet: il a effectivement laissé le mode AF continu (toujours pas compris l'utilité de ce mode), et le problème du mode Busy est lié à une CFExpress mal gérée de je ne sais plus quelle marque, je crois déjà corrigé par firmware.

Bref il n'a pas cherché, et en gros dans tous les cas qu'il décrit le R5 bien utilisé fonctionne pareil voire mieux (tracking, facilité de cadrage) que le 1D-X III.
Et il n'oublie pas de pousser les couleurs le gars https://www.calevphoto.com/Birds/ !

Attention aux âmes sensible: il dit qu'il n'hésiterait pas à croper avec le R5. Y'en a qui pensent à rien.

[pixhunter414]

salut a tous
j'ai un probleme avec le tv , impossible de le faire marcher
j'ai beau monter les isos a fond , la photo est toujours noire , on distingue quasiment rien
tous les autres modes marchent sauf celui la
j'ai shooté avec un 70 200 f4 qui marche très bien
merci de vos retours

[tidoud]

salut a tous
j'ai un probleme avec le tv , impossible de le faire marcher
j'ai beau monter les isos a fond , la photo est toujours noire , on distingue quasiment rien
tous les autres modes marchent sauf celui la
j'ai shooté avec un 70 200 f4 qui marche très bien
merci de vos retours

Et entends tu l'obturateur s'ouvrir ? As tu fais la dernière mise à jour ?
Si non essaie de la faire.
Si rien ne change, bah sav !

[Fab35]

Un reset total avant un SAV quand même... Certains paramètres un peu cachés et antagonistes peuvent parfois créer de mauvaises surprises.

[pixhunter414]

put vous etes hyper forts
reset total ca marché direct , incroyable
je me demande bien ce que j'ai foutu dans les reglages pour avoir ca
pourtant d'habitude je touche a rien
bon en tous cas merci , je pouvais plus faire de sport du coup

[Fab35]

put vous etes hyper forts
reset total ca marché direct , incroyable
je me demande bien ce que j'ai foutu dans les reglages pour avoir ca
pourtant d'habitude je touche a rien
bon en tous cas merci , je pouvais plus faire de sport du coup

[tidoud]

Un reset total avant un SAV quand même... Certains paramètres un peu cachés et antagonistes peuvent parfois créer de mauvaises surprises.

Bien vu, ça ne m'est même pas venu à l'esprit.

[portalis]

Je viens de lire, très intéressant, à une nuance très importante: il compare un 1D-X III qu'il maîtrise parfaitement à un R5 avec lequel il fait des erreurs majeures de configuration et d'utilisation, il ne s'est pas remis en question une seconde...
Bref il n'a pas cherché, et en gros dans tous les cas qu'il décrit le R5 bien utilisé fonctionne pareil voire mieux (tracking, facilité de cadrage) que le 1D-X III.
Et il n'oublie pas de pousser les couleurs le gars https://www.calevphoto.com/Birds/ !

Attention aux âmes sensible: il dit qu'il n'hésiterait pas à croper avec le R5. Y'en a qui pensent à rien.

C'est vrai qu'il n'y est pas allé de main morte avec les curseurs concernant les couleurs! 

[alanath77]

En effet 

Superbe les F1 et le surfeur 

je remets une pièce dans le bouzin, c'est trop calme ici   , de toute façon c'est la faute à Gérald qui nous a vanté les performances du reflex à 7 000 boules, alors que le R6 vaut 3 fois moins pour les même performances 
En plus en terme de solidité, pour le même prix il faut déjà casser 2 R6 plutôt que d'avoir un tank 
Philippe, je t'avais dit que sans ton déambulateur tu prenais des risques avec le 1DXIII 

2020-10-01-13-49-23dxo-1 by N07/]Alain, sur Flickr

Manger des pommes

2020-10-01-13-47-20-0015dxo by N07/]Alain, sur Flickr

[Wolwedans]

je remets une pièce dans le bouzin, c'est trop calme ici   , de toute façon c'est la faute à Gérald qui nous a vanté les performances du reflex à 7 000 boules, alors que le R6 vaut 3 fois moins pour les même performances 
En plus en terme de solidité, pour le même prix il faut déjà casser 2 R6 plutôt que d'avoir un tank 

C'est curieux j'ai l'impression qu'on s'adresse à moi sans s'adresser à moi :-)
Je ne suis pas bégueule, je vais en rajouter un peu: Pour le prix d'un 1D-X III tu peux casser 5 RP et il en restera un valide, et même en emporter 3 pour le même poids. De quoi largement faire ces photos, qui doivent plus au 500 f4 et au photographe, qu'à l'appareil: n'importe quel FF suffit...

[tidoud]

Et c'est reparti, on ne peut pas poster de statique sur ce fil !?!?
Sommes nous obliger de ne poster que des photos qui flattent l'AF du dxIII ?
Bien sur qu'avec n'importe quel boîtier on pouvait faire ces photos, et alors !
Tu penses ce que tu veux du 1D, on a compris...Sans se fâcher, hein.

[HAKEM]

Humour, Fait par daniel63, j'adore 
Sortie 2021, réservez vos places, c'est du lourd, très lourd 

[Wolwedans]

Et c'est reparti, on ne peut pas poster de statique sur ce fil !?!?
Sommes nous obliger de ne poster que des photos qui flattent l'AF du dxIII ?

Ben non chacun poste les photos qu'il veut sur ce fil ?! De toutes façons on sait tous que les AF et rafales de compétition augmentent le taux de réussite, mais qu'il n'en reste rien sur la photo sélectionnée, sauf les éventuellement les commentaires du photographe. Pas plus que les qualités du capteur ou de résolution des objectifs ne sont discernables avec des images de 300 ko ou les versions à peine plus grande de Flickr, c'est déjà mieux avec Prodibi sans être parfait.

Tu penses ce que tu veux du 1D, on a compris...Sans se fâcher, hein.

Je pense beaucoup de bien du 1D-X III, j'en ai un, pour autant je ne comprends pas qu'on puisse perdre son sang froid à la seule évocation  de la possibilité d'avoir le même taux de réussite et le même capteur pour 3 fois moins cher et 2 fois moins lourds ? Parmi ceux qui m'enjoignent de dégager, combien auront bientôt un R6 en secours ou en principal, sans même forcément attendre un R1 ?

Cela déclenche une tornade d'ironie, d'agressivité et d'injonctions aux motivations mystérieuses, sauf à dire que ce qui est important c'est d'avoir le boitier le plus cher, pas le plus capable...

Et ce d'autant plus qu'on est ici presque tous dans la même configuration : on a précommandé le 1D-X III, sans en savoir grand chose sinon qu'il serait meilleur que le II, à un moment où l'hybride Canon, c'était le R et le R6 n'était pas annoncé, et même annoncé on n'avait aucune idée des ses réelles capacités. Donc en un sens Canon a bien joué pour vendre du 1D-X III sur l'AF, la rafale et un capteur quand 6 mois plus tard on aurait eu tout ceci avec R6, ce qui en aurait fait hésiter plus d'un, dont moi effectivement.

Ok, je suis le seul à trouver le 1D-X III inutilement lourd, cher et encombrant, ne permettant pas de stabiliser mes 11-24, 35L, 135L et 85L ni d'accéder à quelques bluffants objectifs RF. Et alors ? Pourquoi s'énerver à ce point ? Rendez-vous dans quelques mois...