Canon EOS R3

[DaveStarWalker]

Ok thanks 

[Crinquet80]

Ensuite:
Tout dépend ce qu'on aime en fait: soit on aime la photo, soit on est un geek, visiblement ici c'est 20% photo et 80% geek 
Quand on voit les photos pourries de mouettes, cavaliers coupés et autre joyeuseté du genre, en effet, faut du matos dernier cri pour ça   

Tu liras l'expérience menée par 4mpx et ses conclusions avec le petit hybride apsc  Nikon Z fc et l'empilage de TC + AF-S 200-400mm f/4G VR1 . Il s'en sort très bien avec ce boitier amateur pas du tout fait pour le bif ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html

[rol007]

Le nier ne fait pas avancer les choses et ne réduira pas pour autant les prix !
Même si ça nous fait grave iéch de devoir débourser plus, ne pas comprendre qu'une boite comme Canon veuille retrouver des bénéfices est faire preuve de naïveté. ca fait au moins 10 ans que ça se casse la gueule, y'a forcément des conséquences connexes...
On subit, mais c'est ça ou rien. Gueuler ici sur ce forum ne risque pas de faire bouger le petit doigt des pontes de Canon qui sont face à leurs enjeux économiques, qui nous dépassent ici.

 
6D2 : 2100€ en 2017
5D4 : 4100€ en 2016
Différence entre les gammes : 2000€

R6 : 2700€ en 2020 (2500€ aujourd'hui)
R5 : 4500€ en 2020 (idem 2021)
Différence entre les gammes : 1800€/2000€ (comme avant).

6D2 vs R6 : + 600€
5D4 vs R5 : + 400€
 
Avec l'inflation sur 4-5 ans (+230€ sur le prix du 5D4 et +105€ sur le prix du 6D2) + la contraction du marché, certes c'est plus cher aujourd'hui, mais pas dans des proportions hallucinantes non plus.
Les perfs du R6 comparées au 6D2, bah c'est juste pas pareil quoi !
Pour le R5, il fait payer cher ses specs aussi, mais c'est finalement (en euros constants) quelque chose comme à peine plus de 200€ de plus que le 5D4. Les perfs globales sont aussi supérieures à celles du 5D4.
Le souci est juste que le prix ne baisse pas vite sur ces R5/6 ! Ca fait un an que c'est figé.

3/15/30ips en électronique, c'est déjà plus souple que 20ips fixe !

Ok, CQFD
Et chez vous, en France, le salaire intègre bien ces "inflations"?

[DaveStarWalker]

Sorry mais quel est le rapport ? 

Soyons clair, "on" déplore tous ces hausses (qui certes sont à rapporter aux prix déjà pratiqués, en € constants), mais comment faire autrement ?....................................

A part le vol, ou la location (mais là aussi il faut payer  ), quelqu'un ici possède une alternative ? 

Il existe sinon une solution, que pour l'instant j'applique avec succès : être content avec le matériel que l'on possède déjà...

Mais si l'on souhaite s'équiper avec l'offre actuelle... ben pas trop d'autre choix que de payer le prix demandé... (ou alors aller sur de l'occase pour du R, du RP....)

[wll92]

A part le vol, ou la location (mais là aussi il faut payer  ), quelqu'un ici possède une alternative ? 

L'emprunt à un ami ?

[Fab35]

Sorry mais quel est le rapport ? 

Soyons clair, "on" déplore tous ces hausses (qui certes sont à rapporter aux prix déjà pratiqués, en € constants), mais comment faire autrement ?....................................

A part le vol, ou la location (mais là aussi il faut payer  ), quelqu'un ici possède une alternative ? 

Il existe sinon une solution, que pour l'instant j'applique avec succès : être content avec le matériel que l'on possède déjà...

Mais si l'on souhaite s'équiper avec l'offre actuelle... ben pas trop de choix que de payer le prix demandé... (ou alors aller sur de l'occase pour du R, du RP....)

On n'est en effet pas obligé de se plaindre en permanence et de pouvoir accéder (+/- rapidement selon le budget accordé) à des apn dotés de perfs impressionnantes.
Perso j'adore mon 5D4 mais je ne regrette pas d'avoir pris le R5 pour ce qu'il m'apporte de facilité et d'efficacité au quotidien.

[rol007]

Tu liras l'expérience menée par 4mpx et ses conclusions avec le petit hybride apsc  Nikon Z fc et l'empilage de TC + AF-S 200-400mm f/4G VR1 . Il s'en sort très bien avec ce boitier amateur pas du tout fait pour le bif ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320561.0.html

1. Tu peux faire le même genre de photo avec du vieux reflexe et un télézoom. Sur fond de falaise, un ML s'en sort un peu mieux tout dépendant de la distance de map.
2. La faune en Australie est quand même un peu plus collaborante qu'en Europe.
3. Va voir d'autres fils de 4max, celui du d850, d500, c'est tout aussi bon.

[masterpsx]

C'est officiel pour le R3 et apparement c'est 5999€ et pas 6099€ comme indiqué avant, du moins pour la France

[rol007]

Sorry mais quel est le rapport ? 

Soyons clair, "on" déplore tous ces hausses (qui certes sont à rapporter aux prix déjà pratiqués, en € constants), mais comment faire autrement ?....................................

A part le vol, ou la location (mais là aussi il faut payer  ), quelqu'un ici possède une alternative ? 

Il existe sinon une solution, que pour l'instant j'applique avec succès : être content avec le matériel que l'on possède déjà...

Mais si l'on souhaite s'équiper avec l'offre actuelle... ben pas trop d'autre choix que de payer le prix demandé... (ou alors aller sur de l'occase pour du R, du RP....)

Oui, c'est ce que je fais aussi.

[Wolwedans]

Pas mal d'infos sur les usuals suspects...
DPR : https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r3-initial-review
TDP : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R3.aspx

[phil91760]

1. Tu peux faire le même genre de photo avec du vieux reflexe et un télézoom. Sur fond de falaise, un ML s'en sort un peu mieux tout dépendant de la distance de map.
2. La faune en Australie est quand même un peu plus collaborante qu'en Europe.
3. Va voir d'autres fils de 4max, celui du d850, d500, c'est tout aussi bon.

Absolument 👍

[Potomitan]

Ça y est, les premiers essais sortent...

dpreview TV : https://youtu.be/oYFLrRj8ODE
Jared Polin : https://youtu.be/XTAz61I9Ynw

[Potomitan]

Gordon Laing : https://youtu.be/LzQM_RLJgVw (part 1)

The Camera Store TV : https://youtu.be/BaCPE2Ikpg0

[rol007]

Merci, on y apprend quelque trucs interessant, déjà Canon permet enfin des vitesses d'obturation plus élevé que le 1/8000 en électronique, ça doit même être un record avec 1/64000, et la vitesse de la rafale diminue bien aussi avec l'électronique (15 fps ou 3 fps en plus des 30 fps donc), par contre on sait pas encore si le RAW est en 14 bit ou en 12 bit avec l'obturateur électronique ni si la mesure spot est associé aux collimateurs comme sur les 1DC'est 400€  et moi aussi je suis pas client du R3, mais c'est interessant car ses specs/nouveautés seront surement généralisé par la suite, du moins certaine.

Oui  je regarde ça aussi comme une belle Ferrari. Sauf que le R3 deviendra "abordable" en occase dans 5 ans.

[gebulon]

Oui  je regarde ça aussi comme une belle Ferrari. Sauf que le R3 deviendra "abordable" en occase dans 5 ans.

Pardon, j'ai zappé ta question, désolé
pour le bateau, non marché tendu et j'ai trouvé une maison a la place, donc besoin d'un peu de temps, mais l'objectif est là

Perso, quand je vois les tarifs des 1DX à ce jour en occasion, je me dis que pour des gens qui ne veulent pas trop dépenser,
c'est vraiment une superbe  affaire (on peut juste lui reprocher le manque du mode rafale silencieuse, sinon pour le reste, c'est tout bon (et meilleur que ce que l'on essaie de faire croire ici) )

[Crinquet80]

1. Tu peux faire le même genre de photo avec du vieux reflexe et un télézoom. Sur fond de falaise, un ML s'en sort un peu mieux tout dépendant de la distance de map.
2. La faune en Australie est quand même un peu plus collaborante qu'en Europe.
3. Va voir d'autres fils de 4max, celui du d850, d500, c'est tout aussi bon.

Oui bien sûr,  mais ce n' est pas mon propos . Je parle de l' utilisation d'un petit boîtier hybride amateur pas du tout fait à priori pour le bif .
Ne pas oublier que sur  ce forum , certains sont persuadés qu' il est indispensable d' avoir un piano Steinway pour jouer une chanson enfantine .

[Luthval]

Merci, on y apprend quelque trucs interessant, déjà Canon permet enfin des vitesses d'obturation plus élevé que le 1/8000 en électronique

Le M6II montait déjà à 1/16000... (ok ce n'est qu'un Apsc...)

[doppelganger]

Le M6II montait déjà à 1/16000... (ok ce n'est qu'un Apsc...)

... quand d'autres montes depuis un moment à 1/32000s.

[masterpsx]

Le M6II montait déjà à 1/16000... (ok ce n'est qu'un Apsc...)

Ah je savais pas, étonnant qu'ils ne le proposent pas sur les R5/R6 alors, sur mon E-M1II j'avais le 1/32000 et 1/16000 sur le GX80 de mémoire, c'est juste du software, ça pourrait se rajouter via une simple mise à jour, d'ailleurs sur le 1er E-M1 olympus avait rajouté l'obturateur électronique via une mise à jour firmware bien après l'avoir commercialisé, et je crois qu'il y avait le 1/16000 déjà.

[DaveStarWalker]

Ah je savais pas, étonnant qu'ils ne le proposent pas sur les R5/R6 alors, sur mon E-M1II j'avais le 1/32000 et 1/16000 sur le GX80 de mémoire, c'est juste du software, ça pourrait se rajouter via une simple mise à jour, d'ailleurs sur le 1er E-M1 olympus avait rajouté l'obturateur électronique via une mise à jour firmware bien après l'avoir commercialisé, et je crois qu'il y avait le 1/16000 déjà.

Peut-être lié à la taille du capteur. Ou au fait que cela peut être utile, mais dans des cas quand même très particuliers...

[Wolwedans]

Peut-être lié à la taille du capteur. Ou au fait que cela peut être utile, mais dans des cas quand même très particuliers...

Pas si particulier: en dessous de f2,5 en environnement extérieur très lumineux le 1/8000è peut ne pas suffire, et ce n'est vraiment pas si rare avec le 135 f2 ou les divers f1,2 it f1,4.
Le 50 isos sauve jusqu'à une certaine limite, mais Canon ne l'a toujours pas rendu accessible à l'Iso Auto qui ne descend pas en dessous de 100 isos. Si on peut éviter le polarisant, le ND ou de toucher au rendu, ça a du sens.

[rol007]

Oui bien sûr,  mais ce n' est pas mon propos . Je parle de l' utilisation d'un petit boîtier hybride amateur pas du tout fait à priori pour le bif .
Ne pas oublier que sur  ce forum , certains sont persuadés qu' il est indispensable d' avoir un piano Steinway pour jouer une chanson enfantine .

Juste, ok

[DaveStarWalker]

Pas si particulier: en dessous de f2,5 en environnement extérieur très lumineux le 1/8000è peut ne pas suffire, et ce n'est vraiment pas si rare avec le 135 f2 ou les divers f1,2 it f1,4.
Le 50 isos sauve jusqu'à une certaine limite, mais Canon ne l'a toujours pas rendu accessible à l'Iso Auto qui ne descend pas en dessous de 100 isos. Si on peut éviter le polarisant, le ND ou de toucher au rendu, ça a du sens.

Oui voilà c'est ça. Surtout pour le ND et le rendu.

La postprod ne peut pas tout.

[Fab35]

Oui bien sûr,  mais ce n' est pas mon propos . Je parle de l' utilisation d'un petit boîtier hybride amateur pas du tout fait à priori pour le bif .
Ne pas oublier que sur  ce forum , certains sont persuadés qu' il est indispensable d' avoir un piano Steinway pour jouer une chanson enfantine .

4Mpix est un acharné avec une grosse expérience.
Malgré tout on ne sait pas trop non plus le taux de keepers qu'il arrive à tenir avec cette config "inadaptée au BIF".
Je connais la lenteur du 150-600G1, c'est pas gagné à tous les coups, même quand le maillon fort est le photographe comme 4Mpix !

Le matos ne fait évidemment pas tout, loin s'en faut, mais on voit de générations en générations à quel point la vélocité des apn s'améliore et aide au quotidien. C'est surtout du confort et un meilleur taux de réussite à la clé. Pas une nécessité absolue. Pour un pro, ça peut être décisif.
 

... quand d'autres montes depuis un moment à 1/32000s.

Retourne donc à l'école au lieu de polluer ...

Peut-être lié à la taille du capteur. Ou au fait que cela peut être utile, mais dans des cas quand même très particuliers...

La taille et donc la vitesse de lecture assurément.

[DaveStarWalker]

La taille et donc la vitesse de lecture assurément.

Ca c'est certain.

Les 1/32000 c'était sur le A9 si je ne m'abuse, donc capteur stacké.