on dirait une punaise

Démarré par iago, Septembre 26, 2021, 18:10:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

iago

Septembre 26, 2021, 18:10:30
mais ce n'en est peut-être pas une : elle n'a pas de rostre pour perforer les plantes, mais une pièce buccale articulée avec un organe qui semble palper un pétale flétri.

Et côté technique, comme je n'ai plus d'objectif macro (j'attends le nouveau 100 Canon), j'ai vérifié que le R5 peut se monter sur le soufflet PB4 Nikon, avec le 55 micro inversé. Comme quoi... mais il est vrai qu'il n'y avait presque pas de vent, et que la bête est plutôt patiente!

michel77

#1
Septembre 26, 2021, 18:15:08
Une larve de Nezara viridula à mon sens.

iago

#2
Septembre 26, 2021, 18:35:47
Merci...

Google m'a appris bien des choses sur cette punaise - que j'ai trouvé près des tomates, effectivement. Bof, il n'y en a pas beaucoup et elles semblent moins gênantes que le mildiou, au moins cette année !

LRE

#3
Septembre 26, 2021, 19:28:06
Citation de: iago le Septembre 26, 2021, 18:10:30
mais ce n'en est peut-être pas une : elle n'a pas de rostre pour perforer les plantes, mais une pièce buccale articulée avec un organe qui semble palper un pétale flétri.
Bonsoir
ha ben non alors !!!mais  oui toutes les punaises ont un rostre  il est replié sous la punaise ;). l'identification est bonne
une petit lien pour visualiser https://www.inaturalist.org/posts/13468-anatomie-d-une-punaise-la-tete
Cordialement
Eric

iago

#4
Septembre 26, 2021, 21:08:19
J'ai une photo qui montre cette pièce buccale. Il ne m'a pas semblé voir l'animal piquer... d'où mon hésitation.

etsocal

#5
Septembre 26, 2021, 21:34:46
Pour moi aussi Nezara viridula au stade larvaire ....stade L5, le dernier stade avant la mue imaginale. ;)

Très jolie photo, bravo.
Michel

iago

#6
Septembre 27, 2021, 11:04:40
Encore une fois, je me pose des questions sur l'AF en macro... Sur des bestioles très petites, la map est le plus souvent juste un petit peu trop loin. J'avais résolu le pb avec le MkIV avec le micro ajustement de l'AF - mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5. Ici, avec la loupe et la map manuelle, j'ai un taux de réussite bien supérieur.

Evidemment, ça ne s'applique qu'aux bêtes pas trop farouches qu'on peut approcher à qqs cm de la lentille frontale - sur pied.

Atriplex

#7
Septembre 27, 2021, 11:28:34
Citation de: iago le Septembre 26, 2021, 21:08:19
J'ai une photo qui montre cette pièce buccale. Il ne m'a pas semblé voir l'animal piquer... d'où mon hésitation.
Elle n'est pas obligée de piquer sans arrêt!  :D  ... Surtout si elle est dérangée par un photographe!  ;)
Ce que montre ta photo n'a pas l'air piqueur, et ne peut effectivement pas piquer: c'est la gaine qui protège le stylet piqueur; elle peut se plier pour "libérer"ce stylet et lui permettre d'opérer. Au repos (ce qui n'est pas le cas sur la photo), la gaine (avec le stylet qu'elle abrite) se replie, comme le dit LRE, en arrière entre les hanches des pattes et sous l'abdomen.
Gérard

michel77

#8
Septembre 27, 2021, 11:34:12
Je crois me souvenir que André (Ajyx) avait montré en son temps un schéma annoté récapitulatif du fonctionnement de la gaine et du (des ?) stylet.

etsocal

#9
Septembre 27, 2021, 12:54:50
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 11:04:40
Encore une fois, je me pose des questions sur l'AF en macro... Sur des bestioles très petites, la map est le plus souvent juste un petit peu trop loin. J'avais résolu le pb avec le MkIV avec le micro ajustement de l'AF - mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5. Ici, avec la loupe et la map manuelle, j'ai un taux de réussite bien supérieur.

Evidemment, ça ne s'applique qu'aux bêtes pas trop farouches qu'on peut approcher à qqs cm de la lentille frontale - sur pied.

Pour moi en tout cas, lorsque la photo est prise à un tel rapport de grandissement et sur trépied, la mise au point se fait "obligatoirement" en manuel, en agissant sur la bague de mise au point ou par l'intermédiaire d'un rail macro. Le taux de réussite est effectivement au beau fixe dans ce cas. (Canon 7D MkII, soit en visée optique, soit plus rarement en live-view (quand les conditions de luminosité ne sont pas géniales)).

Dans les cas de prises de vue à main levée et pour de forts grandissements (1/1 ou plus) je fais en principe la mise au point en avançant ou reculant l'apn. Parfois je me fais aider par l'autofocus et je fignole la MaP par la méthode précédente....et exceptionnellement je fais confiance (toute relative) à l'autofocus. Dans tous les cas je photographie en rafale rapide, ce qui augmente considérablement la probabilité d'avoir au moins une photo où la MaP sera des plus convenable....et cerise sur le gâteau cela permet éventuellement de pratiquer en empilement  d'images pour augmenter la profondeur de champ.  ;) 

"mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5"  Absente car inutile. 8) ;)
Michel

iago

#10
Septembre 27, 2021, 13:00:16
Je n'ai pas osé pousser l'indiscrétion jusqu'à la retourner... Après, on s'expose à des ennuis !

iago

#11
Septembre 27, 2021, 13:11:59
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 12:54:50

"mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5"  Absente car inutile. 8) ;)

d'accord sur tout le reste... mais pas là-dessus. C'est peut-être inutile "en général" mais dans ce cas particulier non. On pourrait remplacer par une modification de la fonction bracketing de MAP qui permettrait de commencer un peu en avant du point effectué. J'ai fait une série de toutes petites saliques avec l'ancien 100 macro, j'ai 9 photos sur 10 sur lesquellles le point est 1/2mm trop loin - exactement comme avec le 5MkIV. Le capteur de map le plus petit est plus grand que l'animal...

J'ai je ne sais combien de photos comme celle-ci, où le point est sur la couronne de poils;

Atriplex

#12
Septembre 27, 2021, 14:30:59
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 13:00:16
Je n'ai pas osé pousser l'indiscrétion jusqu'à la retourner... Après, on s'expose à des ennuis !
??  Tu as déjà montré ce qu'il fallait sur ta 2e photo ==> je ne pige pas ce que tu veux dire ...
Gérard

iago

#13
Septembre 27, 2021, 14:34:50
Je n'ai pas retourné la bestiole pour voir son anatomie de plus près... des fois qu'elle porte plainte... Me too etc...  ???  ;)

coval95

#14
Septembre 27, 2021, 15:37:16
Dans ce cas tu ne devais pas la photographier, elle pourrait faire valoir son droit à l'image.  :P  ;D

iago

#15
Septembre 27, 2021, 16:31:51
Ses parents ont signé une autorisation.

A propos du droit à l'image... qu'est-ce qu'on a pu me les briser avec ça... Y a même des gens qui parlaient de leur "droit d'auteur"...

iago

#16
Septembre 27, 2021, 16:36:05
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 12:54:50
(Canon 7D MkII, soit en visée optique, soit plus rarement en live-view (quand les conditions de luminosité ne sont pas géniales)).


Là, il faut saluer un avantage du R5 : en visée par l'oculaire, l'image est agrandie par la loupe, comme celle de l'écran AR. Si le sujet ne bouge pas - et à condition de centrer ce qui doit être net - la précision est extrême.

etsocal

#17
Septembre 27, 2021, 20:44:42
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 12:54:50
"mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5"  Absente car inutile. 8) ;)

Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 13:11:59
d'accord sur tout le reste... mais pas là-dessus. C'est peut-être inutile "en général" mais dans ce cas particulier non. On pourrait remplacer par une modification de la fonction bracketing de MAP qui permettrait de commencer un peu en avant du point effectué. J'ai fait une série de toutes petites saliques avec l'ancien 100 macro, j'ai 9 photos sur 10 sur lesquellles le point est 1/2mm trop loin - exactement comme avec le 5MkIV. Le capteur de map le plus petit est plus grand que l'animal...

J'ai je ne sais combien de photos comme celle-ci, où le point est sur la couronne de poils;
Je ne possède pas de Miror Less Canon mais je me suis laissé dire sur les fils consacrés aux R, R5, R6 que les problèmes de front focus ou back focus n'existaient plus avec ces appareils, tout comme c'était déja le cas le cas en Live view.

De toute manière comme je l'ai écrit précédemment il est illusoire en fort grandissement de faire entière confiance à l'autofocus. Si tu avais fait (bien fait) la mise au point en manuel pour ta photo photo d'araignée (qui ne me semble pas être une saltique, mais je peux le tromper) je pense que les yeux et les chélicères auraient pu être dans le plan de netteté...bien que la profondeur de champ me paraisse être fort réduite.

Un petit point de "détail" sur lequel j'ai oublié de m'appesantir, pour toutes les macros à fort grandissement que je fais en utilisant un trépied, je déclenche par l'intermédiaire d'un déclencheur non filaire...outil indispensable à mes yeux.

Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 16:36:05
Là, il faut saluer un avantage du R5 : en visée par l'oculaire, l'image est agrandie par la loupe, comme celle de l'écran AR. Si le sujet ne bouge pas - et à condition de centrer ce qui doit être net - la précision est extrême.
Je n'en doute pas un seul instant, il serait donc vraiment bien dommage de s'en priver. ;)
Michel

iago

#18
Septembre 28, 2021, 11:54:47
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 20:44:42

ta photo photo d'araignée (qui ne me semble pas être une saltique, mais je peux le tromper)

Un petit point de "détail" sur lequel j'ai oublié de m'appesantir, pour toutes les macros à fort grandissement que je fais en utilisant un trépied, je déclenche par l'intermédiaire d'un déclencheur non filaire...outil indispensable à mes yeux.


oui, je pense que c'est plutôt une thomise, mais je ne suis pas champion en détermination. Le déclencheur du R5 est tellement doux ! une caresse! un zéphyr!

etsocal

#19
Septembre 28, 2021, 13:46:48
Citation de: iago le Septembre 28, 2021, 11:54:47
oui, je pense que c'est plutôt une thomise, mais je ne suis pas champion en détermination. Le déclencheur du R5 est tellement doux ! une caresse! un zéphyr!

Je pense aussi à un (ou une) Thomise.

Certes le déclencheur du R5 doit être subtilement doux mais cela ne met pas à l'abri des tremblements induits par la maladie de Parkinson, chorée et autres dyskinésies.  :laugh: ;)
Michel

iago

#20
Septembre 28, 2021, 19:07:55
oh ouais, le mec y dit que je sucre les fraises...

Berzou

#21
Septembre 29, 2021, 08:43:03 Dernière édition: Septembre 29, 2021, 08:48:40 par Berzou
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 11:04:40
Encore une fois, je me pose des questions sur l'AF en macro... Sur des bestioles très petites, la map est le plus souvent juste un petit peu trop loin. J'avais résolu le pb avec le MkIV avec le micro ajustement de l'AF - mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5. Ici, avec la loupe et la map manuelle, j'ai un taux de réussite bien supérieur.

Evidemment, ça ne s'applique qu'aux bêtes pas trop farouches qu'on peut approcher à qqs cm de la lentille frontale - sur pied.
Je ne peux pas juger de l'état de ton APN et de son AF
Mais je pratique l'AF-C systématiquement en macro même avec la bonette raynox sur le 105 macro
Je rencontre cette difficulté que j'interprète comme suit :

L'usage de l'AF avec un colimateur unique est extrêmement précis et l'emplacement du colimateur sur un insecte vivant et à  main levée est finalement très aléatoire,  un très petit déplacement angulaire ou un petit deplacement de l'insecte induit un décalage important du point de référence.

J'ai donc choisi l'option AF-C en rafale
D'une part l'AF accroche un point du sujet et le suit (quand il y arrive)
Et le photographe peut suivre les mouvements du sujet en espérant attraper une composition intéressante,  le moment ou l'insecte est dans le plan focal. ..
Enfin le déclenchement en rafale est plus stable car le doigt ne bouge pas.
Bien sûr si l'AF decroche,  ou accroche un mauvais point, il faut lever le doigt et recadrer puis redeclencher
La rafale n'est pas obligatoire si le sujet ne bouge pas où lentement
Un exemple ici https://flic.kr/p/2muKv4H
La série  (sans les loupés bien sûr) ici https://www.inaturalist.org/observations/96253963

Il est aussi intéressant de suivre l'insecte dans ses différentes positions car l'identification se contente rarement d'un seul point de vue.

J'ai décrit ma pratique ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306844.0.html
Il y a un équivalent Canon bien sûr. ..
Et j'y suis fidèle,  presque toutes mes macros sont faites ainsi.

Berzou

#22
Septembre 29, 2021, 08:53:31
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 13:11:59
Le capteur de map le plus petit est plus grand que l'animal...

J'ai je ne sais combien de photos comme celle-ci, où le point est sur la couronne de poils;

Pour ce problème très courant,  il suffit d'ajouter une bonette sur l'objectif
J'utilisé la raynox Dcr 150 qui se clipse et se d'éclipse  en un tour de main
Et la taille du point de Map augmente relativement. ...
Ce qui rend l'AF efficace.

iago

#23
Septembre 29, 2021, 10:28:20 Dernière édition: Septembre 29, 2021, 10:35:37 par iago
Pour les photos de l'araignée, comme en ce moment je n'ai pas d'objectif macro récent, j'ai utilisé le 100-500 avec une bonnette Canon 500D, sur pied, entre 300mm et 400mm de focale. Le capteur AF le plus petit était un poil plus grand que l'animal... je veux dire, que le corps de l'animal.

Evidemment, j'ai testé tout ce que je pouvais imaginer comme techniques de pdv, rafales etc... y compris le bracketing de map du R5, MAIS... je maintiens que statistiquement, toutes les photos presque nettes ont le point un tout petit peu trop loin, et le décalage du point avec le 5MkIV avait à peu près résolu ce problème.

Je pense que si le bracketing map du R5, destiné au focus stacking, permettait de commencer la série un petit peu en avant du point de l'AF, on obtiendrait le même résultat. Et en plus on aurait une série de photos parmi lesquelles on pourrait choisir la meilleure. Je vais suggérer ça au CPS. On ne sait jamais - je suppose que ça pourrait être fait avec une mise à jour logicielle. C'est quand même dommage d'avoir de meilleurs résultats avec un objectif de 50ans en map manuelle qu'avec un AF moderne!

iago

#24
Septembre 29, 2021, 10:34:10
Citation de: Berzou le Septembre 29, 2021, 08:43:03

La série  (sans les loupés bien sûr) ici https://www.inaturalist.org/observations/96253963


Jolie série d'un petit insecte... L'avant dernière photo de ta série montre exactement ce que je dis : le point est quelques dixièmes de mm trop loin... Ce n'est pas gênant pour l'identification, mais les yeux ne sont pas nets. C'est ça qui m'énerve... ::)

Berzou

#25
Septembre 29, 2021, 14:00:54
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:34:10
Jolie série d'un petit insecte... L'avant dernière photo de ta série montre exactement ce que je dis : le point est quelques dixièmes de mm trop loin... Ce n'est pas gênant pour l'identification, mais les yeux ne sont pas nets. C'est ça qui m'énerve... ::)
Eh bien, il faut admettre que ce n'est pas à tous les coups, j'ai enlevé les plus mauvaises,
Je garde certaines photos hors focus pour l'identification car certains détails comme les pattes servent parfois...

Ceci n'à rien à voir avec le micro réglage de ton autofocus qu'il faudrait valider sur trépied et sur une mire bien éclairée.

Atriplex

#26
Septembre 29, 2021, 14:31:02
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:34:10
Jolie série d'un petit insecte... L'avant dernière photo de ta série montre exactement ce que je dis : le point est quelques dixièmes de mm trop loin... Ce n'est pas gênant pour l'identification, mais les yeux ne sont pas nets. C'est ça qui m'énerve... ::)
Ben moi, ce qui m'énerve (pas trop quand-même; c'est juste pour faire mon papi ronchon  ;) ), c'est que ce fil, ayant dérivé vers une discussion technique (au demeurant intéressante), serait plus à sa place dans le forum technique que dans le forum "Identification des espèces". Du coup, il échappe probablement à des gens qu'il intéresserait. Et l'aspect "identification" est noyé, dans l'histoire, à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)
Gérard

coval95

#27
Septembre 29, 2021, 18:50:30
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 12:54:50
...
"mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5"  Absente car inutile. 8) ;)
Je ne sais pas ce qu'il en est chez Canon mais chez Nikon, la fonction est présente dans les menus des boîtiers Z (mirrorless Nikon) et apparemment elle n'est pas inutile (même si elle est moins nécessaire qu'avec les réflex).
Je t'invite à lire ce fil pour te faire une idée :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318086.0/all.html
Peut-être que c'est différent chez Canon...

coval95

#28
Septembre 29, 2021, 19:04:11
Citation de: Atriplex le Septembre 29, 2021, 14:31:02
Ben moi, ce qui m'énerve (pas trop quand-même; c'est juste pour faire mon papi ronchon  ;) ), c'est que ce fil, ayant dérivé vers une discussion technique (au demeurant intéressante), serait plus à sa place dans le forum technique que dans le forum "Identification des espèces". Du coup, il échappe probablement à des gens qu'il intéresserait. Et l'aspect "identification" est noyé, dans l'histoire, à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)
Gérard, tu n'as pas tort sur le principe mais cette discussion a tout de même son intérêt dans une section où les membres qui pratiquent la macro sont assez nombreux. Et les membres en question ne vont peut-être que rarement dans les sections techniques.
Par ailleurs, si tu voulais ouvrir un fil relatif aux problèmes spécifiques de la macro, dans quelle section l'ouvrirais-tu ?
Il y a quelques années Berzou avait ouvert un fil intéressant à ce sujet, dans la section Forum pratique mais c'est une section tellement fourre-tout que chaque sujet est noyé dans la masse des autres. Je dois avouer que je n'y vais quasiment jamais, suis-je la seule ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.0.html

Gil 54

#29
Septembre 29, 2021, 21:06:32
Pareil popur moi, ici, le côté technique m'intéresse, mais je ne vais jamais sur le forum "technique" parce que trop généraliste à mon goût de débutant en macro photo.

iago

#30
Septembre 29, 2021, 21:12:23 Dernière édition: Septembre 29, 2021, 21:17:35 par iago
Citation de: Atriplex le Septembre 29, 2021, 14:31:02
... à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)

oui, je demandais une identification, je l'ai eue, j'ai remercié pour cela.

Après, la discussion a viré sur la technique... effectivement, je pense aussi qu'elle est à sa place, puisqu'il y a eu échange entre des gens qui pratiquent la macro. Je suppose que ce sont au moins 60% de ceux qui fréquentent ce fil. Et ceux que la technique n'intéresse pas ne sont pas obligés de lire jusqu'au bout.

Een relisant, je m'aperçois que Berzou n'a pas vraiment compris ce que je veux dire : "Ceci n'à rien à voir avec le micro réglage de ton autofocus qu'il faudrait valider sur trépied et sur une mire bien éclairée. " Je ne dis pas que mon couple boîtier-objectif a besoin d'un micro réglage en général, je dis que ce réglage m'a permis - hors prescription réglementaire du 5MkIV - de corriger un défaut de l'AF en macro de tout petits objets. Et ça m'intéresse de savoir si d'autres que moi ont constaté ce défaut - et s'ils ont trouvé une autre solution.  :P

coval95

#31
Septembre 29, 2021, 21:56:52
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 21:12:23
oui, je demandais une identification, je l'ai eue, j'ai remercié pour cela.
...
Cela dit, même si tu n'avais pas demandé les explications complémentaires apportées par Gérard, elles étaient intéressantes. Un petit merci ne t'aurait pas coûté très cher et lui aurait fait plaisir.  :) ;)

Atriplex

#32
Septembre 29, 2021, 23:05:25
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2021, 21:56:52
Cela dit, même si tu n'avais pas demandé les explications complémentaires apportées par Gérard, elles étaient intéressantes. Un petit merci ne t'aurait pas coûté très cher et lui aurait fait plaisir.  :) ;)
Et je ne suis pas le seul dont l'intervention n'a pas eu droit à un petit merci. Il y a aussi LRE (qui a confirmé l'ID et donné une explication), etsocal (qui a confirmé l'ID et complimenté pour la photo), michel77 (réponse #8) ...
Gérard

Berzou

#33
Septembre 30, 2021, 06:47:13
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:28:20
Pour les photos de l'araignée, comme en ce moment je n'ai pas d'objectif macro récent, j'ai utilisé le 100-500 avec une bonnette Canon 500D, sur pied, entre 300mm et 400mm de focale. Le capteur AF le plus petit était un poil plus grand que l'animal... je veux dire, que le corps de l'animal.

...
Effectivement mes commentaires seraient applicables sur un objectif macro. ..
Les insectes avec un gros zoom,  ce n'est pas évident

Je me limite aux plus gros comme les papillons (et pas tous)

Mais si tu veux des avis d'expert sur la technique tu dois ouvrir un sujet sur le forum canon, et commencer par vérifier que le sujet n'y a pas déjà été traité. ...

Berzou

#34
Septembre 30, 2021, 06:58:17
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 13:11:59
...
J'ai je ne sais combien de photos comme celle-ci, où le point est sur la couronne de poils;
Dans une photo comme celle ci (qui n'est pas une saltique ), l'AF est facilement perturbé
D'abord par la fleur floue en avant plan, ce qui te conduit à décaler le colimateur vers la droite,
Du coup, c'est la zone brillante de l'abdomen qui va induire l'AF en erreur,
Si tu veux être sur il faut utiliser une mire pour tes essais.

iago

#35
Septembre 30, 2021, 12:53:31
Citation de: Berzou le Septembre 30, 2021, 06:47:13

Mais si tu veux des avis d'expert sur la technique tu dois ouvrir un sujet sur le forum canon, et commencer par vérifier que le sujet n'y a pas déjà été traité. ...

J'ai déjà évoqué ce sujet sur le fil du R5...  En gros, j'ai envie de savoir si d'autres que moi ont le pb d'un AF souvent décalé un poil en arrière, parce que si c'est le cas, le bon endroit pour en parler, c'est directement le CPS, pour essayer de suggérer à Canon une évolution logicielle du R5...

Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible... Allez, quelques fleurs et un papillon pour me faire pardonner...  :D

Berzou

#36
Septembre 30, 2021, 13:49:36
Ah, mais il ne ressemble pas du tout à une punaise. ... :P :D

Mais Gérard à raison sur un point essentiel, la courtoisie est essentielle au bon fonctionnement du forum,
Et je suis le premier à l'oublier de temps en temps...

Atriplex

#37
Septembre 30, 2021, 13:50:24
Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible...
Ah ah! Il faut le voir pour le croire!
Ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne, tu ne te trouveras plus dans l'obligation pénible d'avoir à me remercier pour une ID ou un commentaire!...

Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Allez, quelques fleurs et un papillon pour me faire pardonner...  :D
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!
(Non, inutile de me remercier. ;D )
Gérard

Berzou

#38
Septembre 30, 2021, 13:53:49
Citation de: Atriplex le Septembre 30, 2021, 13:50:24
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!

Mince la sauge chez moi est toujours bleue...???
Je ne savais pas qu'il y en eut de rouge...

etsocal

#39
Septembre 30, 2021, 14:03:53
Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible...

Cette section "aide à l'identification" est une des rares où les discutions, même à bâton rompu, arrivent à se dérouler dans la plus grande des courtoisies...et côté courtoisie mieux vaut toujours trop que pas assez, me semble-t'il. ;)
Michel

iago

#40
Septembre 30, 2021, 14:37:48
Citation de: Atriplex le Septembre 30, 2021, 13:50:24
Ah ah! Il faut le voir pour le croire!
Ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne, tu ne te trouveras plus dans l'obligation pénible d'avoir à me remercier pour une ID ou un commentaire!...
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!
(Non, inutile de me remercier. ;D )

On pourrait peut-être arrêter de s'énerver - surtout sur un des rares fils où, effectivement, la courtoisie est de rigueur. Evidemment, que je remercie quand je sollicite une identification. Mais, à propos de la technique macro, je ne suis pas un débutant qui remercie les spécialistes pour toute aide. Mon soufflet PB4 et mon 55 micro Nikkor, je les ai achetés en 1968, et à l'époque, je faisais de la macro en Kodachrome 64, avec deux valises de flashes, de fils, de pieds, et une HP41 sur la quelle j'avais écrit un programme pour calculer le diaphragme en fonction du reste. J'ai fait de la macro pro en photo scientifique pendant pas mal d'années... mais je n'ai pas fait de macro "amateur" de petites bêtes depuis 15 ans, pour cause de mal aux genoux - et de manque de temps. Je m'y remets et j'ai besoin de me mettre au courant des techniques qui ont évolué depuis.

Et donc, merci quand même pour cette appréciation sur ce papillon. Si c'est bien un papi... - llion, à défaut de papi... ronchon.   ???

coval95

#41
Septembre 30, 2021, 14:48:58
Oui, le Moro-sphinx est bien un papillon.  :)

iago

#42
Septembre 30, 2021, 19:20:39
.... merci...  c'est bien la première fois que je vois une discussion tourner à l'aigre ici... c'est bien dommage.

Gil 54

#43
Septembre 30, 2021, 21:04:52
Perso, je ne vois pas quelque chose "d'aigre" dans cette discussion.

Gérard à le droit de trouver  la phrase qu'il à souligné comme une "sentance" incorrecte.

Pour tout dire je pense comme lui ; un mot gentil à destination des intervenant(e)s qui t'ont répondu n'est pas l'Everest à grimper, même si tu dois le faire plusieurs fois.

En dehors d'être une marque de courtoisie, c'est une marque de respect envers ceux qui ont pris de leur temps pour te donner les précisions demandées.

Si ensuite, Gérard décide de ne plus intervenir sur tes sujets, je pense que c'est plus par dépit que par "aigreur".

iago

#44
Septembre 30, 2021, 21:48:13
Je passe du temps sur l'abondante documentation que me propose Berzou... Ce qui existe chez Nikon est difficile à "traduire " en langage Canon. Je dois reconnaître que j'ai très peu de succès sur les guêpes et abeilles au décollage - mon AF ne suit pas, et probablement je manque de réflexes. Disons que, de temps en temps, j'ai un coup de pot. Et pour le moment, le R5 n'a pas apporté de grosse amélioration. Faut travailler !

Apparemment, les "vieux" - si j'ose dire, ceux aux plus de 20000 messages, s'appellent par leurs prénoms - ça ne simplifie pas pour savoir qui est qui. Bon...

J'ai l'habitude d'essayer de faire court, et effectivement, je ne remercie pas nommément tous les contributeurs au fil du fil. Désolé - j'essaierai de faire mieux - sans garantie.

iago

#45
Octobre 01, 2021, 08:52:17
J'ai tout relu et je me suis aperçu que j'ai lu et répondu trop vite à tous ceux qui essayaient de m'aider, en ne suivant que ma propre idée. Je leur présente mes excuses et mes remerciements tardifs, et je vais me replonger dans les réglages de l'AF du R5 pour voir si je peux l'utiliser au mieux sur les insectes.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur