Ciel d'orage

[blibli]

Pour avis éventuel.
Merci

A voir sur fond sombre si possible.

[yaquinclic]

Salut blibli

Affreusement réussi et plaisant, du moins pour moi.

A+

[Alain c]

Si tu conseil de voir sur fond noir, c'est que ta photo manque un peu de pep's; (un fond noir augmente la sensation de contraste).
L'image me plait assez point de vue composition, et sujet bien sur, j'aime la mer et c'est à mon gout , une photo qui me rappelle le large et les lumières qui percent les nuages pour se refléter à la surface de la mer.
Un petit coup de lumière et micro contraste en plus ... serait un  plus.

[LeLamaFou]

Simple et réussi !

[Pichoun]

Très très belle!

[salamander]

Belle prise nuancée.

[artubi]

Évidement pas mieux que les com au dessus, l'ambiance est superbe.
Une remarque tout de même, je trouve un manque de détails dans l'eau. 

[miatafan]

Magnifique et envoûtante 👍

[SJean]

Belle atmosphére parfaitement rendue ( même sur fond blanc ) avec les nuances délicates du gris-vert de la mer : l'avantage ici de la couleur sur un noir et blanc .

[salamander]

Qu'est-ce que tu attends ? tire nous donc vers le haut 😉😂

[zuiko]

Quand on vit pas très loin d'un rivage ce genre d'ambiance n'est pas très rare encore faut-il savoir la capter correctement, simplement, de façon équilibrée et subtile.
Ici c'est le cas me semble-t-il.

[egtegt²]

Ce forum devient le domaine de l'entre-soi et de la médiocrité, dire que cette image est réussi est inattendu. Avec ces commentaires vous tirez la photographie vers le bas

Je ne sais pas pourquoi mais en lisant ta remarque, une phrase me vient irrésistiblement à l'esprit : Je tire vers le bas et je t'emmerde !

Franchement que viens tu faire dans ce temple de la médiocrité ? Remonte dans ton Olympe et laisse les mortels à leur nullité crasse !

Pour ce qui me concerne j'aime bien cette photo toute en nuances

[labat]

Sur la une un 16/9 magnifique...sur cette belle prise, faire péter la pièce de cette humeur océane...du très beau cela...
Une photo que l'on prend à genoux dans le sable...quel que soit l'âge, en remerciant les dieux de l'instant vécu.

[vernhet]

Belle ambiance.Compo épurée, presque minimaliste.  Le fichier brut permet sans doute moultes interprétations.Pour rester dans la même idée que celle proposée, j'essaierais volontiers de souligner un peu la risée claire à la surface de l'eau.

[Crinquet80]

Quand le ciel produit ce genre de tableau, le clic est évident, merci pour le partage !

[egtegt²]

Tout d'abord le travail serait considérable, cependant en pièce jointe le fichier passé sous PS avec l'option auto de l'ajustement des valeurs (à vous de trouver comment on fait pour laisser PS retrouver les bonnes valeurs, moi je sais mais un peu de travail vous fera du bien), vous constaterez qu' il y a davantage de nuances dans les gris et que l'image n'est plus enterrée. Cette manipulation demande 1( secondes une fois l'image ouverte. A méditer
Un livre et référence Photoshop par Martin Evening mais seulement pour les courageux, plus de 690 pages

Franchement tu trouves que ta modification, minime et très discutable, justifie une phrase telle que :

Ce forum devient le domaine de l'entre-soi et de la médiocrité, dire que cette image est réussi est inattendu. Avec ces commentaires vous tirez la photographie vers le bas

Si ta version est réussie, alors l'originale aussi. Accessoirement je ne vois pas en quoi sacrifier à la mode ambiante en donnant un peu de peps à un paysage est obligatoirement une amélioration 

[Bernard34]

Ton image Blibli est bonne!
Apres selon les gouts de chacun plus de lumiere par ci plus de contraste par là!
La base est solide

[agl33]

Réussi pour moi aussi, l'originale bien sur 

[zuiko]

Tout d'abord le travail serait considérable, cependant en pièce jointe le fichier passé sous PS avec l'option auto de l'ajustement des valeurs (à vous de trouver comment on fait pour laisser PS retrouver les bonnes valeurs, moi je sais mais un peu de travail vous fera du bien), vous constaterez qu' il y a davantage de nuances dans les gris et que l'image n'est plus enterrée. Cette manipulation demande 1( secondes une fois l'image ouverte. A méditer
Un livre et référence Photoshop par Martin Evening mais seulement pour les courageux, plus de 690 pages

Même s'il n'est pas inutile de passer une photo dans ce genre d'outil pour avoir une idée d'alternative de traitement, il ne me semble pas très créatif de s'en remettre à cet outil, en tout cas systématiquement, pour le rendu de ses photos à moins d'être partisan des rendus stéréotypés, "à la mode".
Ici le contraste et l'équilibre des tons voulus par l'auteur me semblaient esthétiquement défendables et en tout état de cause respectables.

[LeLamaFou]

Aucun traitement nécessaire pour moi (luttons contre cette "mode" du toujours plus "flatteur" qui sévit trop dans la photo amateur) !

[LeLamaFou]

PS n'a pas jouer sur le contraste, il a rétabli  la lumière en terme de clair et de lumière , quelque soit le mode d'exposition, un cliché à ses failles que nous nous devons de corriger en nous rappelant ce que nous avons perçu à ce moment, un simple coup d'œil sur l'écran de contrôle de l'appareil devrait déjà nous interpeller et de noter ce que nous devons modifier une fois rentré à la maison.Pour photographier de nombreux ciels, je pratique toujours de cette façon, ce cliché est enterré dans les sombres, la mer est une bouillie.

Faut-il nécessairement que l'image ressemble à la réalité ?

[Monsieur]

Aucun traitement nécessaire pour moi (luttons contre cette "mode" du toujours plus "flatteur" qui sévit trop dans la photo amateur) !

Les pros sont épargnés ?

[Nasu]

Bof

Désolé de pas être plus constructif

[salamander]

Tout d'abord le travail serait considérable, cependant en pièce jointe le fichier passé sous PS avec l'option auto de l'ajustement des valeurs (à vous de trouver comment on fait pour laisser PS retrouver les bonnes valeurs, moi je sais mais un peu de travail vous fera du bien), vous constaterez qu' il y a davantage de nuances dans les gris et que l'image n'est plus enterrée. Cette manipulation demande 1( secondes une fois l'image ouverte. A méditer
Un livre et référence Photoshop par Martin Evening mais seulement pour les courageux, plus de 690 pages

Bof...pas très convaincante cette démonstration...et au final la propo que tu soumets ne montre rien, la différence est tellement ténue qu'elle pourrait juste correspondre aux écarts de luminosité des écrans des uns et des autres.

[macarel12]

réussie pour moi , une sacrée ambiance

[raymondheru]

Les pros sont épargnés ?

Je pense, du moins s'ils veulent vendre.

[Monsieur]

La compression est un peu destructrice à droite.
C'est particulièrement visible sur fond noir.
Mais j'aime bien l'image telle quelle

Je pense, du moins s'ils veulent vendre.

Si le pro veut vendre, il a le choix d'imposer son style et être connu/reconnu pour ça, ou il se plie aux demandes des clients formatés aux photos des réseaux (a)sociaux et fait du "flatteur".

[raymondheru]

Si le pro veut vendre, il a le choix d'imposer son style et être connu/reconnu pour ça, ou il se plie aux demandes des clients formatés aux photos des réseaux (a)sociaux et fait du "flatteur".

Sauf qu'il y a en fait assez peu de (sérieux) "clients formatés aux photos des réseaux (a)sociaux" et c'est tant mieux.
Ceux qui le sont n'ont pas besoin d'un pro.
Ils se contentent d'aller justement piocher de l'amateur sur les réseaux pour pas cher ou gratos.
Et donc une image trop flatteuse donne presque une connotation cheap à celui qui l'utilise (au sens mon CM en a chopé une gratos parce qu'on veut pas mettre du budget pour la photo)

[Monsieur]

Sauf qu'il y a en fait assez peu de (sérieux) "clients formatés aux photos des réseaux (a)sociaux" et c'est tant mieux.
Ceux qui le sont n'ont pas besoin d'un pro. Ils se contentent d'aller justement piocher de l'amateur sur les réseaux pour pas cher ou gratos.

C'est parce que tu ne vends qu'aux anciens qui ont connu le rendu argentique ça 

C'est vrai que les RS sont plutôt générateurs de clients du gratuit

[egtegt²]

De mon point de vue les pros sont bien plus victime des modes que les amateurs. Si on enlève les quelques photographes connus qui vendent sur leur nom et leur style, la majorité doit avant tout plaire à ses clients et ça impose la plupart du temps de sacrifier aux modes du moment.

[bozart]

PS n'a pas jouer sur le contraste, il a rétabli  la lumière en terme de clair et de lumière , quelque soit le mode d'exposition, un cliché à ses failles que nous nous devons de corriger en nous rappelant ce que nous avons perçu à ce moment, un simple coup d'œil sur l'écran de contrôle de l'appareil devrait déjà nous interpeller et de noter ce que nous devons modifier une fois rentré à la maison.Pour photographier de nombreux ciels, je pratique toujours de cette façon, ce cliché est enterré dans les sombres, la mer est une bouillie.

Je ne comprends pas ces remarques : la mémoire de ce qu'on a vu ??
La mémoire n'est pas le réel et je suppose qu'on sera quand même d'accord sur le fait que le seul qui ait vraiment vu cette scène est l'auteur du cliché.
Les corrections apportées et/ou proposées ont plus à voir avec des codifications strictes (allégories, conventions picturales/esthétiques) et c'est un autre sujet.

[egtegt²]

Se baser sur la mémoire ou même sur la réalité de ce qu'on voit n'a souvent pas de sens. Ce genre de ciel c'est pas rare qu'on le voie gris uniforme et que la photo révèle ces textures. Le pire ce sont les photos d'aurores boréales, bien souvent en vrai on ne voit pas grand chose, il faut une pose longue pour voir ces superbes voiles colorés.
De toute façon une photo n'est pas la réalité, ça n'est même pas une bonne représentation de la réalité.

[blibli]

Tout d'abord le travail serait considérable, cependant en pièce jointe le fichier passé sous PS avec l'option auto de l'ajustement des valeurs (à vous de trouver comment on fait pour laisser PS retrouver les bonnes valeurs, moi je sais mais un peu de travail vous fera du bien), vous constaterez qu' il y a davantage de nuances dans les gris et que l'image n'est plus enterrée. Cette manipulation demande 1( secondes une fois l'image ouverte. A méditer
Un livre et référence Photoshop par Martin Evening mais seulement pour les courageux, plus de 690 pages

Merci pour ta proposition qui ne s'éloigne pas fort de l'original tout compte fait.
Pour la phrase en gras, c'est exactement à l'opposé de ce que doit être un forum tel que je l'imagine. Quelle condescendance!

Je ne comprends pas ces remarques : la mémoire de ce qu'on a vu ??
La mémoire n'est pas le réel et je suppose qu'on sera quand même d'accord sur le fait que le seul qui ait vraiment vu cette scène est l'auteur du cliché.
Les corrections apportées et/ou proposées ont plus à voir avec des codifications strictes (allégories, conventions picturales/esthétiques) et c'est un autre sujet.

Entièrement d'accord.
De toute manière, la photo n'a jamais représenté la réalité. Tout au plus, une partie de la réalité.

Merci à tous ceux qui ont pris le temps de commenter.

[raymondheru]

De mon point de vue les pros sont bien plus victime des modes que les amateurs. Si on enlève les quelques photographes connus qui vendent sur leur nom et leur style, la majorité doit avant tout plaire à ses clients et ça impose la plupart du temps de sacrifier aux modes du moment.

Pas vraiment.
Les clients communiquent sur leur image, avec une ligne éditoriale à long terme.
Ils n'ont rien à faire des"modes du moment" et autres soubresauts stylistiques qui agitent le monde des photographes amateurs (ou pas)

[Monsieur]

Je ne comprends pas ces remarques : la mémoire de ce qu'on a vu ??
La mémoire n'est pas le réel et je suppose qu'on sera quand même d'accord sur le fait que le seul qui ait vraiment vu cette scène est l'auteur du cliché.
Les corrections apportées et/ou proposées ont plus à voir avec des codifications strictes (allégories, conventions picturales/esthétiques) et c'est un autre sujet.

Lors du développement, je me base très souvent sur ce que j'ai vu et ressenti au moment de prendre une photo.

La mémoire n'est pas le réel et la vision elle même n'est pas le réel.
Et ça tombe bien car le capteur de l'appareil photo ne fige pas non plus le réel mais seulement ce qu'on lui demande de capter.

[Maagma]

Très beau ciel d'orage, dramatique à souhait et spectaculaire, le rai de lumière sur la mer éclaire ce spectacle s'apocalypse, toute cette ambiance est fort bien captée, bravo.

[Pichoun]

Est-il possible de représenter le réel? 😅

[zuiko]

Est-il possible de représenter le réel? 😅

Je dirai même plus, est-il possible d'appréhender, et même de voir, le réel (dans sa réalité toute nue ) ?

[Verso92]

Se baser sur [...]

Rhôôôô...  ;-)


Une belle lumière et de bien beaux nuages sur cette image... essayer peut-être un P/T un peu plus dynamique ?

Proposition :

(remarque en passant : l'image originale n'a pas de profil couleur)

[zuiko]

Rhôôôô...  ;-)
Une belle lumière et de bien beaux nuages sur cette image... essayer peut-être un P/T un peu plus dynamique ?

Proposition :

(remarque en passant : l'image originale n'a pas de profil couleur)

C'est largement "too much" à mon goût, on perd beaucoup de subtilité dans les hautes et basses lumières.
Cette dynamique a dynamité l'image (à mes yeux)

[Verso92]

C'est largement "too much" à mon goût, on perd beaucoup de subtilité dans les hautes et basses lumières.
Cette dynamique a dynamité l'image (à mes yeux)

On peut régler les curseur un peu en deçà, si on veut (après, des scènes de ce type sont toujours très contrastées en vrai). Et puis, j'ai fait la manip sur un Jpeg en 5s, aussi...

Pour moi, l'image originale manque de contraste (en plus du profil couleur*, ce qui peut fausser certaines appréciations ici).


*je n'ai jamais compris l'intérêt de supprimer le profil couleur d'une image... quel est l'intérêt ?

[zuiko]

*je n'ai jamais compris l'intérêt de supprimer le profil couleur d'une image... quel est l'intérêt ?

Ça ne peut être qu'accidentel (un truc coché en trop dans PS)...

[Verso92]

Ça ne peut être qu'accidentel (un truc coché en trop dans PS)...

On est quand même dans le B-A-BA, non ?

[Pichoun]

On est quand même dans le B-A-BA, non ?

Bé oui, c'est évident...Quel naze ce blibli...

[Verso92]

Bé oui, c'est évident...Quel naze ce blibli...

Ce que je voulais dire, c'est que par défaut, le profil couleur est joint à l'image... par curiosité, j'aimerais bien connaitre la manip qui aboutit à cet état de fait...

[poc128]

Quand je vois la bouse que Gursky a vendu 4,5 M de dollars, notre ami blibli n'a pas à rougir de cette image.
Pour mes goûts perso j'aurais mis aussi un poil de contraste en plus mais les goûts et les couleurs....
Il y a là une excellente base en terme d'histogramme pour apporter tout plein d'interprétations.

[Verso92]

Quand je vois la bouse que Gursky a vendu 4,5 M de dollars, notre ami blibli n'a pas à rougir de cette image.

?


L'as-tu vue, au moins, cette photo ?

[poc128]

?
L'as-tu vue, au moins, cette photo ?

J'avoue que je ne l'ai vu que par écrans interposés (télé 4K de 163cm) mais le peu que j'en ai vu n'en fait pas une excellente photographie vendable à un tel prix.
Je sais que c'est un très grand format et que sans l'avoir vue pour de vrai il est difficile de voir toutes les nuances mais il n'empêche que je trouve ce que j'ai vu loin d'être terrib' terrib'.
Ceci dit j'aimerais bien voir la version originale pour affiner mon jugement.

[Verso92]

J'avoue que je ne l'ai vu que par écrans interposés (télé 4K de 163cm) mais le peu que j'en ai vu n'en fait pas une excellente photographie vendable à un tel prix.
Je sais que c'est un très grand format et que sans l'avoir vue pour de vrai il est difficile de voir toutes les nuances mais il n'empêche que je trouve ce que j'ai vu loin d'être terrib' terrib'.
Ceci dit j'aimerais bien voir la version originale pour affiner mon jugement.

Le prix n'a que peu d'importance, en fait (ce n'est que le reflet de la spéculation qui règne dans le marché de l'art).

Cette photo ne fait pas partie de mes préférées de Gursky, même si j'ai été déstabilisé par elle lors de l'expo* (c'était la première, à l'entrée). Un mélange d'abstrait et de concret (rien à voir avec la photo de blibli, donc).

Voir les tirages en vrai lors d'une expo, si tu en as l'occasion : n'hésite pas !


*à l'époque (2002), ce n'était pas l'emblématique photo la plus chère du monde...

[poc128]

Le prix n'a que peu d'importance, en fait (ce n'est que le reflet de la spéculation qui règne dans le marché de l'art).

Cette photo ne fait pas partie de mes préférées de Gursky, même si j'ai été déstabilisé par elle lors de l'expo* (c'était la première, à l'entrée). Un mélange d'abstrait et de concret (rien à voir avec la photo de blibli, donc).

Voir les tirages en vrai lors d'une expo, si tu en as l'occasion : n'hésite pas !
*à l'époque (2002), ce n'était pas l'emblématique photo la plus chère du monde...

C'est mon souhait le plus cher mais dans la campagne où j'habite il n'y a pô grand chose.
Il y a bien Marseille qui n'est pas loin (1h30 de route) mais je ne peut pas conduire suite à des problème de santé.
Par contre, si j'ai l'occaz de voir le Mucem, entre autres, je n'hésiterais pas.

[Verso92]

C'est mon souhait le plus cher mais dans la campagne où j'habite il n'y a pô grand chose.
Il y a bien Marseille qui n'est pas loin (1h30 de route) mais je ne peut pas conduire suite à des problème de santé.
Par contre, si j'ai l'occaz de voir le Mucem, entre autres, je n'hésiterais pas.

Il faut bien qu'il y ait quelques avantage à habiter près de Paris...  ;-)

[poc128]

Il faut bien qu'il y ait quelques avantage à habiter près de Paris...  ;-)

C'est pô fô mais je suis Parisien de souche et je n'y retournerais jamais même pour tout l'or du monde.
J'ai trouvé dans mon p'tit village la tranquillité de l'âme.
Puis on a monté une galerie associative qui ne vaut pas le Mucem ou Pompidou mais il y a pas mal d'artistes dans la vallée.

[Verso92]

C'est pô fô mais je suis Parisien de souche et je n'y retournerais jamais même pour tout l'or du monde.
J'ai trouvé dans mon p'tit village la tranquillité de l'âme.
Puis on a monté une galerie associative qui ne vaut pas le Mucem ou Pompidou mais il y a pas mal d'artistes dans la vallée.

Après, c'est un choix de vie : à chacun le sien.

[poc128]

Après, c'est un choix de vie : à chacun le sien.

Absolument.

[Monsieur]

Est-il possible de représenter le réel? 😅

Le monde qui nous entoure l'est-il vraiment?
Pillule bleue ou rouge ? 

[Clic-Clac 51]

blibli, ton image me plait bien...j'apprécie l'ambiance et la lumière saisies
Denis

[Seb Cst]

Cette marine, sans révolutionner le genre, se laisse apprécier durablement.
Les variations proposées ne changent pas fondamentalement la perception par rapport à la version "originale".

Je ne comprends pas la position de Patsgt. Pourquoi rester arcbouté sur cette posture pontifiante pour cette photo ?
C'est se tromper de cible.
Quitte à naviguer au petit bonheur la chance sur le forum, il y a nombre d'images qui mériteraient d'être reprises de zéro... Mais pas celle-ci.
Après tout en tirant sur un papier mat, très mat de chez mat, comme un papier beaux-arts non destiné au jet d'encre, la vision du tirage pourrait tout à fait correspondre à la douceur qui nous est proposée ici en V1.

[natron02]

Je trouve que le sujet est grandiose et bien cadré mais qu'il gagnerait à être mieux traité si cela est possible. Au sens propre, s'entend...

[Verso92]

Autre proposition, en retenant un peu les niveaux (par rapport à celle du post #41), et en attribuant le profil sRVB à l'ouverture du fichier :

[Seb Cst]

...
(j'ai l'habitude de mettre les parties les plus lumineuses des nuages au bord des HL, en ce qui me concerne : dans la réalité, elles sont souvent en limite d'éblouissement...)

Arf.
Disons que je procède moi-même rarement en recalant l'histogramme à droite et à gauche, alors je me considère comme mal placé pour ce type de préconisation.
Il serait sans doute intéressant ici d'avoir une "pente moyenne" plus pêchue, mais pour les extrêmes j'avoue que je ne sais pas.
Et puis tout dépend tellement du type de tirage que l'on souhaite.

[blibli]

Autre proposition, en retenant un peu les niveaux (par rapport à celle du post #41), et en attribuant le profil sRVB à l'ouverture du fichier :

Parmi les différentes   propositions , c'est celle-ci que je préfère.

[Verso92]

Parmi les différentes   propositions , c'est celle-ci que je préfère.

Bon, ça fait plaisir...  ;-)

[zuiko]

Autre proposition, en retenant un peu les niveaux (par rapport à celle du post #41), et en attribuant le profil sRVB à l'ouverture du fichier :

De mon point de vue cette dernière proposition évite deux écueils que ta 1ère évitait moins :
- elle maintient la subtilité d'étagement des BL,
- elle ne sursature pas les couleurs qui n'en demandaient pas tant,
Ensuite le traitement des HL est plus une histoire de gout, de ce point de vue, je continue à préféré l'original.

[Nikon Nissoumi]

C'est mon souhait le plus cher mais dans la campagne où j'habite il n'y a pô grand chose.
Il y a bien Marseille qui n'est pas loin (1h30 de route) mais je ne peut pas conduire suite à des problème de santé.
Par contre, si j'ai l'occaz de voir le Mucem, entre autres, je n'hésiterais pas.

Pas nécessairement beaucoup plus loin, je lui préfère assez nettement le musée des confluences à Lyon pour ses collections et la variété de ses présentations plus riches.
D'une manière générale, Lyon est sensiblement plus attractive que Marseille sur le plan muséologique.
Si cependant tu vas au Mucem n'oublie pas ton boîtier, l'architecture du site a un beau potentiel en termes de photographie.

Pour en revenir à la belle image de ce post j'hésite entre la version de l'auteur et la seconde proposition de Verso.
Il faut de toutes manières savoir garder la main légère sur le post traitement de ce type de photos qui se suffisent souvent à elle-même et doivent rester tout en subtilités, nuances et équilibre.
La finalité en serait d'ailleurs un beau et grand tirage de qualité sur papier d'art, à mon sens.

[yaquinclic]

Si cependant tu vas au Mucem n'oublie pas ton boîtier, l'architecture du site a un beau potentiel en termes de photographie.

A condition que le Mistral l'autorise 
Je n'ai pas eu cette chance, pas question de sortir mon boîtier sur le parvis Robert Laffont. Le retour par la promenade Louis Brauquier, les contournement des tours étaient de véritables épreuves de Koh-Lanta même pour mes 85 p'tit kilos.

A+

[Opticien]

Autre proposition, en retenant un peu les niveaux (par rapport à celle du post #41), et en attribuant le profil sRVB à l'ouverture du fichier :

finalement, c'est une photo minimaliste, mais ayant plus de consistance qu'une photo minimaliste!

[brunotroussier]

J'aime bien l'atmosphère de la photo et son caractère minimaliste.
Merci du partage.
Bruno

[salamander]

Heureusement tu es revenu rantanplan, après des années dérances on va enfin voir la lumière....

[Crinquet80]

Il y a bien longtemps que cela est comme ça malheureusement, s'il n'y avait que cette photo, mais non il suffit de regarder Viviane, Béton, ou encore mirabelle, absolument rien ne se dégage de toutes ces images.
Effectivement, la photographie est vraiment tirée vers le bas..

Lesquelles tirent la photographie vers le haut selon toi, des exemples  ? 

[Verso92]

finalement, c'est une photo minimaliste, mais ayant plus de consistance qu'une photo minimaliste!

Photo minimaliste, je ne dirais pas ça... plutôt photo de paysage, non ?


P.S. : je vois que les doubles pseudos font feu de tous bois...

[Opticien]

je dis minimaliste, mais avec consistance! oui, on est dans l'oxymore!

en effet, il y a la mer plate sans plage ni bateau, pas un oiseau dans le ciel et rien d'autre, et pourtant, nous sommes loin de l'effet glacé du vrai minimaliste   -   bonne photo